Lue keskustelun säännöt.
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Kysymykseesi vastaus : KUTSUJA MAKSAA.
Se maksaa joka haluaa jotain ja jolla on varaa johonkin.
Viisas jättää ostamatta.
On älytöntä maksaa euroa enemmän kahvimukista. Sehän on 1/4 hinta kahvipaketista.
Hölmöläisen hommaa. Ei ihme että kahviloissa kävijät on rahattomia.
Kaltaisesi pihistelijä olisi minulle painajainen, jos ei voisi koskaan syödä ulkona tai käydä kahvilla, koska kotona voi lämmittää maksalaatikon mikrossa ja kahvit keittää 42 sentillä. Elokuviinkaan ei tarvitse mennä kun naapurin ikkunasta voi katsoa telkkaria ja näytelmän voi keksiä ja esittää itse. Kotoakaan ei tarvitse minnekään poistua, voi kun mukavaa kun on halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen euro on 84 senttiä. Miehen 20 senttiä on 13 senttiä.
Nyt taidat vähän liioitella. Ei ne mikropeenikset ole kuin jotain 5 senttiä.
On kuin heiluttelisi patonkia porttikongissa, kun on niin väljä.
Kun nyt tälle linjalle lähdettiin, mikä ei ole harvinaista palstanaisten keskusteluissa.
Osta keinovagina. Niitä on kai myynnissä ihan pikkuriikkisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen euro on 84 senttiä. Miehen 20 senttiä on 13 senttiä.
Nyt taidat vähän liioitella. Ei ne mikropeenikset ole kuin jotain 5 senttiä.
On kuin heiluttelisi patonkia porttikongissa, kun on niin väljä.
Kun nyt tälle linjalle lähdettiin, mikä ei ole harvinaista palstanaisten keskusteluissa.
Osta keinovagina. Niitä on kai myynnissä ihan pikkuriikkisiäkin.
Eli jatkat samaa soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen euro on 84 senttiä. Miehen 20 senttiä on 13 senttiä.
Nyt taidat vähän liioitella. Ei ne mikropeenikset ole kuin jotain 5 senttiä.
On kuin heiluttelisi patonkia porttikongissa, kun on niin väljä.
Kun nyt tälle linjalle lähdettiin, mikä ei ole harvinaista palstanaisten keskusteluissa.
Osta keinovagina. Niitä on kai myynnissä ihan pikkuriikkisiäkin.
Ironista, että todennäköisesti tämänkin kommentin kirjoittaja vetoaa ketjussa k ä y t ö setikettiin maksamisasiassa. Käytös on kuin vajaaälyisellä pulimummolla ja silti odotetaan saavan leidin kohtelua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 25 kirjoitti:
Kutsuin avovaimoni ensimmäisille treffeille ja maksoin kahvit, koska olin hänet treffeille pyytänyt.
Seuraavia treffejä ehdotin teatteriin ja maksoin liput, koska olin teatteria ehdottanut. Tämä nainen innostui toisista treffeistä ja lupasi tarjota juomat teatterin jälkeen ja eväät väliajalla. Näytöksen jälkeen kävimme lasillisella ja kävelyllä. Kävelyn aikana naiseni astui korkokengillään johonki koloon ja taittoi nilkkansa, joku toinen olisi voinut suuttia, kun kaappasin hänet syliin ja kannoin puiston penkille lepuuttamaan jalkaa. Ilmeisesti hän kuitenkin vaikuttui, koska pyysi minua luokseen syömäään seuraavana päivänä. Koska sain kutsun häneltä oletin hänen maksavan ruoan ja viinin, jonka hän tekikin.
Eli mielestäni kutsun esittäjä maksaa. Ystävyyssuhteessa, jossa sovitaan kahvittelusta lasku jaetaan.
Klassinen "ostin naiselta aikaa"
Mutta maksullinen hän ei ole.
Etkö koskaan ikinä milloinkaan tarjoa mitään kavereillekaan? Jos tarjoat, ostatko silloin heiltä aikaa? Ovatko ostokavereita? Maksullisia?
Tarjoan toki, mutta se ei ole ehtona sille näenkö heitä jatkossakin.
Miksi ihmeessä tarjoat? Eikö olisi tasa-arvoista, että kaikki aina maksavat itse?
Ei minua moinen kiinnosta. Saahan mies tarjota naiselle jos haluaa, sitä kukaan voi kieltää.
Hämmästelisin jos kaverit odottaisivat että tarjoan illan kun kysyn lähteekö joku baariin
Syystäkin hämmästelisit. Kyllähän koko illan ollessa kyseessä astuu voimaan tuo ”vuorotellen tarjotaan”. ”Kutsuja tarjoaa” koskee yksittäistä tarjottavaa (kahvi, leffalippu, olut, joskus jopa ateria).
Ihanko oikeesti tämä on joillekin näin vaikeaa? Eikö oma pää sano mitään, jos on käytöstavat kotona jääneet oppimatta?
Mitenhän nämä käytöstavattomat pärjäisivät ulkomailla? Todellakin jos pyydät brittikaverit baariin, niin sinä tarjoat, kaikille. Sitten joku toinen ottaa aloitteen, ja kysyy, mitä muut ottaisivat.
Itse kansainvälisissä töissä olleena en osaa kuvitella kansallisuutta (miestä tai naista) joka hakisi juoman vain itselleen. Se olisi vain superjunttia.
eli 30 hengen porukassa minun pitää juoda 30 tuoppia?
Jätän menemättä, kiitoksia. Ehkä tuo sopii teille si.iderivalaille.
Tämä jätkä on kyllä niin kuvottava käytökseltään ja asenteeltaan, että minusta on oikein hyvä, että hän ei saa parisuhdetta tai mitään muutakaan. Ei tuollaista naistenvihaajaa kukaan halua.
Sinäkin vihaat.
*eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisille, jotka pitävät itseään tasa-arvoa kannattavina ja ovat sitä mieltä, että "kutsuja maksaa": kun pyydätte kaverin, sukulaisen tms. syömään, kahville, leffaan jne, maksatteko heidän kulut omienne lisäksi? Jos ette, miksi ette?
Kyllä. Maksan. Usein kyllä maksetaan kutakuinkin vuorotellen, sillä käymme toki ulkona useamminkin kuin kerran elämässä, ja ystäväni tai sukulaiseni eivät ole lokkeja.
Joten ihminen joka ottaa tarjoomiset vastaan ilman vastatarjoilua on lokki. Silloinhan kaikki nämä ketjun naiset, joiden mielestä mies maksaa treffeillä, ovat lokkeja. Eivätkä edes häpeä! Minä häpeän heidän/teidän puolesta. Kiva, kun kaikki naiset leimataan lokkinaisten vuoksi.
Sulla on jokin sanasokeus. Korjaan:
Kaikki nämä naiset, joiden mielestä KUTSUJA maksaa treffeillä.KUTSUJA MAKSAA. Kutsuja maksaa. Kutsuja maksaa.
Ja koska kutsujan tulee olla mies,
MIES MAKSAA. Mies maksaa. Mies maksaa
No älä kutsu jos se niin nyppii. Ja kuten on tullut ilmi, normaalisti nainen sitten maksaa seuraavalla kerralla. Eli tasan se menee aikanaan.
Älä suostu treffeille jos oman sumpin maksaminen on liikaa.
Älä pyydä treffeille jos treffikumppanin sumpin maksaminen on liikaa.
Älä suostu treffeille jos oman sumpin maksaminen on liikaa.
En koskaan suostu treffeille jonkun käytöstavattoman ulisijan kanssa. Pyydän myös itse kiinnostavaa miestä treffeille, eikä molempien juoman maksaminen ole koskaan ollut minulle minkäänlainen ongelma.
Miten suhtaudut sellaiseen mieheen joka ei halua ostella turhia ja juo vain sen veden.
Ei käytännön syistä ja muutenkaan kuluta tai ostele mitään.
Hävettääkö sellaisen kanssa olla kahvilassa, jos noin muuten puitteet on kohdillaan?
Minä en nimittäin osta tässä maassa yhtään tuotetta, joka on liian absurdi hinnaltaan.
Leffan en myöskään mene kuin korkeintaan kerran vuodessa.
Kerran kuukaudessa se tekisi vuoden mittaan ihan kamalan summan.
Sinä et vaikuta kiinnostavalta sellaiselle naiselle, joka haluaa lapsia. Kyse ei ole sinun palkan suuruudesta vaan asenteesta. Ihan samalla tavalla sinä ruikutat, kun lapselle pitää ostaa talvihaalari ja kengät tai vaimo haluaa viedä lapsen synttärinä Linnanmäelle, kun se on ollut lapsen haaveena.
Minulla on kyllä lapsia neljä kappaletta eri puolella Suomea. Töiden parissa joutuu muuttamaan jopa parikin kertaa vuodessa. Pätkätöitä ja matalapalkka-alan hommia. Usein toisella paikkakunnalla ihan säästösyistä sitten ei tule käytyä vaimon ja lasten luona. Sitten jossain vaiheessa törmää johonkin naiseen tai he bongaavat minut ja kutsuvat kahvilaan vesilasilliselle.
Aina on naiset haluneet mun kanssa lapsia ja kodin. Käytännön syistä ei sitten talousasiat ja jatkuva muuttaminen oikein pidä perhettä kasassa.
Eli ei ole tavallaan minun häpeä että autottomana junamatkat maksaa isälle liikaa.
Naisille on aina ollut ok erota ja ollaan sovussa erottu.
Ei sillä 9e tuntipalkalla käytännöllisistä syistä välttämättä kannattaisi lapsia tai parisuhdetta hankkia, mutta ihminen on eläin ja lapsia syntyy ja ihmiset ihastuu ja rakastuu toisiinsa.
Minä ainakin kaipaan ihmisseuraa ja en viihtyisi sinkkuna tai yksin pitkään.
Yksinäisyyshän aiheuttaa mielenterveysongelmiakin.
Minähän en ole koskaan ruikuttanut vaan tiliote näyttää sen tosiseikan ettei linnanmäelle tai eläintarhaan ole varaa mennä :D
En siis ruikuta. Elämän tosiasiat vaikuttaa siihen ettei työtätekevällä ole varaa ostaa turhuuksia.
Talvihaalareihin ja kumisaappaisiin on aina rahat riittäneet, kun ei osta mitään turhaa.
Jännä että kuvittelet että ruikutan?
En siis valita tai ole katkera. Talousasiat vain nyt sanelee sen että pitää katsoa mihin on varaa ja suurimmaksi osaksi ei ole varaa laskujen jälkeen kuin ravintoon.
En ole ikinä ollutkaan mikään intohimoinen shoppailija. Luen mieluummin kirjoja tai valokuvaan lintuja.
Ne ei maksa mitään muuta kuin aikaa.
Sama treffeissä. Ne on usein ilmaisia ja jos toinen haluaa maksaa niin otan vastaan hyväntekeväisyyttä.
Kahvilassa työskennelleenä tiedän että palkat on aika kurjat ja mielellään tukisin pienyrittäjiä Suomessa.
Ei vaan ole varaa :) Olen kamalan pahoillani siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan jankkaajille:
Kutsukaa toisenne Pelastusarmeijan joulupuurolle.
NY LÄHETÄÄN KAIKKI PUUROLLE!!
Kyllä! Etenkin ne, jotka eivät halua/kykene tarjoamaan kahvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kelpaiskos, jos pyytäisi kahville ihan pyytäjän kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Kysymykseesi vastaus : KUTSUJA MAKSAA.
Se maksaa joka haluaa jotain ja jolla on varaa johonkin.
Viisas jättää ostamatta.
On älytöntä maksaa euroa enemmän kahvimukista. Sehän on 1/4 hinta kahvipaketista.
Hölmöläisen hommaa. Ei ihme että kahviloissa kävijät on rahattomia.
Kaltaisesi pihistelijä olisi minulle painajainen, jos ei voisi koskaan syödä ulkona tai käydä kahvilla, koska kotona voi lämmittää maksalaatikon mikrossa ja kahvit keittää 42 sentillä. Elokuviinkaan ei tarvitse mennä kun naapurin ikkunasta voi katsoa telkkaria ja näytelmän voi keksiä ja esittää itse. Kotoakaan ei tarvitse minnekään poistua, voi kun mukavaa kun on halpaa.
turhaan syytät ihmistä siitä. Hänhän tekee töitä ja käy töissä.
Suomi on vain niin köyhä maa ettei täällä ole varaa maksaa palkkaa jolla ostellaan kaikkea kivaa.
Eli sun pitää syyttää taloustilannetta. Se ketä pihiksi syytät on vain ihminen jolla on tietty määrä pääomaa.
Mitä hänen pitäisi tehdä että hyväksyisit hänet ihmisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan jankkaajille:
Kutsukaa toisenne Pelastusarmeijan joulupuurolle.
NY LÄHETÄÄN KAIKKI PUUROLLE!!
Kyllä! Etenkin ne, jotka eivät halua/kykene tarjoamaan kahvia.
Ei vaan ne, joilla ei ole kykyä maksaa omaa kahviaan. Ruokajonoonhan mennään, kun ei itsestä pystytä huolehtimaan. Ei sinne silloin mennä, kun ei ole kykyä huolehtia naapurin menoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan jankkaajille:
Kutsukaa toisenne Pelastusarmeijan joulupuurolle.
NY LÄHETÄÄN KAIKKI PUUROLLE!!
Kyllä! Etenkin ne, jotka eivät halua/kykene tarjoamaan kahvia.
Ei vaan ne, joilla ei ole kykyä maksaa omaa kahviaan. Ruokajonoonhan mennään, kun ei itsestä pystytä huolehtimaan. Ei sinne silloin mennä, kun ei ole kykyä huolehtia naapurin menoista.
Molempi parempi. Pääasia on, ettei tarvitse maksaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kelpaiskos, jos pyytäisi kahville ihan pyytäjän kotiin?
Riippuu kuinka hyvin sen pyytäjän tuntee. Naisena en tuntemattoman kotiin uskalla ekoille treffeille.. toki jos kyseessä vaikka vanha työkaveri johon välit lämmenneet niin sinne voisin mennä.
Tässä tulee selväksi se että pihi mies on kauheus.
Eli mies joka näkee realiteetit tiliotteessa ja pitää elämänhallinnan kunnossa.
Sitten mies joka on jatkuvasti veloissa ja pikavippiä on otettu sekä maksuhäiriöitä, niin sekin on huono ja lähes rikollinen.
Jos vähäänkään ymmärtää matematiikkaa peruskoulun tasolla, niin ei vaadita hirveästi ymmärrystä sille että ei monellakaan asuntovelallisellakaan hyväpalkkaisella ole varaa käydä kahviloissa.
Oletan että tässä ketjussa on sellaisia joilla ei laskutaito riitä ymmärtämään sitä tosiseikkaa että suomalaisilla ei ostovoima riitä kahviloihin turhanpäiten. Kysykääpä joskus kahvilan työntekijältä ihan reippaasti jos ei ole paljon asiakkaita, että ostaisitko sinä omalla ostovoimallasi tämän puljun tuotteita, jossa työskentelet?
;D Voitte melkein jo kuvitella vastauksen, jos henkilö on määrätietoinen ja raha-asioistaan välittävä suoraselkäinen suomalainen.
En kyllä ostaisi. Se ei olisi viisasta, kun joulukin tulee ja pitäisi säästää kuun loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan jankkaajille:
Kutsukaa toisenne Pelastusarmeijan joulupuurolle.
NY LÄHETÄÄN KAIKKI PUUROLLE!!
Kyllä! Etenkin ne, jotka eivät halua/kykene tarjoamaan kahvia.
Ei vaan ne, joilla ei ole kykyä maksaa omaa kahviaan. Ruokajonoonhan mennään, kun ei itsestä pystytä huolehtimaan. Ei sinne silloin mennä, kun ei ole kykyä huolehtia naapurin menoista.
Mutta voit esittää siellä että tarjoat jollekin naiselle puurot?? KUNINGASIDEA!! Pyydä häntä syömään, sano mää tarjoon, vie ilmaiselle puurolle?!?
Yhäkään ei ole tullut vastausta seuraaviin kysymyksiin:
"Jos mies ei tajoa, on hän pihi"
Miten voi olla pihiä jos ei tarjoa molemmille, mutta ei ole pihiä jos ei maksa edes omiaan?
"Jos mies ei tajoa, on hän köyhä"
Miksi se joka ei tarjoa molemmille on köyhä, mutta ei se joka ei halua maksaa edes omaansa?
"Jos mies ei tarjoa, on hän moukka"
Tapa että mies tarjoaa on peräisin ajoilta jolloin molemmille sukupuolelle oli erilaiset vaatimukset kuin nykyään, ja perustuu siihen että naisilla juuri ollut omaa rahaa. Allekirjoittaisitko sinä naisena ko. ajan vaatimukset naisille?
"Voisin hyväksyä jos mies pystyy perustelemaan tahdikkaasti miksei tarjoa"
Miksi se pitää erikseen perustella? Eikö sinun kuuluisi perustella tahdikkaasti mikset halua maksaa edes omaasi?
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee selväksi se että pihi mies on kauheus.
Eli mies joka näkee realiteetit tiliotteessa ja pitää elämänhallinnan kunnossa.
Sitten mies joka on jatkuvasti veloissa ja pikavippiä on otettu sekä maksuhäiriöitä, niin sekin on huono ja lähes rikollinen.
Jos vähäänkään ymmärtää matematiikkaa peruskoulun tasolla, niin ei vaadita hirveästi ymmärrystä sille että ei monellakaan asuntovelallisellakaan hyväpalkkaisella ole varaa käydä kahviloissa.
Oletan että tässä ketjussa on sellaisia joilla ei laskutaito riitä ymmärtämään sitä tosiseikkaa että suomalaisilla ei ostovoima riitä kahviloihin turhanpäiten. Kysykääpä joskus kahvilan työntekijältä ihan reippaasti jos ei ole paljon asiakkaita, että ostaisitko sinä omalla ostovoimallasi tämän puljun tuotteita, jossa työskentelet?
;D Voitte melkein jo kuvitella vastauksen, jos henkilö on määrätietoinen ja raha-asioistaan välittävä suoraselkäinen suomalainen.
En kyllä ostaisi. Se ei olisi viisasta, kun joulukin tulee ja pitäisi säästää kuun loppuun asti.
Kyllä ihan normaalilla hyväpalkkaisella on se 4e kahteen kahviin.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan jankkaajille:
Kutsukaa toisenne Pelastusarmeijan joulupuurolle.
NY LÄHETÄÄN KAIKKI PUUROLLE!!
Kyllä! Etenkin ne, jotka eivät halua/kykene tarjoamaan kahvia.
Ei vaan ne, joilla ei ole kykyä maksaa omaa kahviaan. Ruokajonoonhan mennään, kun ei itsestä pystytä huolehtimaan. Ei sinne silloin mennä, kun ei ole kykyä huolehtia naapurin menoista.
Mutta voit esittää siellä että tarjoat jollekin naiselle puurot?? KUNINGASIDEA!! Pyydä häntä syömään, sano mää tarjoon, vie ilmaiselle puurolle?!?
Puuro on todellakin ilmaista ja useimmille terveellistä. Nainen toki huomioi terveellisyysnäkökohdat nykyään. Ja ilmastotekohan tuo myös on.
Vierailija kirjoitti:
Yhäkään ei ole tullut vastausta seuraaviin kysymyksiin:
"Jos mies ei tajoa, on hän pihi"
Miten voi olla pihiä jos ei tarjoa molemmille, mutta ei ole pihiä jos ei maksa edes omiaan?
"Jos mies ei tajoa, on hän köyhä"
Miksi se joka ei tarjoa molemmille on köyhä, mutta ei se joka ei halua maksaa edes omaansa?
"Jos mies ei tarjoa, on hän moukka"
Tapa että mies tarjoaa on peräisin ajoilta jolloin molemmille sukupuolelle oli erilaiset vaatimukset kuin nykyään, ja perustuu siihen että naisilla juuri ollut omaa rahaa. Allekirjoittaisitko sinä naisena ko. ajan vaatimukset naisille?
"Voisin hyväksyä jos mies pystyy perustelemaan tahdikkaasti miksei tarjoa"
Miksi se pitää erikseen perustella? Eikö sinun kuuluisi perustella tahdikkaasti mikset halua maksaa edes omaasi?
Mies on mies ja nainen on nainen. Heterot viehättyvät vastakkaisesta sukupuolesta. Ei, en erityisesti viehäty naisellisesta miehestä joka odottaa että minä huolehdin hänestä tai annan vaikutelman että pystyn siihen vaikkei tarvetta olisikaan. Harva heteromieskään haluaa miehekkäämpää naista kun he itse ovat, biologiaa.
Mulla on tänäänkin tapaaminen klo 18 keskustassa. Istun tänäänkin vesilasin äärellä ja nainen saa maksaa. Hän on tosin juristi ja varaa luulisi olevan. Ainakin viime kerralla maksoi kaikki drinkit. 7 annosta alkoholia. Meillä oli hauskaa ja totesin vain että tilanne on se että voin olla täällä ja jutella, mutta en valitettavasti voi tukea tätä yritystä, kun säästän joulun ja uudenvuoden vuoksi.
Ajattelin että joulun takia pitää säästää onnibussin lippuun että pääsen näkemään sukulaisia ja lasten lahjatkin on maksaneet kaksikymppiä.
Jos hyvin käy niin rahaa jää säästöön kuun lopussa 55e. Hyvä pitää säästössä jos tulee sairastumisia tai muuta juoksevaa menoa. Kissa saattaa tarvita eläinlääkäriä tms. Toki ei riitä ihan eläinlääkärin paleluihin mutta taksimatkaan.
NY LÄHETÄÄN KAIKKI PUUROLLE!!