Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Voin tarjota kämpällä kahvit tai kahvilassa sen vesilasin.

Näin tästä päättää lähinnä maailman taloustilanne, en minä.

Minulla on nimittäin elämänhallinta kunnossa ;)

Tai termospullosta  puiston penkillä ja voileivät.

Ei taida kelvata "nykynaiselle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Totta.

Tuo oli yleinen käsitys aikana jolloin vakiintui tapa että mies maksaa.

Kuitenkin jostain kumman syystä naiset allekirjoittavat yhden vanhan tavan muta eivät toista?

On se tosi jännä, joku tykkää kissoista mutta ei koirista, molemmilla kuitenkin on 4 jalkaa?!?

Vierailija kirjoitti:

hyvä täys kymppi tälle ko miehelle. kaikki maksaa omansa. naiset ovat yleensä rahan perään. eivät ole oikeasti kiinnostuneista köyhistä miehistä. rahaa pitää löytyä. niin naiset juoksevat perässä vaikka eivät olisi yhtään kiinnostuneita ko miehestä.

totta kai miehet osallistuvat talon hoitoon ja lasten kaitsimiseen. sehän on aivan selvä kuvio. älkää maamat kasvattako pojistanne olemattomia miehiä. kaikkia töitä tehdään kumpi vaan ehtii.

rahat ovat avioliitossa samoin yhteisiä. eikä sitten heti erota kun tulee pieni vastoinkäyminen. sairaus työttömyys pettäminen. koittakaas nykynaiset vähän ottaa mallia vanhemmista naisista.

nainen sitten myöskin hoitaa ja korjaa autoja jne. kiipeää talon katolle jos sattuu asumaan omakotitalossa ja siivoaa sieltä lumet ja moskat. kaikki työt tehdään yhdessä eikä erotella tuo kuuluu sulle tämä mulle.

Varmasti tuollaisia naisia löytyy. Toki ne tuskin ovat niitä kaikkien siroimpia tai ulkonäöstään muutenkaan kiinnostuneita, mutta mitäpä siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Totta.

Tuo oli yleinen käsitys aikana jolloin vakiintui tapa että mies maksaa.

Kuitenkin jostain kumman syystä naiset allekirjoittavat yhden vanhan tavan muta eivät toista?

No naisten tasa-arvo nyt on muutenkin lähinnä sellaista omien etujen maksimoimiseen tähtäävää shoppailua. Oikeudet pitäisi olla samat, velvollisuudet ei niinkään ja saavutetuista eduista ei tingitä vaikka ne eivät tasa-arvoisia olisikaan. Pätee tähän tapakulttuuriinkin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Totta.

Tuo oli yleinen käsitys aikana jolloin vakiintui tapa että mies maksaa.

Kuitenkin jostain kumman syystä naiset allekirjoittavat yhden vanhan tavan muta eivät toista?

No naisten tasa-arvo nyt on muutenkin lähinnä sellaista omien etujen maksimoimiseen tähtäävää shoppailua. Oikeudet pitäisi olla samat, velvollisuudet ei niinkään ja saavutetuista eduista ei tingitä vaikka ne eivät tasa-arvoisia olisikaan. Pätee tähän tapakulttuuriinkin.  

Ketjussa on sanottu monta kertaa, että kun miehet lakkaavat tarjoamasta, ongelma on ratkaistu. Syytä siis vaan itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys naisille, jotka pitävät itseään tasa-arvoa kannattavina ja ovat sitä mieltä, että "kutsuja maksaa": kun pyydätte kaverin, sukulaisen tms. syömään, kahville, leffaan jne, maksatteko heidän kulut omienne lisäksi? Jos ette, miksi ette?

Kyllä. Maksan. Usein kyllä maksetaan kutakuinkin vuorotellen, sillä käymme toki ulkona useamminkin kuin kerran elämässä, ja ystäväni tai sukulaiseni eivät ole lokkeja.

Joten ihminen joka ottaa tarjoomiset vastaan ilman vastatarjoilua on lokki. Silloinhan kaikki nämä ketjun naiset, joiden mielestä mies maksaa treffeillä, ovat lokkeja. Eivätkä edes häpeä! Minä häpeän heidän/teidän puolesta. Kiva, kun kaikki naiset leimataan lokkinaisten vuoksi.

Sulla on jokin sanasokeus. Korjaan:

Kaikki nämä naiset, joiden mielestä KUTSUJA maksaa treffeillä.

KUTSUJA MAKSAA. Kutsuja maksaa. Kutsuja maksaa.

Ja koska kutsujan tulee olla mies,

MIES MAKSAA. Mies maksaa. Mies maksaa

No älä kutsu jos se niin nyppii. Ja kuten on tullut ilmi, normaalisti nainen sitten maksaa seuraavalla kerralla. Eli tasan se menee aikanaan.

Älä suostu treffeille jos oman sumpin maksaminen on liikaa.

Älä pyydä treffeille jos treffikumppanin sumpin maksaminen on liikaa.

Älä suostu treffeille jos oman sumpin maksaminen on liikaa.

Mieti nyt hetkinen, kumpi tuossa tapauksessa haluaa enemmän niitä treffejä, se kutsuja vai kutsuttu? Sen lisäksi yhdeltäkään mieheltä ei ole tullut yhtään ehdotusta, mitä ilmaista voi treffeillä tehdä. Ettekö te tosiaan keksi mitään?

Edelleen: Rahallako sinne treffeille pääsee?

Lainasit juuri viestiä, missä peräänkuulutettiin ilmaisia treffi-ideoita. Vastasit kysymyksellä, että tarvitseeko treffeihin rahaa.

Siili ei ole kala. Onko siili kala?

T. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Totta.

Tuo oli yleinen käsitys aikana jolloin vakiintui tapa että mies maksaa.

Kuitenkin jostain kumman syystä naiset allekirjoittavat yhden vanhan tavan muta eivät toista?

No naisten tasa-arvo nyt on muutenkin lähinnä sellaista omien etujen maksimoimiseen tähtäävää shoppailua. Oikeudet pitäisi olla samat, velvollisuudet ei niinkään ja saavutetuista eduista ei tingitä vaikka ne eivät tasa-arvoisia olisikaan. Pätee tähän tapakulttuuriinkin.  

Ketjussa on sanottu monta kertaa, että kun miehet lakkaavat tarjoamasta, ongelma on ratkaistu. Syytä siis vaan itseäsi.

OT/Kun hankit naisen kotiisi, voit sanoa hyvästit minuudellesi. Kaikki mitä olet hankkinut sisustukseesi lentää romukoppaan. Oletko koskaan nähnyt kuinka miehet sisustavat? 

Miehen oma on joutavaa romua ja tyylittömyyttä. Miksi miehet tähän alistuvat?

Typeryyttään ja himokkuuttaan.

T: Eräs

Vierailija kirjoitti:

N50+ kirjoitti:

Ai näitä hupaisia naisvihaketjuja!

Joo, jos olisin treffeillä, niin tuo naisvihaa uhkuva "tasa-arvokommentti" saisi katsomaan pitkään ja miettimään uudestaan, haluanko viettää aikaa tällaisen miehen kanssa.

Kahvit maksan itse, tarjoanpa välillä miehellekin. Miksei?

Niin, kyllä me huomattiin, että ap on mies vaikka leikkii naista.

Helppo huudella naisena tarjoavansa välillä jos siltä tuntuu :)

Se kun ei ole kiveen hakattu velvollisuus niin söpöä poiketa joskus normista. Miksei

#itsenäinen

Näytätkö mulle sen kiven, mihin on hakattu että miesten pitää aina tarjota kahvit treffeillä.

Minusta olisi kiva mennä museoon tai taidemuseoon treffeille. Olisi luonnollisesti juteltavaakin näyttelyn yhteydessä, jos vaikka ei olisikaan entuudestaan niin kauhean tuttu ihminen. Meidän kaupungissa kyseisiin laitoksiin on ilmainen sisäänpääsy ja esim. Helsingissäkin on silloin tällöin avoimet ovet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piheys on mielisairaus. Kuka nyt mielisairaan miehen ottaisi?

Pitääkö todisteeksi näyttää tiliote että en ota nyt näillä treffeillä kallista kahvipaketin arvoista kahvimukillista ja leivosta jolla elää pari päivää 9e tuntipalkkalaisena?

Vai eikö meikäläiset miehet ole edes kelvollista seuraa naisille.

Enkö ole kelvollista treffiseuramateriaalia?

Pitääkö mennä kalliiseen kahvilaan treffeille? Eikö voi tehdä jotain ilmaista?

Vierailija kirjoitti:

Tämä kiinnostaa tässä "kutsuja maksaa"-selittelyssä: kaverin kutsu kahvilaan on erilainen kuin treffikumppanin. Kaverin kanssa kahveista sovitaan, mutta treffikumppani kutsuu, ja siksi maksaa. Miten se kutsuminen ilman sopimista käytännössä menee? Tyypiltä X tulee kutsu saapua kahville yksipuolisen viestinnän tavalla, kuin presidentin ip-vastaanotolle, siitä ei keskustella, vaan mennään tai ollaan menemättä? Missä ja kuka saa tällaisia treffikutsuja, joista ei yhdessä sovita? Kuka on niin tahdoton, passiivinen hoopo, että menee tuollaisille treffeille, kun saa kutsun tulla, mutta mistään ei mitään sovita? Sopiminenham ketjun kommenttien mukaan murtaa "kutsuja maksaa"-etiketin.

https://www.booky.fi/tuote/lassila_sirkka/uusi_kaytoksen_kultainen_kirj…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N50+ kirjoitti:

Ai näitä hupaisia naisvihaketjuja!

Joo, jos olisin treffeillä, niin tuo naisvihaa uhkuva "tasa-arvokommentti" saisi katsomaan pitkään ja miettimään uudestaan, haluanko viettää aikaa tällaisen miehen kanssa.

Kahvit maksan itse, tarjoanpa välillä miehellekin. Miksei?

Niin, kyllä me huomattiin, että ap on mies vaikka leikkii naista.

Helppo huudella naisena tarjoavansa välillä jos siltä tuntuu :)

Se kun ei ole kiveen hakattu velvollisuus niin söpöä poiketa joskus normista. Miksei

#itsenäinen

Näytätkö mulle sen kiven, mihin on hakattu että miesten pitää aina tarjota kahvit treffeillä.

Minusta olisi kiva mennä museoon tai taidemuseoon treffeille. Olisi luonnollisesti juteltavaakin näyttelyn yhteydessä, jos vaikka ei olisikaan entuudestaan niin kauhean tuttu ihminen. Meidän kaupungissa kyseisiin laitoksiin on ilmainen sisäänpääsy ja esim. Helsingissäkin on silloin tällöin avoimet ovet.

Mies joka haluaa ilmaiset treffit tulkitaan pihiksi.

Ja museotreffit päätyvät kuitenkin kahvilaan.

Ellei muuten niin nainen ilmaisee "vähän hiukoisi", mikä on signaali että nyt miehen pitää ehdottaa kahvilaa - ja toki koska mies kutsui, mies maksaa.

Ihan naurattaa nämä miesten perustelut. Jos mies maksaa kahvin (noin 2 euroa) niin se on selvä merkki, että nainen on rahan perään ja sen takia miehen kanssa.

Siis KAKSI euroa? Ja silllon se nainen juoksee rahan perässä.?

Siis tämä on sekä naurettava väite niin se osoittaa myös jonkinsortin tyhmyyttä mieheltä.

Toki on täällä sanottu, että pihi mies on kauhistus, mutta se ei tarkoita silti, että toteamalla tämä, varsin ymmärrettävä asia, tekee naisesta ahneen. Se on täysin miesten omaa logiikkaa.

Vaikka nainen ei tykkää pihistä miehestä, monestakin syystä, niin nainen voi silti olla hyvinkin tasa-arvoinen ja jopa tarjota miehelleen erinäisiä asioita kun ovat parisuhteessa.

Siis jonkun muun miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Voin tarjota kämpällä kahvit tai kahvilassa sen vesilasin.

Näin tästä päättää lähinnä maailman taloustilanne, en minä.

Minulla on nimittäin elämänhallinta kunnossa ;)

Tai termospullosta  puiston penkillä ja voileivät.

Ei taida kelvata "nykynaiselle".

Romanttiset sillivoileivät ja Costa Ricaa suoraan termospullosta.

Kyllä mulle kelpais!

T: N22v

Vierailija kirjoitti:

ajatusleikki: jos kaikki miehet yhdesä yössä alkaisivat käyttäytymään kuin naiset tässä asiassa (aloitteen teko jne) niin mitäs tykkäisitte?

Ei hetkauttaisi elämääni millään tavalla vaan porskuttaisin menemään. Jos tulisi kiinnostava tyyppi vastaan, pyytäsin kahville/puistoon/näyttelyyn, kuten tähänkin asti olen tehnyt. Ihan kuin naisten elämä olisi jotenkin kiinni siitä, hääriikö ympärillä miehiä kinuamassa seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurattaa nämä miesten perustelut. Jos mies maksaa kahvin (noin 2 euroa) niin se on selvä merkki, että nainen on rahan perään ja sen takia miehen kanssa.

Siis KAKSI euroa? Ja silllon se nainen juoksee rahan perässä.?

Siis tämä on sekä naurettava väite niin se osoittaa myös jonkinsortin tyhmyyttä mieheltä.

Toki on täällä sanottu, että pihi mies on kauhistus, mutta se ei tarkoita silti, että toteamalla tämä, varsin ymmärrettävä asia, tekee naisesta ahneen. Se on täysin miesten omaa logiikkaa.

Vaikka nainen ei tykkää pihistä miehestä, monestakin syystä, niin nainen voi silti olla hyvinkin tasa-arvoinen ja jopa tarjota miehelleen erinäisiä asioita kun ovat parisuhteessa.

Siis jonkun muun miehen kanssa.

Eli 2 euroa nyt on pikkuraha, ja nainen voi tasa-arvoisena tarjota miehelle.

Miksi nainen ei sitten maksa omaa kahviaan, vaan miehen pitää maksaa naisen puolesta? Jos sillä kahdella eurolla ei kerran ollut merkitystä?

Voisivatko kaikki palstamammat lahjoittaa minulle euron? Pitäisi ostaa uusi soittopeli enkä viitsi omilla rahoilla kun mieluumin säästän ne johonkin muuhun.

Miksi ette? Oletteko pihejä? Puuttuuko teiltä käytöstavat?

Siis minäkö pihi...täh???

Sovitaan niin, että miesten ei tarvitse maksaa naisen kahveja vaikka kutsui hänet.

Mutta myös niin, että kukin kutsuttu nainen saa ihan itse päättää jatkaako tapailua vai ei.

Miehen ei tarvitse maksaa eikä naisen tarvitse tavata uudestaan.

Tämähän pitäisi olla päivänselvää näille miesjankkaajille.

Saavat ihan itse valita toimintaperiaatteensa.

Ja hyväksyvät sitten mukisematta naisen päätöksen, oli se mikä olikaan, jatkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ajatusleikki: jos kaikki miehet yhdesä yössä alkaisivat käyttäytymään kuin naiset tässä asiassa (aloitteen teko jne) niin mitäs tykkäisitte?

Ei hetkauttaisi elämääni millään tavalla vaan porskuttaisin menemään. Jos tulisi kiinnostava tyyppi vastaan, pyytäsin kahville/puistoon/näyttelyyn, kuten tähänkin asti olen tehnyt. Ihan kuin naisten elämä olisi jotenkin kiinni siitä, hääriikö ympärillä miehiä kinuamassa seuraa?

Jep, oikeastaan se olisi aika ihanaa! Ei tarvisi pelätä liikkua ulkona yksin kun tietää ettei kukaan tuppaudu seuraan väkisin! Ai että!

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko kaikki palstamammat lahjoittaa minulle euron? Pitäisi ostaa uusi soittopeli enkä viitsi omilla rahoilla kun mieluumin säästän ne johonkin muuhun.

Miksi ette? Oletteko pihejä? Puuttuuko teiltä käytöstavat?

Siis minäkö pihi...täh???

Sori mutta en tunne sinua enkä halua tutustuakkaan, en siis anna sinulle rahaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurattaa nämä miesten perustelut. Jos mies maksaa kahvin (noin 2 euroa) niin se on selvä merkki, että nainen on rahan perään ja sen takia miehen kanssa.

Siis KAKSI euroa? Ja silllon se nainen juoksee rahan perässä.?

Siis tämä on sekä naurettava väite niin se osoittaa myös jonkinsortin tyhmyyttä mieheltä.

Toki on täällä sanottu, että pihi mies on kauhistus, mutta se ei tarkoita silti, että toteamalla tämä, varsin ymmärrettävä asia, tekee naisesta ahneen. Se on täysin miesten omaa logiikkaa.

Vaikka nainen ei tykkää pihistä miehestä, monestakin syystä, niin nainen voi silti olla hyvinkin tasa-arvoinen ja jopa tarjota miehelleen erinäisiä asioita kun ovat parisuhteessa.

Siis jonkun muun miehen kanssa.

Eli 2 euroa nyt on pikkuraha, ja nainen voi tasa-arvoisena tarjota miehelle.

Miksi nainen ei sitten maksa omaa kahviaan, vaan miehen pitää maksaa naisen puolesta? Jos sillä kahdella eurolla ei kerran ollut merkitystä?

Ei pidä maksaa, on sanottu jo monta kertaa.