Lue keskustelun säännöt.
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Minulle se on todella turn off jos jotain tasa-arvoa pyritään toteuttamaan treffeillä tai parisuhteessa.
Haluan että molemmat tekee omat valintansa itse ilman tasa-arvoa. On mahdotonta elää sellaisessa suhteessa missä olisi tasa-arvoa koska ihmiset on erilaisia. Kannatan siis sitä että jokainen saa olla oma itsensä enkä sitä että sukupuolieroja ei saa olla sekä sitä että pyritään siihen tilanteeseen että asiat jakautuu fifty fifty sukupuolten välille.
Ymmärrän täysin miksi syntyvyys on matalalla tasolla kun viestejä lukee.
Ei tuossa ole pohjimmiltaan kyse edes tasa-arvosta, vaan naisen sisäisen maailman luotauksesta. Ytimekkäämmin hörhöydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Miksi, muuten, ehdotat treffejä kahvilaan, jos maksaminen on sinulle ratkaiseva asia? Miksi et pyydä kävelylle?
Yhdessä olen naisten kanssa keskustellut mitä treffeillä tekisimme. Kumpikan ei varsinaisesti ole kutsujana, joten kumman kuuluisi maksaa?
Miksi on niin vaikea vastata kysymykseeni: Miksi et ehdota ilmaista tekemistä ensitreffeille? Koska et pääsisi uhriutumaan?
Koska se saa miehen näyttämän pihiltä.
Miehenä et voi voittaa.
Jos mies kertoo menevänsä kirjastoon hakemaan itselleen luettavaa ja pyytää minut mukaan, niin siinä ei voi hävitä. Saisin mieheltä kirjavinkkejä ja antaisin omia ja jos meillä sattuisi olemaan samat lempikirjailijat, niin olisin myyty.
pahoittelut, mutta vaikea uskoa että moinen reissu olisi monenkaan naisen kirjoissa romanttiset treffit.
Näen jo valitusketjun aiheesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä heteromies, joka uliset siitä, että useimmat heteronaiset haluavat olla miehen "valloitettavia", että miehen tulisi tehdä naiseen vaikutus. (Jollain muotoa, kahvikupposen maksaminen on vain yksi tapa. Joku muu voi vaikka tehdä hienon kuperkeikan tai säveltää serenaadin tai olla erityisen taitava keskustelija. :D Riippuu ihan miehestä ja naisesta.)
Milloin viimeksi pyysit tasa-arvon nimissä treffeille naista, joka ei ole silmissäsi kaunis tai seksikäs? Olisihan tasa-arvoista, ettet kiinnittäisi huomiota naisen ulkonäön viehättävyyteen.
Kysyisin samaa mutta jutellaan siitä kun naiset tekevät noin puolet kaikista maailman treffipyynnöistä?
-vain yksi heteromies
Me tehdään 100% niistä treffipyynnöistä joita me halutaankin tehdä. Eikös se ole sitten teidän hommaanne vähentää jos noin ärsyttää?
Juu jos kynnyskysymys on teille kahvikupin hinta.
Ja te teette 100% niistä treffipyynnöistä joita teidän tarvitsee tehdä. Kun ei tarvitse, on varaa olla kaltaisesi.
Kuoleeko mies sitten jos ei pyydä naista ulos vai miten miehen tarvitsee.......?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle se on todella turn off jos jotain tasa-arvoa pyritään toteuttamaan treffeillä tai parisuhteessa.
Haluan että molemmat tekee omat valintansa itse ilman tasa-arvoa. On mahdotonta elää sellaisessa suhteessa missä olisi tasa-arvoa koska ihmiset on erilaisia. Kannatan siis sitä että jokainen saa olla oma itsensä enkä sitä että sukupuolieroja ei saa olla sekä sitä että pyritään siihen tilanteeseen että asiat jakautuu fifty fifty sukupuolten välille.
Ymmärrän täysin miksi syntyvyys on matalalla tasolla kun viestejä lukee.Ei tuossa ole pohjimmiltaan kyse edes tasa-arvosta, vaan naisen sisäisen maailman luotauksesta. Ytimekkäämmin hörhöydestä.
Et varmaan edes halua hörhönaise kanssa treffeille, eikö totta? Mitä väliä sillä siis on, mitä hän odottaa treffeiltä? (Minua ihmetyttää myös, miksi halua treffeille nimenomaan herkuttelusta nauttivien naisten kanssa ellet itsekin ole sellainen.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Miksi, muuten, ehdotat treffejä kahvilaan, jos maksaminen on sinulle ratkaiseva asia? Miksi et pyydä kävelylle?
Yhdessä olen naisten kanssa keskustellut mitä treffeillä tekisimme. Kumpikan ei varsinaisesti ole kutsujana, joten kumman kuuluisi maksaa?
Miksi on niin vaikea vastata kysymykseeni: Miksi et ehdota ilmaista tekemistä ensitreffeille? Koska et pääsisi uhriutumaan?
Koska se saa miehen näyttämän pihiltä.
Miehenä et voi voittaa.
Jos mies kertoo menevänsä kirjastoon hakemaan itselleen luettavaa ja pyytää minut mukaan, niin siinä ei voi hävitä. Saisin mieheltä kirjavinkkejä ja antaisin omia ja jos meillä sattuisi olemaan samat lempikirjailijat, niin olisin myyty.
pahoittelut, mutta vaikea uskoa että moinen reissu olisi monenkaan naisen kirjoissa romanttiset treffit.
Näen jo valitusketjun aiheesta
Jos nainen on kiinnostunut tästä miehestä, hän istuu kirjastossa vaikkei osaisi edes lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset: "Miehen kuuluu maksaa jos haluaa naisen seuraa"
Miehet: "Naiset ovat maksullisia"
Naiset": "miehen kuuluu tehdä aloite ja suorittaa sodinmenot"
Miehet: "Mies on subjekti, nainen (seksi)objekti"
Kerrankin naiset ja miehet ovat jostain samaa mieltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän ketjun jälkeen naiset ihmettelevät miksi on miehiä jotka eivät vieläkään meinaa hyväksyä naisten tasa-arvoisia oikeuksia tai tapakulttuuria jossa naisetkin otetaan mukaan porukkaan?
"Miehen kuuluu maksaa, se on vain biologiaa".
Vai että on biologiaa että miehen kuuluu maksaa. Sitten sekin on vain biologiaa että miehet johtavat heimoa ja naiset tekevät työt kotiluolassa.
"Ei työhaastatteluunkaan ole pakko mennä jos ei halua töitä"
Tämä olikin hyvä argumentti. Ei sinne firmaankaan ole pakko mennä töihin jos ei pidä siitä että johtajaksi valitaan mies.
Ketjusta kyllä selviää hyvin mikä naisten todellinen käsitys tasa-arvosta on. Eivät naiset mitään tasa-arvoa halua, vaan samat oikeudet tietyissä asioissa ja erityisoikeudet toisissa asioissa. Tämä on se syy miksi feministit kieltäytyvät visusti ottamasta pariutumista ja deittailukulttuuria mukaan tasa-arvokeskusteluun.
Tasa-arvo on yhteiskunnan rakenteellinen kysymys. Deittailu on ihmisten yksityiselämää. Deittailua ei voida tästä syystä ottaa tasa-arvokeskusteluun.
Perustele.
Miksi on rakenteellinen kysymys jos miehet tienaavat enemmän työelämässä, mutta naiset tienaavat enemmän pariutumisen kautta?
Miksi on rakenteellinen kysymys jos yksityishenkilön omistaa firma suosii miehiä, mutta ei ole rakenteellinen kysymys jos yksityishenkilö suosii maksavia miehiä?
Yhtä lailla molemmissa on mukana yksityishenkilö, hänen omaisuutensa ja se kumman sukupuolen edustaja siitä tyypillisemmin hyötyy.
Kyllä nuo ovat saman kolikon kaksi puolta. Sitähän epätasa-arvo oli. Miehillä oli enemmän oikeuksia työelämässä, mutta velvollisuus maksaa yksityiselämässä.
Treffeillä maksaminen oli seurausta siitä että vain miehet kävivät ansiotyössä. Ei todellakaan mitään biologiaa, ei rahaa ole aina ollut.
Miksi miehet eivät ehdota ilmaista tekemistä?
Vai miksi naiset eivät ehdota mitään?
Tarkoitat, että eivät ole sinulle koskaan mitään ehdottaneet. Itse ehdotin mm. puolisolleni, että mennään kävelyn jälkeen minun luokseni teelle.
Kyllä kyllä, mutta ehdotitko sinä että menette kävelylle ensitreffeillä ja kävelyllä halusit jo jatkoille teelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Miksi, muuten, ehdotat treffejä kahvilaan, jos maksaminen on sinulle ratkaiseva asia? Miksi et pyydä kävelylle?
Yhdessä olen naisten kanssa keskustellut mitä treffeillä tekisimme. Kumpikan ei varsinaisesti ole kutsujana, joten kumman kuuluisi maksaa?
Miksi on niin vaikea vastata kysymykseeni: Miksi et ehdota ilmaista tekemistä ensitreffeille? Koska et pääsisi uhriutumaan?
Koska se saa miehen näyttämän pihiltä.
Miehenä et voi voittaa.
Jos mies kertoo menevänsä kirjastoon hakemaan itselleen luettavaa ja pyytää minut mukaan, niin siinä ei voi hävitä. Saisin mieheltä kirjavinkkejä ja antaisin omia ja jos meillä sattuisi olemaan samat lempikirjailijat, niin olisin myyty.
pahoittelut, mutta vaikea uskoa että moinen reissu olisi monenkaan naisen kirjoissa romanttiset treffit.
Näen jo valitusketjun aiheesta
Oikeastiko elät maailmassa, jossa naiset odottavat romanttisia ensitreffejä? Tai kysytään näin: jos itse et ole kovin romanttinen, miksi etsit naista, joka kaipaa romanttisia ensitreffejä? Miksi et etsi naista, joka haluaisi lähteä sinne luonnonsuojelualueelle (ok, monikaan nainen ei ehkä ensitapaamisella halua syvälle metsään) tai lenkille tai kävelylle Töölönlahden ympäri?
Vierailija kirjoitti:
Naiset: "Miehen kuuluu maksaa jos haluaa naisen seuraa"
Miehet: "Naiset ovat maksullisia"
Naiset": "miehen kuuluu tehdä aloite ja suorittaa sodinmenot"
Miehet: "Mies on subjekti, nainen (seksi)objekti"Kerrankin naiset ja miehet ovat jostain samaa mieltä!
Kukaan nainen ei ole tässäkään ketjussa mitään tuollaista sanonut. Kyse on sinun luetun ymmärtämisestäsi, joka ei ole häävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän se olisikin, kun laittaisin kutsun sukulaisille ja ystäville, että tervetuloa 40-vuotissyntymäpäivilleni päivä sejase kello sejase. Ps. Muistathan tuoda omat ruuat ja juomat. Hanavesi maksaa 5 euroa per lasi.
Oikeasti, jos sinulla ei ole varaa maksaa yhtä kahvia niin älä pyydä naista sellaisille treffeille, joilla joutuu jotakin maksamaan. Helppoa, kun sen osaa. Jos et osaa, niin jätä treffailut niille, jotka sen osaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä heteromies, joka uliset siitä, että useimmat heteronaiset haluavat olla miehen "valloitettavia", että miehen tulisi tehdä naiseen vaikutus. (Jollain muotoa, kahvikupposen maksaminen on vain yksi tapa. Joku muu voi vaikka tehdä hienon kuperkeikan tai säveltää serenaadin tai olla erityisen taitava keskustelija. :D Riippuu ihan miehestä ja naisesta.)
Milloin viimeksi pyysit tasa-arvon nimissä treffeille naista, joka ei ole silmissäsi kaunis tai seksikäs? Olisihan tasa-arvoista, ettet kiinnittäisi huomiota naisen ulkonäön viehättävyyteen.
Kysyisin samaa mutta jutellaan siitä kun naiset tekevät noin puolet kaikista maailman treffipyynnöistä?
-vain yksi heteromies
Me tehdään 100% niistä treffipyynnöistä joita me halutaankin tehdä. Eikös se ole sitten teidän hommaanne vähentää jos noin ärsyttää?
Juu jos kynnyskysymys on teille kahvikupin hinta.
Ja te teette 100% niistä treffipyynnöistä joita teidän tarvitsee tehdä. Kun ei tarvitse, on varaa olla kaltaisesi.
Kuoleeko mies sitten jos ei pyydä naista ulos vai miten miehen tarvitsee.......?
Kuolee yksin. Nainen saa seuraa kun jaksaa odottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hassu viestiketju.
Tuntuu kuin se tulisi jostain rinnakkaisesta ulottuvuudesta.
Olen itse vanha feministi. Työuran olen luonut perinteisellä miesalalla, joka vieläkin on hyvin miesvaltainen. Työkavereistani yli 90% prosenttia on miehiä eikä minulla ole koskaan ollut vaikeuksia tulla toimeen heidän kanssaan. En ole koskaan heidän kuullut suoltavan suustaan tuommoisia juttuja kuin nämä vänit täällä tekevät.
Edes silloin eivät heittäneet seksististä herjaa kun olin vielä nuori ja nätti.
Eikä ole ollut ongelmia treffijutuissakaan. Ihan normaalisti on treffeillä juteltu siitä että minne mennään ja kumpi maksaa. Yksi maksaa lounaan ja toinen leffan tai yksi maksaa kahvin ja toinen oluen. Ei näissä mitään ihmeellistä ole.
Omista treffailuajoista on jo 20 vuotta, eli tosi pitkä aika. Siksi tuntuu oudolta lukea näitä ihmettelyitä siitä kuinka nykyään on tasa-arvo eivätkä miehet voi siksi käyttäytyä kohteliaasti. Eikö nykyään tasa-arvoista ihmistä kohtaan voi olla kohtelias? Ovatko nämä miehet kohteliaita vain itseään alempiarvoisia kohtaan?
Olen jotenkin työni takia elänyt jossain tasa-arvoisuuden kuplassa ja kuvitellut myös ympäröivän maailman olevan tasa-arvoinen jo vuosikymmenien ajan. On todella hämmentävää lukea, että tässä maassa on ihmisiä joille tasa-arvo on uusi ja hämmentävä asia.
Nykyisten nuorten naisten kannattaa tällaisen ilmapiirin vallitessa valita puolisonsa tarkkaan. Ei ole kivaa jos sattuu lisääntymään semmoisen miehen kanssa, joka kokee taakaksi perheestä huolehtimisen silloin kun vaimo on raskauden tai synnytyksen tai vaikka sairauden takia heikossa asemassa eikä pysty käymään töissä tienaamassa omaa rahaa.
Se kahvin maksaminen niillä ekoilla treffeillä on pieni asia, mutta se antaa jonkinlaista ymmärrystä siitä miten mies suhtautuu naiseen siinä vaiheessa kun on jo sitä perhettä ja tulee äitiyslomaa tai sairautta kuvioon.
Naisille yleensä ei ole ongelma hoitaa sairasta miestä, mutta naisen sairastuminen on helposti miehelle ongelma.
On hyvin helppo kuvitella miten nämäkin palstamiehet suhtautuvat heikossa asemassa olevaan naiseen. Nainen saattaa jopa velkaantua miehelleen ollessaan sairaalassa raskauskomplikaation takia kun ei pysty tienaamaan rahaa ja saa vielä laskun sieltä sairaalasta maksettavaksi. Oman elämänsä kanssa ei oikeasti kannata ottaa typeriä riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän ketjun jälkeen naiset ihmettelevät miksi on miehiä jotka eivät vieläkään meinaa hyväksyä naisten tasa-arvoisia oikeuksia tai tapakulttuuria jossa naisetkin otetaan mukaan porukkaan?
"Miehen kuuluu maksaa, se on vain biologiaa".
Vai että on biologiaa että miehen kuuluu maksaa. Sitten sekin on vain biologiaa että miehet johtavat heimoa ja naiset tekevät työt kotiluolassa.
"Ei työhaastatteluunkaan ole pakko mennä jos ei halua töitä"
Tämä olikin hyvä argumentti. Ei sinne firmaankaan ole pakko mennä töihin jos ei pidä siitä että johtajaksi valitaan mies.
Ketjusta kyllä selviää hyvin mikä naisten todellinen käsitys tasa-arvosta on. Eivät naiset mitään tasa-arvoa halua, vaan samat oikeudet tietyissä asioissa ja erityisoikeudet toisissa asioissa. Tämä on se syy miksi feministit kieltäytyvät visusti ottamasta pariutumista ja deittailukulttuuria mukaan tasa-arvokeskusteluun.
Tasa-arvo on yhteiskunnan rakenteellinen kysymys. Deittailu on ihmisten yksityiselämää. Deittailua ei voida tästä syystä ottaa tasa-arvokeskusteluun.
Perustele.
Miksi on rakenteellinen kysymys jos miehet tienaavat enemmän työelämässä, mutta naiset tienaavat enemmän pariutumisen kautta?
Miksi on rakenteellinen kysymys jos yksityishenkilön omistaa firma suosii miehiä, mutta ei ole rakenteellinen kysymys jos yksityishenkilö suosii maksavia miehiä?
Yhtä lailla molemmissa on mukana yksityishenkilö, hänen omaisuutensa ja se kumman sukupuolen edustaja siitä tyypillisemmin hyötyy.
Kyllä nuo ovat saman kolikon kaksi puolta. Sitähän epätasa-arvo oli. Miehillä oli enemmän oikeuksia työelämässä, mutta velvollisuus maksaa yksityiselämässä.
Treffeillä maksaminen oli seurausta siitä että vain miehet kävivät ansiotyössä. Ei todellakaan mitään biologiaa, ei rahaa ole aina ollut.
Miksi miehet eivät ehdota ilmaista tekemistä?
Vai miksi naiset eivät ehdota mitään?
Tarkoitat, että eivät ole sinulle koskaan mitään ehdottaneet. Itse ehdotin mm. puolisolleni, että mennään kävelyn jälkeen minun luokseni teelle.
Kyllä kyllä, mutta ehdotitko sinä että menette kävelylle ensitreffeillä ja kävelyllä halusit jo jatkoille teelle?
Oikeasti ajattelet minun muistavan sanasta sanaan keskustelut, joista on pitkälti kuudetta vuotta? Sen muistan varmuudella että kävelyllä ehdotin teelle menoa, ja sellainen mielikuva minulla on, että minä sen kävelynkin ehdotin koskapa kehotin häntä ottamaan sellaiset kengät mukaan, joissa voi lähteä metsään.
Tämäkö on sinulle ratkaiseva tieto? Ajattelit oikeasti, että olisin kenties tavannut miehen, todennut että "JESS, todellakin kiinnostaa" mutta jättänyt osoittamatta sen? Etten olisi millään tavalla pyrkinyt tekemään häneen vaikutusta? Ja jos hän ei olisi ehdottanut mitään, niin olisin vaan tapaamisen päätteeksi sanonut heippa? Oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle tasa-arvon ja naisen arvostuksen kynnys ja on naisen miehelle maksama kahvikupillinen treffeillä niin ehkä tasa-arvon varsinainen idea on miehellä hiukan hukassa.
Hankaluuksia horisontissa.
Jos naisen kiinnostus, jopa potentiaalinen rakkaus, riippuu siitä, että mies ostaa häne(t)lle tavaroita ja palveluita, noh, hän ei todellakaan ole ymmärtänyt tasa-arvosta mitään. Hänelle on myös useampi nimitys, joita jostain syystä vierastetaan, eikä rehellisesti omaksuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän ketjun jälkeen naiset ihmettelevät miksi on miehiä jotka eivät vieläkään meinaa hyväksyä naisten tasa-arvoisia oikeuksia tai tapakulttuuria jossa naisetkin otetaan mukaan porukkaan?
"Miehen kuuluu maksaa, se on vain biologiaa".
Vai että on biologiaa että miehen kuuluu maksaa. Sitten sekin on vain biologiaa että miehet johtavat heimoa ja naiset tekevät työt kotiluolassa.
"Ei työhaastatteluunkaan ole pakko mennä jos ei halua töitä"
Tämä olikin hyvä argumentti. Ei sinne firmaankaan ole pakko mennä töihin jos ei pidä siitä että johtajaksi valitaan mies.
Ketjusta kyllä selviää hyvin mikä naisten todellinen käsitys tasa-arvosta on. Eivät naiset mitään tasa-arvoa halua, vaan samat oikeudet tietyissä asioissa ja erityisoikeudet toisissa asioissa. Tämä on se syy miksi feministit kieltäytyvät visusti ottamasta pariutumista ja deittailukulttuuria mukaan tasa-arvokeskusteluun.
Tasa-arvo on yhteiskunnan rakenteellinen kysymys. Deittailu on ihmisten yksityiselämää. Deittailua ei voida tästä syystä ottaa tasa-arvokeskusteluun.
Perustele.
Miksi on rakenteellinen kysymys jos miehet tienaavat enemmän työelämässä, mutta naiset tienaavat enemmän pariutumisen kautta?
Miksi on rakenteellinen kysymys jos yksityishenkilön omistaa firma suosii miehiä, mutta ei ole rakenteellinen kysymys jos yksityishenkilö suosii maksavia miehiä?
Yhtä lailla molemmissa on mukana yksityishenkilö, hänen omaisuutensa ja se kumman sukupuolen edustaja siitä tyypillisemmin hyötyy.
Kyllä nuo ovat saman kolikon kaksi puolta. Sitähän epätasa-arvo oli. Miehillä oli enemmän oikeuksia työelämässä, mutta velvollisuus maksaa yksityiselämässä.
Treffeillä maksaminen oli seurausta siitä että vain miehet kävivät ansiotyössä. Ei todellakaan mitään biologiaa, ei rahaa ole aina ollut.
Miksi miehet eivät ehdota ilmaista tekemistä?
Vai miksi naiset eivät ehdota mitään?
Tarkoitat, että eivät ole sinulle koskaan mitään ehdottaneet. Itse ehdotin mm. puolisolleni, että mennään kävelyn jälkeen minun luokseni teelle.
Kyllä kyllä, mutta ehdotitko sinä että menette kävelylle ensitreffeillä ja kävelyllä halusit jo jatkoille teelle?
Oikeasti ajattelet minun muistavan sanasta sanaan keskustelut, joista on pitkälti kuudetta vuotta? Sen muistan varmuudella että kävelyllä ehdotin teelle menoa, ja sellainen mielikuva minulla on, että minä sen kävelynkin ehdotin koskapa kehotin häntä ottamaan sellaiset kengät mukaan, joissa voi lähteä metsään.
Tämäkö on sinulle ratkaiseva tieto? Ajattelit oikeasti, että olisin kenties tavannut miehen, todennut että "JESS, todellakin kiinnostaa" mutta jättänyt osoittamatta sen? Etten olisi millään tavalla pyrkinyt tekemään häneen vaikutusta? Ja jos hän ei olisi ehdottanut mitään, niin olisin vaan tapaamisen päätteeksi sanonut heippa? Oikeasti?
Lisäys: Kun nyt kerran veit asian henkilökohtaiselle tasolle (!) ja minä kerroin sinulle treffeistäni, jotka johtivat sittemmin tähän avoliittoon, niin eikö totta, että minä voin vuorostani pyytää sinua kertomaan esimerkiksi viimeisimmistä treffeistäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Miksi, muuten, ehdotat treffejä kahvilaan, jos maksaminen on sinulle ratkaiseva asia? Miksi et pyydä kävelylle?
Yhdessä olen naisten kanssa keskustellut mitä treffeillä tekisimme. Kumpikan ei varsinaisesti ole kutsujana, joten kumman kuuluisi maksaa?
Miksi on niin vaikea vastata kysymykseeni: Miksi et ehdota ilmaista tekemistä ensitreffeille? Koska et pääsisi uhriutumaan?
Koska se saa miehen näyttämän pihiltä.
Miehenä et voi voittaa.
Jos mies kertoo menevänsä kirjastoon hakemaan itselleen luettavaa ja pyytää minut mukaan, niin siinä ei voi hävitä. Saisin mieheltä kirjavinkkejä ja antaisin omia ja jos meillä sattuisi olemaan samat lempikirjailijat, niin olisin myyty.
pahoittelut, mutta vaikea uskoa että moinen reissu olisi monenkaan naisen kirjoissa romanttiset treffit.
Näen jo valitusketjun aiheesta
Oikeastiko elät maailmassa, jossa naiset odottavat romanttisia ensitreffejä? Tai kysytään näin: jos itse et ole kovin romanttinen, miksi etsit naista, joka kaipaa romanttisia ensitreffejä? Miksi et etsi naista, joka haluaisi lähteä sinne luonnonsuojelualueelle (ok, monikaan nainen ei ehkä ensitapaamisella halua syvälle metsään) tai lenkille tai kävelylle Töölönlahden ympäri?
No totta, unohdin että kyseessä oli vieläpä ensitreffit.
Juu ei tule tapahtumaan. Kukaan mies ei voisi pyytää naista ensitreffeille kirjastoon ja odottaa että nainen pitäisi niitä treffeinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä heteromies, joka uliset siitä, että useimmat heteronaiset haluavat olla miehen "valloitettavia", että miehen tulisi tehdä naiseen vaikutus. (Jollain muotoa, kahvikupposen maksaminen on vain yksi tapa. Joku muu voi vaikka tehdä hienon kuperkeikan tai säveltää serenaadin tai olla erityisen taitava keskustelija. :D Riippuu ihan miehestä ja naisesta.)
Milloin viimeksi pyysit tasa-arvon nimissä treffeille naista, joka ei ole silmissäsi kaunis tai seksikäs? Olisihan tasa-arvoista, ettet kiinnittäisi huomiota naisen ulkonäön viehättävyyteen.
Kysyisin samaa mutta jutellaan siitä kun naiset tekevät noin puolet kaikista maailman treffipyynnöistä?
-vain yksi heteromies
Me tehdään 100% niistä treffipyynnöistä joita me halutaankin tehdä. Eikös se ole sitten teidän hommaanne vähentää jos noin ärsyttää?
Juu jos kynnyskysymys on teille kahvikupin hinta.
Ja te teette 100% niistä treffipyynnöistä joita teidän tarvitsee tehdä. Kun ei tarvitse, on varaa olla kaltaisesi.
Olen käynyt elämäni (38 vuotta) aikana tasan nollilla treffeillä. Se on kyllä ihan totta että yhtään treffikutsua ei ole tarvinnut tehdä. Koska en ole koskaan tarvinnut treffejä. Hyvin olen selvinnyt elossa ilman treffejä, seksiä tai miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle tasa-arvon ja naisen arvostuksen kynnys ja on naisen miehelle maksama kahvikupillinen treffeillä niin ehkä tasa-arvon varsinainen idea on miehellä hiukan hukassa.
Hankaluuksia horisontissa.Jos naisen kiinnostus, jopa potentiaalinen rakkaus, riippuu siitä, että mies ostaa häne(t)lle tavaroita ja palveluita, noh, hän ei todellakaan ole ymmärtänyt tasa-arvosta mitään. Hänelle on myös useampi nimitys, joita jostain syystä vierastetaan, eikä rehellisesti omaksuta.
Kuten joku edellä oivallisesti sen kiteytti: jos nainen on kiinnostunut miehestä, hän istuu tämän kanssa kirjastossa vaikka ei osaisi lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Miehen (huono) käyttäytyminen biologiaan vedoten tyrmätään. Samoin naisen asema keräilijänä/hoitajana...
Mutta parisuhteessa se on ok?
Mutta olet aivan oikeassa, ei se ongelma ole raha. naiset närkästyvät kun mies ei näe naista enää sen arvoisena että pitäisi panostaa? Miksi näkisi? Treffi- ja parisuhdemarkkinat ovat niitä viimeisiä asioita joita ette ole lähteneet mylläämään tasa-arvon nimissä.
Miksi näin? Koska valta on teillä? Kuulostaa samalta kipuilulta kuin setämiesten "nainen nyrkin ja hellan välissä" tasoiset jutut.
Koska ketään ei voi pakottaa viehättymään kenestäkään, edes tasa-arvon nimeen. Yritä ymmärtää tämä nyt, se ei toimi niin.
En puhu viehättämisestä, puhun aloitteen tekemisestä => kutsumisesta => maksamisesta
Monelle naiselle se on mahdoton ajatus, paitsi tosiaan se katsekontaktin ottaminen joka oli jollekin aloitteen tekemistä.
Okei, otetaan ajatusleikki: töissä on nainen jonka kanssa teillä on vähän silmäpeliä ja flirttiä. Eräänä päivänä hän tulee pöytäsi viereen ja alkaa hieroa hartioitasi ja sanoo ”kuule komistus, johan tässä on leikitty tarpeeksi. Pistä huomenna ittes nätiksi niin vien sut syömään ja tanssimaan.” Iskee silmää päälle. Kun huominen koittaa: sinä odotat eteisessä ja tämä neito avaa sinulle oven autoon ja tarttuu kädestäsi auttaen sinut autoon nätisti. Ravintolassa hän auttaa takin pääsltäsi ja heittää vähän kaksimielistä läppää miten illalla sinä voit auttaa häneltä jotain päältä vink vink poju grr ;) hienotunteisesti, mutta sinua vähän naurattaa koska pidät hänestä ja tiedät että niin hyvinkin voi ilta päättyä. Laskun tullessa laivat kukkaroa mutta tyttö laskee sen takaisin laukkuusi ”kyllä minä naisena nämä tarjoan tietysti” hän maksaa kyllä. Olisitko ihan myyty heteromiehenä tälläiseen naiseen?
"Okei, otetaan ajatusleikki: töissä on nainen jonka kanssa teillä on vähän silmäpeliä ja flirttiä. Eräänä päivänä hän tulee pöytäsi viereen ja alkaa hieroa hartioitasi ja sanoo ”kuule komistus, johan tässä on leikitty tarpeeksi. Pistä huomenna ittes komeaksi niin vien sut syömään ja tanssimaan. Iskee silmää päälle. Kun huominen koittaa: sinä odotat eteisessä ja tämä neito avaa sinulle oven autoon ja tarttuu kädestäsi auttaen sinut autoon nätisti. Ravintolassa hän auttaa takin pääsltäsi ja heittää vähän kaksimielistä läppää miten illalla sinä voit auttaa häneltä jotain päältä vink vink poju grr ;) hienotunteisesti, mutta sinua vähän naurattaa koska pidät hänestä ja tiedät että niin hyvinkin voi ilta päättyä. Laskun tullessa kaivat kukkaroa mutta tyttö laskee sen takaisin laukkuusi ”kyllä minä kutsujana nämä tarjoan tietysti” hän maksaa kyllä. Olisitko ihan myyty heteromiehenä tälläiseen naiseen?"
Korjasin pari kohtaa.
Olisin aika myyty jos näin tapahtuisi. Autoon auttaminen, oven avaaminen ja takin pois päältä auttaminen nyt olisivat liioittelua, mutta noin aloitteelliselle ja mukavalle naiselle antaisin kyllä anteeksi pikkujutut.
-heteromies
Höpsis höö. Oikeasti pitäisit häntä ihan liian miehekkäänä, etkä olisi seksuaalisesti mitenkään kiinnostunut pidemmän päälle.
Vain jos naisella olisi puku päällä hän olisi liian miehekäs. Joku pikkumusta niin ai saakeli....
-eri
Näin tasa-arvon aikana se oot kyllä sinä joka ahtaudut siihen mekkoon ja syöt pelkkää salaattia kun et muuten pysty istumaan.
Nyt ei ole puhe tasa-arvosta, nyt on puhe siitä että nainen tekee mieheen vaikutuksen.
Mitä mitä.. eikö biologiset erot ja ihmisten henkilökohtaiset mieltymykset muka ole tasa-arvo ongelma?? Juurihan siitä on hel.vetti soikoon jauhettu monta sinua miten tasa-arvoon kuuluu se etteivät sukupuolet saa itse päättää kenestä viehättyvät tai varsinkaan jos nämä toimivat sukupuolelleen luontaisella tavalla. Älä älä tule nyt mistään mekoista puhumaan että se on viehättävää jos Nainen Pukeutuu siihen! Se on oltava myös jos mies pukeutuu! Tasa-arvo!
edelleen puhe ei ollut tasa-arvosta tai sen ongelmista.
Ei kai nyt herraisä sentään kukaan mies edes halua valloittaa naista, jota ei halua? Jos hän ei halua kolmekymppisiä ylipainoisia ja kokeneita naisia, niin mitä ihmeen merkitystä sillä edes on, millaisille treffeille he haluavat? Silloin pitää hakea sitä naisellista naista ja yrittää valloittaa hänet!