Lue keskustelun säännöt.
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kiistatta totta että herrasmiehen velvollisuus maksaa johtui siitä että vain miehillä oli rahaa.
Feministinä todellakin ihmettelen miksi niin moni vastaaja haluaa pitä tästä kiinni.
Ymmärrän että koette tämän hyödyllisenä kun saatte miesten piikkiin ne kahvit ja pullat, mutta luulisi jokaisen tajuavan ettei naista tulla koskaan näkemään miehen veroisena jos pidetään kiinni tavasta joka oli seurausta naisten oikeuksien polkemisesta.
Mitkä pullat? Itse en kahvista oikein perusta, joten jos joku minusta kiinnostunut mies pyytää minua kahville, niin tietenkin minä kieltäydyn, koska en halua kahvia. Jos olen itse miehestä kiinnostunut, pyydän hänet kahville, niin kyllä minän hänelle sen kahvin tarjoan. Voin jopa ostaa itsellenikin vaikken sitä joisi, sillä miehestä voi vaikuttaa epämiellyttävälle, jos itse istuisin kuivin suin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naiset kokevat että se kahden euron kahvikuppi on rahallisesti pikkujuttu (niin kuin onkin), miksi sen maksattaminen miehellä on niin tärkeää?
Olen itse ollut treffeillä joilla nainen ilmaisi että haluaisi minun tarjoavan juomat. Asia alkoi suorastaan ärsyttämään kun tajusin sen olevan jonkinlainen kynnyskysymys tai lapsellinen testi jolla mitataan maksuhalukkuutta. Ostin hänelle juoman, toin sen kohteliaasti pöytään ja ilmoitin että tämä oli tässä.
Edellisillä treffeilä nainen kutsui, kuskasi ja vaati maksaa koko illan leffoineen ja syömisineen. Oli vielä nuorempikin (ikäeroa 11v) ja pienituloisempi kuin minä, eli ei ollut mikään täti-boy toy-kuvio. Sittemmin olemme makselleet puoliksi tai suurin piirtein vuorotellen, ei olla tarkemmin laskettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Miehen (huono) käyttäytyminen biologiaan vedoten tyrmätään. Samoin naisen asema keräilijänä/hoitajana...
Mutta parisuhteessa se on ok?
Mutta olet aivan oikeassa, ei se ongelma ole raha. naiset närkästyvät kun mies ei näe naista enää sen arvoisena että pitäisi panostaa? Miksi näkisi? Treffi- ja parisuhdemarkkinat ovat niitä viimeisiä asioita joita ette ole lähteneet mylläämään tasa-arvon nimissä.
Miksi näin? Koska valta on teillä? Kuulostaa samalta kipuilulta kuin setämiesten "nainen nyrkin ja hellan välissä" tasoiset jutut.
Ajatuskulkusi on taas autistin tasolla ja sinoastaan tästä syystä taivuta sinulle rautalankaa.
Kenenkään ei tarvitse tehdä aloitetta yhtään kenellekään. Kenenkään ei tarvitse kiinnostua kenestäkään jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse pyytää ketään treffeille eikä ottaa kutsua vastaan jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse panostaa yhtään mihinkään jos ei halua, kiinnosta tai arvioi ettei ole vaivan väärtti. Jokainen saa elää ihan rauhassa yksin niinkuin haluaa.
Sitten tullaan vaikeaan asiaan. Jos nyt jostain kumman syystä haluaa kumppanin tai pelkkää seksiä niin joutuu vaivaa näkemään, panostamaan ja tekemään aloitteita. Edelleenkään tämä ei ole pakollista. Vaan täysin vapaaehtoista. Kenenkään ei ole pakko osallistua, yrittää miellyttää tai tehdä vaikutusta yhtään kehenkään. Mutta miksi kukaan silloin kiinnittäisi sinuun mitään huomiota?
Kannattaa huomata että kirjoitin sukupuolineutraalisti. Se joka jotain haluaa , joutuu siihen panostamaan. Samoin on esim koulutuksen ja työpaikan suhteen. Kumpikaan niistäkään ei tule sinulle automaattisesti vaan joudut niitä varten hakemaan, valmistautumaan ja osoittamaan kelpoisuutesi.
Voit kirjoittaa sukupuolineutraalisti mutta oikeassa elämässä asia ei ole niin. Jos mies ei panosta, käy kuten tässä ketjussa. Kauhea ul.ina jostain kahvikupista. Kummalle se nyt onkaan iso asia? Naisen taas ei tarvitse muuttaa tapojaan, maksumies löytyy ennemmin tai myöhemmin.
Olisiko ongelmana se, että on olemassa edelleen miehiä jotka ovat valmiita maksumiehiksi, aivan kuten osalle naisista on ongelma että on naisellisia naisia jotka tyrkyttävät itseään instassa.
Ajattele että 95% olisi instatyrkkyjä ja odotat itse aikojen muuttuvan paremmaksi. Ei toki miesten kannalta vaan sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Miehen (huono) käyttäytyminen biologiaan vedoten tyrmätään. Samoin naisen asema keräilijänä/hoitajana...
Mutta parisuhteessa se on ok?
Mutta olet aivan oikeassa, ei se ongelma ole raha. naiset närkästyvät kun mies ei näe naista enää sen arvoisena että pitäisi panostaa? Miksi näkisi? Treffi- ja parisuhdemarkkinat ovat niitä viimeisiä asioita joita ette ole lähteneet mylläämään tasa-arvon nimissä.
Miksi näin? Koska valta on teillä? Kuulostaa samalta kipuilulta kuin setämiesten "nainen nyrkin ja hellan välissä" tasoiset jutut.
Ajatuskulkusi on taas autistin tasolla ja sinoastaan tästä syystä taivuta sinulle rautalankaa.
Kenenkään ei tarvitse tehdä aloitetta yhtään kenellekään. Kenenkään ei tarvitse kiinnostua kenestäkään jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse pyytää ketään treffeille eikä ottaa kutsua vastaan jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse panostaa yhtään mihinkään jos ei halua, kiinnosta tai arvioi ettei ole vaivan väärtti. Jokainen saa elää ihan rauhassa yksin niinkuin haluaa.
Sitten tullaan vaikeaan asiaan. Jos nyt jostain kumman syystä haluaa kumppanin tai pelkkää seksiä niin joutuu vaivaa näkemään, panostamaan ja tekemään aloitteita. Edelleenkään tämä ei ole pakollista. Vaan täysin vapaaehtoista. Kenenkään ei ole pakko osallistua, yrittää miellyttää tai tehdä vaikutusta yhtään kehenkään. Mutta miksi kukaan silloin kiinnittäisi sinuun mitään huomiota?
Kannattaa huomata että kirjoitin sukupuolineutraalisti. Se joka jotain haluaa , joutuu siihen panostamaan. Samoin on esim koulutuksen ja työpaikan suhteen. Kumpikaan niistäkään ei tule sinulle automaattisesti vaan joudut niitä varten hakemaan, valmistautumaan ja osoittamaan kelpoisuutesi.
Voit kirjoittaa sukupuolineutraalisti mutta oikeassa elämässä asia ei ole niin. Jos mies ei panosta, käy kuten tässä ketjussa. Kauhea ul.ina jostain kahvikupista. Kummalle se nyt onkaan iso asia? Naisen taas ei tarvitse muuttaa tapojaan, maksumies löytyy ennemmin tai myöhemmin.
Olisiko ongelmana se, että on olemassa edelleen miehiä jotka ovat valmiita maksumiehiksi, aivan kuten osalle naisista on ongelma että on naisellisia naisia jotka tyrkyttävät itseään instassa.
Ajattele että 95% olisi instatyrkkyjä ja odotat itse aikojen muuttuvan paremmaksi. Ei toki miesten kannalta vaan sinun.
Eli olisiko sinun hyödyllisempää viedä tämä keskustelu miesvaltaisille foorumeille? Suosittelen vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että on kaksi miestä ja kumpikin kutsuu saman naisen treffeille kahvilaan. Eri aikaan tietysti, tämä nyt niille, jotka vääntävät joka asiasta. 😁
Toinen mies on miellyttävä ja tekee vaikutuksen naiseen.
Toinen mies on tosikko ja ei edes yritä tehdä vaikutusta naiseen.
Nainen on kummallekin yhtä kohtelias.Kumman kanssa luulette, että nainen lähtee toisille treffeille?
Vain maksaminen on tapa tehdä vaikutus ja se on synonyymi miellyttävyydelle?
En tosiaan ymmärrä miten naisia kutsutaan lompakkoloisiksi noiden tosikkojen toimesta.
Joo, ihan jokainen nainen haluaa loppuelämän puolisoksi ja lasten isäksi miehen, joka on täysin huumorintajuinen tosikko, mutta joka maksoi kahden euron kahvikupin ensimmäisillä treffeillä. Ihan pääasia on, että maksoi, miehen luonteellahan ei ole mitään merkitystä parisuhteessa. Vai miten se nyt onkaan?
Ei ollut skenaariossa noita vaihtoehtoja.
oli miellyttävä joka maksaa (tai siis tekee vaikutuksen)
ja tosikko, epäkohtelias joka ei maksa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Miehen (huono) käyttäytyminen biologiaan vedoten tyrmätään. Samoin naisen asema keräilijänä/hoitajana...
Mutta parisuhteessa se on ok?
Mutta olet aivan oikeassa, ei se ongelma ole raha. naiset närkästyvät kun mies ei näe naista enää sen arvoisena että pitäisi panostaa? Miksi näkisi? Treffi- ja parisuhdemarkkinat ovat niitä viimeisiä asioita joita ette ole lähteneet mylläämään tasa-arvon nimissä.
Miksi näin? Koska valta on teillä? Kuulostaa samalta kipuilulta kuin setämiesten "nainen nyrkin ja hellan välissä" tasoiset jutut.
Ajatuskulkusi on taas autistin tasolla ja sinoastaan tästä syystä taivuta sinulle rautalankaa.
Kenenkään ei tarvitse tehdä aloitetta yhtään kenellekään. Kenenkään ei tarvitse kiinnostua kenestäkään jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse pyytää ketään treffeille eikä ottaa kutsua vastaan jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse panostaa yhtään mihinkään jos ei halua, kiinnosta tai arvioi ettei ole vaivan väärtti. Jokainen saa elää ihan rauhassa yksin niinkuin haluaa.
Sitten tullaan vaikeaan asiaan. Jos nyt jostain kumman syystä haluaa kumppanin tai pelkkää seksiä niin joutuu vaivaa näkemään, panostamaan ja tekemään aloitteita. Edelleenkään tämä ei ole pakollista. Vaan täysin vapaaehtoista. Kenenkään ei ole pakko osallistua, yrittää miellyttää tai tehdä vaikutusta yhtään kehenkään. Mutta miksi kukaan silloin kiinnittäisi sinuun mitään huomiota?
Kannattaa huomata että kirjoitin sukupuolineutraalisti. Se joka jotain haluaa , joutuu siihen panostamaan. Samoin on esim koulutuksen ja työpaikan suhteen. Kumpikaan niistäkään ei tule sinulle automaattisesti vaan joudut niitä varten hakemaan, valmistautumaan ja osoittamaan kelpoisuutesi.
Voit kirjoittaa sukupuolineutraalisti mutta oikeassa elämässä asia ei ole niin. Jos mies ei panosta, käy kuten tässä ketjussa. Kauhea ul.ina jostain kahvikupista. Kummalle se nyt onkaan iso asia? Naisen taas ei tarvitse muuttaa tapojaan, maksumies löytyy ennemmin tai myöhemmin.
Olisiko ongelmana se, että on olemassa edelleen miehiä jotka ovat valmiita maksumiehiksi, aivan kuten osalle naisista on ongelma että on naisellisia naisia jotka tyrkyttävät itseään instassa.
Ajattele että 95% olisi instatyrkkyjä ja odotat itse aikojen muuttuvan paremmaksi. Ei toki miesten kannalta vaan sinun.
Jos minä haluaisin oikein epätoivoisesti miehen ja onneni olisi siitä miehestä kiinni, niin tekisin kaikkeni että minustakin tulisi instababe, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Miehen (huono) käyttäytyminen biologiaan vedoten tyrmätään. Samoin naisen asema keräilijänä/hoitajana...
Mutta parisuhteessa se on ok?
Mutta olet aivan oikeassa, ei se ongelma ole raha. naiset närkästyvät kun mies ei näe naista enää sen arvoisena että pitäisi panostaa? Miksi näkisi? Treffi- ja parisuhdemarkkinat ovat niitä viimeisiä asioita joita ette ole lähteneet mylläämään tasa-arvon nimissä.
Miksi näin? Koska valta on teillä? Kuulostaa samalta kipuilulta kuin setämiesten "nainen nyrkin ja hellan välissä" tasoiset jutut.
Ajatuskulkusi on taas autistin tasolla ja sinoastaan tästä syystä taivuta sinulle rautalankaa.
Kenenkään ei tarvitse tehdä aloitetta yhtään kenellekään. Kenenkään ei tarvitse kiinnostua kenestäkään jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse pyytää ketään treffeille eikä ottaa kutsua vastaan jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse panostaa yhtään mihinkään jos ei halua, kiinnosta tai arvioi ettei ole vaivan väärtti. Jokainen saa elää ihan rauhassa yksin niinkuin haluaa.
Sitten tullaan vaikeaan asiaan. Jos nyt jostain kumman syystä haluaa kumppanin tai pelkkää seksiä niin joutuu vaivaa näkemään, panostamaan ja tekemään aloitteita. Edelleenkään tämä ei ole pakollista. Vaan täysin vapaaehtoista. Kenenkään ei ole pakko osallistua, yrittää miellyttää tai tehdä vaikutusta yhtään kehenkään. Mutta miksi kukaan silloin kiinnittäisi sinuun mitään huomiota?
Kannattaa huomata että kirjoitin sukupuolineutraalisti. Se joka jotain haluaa , joutuu siihen panostamaan. Samoin on esim koulutuksen ja työpaikan suhteen. Kumpikaan niistäkään ei tule sinulle automaattisesti vaan joudut niitä varten hakemaan, valmistautumaan ja osoittamaan kelpoisuutesi.
Voit kirjoittaa sukupuolineutraalisti mutta oikeassa elämässä asia ei ole niin. Jos mies ei panosta, käy kuten tässä ketjussa. Kauhea ul.ina jostain kahvikupista. Kummalle se nyt onkaan iso asia? Naisen taas ei tarvitse muuttaa tapojaan, maksumies löytyy ennemmin tai myöhemmin.
Olisiko ongelmana se, että on olemassa edelleen miehiä jotka ovat valmiita maksumiehiksi, aivan kuten osalle naisista on ongelma että on naisellisia naisia jotka tyrkyttävät itseään instassa.
Ajattele että 95% olisi instatyrkkyjä ja odotat itse aikojen muuttuvan paremmaksi. Ei toki miesten kannalta vaan sinun.
Jos noin olisi, niin näkisin kaksi vaihtoehtoa:
- kehittyä itsekin instatyrkyksi tai
- toivoa, että kohtaan miehen, joka hakee muuta kuin instatyrkkyä mutta sitä odotellessa/jos sellaista ei tule vastaan, tehdä elämästäni mahdollisimman onnellista ilman miestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Miksi, muuten, ehdotat treffejä kahvilaan, jos maksaminen on sinulle ratkaiseva asia? Miksi et pyydä kävelylle?
Yhdessä olen naisten kanssa keskustellut mitä treffeillä tekisimme. Kumpikan ei varsinaisesti ole kutsujana, joten kumman kuuluisi maksaa?
Miksi on niin vaikea vastata kysymykseeni: Miksi et ehdota ilmaista tekemistä ensitreffeille? Koska et pääsisi uhriutumaan?
Koska se saa miehen näyttämän pihiltä.
Miehenä et voi voittaa.
Et tietysti ymmärrä nitä eroa on sanoa ”mennään sitten kävelylle, koska mä en sulle mitään kahvia maksa!” Tai ”hei tiedän yhden tosi kauniin luonnonsuojelualueen jossa pesii juuri nyt kurki! Mennäänkö sinne?”
Harva nainen haluaa ekoille treffeille luonnonsuojelualueelle.
Kyllä ne ekat treffit on yleensä paikassa johon liittyy nykynaisten rakkain aktiviteetti: herkuttelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Miksi, muuten, ehdotat treffejä kahvilaan, jos maksaminen on sinulle ratkaiseva asia? Miksi et pyydä kävelylle?
Yhdessä olen naisten kanssa keskustellut mitä treffeillä tekisimme. Kumpikan ei varsinaisesti ole kutsujana, joten kumman kuuluisi maksaa?
Miksi on niin vaikea vastata kysymykseeni: Miksi et ehdota ilmaista tekemistä ensitreffeille? Koska et pääsisi uhriutumaan?
Koska se saa miehen näyttämän pihiltä.
Miehenä et voi voittaa.
Et tietysti ymmärrä nitä eroa on sanoa ”mennään sitten kävelylle, koska mä en sulle mitään kahvia maksa!” Tai ”hei tiedän yhden tosi kauniin luonnonsuojelualueen jossa pesii juuri nyt kurki! Mennäänkö sinne?”
Harva nainen haluaa ekoille treffeille luonnonsuojelualueelle.
Kyllä ne ekat treffit on yleensä paikassa johon liittyy nykynaisten rakkain aktiviteetti: herkuttelu.
Voi hyvä luoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä heteromies, joka uliset siitä, että useimmat heteronaiset haluavat olla miehen "valloitettavia", että miehen tulisi tehdä naiseen vaikutus. (Jollain muotoa, kahvikupposen maksaminen on vain yksi tapa. Joku muu voi vaikka tehdä hienon kuperkeikan tai säveltää serenaadin tai olla erityisen taitava keskustelija. :D Riippuu ihan miehestä ja naisesta.)
Milloin viimeksi pyysit tasa-arvon nimissä treffeille naista, joka ei ole silmissäsi kaunis tai seksikäs? Olisihan tasa-arvoista, ettet kiinnittäisi huomiota naisen ulkonäön viehättävyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Voi kuule, naiset todellakin tahtovat tehdä vaikutuksen miehiin, joista ovat kiinnostuneet. Itse olen hyvin tuoreessa seurustelusuhteessa (olemme molemmat aikuisia, eronneita n. nelikymppisiä ihmisiä). Totta kai olen halunnut tehdä mieheen hyvän vaikutuksen ja haluan edelleenkin.
Mies tarjosi minulle ensimmäisillä treffeillä kahvit ja hän oli kutsun alunperin esittänyt. Koska viihdyimme niin hyvin toistemme seurassa, jatkoimme oluelle/siiderille, jotka minä puolestani tarjosin. Tästä eteenpäin suhde on kehittynyt vastavuoroisesti ja hyvin tasa-arvoisesti, koska kiinnostus ja ihastus on molemminpuolista (ja aika ihanaa!).
Minä olen mm. leiponut ja kokannut miehelle, hän on kokannut minulle, olemme molemmat ostaneet toisillemme pieniä yllätyslahjoja (esim. suklaalevy, jotain hyvää erikoiskahvia tai teetä tms). Lisäksi kohtelemme toisiamme kunnioittavasti ja arvostavasti, koska sillä se suurin vaikutus toiseen loppupeleissä tehdään.
Ymmärrän, että koko konsepti siitä, miten vastavuoroiseen välittämiseen ja arvostukseen pohjautuva ihmissuhde luodaan alusta asti, on palstan miehille käsittämätön konsepti. Ei kukaan normaali nainen tietenkään koe minkäänlaista halua tehdä vaikutusta noin epämiellyttäviin tyyppeihin.
En edelleen puhu itsestäni vaikka naisena haluatkin hyökätä henkilöä vastaan, tuntematta minua.
Asenne on täällä se että miehen on tehtävä aloite tai naiselle ei tule tarvetta tehdä vaikutusta (toisia treffejä). Se on jokin pyhä lehmä?
Ei tarvitse. Yhdenkään miehen ei ikinä tarvitse tehdä aloitetta tai yrittää tehdä vaikutusta. Ei yhdenkään, koskaan, ikinä. Piste. Saa jos haluaa, mutta pakko ei ole.
Mutta se on sosiaalinen normi joten naiset odottavat sitä.
Ymmärräthän että on pakko ja "pakko"
Ei ole pakko mutta jäät yksin jollet...
No uik uik uik. Ehkä jäät, mut se on voi voi. Ei tarvitse tehdä vastenmielisiä asioita vastenmielistä sukupuolta oleville ihmisille. Mun mielestäni miehet eivät ole vaivan arvoisia = elän tyytyväisenä yksin. Miesten mielestä naiset eivät ole vaivan arvoisia = kutsuvat treffeille ja menevät sinne ylimielisinä nokka pystyssä että tees huarra vaikutus nyt että saan pillua. Edelleen, yksinolo on ihan hyvä vaihtoehto jos naiset tuntuvat vastenmielisiltä.
olisi pitänyt ymmärtää että miehiä vihaava henkilö hämmentää soppaa...
Minä en pidä miehiä vaivan arvoisina joten en deittaile niitä = yhyy yhyy miesvihaa.
Miehet eivät pidä naisia vaivan arvoisina joten deittailevat niitä ja valittavat koko ajan miten huonoja tyhmiä ja pahoja ne ovat = naisten syvää arvostusta?
Vain sinä tunnut väittävän noin eli kyllä se kertoo vihastasi. Lisäksi tuo "yhyy yhyy" tyylinen keskustelutapa... no ei nyt mennä siihen.
Sinulla on varmaan syysi moiseen käytökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset kokevat että se kahden euron kahvikuppi on rahallisesti pikkujuttu (niin kuin onkin), miksi sen maksattaminen miehellä on niin tärkeää?
Olen itse ollut treffeillä joilla nainen ilmaisi että haluaisi minun tarjoavan juomat. Asia alkoi suorastaan ärsyttämään kun tajusin sen olevan jonkinlainen kynnyskysymys tai lapsellinen testi jolla mitataan maksuhalukkuutta. Ostin hänelle juoman, toin sen kohteliaasti pöytään ja ilmoitin että tämä oli tässä.
Edellisillä treffeilä nainen kutsui, kuskasi ja vaati maksaa koko illan leffoineen ja syömisineen. Oli vielä nuorempikin (ikäeroa 11v) ja pienituloisempi kuin minä, eli ei ollut mikään täti-boy toy-kuvio. Sittemmin olemme makselleet puoliksi tai suurin piirtein vuorotellen, ei olla tarkemmin laskettu.
Niin, ja mikäli asialla on merkitystä:
Noilla ensin mainituilla treffeillä kutsujana oli nainen, ja hän nimenomaan ilmaisi pöydässä odottavansa että tarjoan juomat. Kun viivyttelin hetken (kieltämättä tarkoituksella, ihmetytti onko tämä nyt joku kynnyskysymys), hän muistutti asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Sinä heteromies, joka uliset siitä, että useimmat heteronaiset haluavat olla miehen "valloitettavia", että miehen tulisi tehdä naiseen vaikutus. (Jollain muotoa, kahvikupposen maksaminen on vain yksi tapa. Joku muu voi vaikka tehdä hienon kuperkeikan tai säveltää serenaadin tai olla erityisen taitava keskustelija. :D Riippuu ihan miehestä ja naisesta.)
Milloin viimeksi pyysit tasa-arvon nimissä treffeille naista, joka ei ole silmissäsi kaunis tai seksikäs? Olisihan tasa-arvoista, ettet kiinnittäisi huomiota naisen ulkonäön viehättävyyteen.
Kysyisin samaa mutta jutellaan siitä kun naiset tekevät noin puolet kaikista maailman treffipyynnöistä?
-vain yksi heteromies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä heteromies, joka uliset siitä, että useimmat heteronaiset haluavat olla miehen "valloitettavia", että miehen tulisi tehdä naiseen vaikutus. (Jollain muotoa, kahvikupposen maksaminen on vain yksi tapa. Joku muu voi vaikka tehdä hienon kuperkeikan tai säveltää serenaadin tai olla erityisen taitava keskustelija. :D Riippuu ihan miehestä ja naisesta.)
Milloin viimeksi pyysit tasa-arvon nimissä treffeille naista, joka ei ole silmissäsi kaunis tai seksikäs? Olisihan tasa-arvoista, ettet kiinnittäisi huomiota naisen ulkonäön viehättävyyteen.
Miten se olisi tasa-arvoista, kun naisetkin kiinnittävät huomiota ulkonäköön (pituus, komeus...)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä heteromies, joka uliset siitä, että useimmat heteronaiset haluavat olla miehen "valloitettavia", että miehen tulisi tehdä naiseen vaikutus. (Jollain muotoa, kahvikupposen maksaminen on vain yksi tapa. Joku muu voi vaikka tehdä hienon kuperkeikan tai säveltää serenaadin tai olla erityisen taitava keskustelija. :D Riippuu ihan miehestä ja naisesta.)
Milloin viimeksi pyysit tasa-arvon nimissä treffeille naista, joka ei ole silmissäsi kaunis tai seksikäs? Olisihan tasa-arvoista, ettet kiinnittäisi huomiota naisen ulkonäön viehättävyyteen.
Kysyisin samaa mutta jutellaan siitä kun naiset tekevät noin puolet kaikista maailman treffipyynnöistä?
-vain yksi heteromies
Ja sitten kun miehet tulevat treffeille siinä pikkumustassa.
-yksi nainen vain
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset kokevat että se kahden euron kahvikuppi on rahallisesti pikkujuttu (niin kuin onkin), miksi sen maksattaminen miehellä on niin tärkeää?
Olen itse ollut treffeillä joilla nainen ilmaisi että haluaisi minun tarjoavan juomat. Asia alkoi suorastaan ärsyttämään kun tajusin sen olevan jonkinlainen kynnyskysymys tai lapsellinen testi jolla mitataan maksuhalukkuutta. Ostin hänelle juoman, toin sen kohteliaasti pöytään ja ilmoitin että tämä oli tässä.
Edellisillä treffeilä nainen kutsui, kuskasi ja vaati maksaa koko illan leffoineen ja syömisineen. Oli vielä nuorempikin (ikäeroa 11v) ja pienituloisempi kuin minä, eli ei ollut mikään täti-boy toy-kuvio. Sittemmin olemme makselleet puoliksi tai suurin piirtein vuorotellen, ei olla tarkemmin laskettu.
Yhä useampi mies tuntuu suosivan tuollaisia kivoja, tasa-arvoisia ja rentoja naisia. Eikä ihme.
Se "miehen pitää esittää soidinmenot ja valloittaa"-ajattelu toimi paremmin silloin kun naiset olivat naisellisia.
Kun nyt biologiaan vedotaan niin miehethän valloittivat 19-vuotiaita hoikkia ja siveellisiä naisia. Ei kolmekymppisiä ylipainoisia ja kokeneita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä heteromies, joka uliset siitä, että useimmat heteronaiset haluavat olla miehen "valloitettavia", että miehen tulisi tehdä naiseen vaikutus. (Jollain muotoa, kahvikupposen maksaminen on vain yksi tapa. Joku muu voi vaikka tehdä hienon kuperkeikan tai säveltää serenaadin tai olla erityisen taitava keskustelija. :D Riippuu ihan miehestä ja naisesta.)
Milloin viimeksi pyysit tasa-arvon nimissä treffeille naista, joka ei ole silmissäsi kaunis tai seksikäs? Olisihan tasa-arvoista, ettet kiinnittäisi huomiota naisen ulkonäön viehättävyyteen.
Kysyisin samaa mutta jutellaan siitä kun naiset tekevät noin puolet kaikista maailman treffipyynnöistä?
-vain yksi heteromies
Me tehdään 100% niistä treffipyynnöistä joita me halutaankin tehdä. Eikös se ole sitten teidän hommaanne vähentää jos noin ärsyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Miehen (huono) käyttäytyminen biologiaan vedoten tyrmätään. Samoin naisen asema keräilijänä/hoitajana...
Mutta parisuhteessa se on ok?
Mutta olet aivan oikeassa, ei se ongelma ole raha. naiset närkästyvät kun mies ei näe naista enää sen arvoisena että pitäisi panostaa? Miksi näkisi? Treffi- ja parisuhdemarkkinat ovat niitä viimeisiä asioita joita ette ole lähteneet mylläämään tasa-arvon nimissä.
Miksi näin? Koska valta on teillä? Kuulostaa samalta kipuilulta kuin setämiesten "nainen nyrkin ja hellan välissä" tasoiset jutut.
Ajatuskulkusi on taas autistin tasolla ja sinoastaan tästä syystä taivuta sinulle rautalankaa.
Kenenkään ei tarvitse tehdä aloitetta yhtään kenellekään. Kenenkään ei tarvitse kiinnostua kenestäkään jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse pyytää ketään treffeille eikä ottaa kutsua vastaan jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse panostaa yhtään mihinkään jos ei halua, kiinnosta tai arvioi ettei ole vaivan väärtti. Jokainen saa elää ihan rauhassa yksin niinkuin haluaa.
Sitten tullaan vaikeaan asiaan. Jos nyt jostain kumman syystä haluaa kumppanin tai pelkkää seksiä niin joutuu vaivaa näkemään, panostamaan ja tekemään aloitteita. Edelleenkään tämä ei ole pakollista. Vaan täysin vapaaehtoista. Kenenkään ei ole pakko osallistua, yrittää miellyttää tai tehdä vaikutusta yhtään kehenkään. Mutta miksi kukaan silloin kiinnittäisi sinuun mitään huomiota?
Kannattaa huomata että kirjoitin sukupuolineutraalisti. Se joka jotain haluaa , joutuu siihen panostamaan. Samoin on esim koulutuksen ja työpaikan suhteen. Kumpikaan niistäkään ei tule sinulle automaattisesti vaan joudut niitä varten hakemaan, valmistautumaan ja osoittamaan kelpoisuutesi.
Voit kirjoittaa sukupuolineutraalisti mutta oikeassa elämässä asia ei ole niin. Jos mies ei panosta, käy kuten tässä ketjussa. Kauhea ul.ina jostain kahvikupista. Kummalle se nyt onkaan iso asia? Naisen taas ei tarvitse muuttaa tapojaan, maksumies löytyy ennemmin tai myöhemmin.
Olisiko ongelmana se, että on olemassa edelleen miehiä jotka ovat valmiita maksumiehiksi, aivan kuten osalle naisista on ongelma että on naisellisia naisia jotka tyrkyttävät itseään instassa.
Ajattele että 95% olisi instatyrkkyjä ja odotat itse aikojen muuttuvan paremmaksi. Ei toki miesten kannalta vaan sinun.
Jos noin olisi, niin näkisin kaksi vaihtoehtoa:
- kehittyä itsekin instatyrkyksi tai
- toivoa, että kohtaan miehen, joka hakee muuta kuin instatyrkkyä mutta sitä odotellessa/jos sellaista ei tule vastaan, tehdä elämästäni mahdollisimman onnellista ilman miestä
Onhan täälläkin muutama naiseksi itseään ainakin väittävä todennut ettei kahvikuppi ole kynnyskysymys joten ehkä nuo kohtaavat...
Miesten osalta kuitenkin putkiaivot toimivat useimmilla: treffit pieleen osa jo 15 kertaa, viimeksi edellä kulkeneesta parista mies maksoi molemmat ja nainen näytti pitävän asiasta... pitäisikö kokeilla.
Nyt kuitenkin tämä ketju on kuin instatyrkky-mies tekisi valitusketjun kun kohtasi sinut etkä ollut hänen seuraajistaan kovin vaikuttunut. Et moukka edes tykännyt hänen treffien aikana tekemistä postauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä heteromies, joka uliset siitä, että useimmat heteronaiset haluavat olla miehen "valloitettavia", että miehen tulisi tehdä naiseen vaikutus. (Jollain muotoa, kahvikupposen maksaminen on vain yksi tapa. Joku muu voi vaikka tehdä hienon kuperkeikan tai säveltää serenaadin tai olla erityisen taitava keskustelija. :D Riippuu ihan miehestä ja naisesta.)
Milloin viimeksi pyysit tasa-arvon nimissä treffeille naista, joka ei ole silmissäsi kaunis tai seksikäs? Olisihan tasa-arvoista, ettet kiinnittäisi huomiota naisen ulkonäön viehättävyyteen.
Kysyisin samaa mutta jutellaan siitä kun naiset tekevät noin puolet kaikista maailman treffipyynnöistä?
-vain yksi heteromies
Me tehdään 100% niistä treffipyynnöistä joita me halutaankin tehdä. Eikös se ole sitten teidän hommaanne vähentää jos noin ärsyttää?
Juu jos kynnyskysymys on teille kahvikupin hinta.
Ja te teette 100% niistä treffipyynnöistä joita teidän tarvitsee tehdä. Kun ei tarvitse, on varaa olla kaltaisesi.
🤣 jep. Voihan sitä odotella sinne ihan ketä vaan mutta aika absurdilta tosiaan kuulostaa.