Anteeksi nyt, mutta mikä siinä tonnin iphonessa on niin ihmeellistä?

Meidän perheen ainoa kokemus Applen tuotteista on työsuhdeläppäri, MacBook Air. Eka hajosi ihan yhtäkkiä 6 kk käytön jälkeen, toka kesti vuoden ja sitten hajosi kamera. Ei hirveän vakuuttavaa, muun merkkiset läppärit on toimineet ongelmitta vuosikausia. Puhelimet on koko perheellä Nokioita, lapsen eka oli näppäinpuhelin jonka akku kesti noin 2-3 viikkoa yhdellä latauksella. Vanhin edelleen toimiva on yli 10 v vanha, ei tietenkään älypuhelin mutta sitä ei käyttäjänsä edes koe tarpeelliseksi.

Mulla on vuodesta 17 asti ollut tarjouksesta ostettu iPhonen SE. Toimii hyvin, vaikka muistia on se minimi 32Gt. Sitä ennen oli myös tarjouksesta ostettu 4s, joka palveli 4v. moitteetta. Sitä tonnin puhelinta en ostaisi. Odotan aina, kun joku malli alkaa hiipua ja halpenee. Minulla ei tarvitse olla se uusin ja hienoin malli, vaan se mihin minulla on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston johtamiskurssilla Apple on malliesimerkkinä miten 200€ (valmistuskustannukset) laitteesta saa 1000€: Brändäys. Siitä luodaan suosittu muotibrändi josta teinit maksavat mitä tahansa. Kuten Guccin laukku jne.

Kehotan käymään myös liiketalouden kurssit. Bisneksen idea on tehdä voittoa. Tuotteen kustannukset ovat myös muutakin kuin valmistuskustannukset.

200 eur kiinalaisen Android-luurin valmistuskustannukset ovat luultavasti alle 20 eur.

Mä en oo toi jolle vastasit, mutta jonkin verran tiedän aiheesta. Tottakai tuotteen tulee tuottaa voittoa ja kuluja on muitakin kun vain valmistuskustannukset, mutta se ei poista sitä faktaa että toinen firma voi brändillään pitää tuottomarginaalia korkeammalla kuin toinen. Sä sekoitat nyt omassa viestissäs asioita. Ei sillä kuluttajalle ole väliä tuottaako yritys voittoa, mutta sillä voi olla että yrityksen hinnoittelussa on runsaasti ilmaa. Mun mielestä jokainen ostakoon sen luurin johon on varaa.

Applen tuotoprosentti ei ole mitenkään ylivertaisen suuri joten ei heidän tuotteissaan voi olla juurikaan enemmän ilmaan kuin muillakaan isoilla toimijoilla.

Hauskaa että joku tuli heti alapeukuttamaan täysin kiistämätöntä faktaa. Firman tuotto nyt vain kuvaa juuri sitä paljonko jää kun kulut on vähennetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston johtamiskurssilla Apple on malliesimerkkinä miten 200€ (valmistuskustannukset) laitteesta saa 1000€: Brändäys. Siitä luodaan suosittu muotibrändi josta teinit maksavat mitä tahansa. Kuten Guccin laukku jne.

Kehotan käymään myös liiketalouden kurssit. Bisneksen idea on tehdä voittoa. Tuotteen kustannukset ovat myös muutakin kuin valmistuskustannukset.

200 eur kiinalaisen Android-luurin valmistuskustannukset ovat luultavasti alle 20 eur.

Mä en oo toi jolle vastasit, mutta jonkin verran tiedän aiheesta. Tottakai tuotteen tulee tuottaa voittoa ja kuluja on muitakin kun vain valmistuskustannukset, mutta se ei poista sitä faktaa että toinen firma voi brändillään pitää tuottomarginaalia korkeammalla kuin toinen. Sä sekoitat nyt omassa viestissäs asioita. Ei sillä kuluttajalle ole väliä tuottaako yritys voittoa, mutta sillä voi olla että yrityksen hinnoittelussa on runsaasti ilmaa. Mun mielestä jokainen ostakoon sen luurin johon on varaa.

Applen tuotoprosentti ei ole mitenkään ylivertaisen suuri joten ei heidän tuotteissaan voi olla juurikaan enemmän ilmaan kuin muillakaan isoilla toimijoilla.

Jaajaa jaahas mikäs tuo lehtijuttu sitten oli että apple tekee yli 100% mobiilialan voitoista? Eli se voi olla yli sata koska androidvalmistajat menevät joko nollatuloksella tai tappiolla. Alan yhteinen voitto on siis applen voitto miinus android valmistajien tappio.

Kuka hullu maksaa panssarilasista 35,99€???

Itse ostin noin viidellä dollarilla walmartista ja paketissa oli monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston johtamiskurssilla Apple on malliesimerkkinä miten 200€ (valmistuskustannukset) laitteesta saa 1000€: Brändäys. Siitä luodaan suosittu muotibrändi josta teinit maksavat mitä tahansa. Kuten Guccin laukku jne.

Kehotan käymään myös liiketalouden kurssit. Bisneksen idea on tehdä voittoa. Tuotteen kustannukset ovat myös muutakin kuin valmistuskustannukset.

200 eur kiinalaisen Android-luurin valmistuskustannukset ovat luultavasti alle 20 eur.

Mä en oo toi jolle vastasit, mutta jonkin verran tiedän aiheesta. Tottakai tuotteen tulee tuottaa voittoa ja kuluja on muitakin kun vain valmistuskustannukset, mutta se ei poista sitä faktaa että toinen firma voi brändillään pitää tuottomarginaalia korkeammalla kuin toinen. Sä sekoitat nyt omassa viestissäs asioita. Ei sillä kuluttajalle ole väliä tuottaako yritys voittoa, mutta sillä voi olla että yrityksen hinnoittelussa on runsaasti ilmaa. Mun mielestä jokainen ostakoon sen luurin johon on varaa.

Applen tuotoprosentti ei ole mitenkään ylivertaisen suuri joten ei heidän tuotteissaan voi olla juurikaan enemmän ilmaan kuin muillakaan isoilla toimijoilla.

Jaajaa jaahas mikäs tuo lehtijuttu sitten oli että apple tekee yli 100% mobiilialan voitoista? Eli se voi olla yli sata koska androidvalmistajat menevät joko nollatuloksella tai tappiolla. Alan yhteinen voitto on siis applen voitto miinus android valmistajien tappio.

Niin eli Applen hinnoittelu on oikeaa koska firma tuottaa sillä voittoa (kuten yrityksen pitääkin). Muut ovat hinnoitelleet tuotteensa väärin tai sitten niistä ei olla valmiita maksamaan kustannuksia vastaavaa hintaa.

Tosin en tiedä mistä olet moista lukenut koska kyllä ainakin Samsung teki viimekin vuonna voittoa vaikka voitot laskivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on ihmeellistä se, että se maksaa paljon ja että muut tietää että se maksaa paljon.

Tämä oli paras  vastaus ja summaa hyvin.

Mun eka älypuhelin oli Apple iPhone 4. Sitä ennen mulla oli ollut aina huonoimmat ja halvimmat kapulat, suorastaan vitsi kaveripiirissä. Kun ostin iPhonen, huomasin yllättäen olevani omistuisen ylpeä siitä ja kiinnyin puhelimeeni kovin. Kun tuli iPhone 5 ja sitten 6, ostin ne ensimmäisten joukossa. Puolustin applen tuotteita tutuille ja tuntemattomille aina, kun tuli puheeksi applen ylihinnoittelu. Minulla oli ns mennyt tunteisiin koko kapula.

Kun iPhone 6:sta alkoi aika jättää, oli minulla huonohko rahatilanne isojen hankintojen vuoksi ja pikku hiljaa aloin miettiä, kuinka paljon haluan käyttää rahaa puhelimeen. Etenkin, kun iPhone 6:n kanssa minulla oli ollut isoja ongelmia aika alusta lähtien puhelimen akun kestossa. Olin esim joutunut aina kantamaan mukana laturia ja varavirtalähdettä. Aloin miettiä, voisinko kokeilla jotain vähän halvempaa puhelinta. Olin kuullut paljon hyvää huaweista ja honorista ja lopulta päädyin ostamaan noin 400 euron huawein. Olen ollut todella tyytyväinen ja jatkossa en aio enää palata applen puhelimiin. Näin jälkikäteen tiedostan, että applen suosiminen oli minulla ihan turhaa tunnepohjaista ja maksoin ehdottomasti liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä statusjuttu.

Kukaan ei tiedä mulla olevan iPhone ellei salaa kurki käyttäessäni sitä. Suojakotelo on anonyymi. Huono statusjuttu sellainen. Valintani on puhtaasti teknisesti perusteltu.

Teknisesti on kyllä todella vaikea perustella Applen tuotteita. Samalla rahalla saa poikkeuksetta modernimpaa ja tehokkaampaa tekniikkaa Android- ja PC-laitteissa. Käyttöliittymällä ja -kokemuksella perustelemisen voisin jotenkin ymmärtää.

Reilun tonnin iPhone vastaa tekniikaltaan n. puolet halvempaa Androidia. Esim tuon ketjussa mainitun XS Maxin komponenttien hinta on jossain 400 euron kieppeillä, mikä vastaa suurinpiirtein 600-700e hintaista Samsungin puhelinta. Tulee omenalogolle hintaa :-)

Insinööriajattelun ongelma on juuri se että heille paras laite on se jossa on (paperilla) paras tekniikka. Ihmiset kuitenkin ostavat käyttökokemusta, eivät tekniikkaa. Jos tekniikka toimii käyttäjän kannalta riittävän hyvin, ei hän kaipaa jotain teoreettista parannusta.

Aina myös luetellaan noita jostain vedettyjä hintoja komponenteille tai sitä "ilmaa" hinnoissa. No ainoa relevantti mittari sille "ilmalle" on se, paljonko kukin firma tekee voittoa puhelimillaan. Eikä Apple ole ollut mitenkään ylivertainen tässä tai tee jotain satumaisia voittoprosentteja joten ei sitä "ilmaa" voi niissä hinnoissa ihan loputtoman paljon olla.

Tuotekehitys maksaa, brändäys maksaa, onhan noita kuluja komponenttien päälle. Komponenttien hinta on kiinnostava lähinnä vain siksi että se antaa osviittaa siitä miten kulut jakautuvat.

Jos ajattelee vaikka brändäykseen ja markkinointiin kuluvaa osuutta, niin ne eivät tuo käyttökokemuksen kannalta mitään suoraa lisäarvoa eli siinä mielessä nekin ovat kuluttajan kannalta ilmaa vaikka ihan oikeita kuluja  ovatkin.

Iphone ei tule edes elinkaarikustannuksiltaan halvemmaksi. Laskin sen perusteella mitä puhelinkaupat tänä päivänä hyvittävät puhelimesta (https://www.kapulanvaihto.fi/) ja vertailin hintaa uutena. Iphonen arvo tippuu euromääräisesti ihan yhtä paljon kuin esim Samsung S-sarjan ellei enemmänkin.

Lisäksi laskin myös että samalla rahalla saa 4v aikajaksolla yhden iphonen, mutta 2 Samsungin lippulaivaa (s-sarja). Eli ne toiset pari vuotta Samsung käyttäjällä on selvästi uudempaa ja kehittyneempää tekniikkaa puhelimessaan mutta rahaa ei kulu enemmän.

Kukaan iphonen käyttäjä ei kysele "miksi käytät samsungia", sama autojen kanssa, tojota-miehet ilkkui bemaria, ei toisinpäin.

Kaateelliset ihmettelee ja harmittelee kun ei ole varaa, itsellä on ollut monen merkkisiä puhelimia ja autoja, valinta on kuitenkin bmw ja iphone koska laadukkaimmat laitteet.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu maksaa panssarilasista 35,99€???

Itse ostin noin viidellä dollarilla walmartista ja paketissa oli monta.

Minä. Mulla oli aikaisemmassa puhelimessa just kalliimpi ja se kesti kaikki napsut. Tähän uuteen ostin halvempia, en muista mitä maksoi, paketissa 2kpl. Toinen hajosi kulmasta heti viikon päästä ja toinen meni säpäleiksi putoamisesta korkkimatolle. Näyttö kyllä säilyi ehjänä kuten tarkoitus. Ostin sitten taas tuon kalliimman ja pikku osumia sattuu edelleen samalla tavoin. Naarmuakaan ei ole panssarissa. Tykkään tuosta, kun se säilyy niin puhtaanakin.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan iphonen käyttäjä ei kysele "miksi käytät samsungia", sama autojen kanssa, tojota-miehet ilkkui bemaria, ei toisinpäin.

Ei kysele mutta sitäkin enemmän tuodaan esiin sitä omaa tuotetta koska brändituote ostetaan juuri kerskumisen takia jotta sitä voi esitellä muille. Esim teinit haluavat iphonen ihan vain sen takia jotta siinä somessa julkaistavassa peili-selfiessä näkyy omenalogo. Kuten joku Guccin laukku, ylihintainen brändituote.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan iphonen käyttäjä ei kysele "miksi käytät samsungia", sama autojen kanssa, tojota-miehet ilkkui bemaria, ei toisinpäin.

Kaateelliset ihmettelee ja harmittelee kun ei ole varaa, itsellä on ollut monen merkkisiä puhelimia ja autoja, valinta on kuitenkin bmw ja iphone koska laadukkaimmat laitteet.

Taitaa kyllä olla juuri päin vastoin että tojomiehiä ei kauheasti kiinnosta millä muut ajavat, mutta bemmuporukalle on tärkeää julistaa että he ajavat saksalaisella PREMIUMILLA eivätkä millään riisikipolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan iphonen käyttäjä ei kysele "miksi käytät samsungia", sama autojen kanssa, tojota-miehet ilkkui bemaria, ei toisinpäin.

Ei kysele mutta sitäkin enemmän tuodaan esiin sitä omaa tuotetta koska brändituote ostetaan juuri kerskumisen takia jotta sitä voi esitellä muille. Esim teinit haluavat iphonen ihan vain sen takia jotta siinä somessa julkaistavassa peili-selfiessä näkyy omenalogo. Kuten joku Guccin laukku, ylihintainen brändituote.

Someteinien selfiepullistelusta kätevästi yleistät sitten koko matkapuhelinmarkkinoihin? Just.

Vierailija kirjoitti:

Iphone ei tule edes elinkaarikustannuksiltaan halvemmaksi. Laskin sen perusteella mitä puhelinkaupat tänä päivänä hyvittävät puhelimesta (https://www.kapulanvaihto.fi/) ja vertailin hintaa uutena. Iphonen arvo tippuu euromääräisesti ihan yhtä paljon kuin esim Samsung S-sarjan ellei enemmänkin.

Lisäksi laskin myös että samalla rahalla saa 4v aikajaksolla yhden iphonen, mutta 2 Samsungin lippulaivaa (s-sarja). Eli ne toiset pari vuotta Samsung käyttäjällä on selvästi uudempaa ja kehittyneempää tekniikkaa puhelimessaan mutta rahaa ei kulu enemmän.

Joku kuvitteellinen vaihtohyvitys ei kerro elinkaarikustannuksista paljoakaan. Kuluttaja taas ei kaipaa koko ajan ”uusinta ja kehittyneintä tekniikkaa” vaan luotettavasti toimivan puhelimen. Lankeat taas samaan insinörttiharhaan. Eikä siinä mitään, sulle toimiva juttu on sulle toimiva ja hyvä niin. Olet silti marginaalivähemmistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan iphonen käyttäjä ei kysele "miksi käytät samsungia", sama autojen kanssa, tojota-miehet ilkkui bemaria, ei toisinpäin.

Ei kysele mutta sitäkin enemmän tuodaan esiin sitä omaa tuotetta koska brändituote ostetaan juuri kerskumisen takia jotta sitä voi esitellä muille. Esim teinit haluavat iphonen ihan vain sen takia jotta siinä somessa julkaistavassa peili-selfiessä näkyy omenalogo. Kuten joku Guccin laukku, ylihintainen brändituote.

Someteinien selfiepullistelusta kätevästi yleistät sitten koko matkapuhelinmarkkinoihin? Just.

En nyt oikein ymmärrä tätä kauheaa tarvetta kiistää sitä tosiasiaa että Apple on vahvasti brändivetoinen tuote. Hehän ovat itsekin aivan suoraan todenneet esimerkiksi että eivät tule koskaan tekemään halpoja iphone-malleja koska se vahingoittaisi heidän brändiään luksus/premium-puhelinten valmistajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston johtamiskurssilla Apple on malliesimerkkinä miten 200€ (valmistuskustannukset) laitteesta saa 1000€: Brändäys. Siitä luodaan suosittu muotibrändi josta teinit maksavat mitä tahansa. Kuten Guccin laukku jne.

Kehotan käymään myös liiketalouden kurssit. Bisneksen idea on tehdä voittoa. Tuotteen kustannukset ovat myös muutakin kuin valmistuskustannukset.

200 eur kiinalaisen Android-luurin valmistuskustannukset ovat luultavasti alle 20 eur.

Mä en oo toi jolle vastasit, mutta jonkin verran tiedän aiheesta. Tottakai tuotteen tulee tuottaa voittoa ja kuluja on muitakin kun vain valmistuskustannukset, mutta se ei poista sitä faktaa että toinen firma voi brändillään pitää tuottomarginaalia korkeammalla kuin toinen. Sä sekoitat nyt omassa viestissäs asioita. Ei sillä kuluttajalle ole väliä tuottaako yritys voittoa, mutta sillä voi olla että yrityksen hinnoittelussa on runsaasti ilmaa. Mun mielestä jokainen ostakoon sen luurin johon on varaa.

Applen tuotoprosentti ei ole mitenkään ylivertaisen suuri joten ei heidän tuotteissaan voi olla juurikaan enemmän ilmaan kuin muillakaan isoilla toimijoilla.

Jaajaa jaahas mikäs tuo lehtijuttu sitten oli että apple tekee yli 100% mobiilialan voitoista? Eli se voi olla yli sata koska androidvalmistajat menevät joko nollatuloksella tai tappiolla. Alan yhteinen voitto on siis applen voitto miinus android valmistajien tappio.

Niin eli Applen hinnoittelu on oikeaa koska firma tuottaa sillä voittoa (kuten yrityksen pitääkin). Muut ovat hinnoitelleet tuotteensa väärin tai sitten niistä ei olla valmiita maksamaan kustannuksia vastaavaa hintaa.

Tosin en tiedä mistä olet moista lukenut koska kyllä ainakin Samsung teki viimekin vuonna voittoa vaikka voitot laskivatkin.

Samsung nyt tekee muutakin kuin kännyköitä.

Ja kyllä sitä aika retar di pitää olla jos pitää sitä hyvänä että apple tuottaa voittoa. Itse kyllä tekisin sellaiset kaupat jotka ovat hyvä diili itselleni eikä sille toiselle osapuolelle. Näköjään apple fänit ovat niin aivopestyjä että tuokin on käännetty päälaelleen.

Vierailija kirjoitti:

Tietoturva lähinnä. Ei sekään täydellinen ole, mutta iPhonen käyttöjärjestelmän rakenne jo suojaa jonkin verran. Haittaohjelmia on paljon enemmän Androidiin. Muuten olisi itselleni ihan sama.

Ongelma koskettaa lähinnä vain niitä, jotka pläräävät sovelluskauppaa ammatikseen ja asentelevat sieltä kaiken maailman täydellisen tuntematonta sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Helppous, toimivuus, luotettavuus, kestävyys. Mulla nelisen vuotta vanha silloinen tonnin iPhone ja edelleen täysin soiva peli. Jos ei tapaturmaisesti tuhoudu, menee varmaan pari-kolme vuotta vielä. Ei vian vikaa koskaan eikä ylimääräistä säätöä minkään kanssa. Ei tämä enää lainkaan kalliilta tunnu vaikka ostaessa kirpaisi hiukan. Köyhällä ei ole varaa halpaan.

Niin mullakin. Lenkille lähtiessä 60 % akkua jäljellä ja viiden asteen pakkasessa puhelin sammui 15 sekunnissa, kun otin sen toppatakin taskusta tarkistaakseni viestin. Soiva peli tosiaan.