Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joulupuu-keräys. Pienituloisten perheiden lasten toiveena 1000 e lahjoja
11.12.2019 |
Hullu ei ole se joka pyytää, vaan se joka antaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b388b9b4-0117-4995-97e0-eadfaa56dd7b
Kommentit (271)
Kuuluuko tukien varassa elävän pystyä saamaan tavaroita, joita pystyisi itse kustantamaan 100000 euron vuosituloilla? Kuuluuko köyhän elää, kuten köyhän vai kuten keskituloisen vai kuten rikkaan
mietitäänpä hetki?
Miksi on köyhiä ja rikkaita?
Miksi köyhät ei vaan ota rikkailta niiden omaisuutta pois?
Onko rikas parempi ihminen koska on voittanut GEENILOTOSSA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat lapset on hyvii koska:
Niiden vanhemmat on rikkaita = esim prinsessa madeleine
Niiden vanhemmat ovat ahkeria ja fiksuja esim: diplomi insinöörin lapset
Niiden vanhemmat on mieleltään ja psyykeltään terveitä ja TURVAVERKKO on kunnossa.
köyhillä näin ei ole
köyhät haisee ja on rumii
köyhät voi myös olla tyhmii
Maailma on tälläinen koska JUMALA on sen tälläiseksi luonut
Se vois kyllä auttaa..mut sillä on muuta tekemistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhän lapset edes laita tuonne toiveitaan, isot ja tavikset ehkä, en ainakaan usko, että minun köyhä 11 vuotias laittaisi mitään noin kallista, ostan hänelle kaksi lahjaa ja ne ovat talvitakki ja luistimet suklaarasian kanssa. Uhteensä 70 euroa.
En usko. Tai sitten olet outo. Talvitakki ja luistimet on normaalia tavaraa, kuten vessapaperi. Vanhemman velvollisuus on ne ostaa.
Lapsesi ainoa lahja on se suklaa.
Kiitos, nyt ymmärrän paremmin ns. suomalaista köyhyyttä ja jouluavun perheitä. Talvitakit ja luistimet ovat samaa yltäkylläistä peruskauraa tullen tarjottimella, kuten vessapaperi. Nämä pitää olla annettuina ja luksus siihen päälla on vasta jotain ja lahja.
Kiitos, auttaa ymmärtämään avun pyytäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyväntekeväisyyden pitäisi perustua välittömälle tarpeelle eikä villeimmille unelmille. Ökylahjojen pyytäminen on vähän sama kuin aloittaisi treenaamisen nollasta ja pitäisi ensimmäisenä realistisena etappina jo sitä upean timmiä kroppaa, mielellään jo ensi kuussa. Ei ole kenellekään hyväksi saada jotain upeaa täysin ilman vaivannäköä. Ymmärrän, että moni mielellään ilahduttaa ihmisiä, joilta puuttuu jotain, mutta ihmisten auttaminen on itse asiassa tosi vaikeaa, jos mieltää sen asioiden jakelemisena (on se usein vaikeaa muutenkin). Asioiden antaminen ilmaiseksi jollekulle ei pitkällä tähtäimellä tee hyvää autettavalle.
Miksi joulupukki vihaa köyhiä lapsia?
Eiköhän tässä ole lähinnä vanhemmuuden puutteesta kyse, mikäli joulupukkiin uskovien ikäisille lapsille ei riitä mikään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhän lapset edes laita tuonne toiveitaan, isot ja tavikset ehkä, en ainakaan usko, että minun köyhä 11 vuotias laittaisi mitään noin kallista, ostan hänelle kaksi lahjaa ja ne ovat talvitakki ja luistimet suklaarasian kanssa. Uhteensä 70 euroa.
En usko. Tai sitten olet outo. Talvitakki ja luistimet on normaalia tavaraa, kuten vessapaperi. Vanhemman velvollisuus on ne ostaa.
Lapsesi ainoa lahja on se suklaa.
Kiitos, nyt ymmärrän paremmin ns. suomalaista köyhyyttä ja jouluavun perheitä. Talvitakit ja luistimet ovat samaa yltäkylläistä peruskauraa tullen tarjottimella, kuten vessapaperi. Nämä pitää olla annettuina ja luksus siihen päälla on vasta jotain ja lahja.
Kiitos, auttaa ymmärtämään avun pyytäjiä.
Suurinpaan osaan perheistä tulee lahjaks teevee tai puhelin..ei mitään luksusta
ja ihan normaalii:)
ei keskiluokka osta cuccii ja muuta shaipakkaa joulux
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat lapset on hyvii koska:
Niiden vanhemmat on rikkaita = esim prinsessa madeleine
Niiden vanhemmat ovat ahkeria ja fiksuja esim: diplomi insinöörin lapset
Niiden vanhemmat on mieleltään ja psyykeltään terveitä ja TURVAVERKKO on kunnossa.
köyhillä näin ei ole
köyhät haisee ja on rumii
köyhät voi myös olla tyhmii
Käyttääkö "köyhä" rahansa oikeisiin kohteisiin ennen kuin valittaa rahattomuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
guccin reppu 11-vuotiaalle, voi taivas. Ei kukaan hanki omillekaan lapsille tonnin reppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat lapset on hyvii koska:
Niiden vanhemmat on rikkaita = esim prinsessa madeleine
Niiden vanhemmat ovat ahkeria ja fiksuja esim: diplomi insinöörin lapset
Niiden vanhemmat on mieleltään ja psyykeltään terveitä ja TURVAVERKKO on kunnossa.
köyhillä näin ei ole
köyhät haisee ja on rumii
köyhät voi myös olla tyhmii
Käyttääkö "köyhä" rahansa oikeisiin kohteisiin ennen kuin valittaa rahattomuudesta?
köyhät voi myös olla tyhmii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee tästä keskustelusta mieleen oma lapsuus kun toivoin vuodesta toiseen BabyBjörn nukkea. Vain oikeasti sitä yhtä nukkea varmasti lähes 12v asti. En ikinä saanut koska se oli liian kallis Ja perheemme vähävarainen silloin. Sen sijaan sain joka joulu parikymmentä pakettia joiden arvo oli reilusti yli sen nuken hinnan. Esitin pettyneenä toki kiitollista saamista lahjoista mutta en ikinä unohda joka joulu toistuvaa tunnetta että olisinpa saanut vain sen yhden nuken.
Köyhälläkin lapsella on oikeus unelmoida, hulluja ja kalliitakin juttuja.
Mutta! Vanhempien tehtävä on opettaa, että materia ei tee onnelliseksi, ja että vähempikin riittää, ja että kohtuus on hyvä hyve, omissa pyynnöissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee tästä keskustelusta mieleen oma lapsuus kun toivoin vuodesta toiseen BabyBjörn nukkea. Vain oikeasti sitä yhtä nukkea varmasti lähes 12v asti. En ikinä saanut koska se oli liian kallis Ja perheemme vähävarainen silloin. Sen sijaan sain joka joulu parikymmentä pakettia joiden arvo oli reilusti yli sen nuken hinnan. Esitin pettyneenä toki kiitollista saamista lahjoista mutta en ikinä unohda joka joulu toistuvaa tunnetta että olisinpa saanut vain sen yhden nuken.
Olivatko vanhempasi hoardareita?
Onko heidän hima täynnä lehtiä ,rikkinäisiä esineitä joulukoristeita ym?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tästä keskustelusta mieleen oma lapsuus kun toivoin vuodesta toiseen BabyBjörn nukkea. Vain oikeasti sitä yhtä nukkea varmasti lähes 12v asti. En ikinä saanut koska se oli liian kallis Ja perheemme vähävarainen silloin. Sen sijaan sain joka joulu parikymmentä pakettia joiden arvo oli reilusti yli sen nuken hinnan. Esitin pettyneenä toki kiitollista saamista lahjoista mutta en ikinä unohda joka joulu toistuvaa tunnetta että olisinpa saanut vain sen yhden nuken.
Olivatko vanhempasi hoardareita?
Onko heidän hima täynnä lehtiä ,rikkinäisiä esineitä joulukoristeita ym?
Ei ollut. Mutta kuten mun äiti on myöhemmin selittänyt: hän purki jotain omia traumojaan sillä, että halusi lasten saavan mahdollisimman monta pakettia. Sai itse tyydytystä siitä että näki lasten riemun kun kuusenalus oli täynnä paketteja. Koki silloin, että tekevät oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ostaisi omillekaan lapsille tonnin Gucci-reppua, vaikka perheemme vuositulot ovat n. 150 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyväntekeväisyyden pitäisi perustua välittömälle tarpeelle eikä villeimmille unelmille. Ökylahjojen pyytäminen on vähän sama kuin aloittaisi treenaamisen nollasta ja pitäisi ensimmäisenä realistisena etappina jo sitä upean timmiä kroppaa, mielellään jo ensi kuussa. Ei ole kenellekään hyväksi saada jotain upeaa täysin ilman vaivannäköä. Ymmärrän, että moni mielellään ilahduttaa ihmisiä, joilta puuttuu jotain, mutta ihmisten auttaminen on itse asiassa tosi vaikeaa, jos mieltää sen asioiden jakelemisena (on se usein vaikeaa muutenkin). Asioiden antaminen ilmaiseksi jollekulle ei pitkällä tähtäimellä tee hyvää autettavalle.
Miksi joulupukki vihaa köyhiä lapsia?
Köyhien vanhempien tehtävä on opettaa, että materia ei tee onnelliseksi, ja että vähempikin riittää, ja että kohtuus on hyvä hyve, omissa pyynnöissäkin.
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi omillekaan lapsille tonnin Gucci-reppua, vaikka perheemme vuositulot ovat n. 150 000 euroa.
Onko kotinne minimalistinen?
Lasta odottaa joululoma karibian risteilyllä ja sit disneyland?
Köyhän AINOA ilo on teevee ja tavara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi omillekaan lapsille tonnin Gucci-reppua, vaikka perheemme vuositulot ovat n. 150 000 euroa.
Onko kotinne minimalistinen?
Lasta odottaa joululoma karibian risteilyllä ja sit disneyland?
Köyhän AINOA ilo on teevee ja tavara.
Minimalistinen? Jos tarkoitat sellaista täysvalkoista ruumishuonesisustusta, niin ei ole. Joulun olemme kotona ja sitten lähdemme Lappiin uudeksi vuodeksi.
En ymmärrä tätä materia keskustelua?
Menemme perheen kanssa sweitsiin laskettelemaan ja tammikuussa thaimaaseen 2 viikoksi.
Välillä käymme kylpylässä.
Lapset harrastavat lätkää ja balettia.
Mihin niitä lahjoja tarvii?
Turhaa krääsää nurkkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi omillekaan lapsille tonnin Gucci-reppua, vaikka perheemme vuositulot ovat n. 150 000 euroa.
Onko kotinne minimalistinen?
Lasta odottaa joululoma karibian risteilyllä ja sit disneyland?
Köyhän AINOA ilo on teevee ja tavara.
Minimalistinen? Jos tarkoitat sellaista täysvalkoista ruumishuonesisustusta, niin ei ole. Joulun olemme kotona ja sitten lähdemme Lappiin uudeksi vuodeksi.
Mutta tavara on paha?
Elämykset hyvä?
kuten ihanat matkat esim lappiin?
Alue: Aihe vapaa
Tiedoksi, joulupukkia ei ole olemassa!
No asiaan, opettaako joku oikeasti lapselleen, että jos lahjoja ei ole hirveästi ja ne eivät ole todella kalliita, niin joulupukki vihaa. Miten kummassa normaaleissa keskituloisissa perheissä pienet peruslahjat riittävät ja lapset silti kokevat, että ovat saaneet lapsia, eikä pukki vihaa heitä. Eiköhän tässä ole lähinnä vanhemmuuden puutteesta kyse, mikäli joulupukkiin uskovien ikäisille lapsille ei riitä mikään. Lapset lopettavat uskomasta pukkiin ka 8-vuotiaina.
Eiköhän tässä ihan käytetä lapsia välineinä, koska joulupukki.