Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aika rohkea tuo MOT nainen
09.12.2019 |
Sanoisin todelliseksi kaapista tuloksi.
Kertoo siis miksi katuu sukupuolen vaihdosta kasvoillaan.
Kommentit (194)
Tulevalta lääkäriltä aika yksisilmäistä esittää sukupuolen muutosta omasta ilmoituksesta, kun käytössä terveydenhuollossa on algoritmi, joka jaottelee palvelut henkilön sukupuolen mukaisesti. Itse ilmoitettu juridisesti mies, jolla olisi vielä rinnat ja munasarjat, ei pääsisi sotunsa puolesta kutsutuksi seulontoihin, eikä juridisesti nainen, jolla on eturauhanen myöskään saisi kutsua omiinsa. Ratkaisu ei taida olla lähettää kaikille tietyn ikäisille ihmisille kutsua papaan, mammografiaan JA eturauhaskokeisiin.
Muutoinkin tässä on puurot ja vellit sekaisin biologisen ja psykologisen/sosiaalisen sukupuolen osalta. Biologinen on se, mikä lääketiedettä kiinnostaa: mitkä ulkoiset ja sisäiset sukuelimet on/ mitkä kromosomit/ mitkä hormonit/ mihin sairauksiin sinulla on riski sairastua. Psykologinen on sitten se mitä itse koet olevasi ja miten ilmaiset itseäsi. Näiden kahden niputtaminen synonyymeiksi on täysin hölmöä. Sakris kertoi eräässä lehtijutussa, kuinka oli pöyristynyt endokrinologian kurssilla esitetyistä opetuksista hormonitoimintaa koskien, koska ne ei olleet transystävällisiä. Endokrinologialla on tekemistä vain anatomian ja fysiologian - ei minkään intersektionaalisten sukupuolikonstruktioiden kanssa! Psykologisen sukupuolen moninaisuudesta olkoon kukin mitä mieltä haluaa, mutta tätä ei pitäisi sekoittaa ihan konkreettiseen tutkimusnäyttöön perustuvaan tieteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis minä ainakin yllättyn että tälläinen ilmiö on yhtäkkiä näin laaja. Jossain on nyt jotain mätää. Asiaa pitäisi todella tutkia. Mikä aiheuttaa ja miten hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nou beibies kirjoitti:
Suomessa on tehtävä sterilisaatio kun aikoo korjata sukupuoltaan. Lapsia ei saa "laittaa".
Kumma takapajula!
Asia ei ole ihan näin suoraviivainen. Hormonihoitojen katsotaan olevan yhtäkuin kemiallinen sterilisaatio ja tämä riittää todisteeksi henkilön steriliteetistä. Ketään ei pakoteta mihinkään kirurgisiin operaatioihin steriliteetin varmentamiseksi. Tästähän syystä transmies tuli suomessa raskaaksi: hän lakkasi käyttämästä mieshormonia. Kirjeisiin toimenpiteisiin hakeutuminen on täysin kiinni transhenkilöitä itsestään .
Pakkosterilisaatio on käsitteenä harhaanjohtava ja luo mielleyhtymiä suoraan Mengele- meininkeihin. Tämä lienee tarkoituksellinen retorinen keino.Nykyistä transkeskustelua myös hämmentää muunsukupuoliset sekoilijat, jotka eivät ole transhenkilöitä ollenkaan.
Ps. Sarkis on ilmeisesti lääketieteen opiskelija, eikä suinkaan lääkäri. Häntä ei löydy terveydenhuollon toimihenkilöiden rekisteristä, eli ei ole suorittanut vielä lisensiaattia. (Tai sitten hän on yhä syntymänimellään, koska ei ole saanut muutosta läpi). Tämä ei varsinaisesti todista, kuin että hänellä on hyvät istumalihakset ja että hän on hyvä koulussa. Mitään ammatillaisen painoarvoa hänen lausunnoilleen kandin status ei anna, vaan hän puhuu transsukupuolisuudesta omasta näkökulmastaan.
Myös kandit löytyvät Terhikistä.
Innostuin vakoilemaan... 2018 kirjoitetussa jutussa kerrottiin, että Sakris opiskelee toista vuotta lääketiedettä. Eli joko hän ei sitten ole vienyt perikliinistä vaihetta läpi ja saanut kandidaatin arvonimeä, tai sitten hän ei ole paperilla vielä mies ja on terhikissä naisnimellään.
Jos hän ei ole vielä edes kandi, antaisin vieläkin vähemmän painoarvoa hänen näkemystensä ammatillisuudesta."Sakris Kupila tekee parhaillaan väitöskirjaa lääketieteestä", kertoo HS v. 2018.
"– Transsukupuolinen joutuu valitsemaan, haluaako hän kehollisen koskemattomuuden ja mahdollisuuden perheeseen vai sukupuolensa tunnustamisen. Itse olen valinnut koskemattomuuden."
Sanoo Sakris Potilaan Lääkärilehdessä.
Jos oikein ymmärsin, ei siis halua hoitoja ja siksi ei ole saanut juridista vahvistusta sukupuolelleen. Sakris on ilmeisesti siis paperilla vielä nainen ja ristimänimellään virallisissa papereissa ja tietokannoissa...
(Tämä laittaa epäilemään, ettei kyseessä ole transmies lainkaan, vaan yksi "muunsukupuolisista" identiteettisekoilijoista.)
Miksi ihmiset voisi vaan olla miesmäisiä naisia tai naismaisia miehiä. Miksi ei voisi vain näin yksinkertaisesti hyväksyä jokainen itsensä ja toisensa. Miksi pitää muuttaa sitä mikä on ??
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi transsukupuolet vastustaa sterilisaatiota?
Eihän se nyt niinkään voi mennä että ensin päättää olla mies ja sitten haluaa tulla raskaaksi.
Niinhän sitä luulisi. Mutta noissa porukoissa monella on ihan omanlaisensa suhtautuminen sukupuoleen: taustalla vaikuttaa queer-ideologia, jonka mukaan sukupuoli on lähinnä henkinen kokemus ja yksilön itsensä päätettävissä. Se on ihan oma maailmansa, jossa sanat eivät tarkoita mitään tai voivat tarkoittaa mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ufo on ottanut ihmiskunnan hallintaansa ja muuttaa ihmiset pikkuhiljaa joksikin ihan muuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset voisi vaan olla miesmäisiä naisia tai naismaisia miehiä. Miksi ei voisi vain näin yksinkertaisesti hyväksyä jokainen itsensä ja toisensa. Miksi pitää muuttaa sitä mikä on ??
Oikean transsukupuolisuuden kohdalla olen eri mieltä, mutta tämä ihmettely sopii tuohon muunsukupuolisuus-pelleilyyn. Oma käsitys siitä millainen on mies tai nainen on liian ahdas, ja kun ei istu siihen mielikuvaan, pitää luoda itselle joku ihan oma kategoria. Sukupuoli M tai N ei kerro muuta kuin onko sinulla hedelmöittävät, vai hedelmöittyvät sukusolut. Kaikki itsensä toteuttaminen sitten on ihan omissa vapaissa käsissä.
Suomessa ei edes käytetä maskuliinisia tai feminiinisiä persoonapronomineja, joten ei pitäisi olla siitäkään kiinni, että oma pronomini tuntuu vieraalta
Vierailija kirjoitti:
Tulevalta lääkäriltä aika yksisilmäistä esittää sukupuolen muutosta omasta ilmoituksesta, kun käytössä terveydenhuollossa on algoritmi, joka jaottelee palvelut henkilön sukupuolen mukaisesti. Itse ilmoitettu juridisesti mies, jolla olisi vielä rinnat ja munasarjat, ei pääsisi sotunsa puolesta kutsutuksi seulontoihin, eikä juridisesti nainen, jolla on eturauhanen myöskään saisi kutsua omiinsa. Ratkaisu ei taida olla lähettää kaikille tietyn ikäisille ihmisille kutsua papaan, mammografiaan JA eturauhaskokeisiin.
Muutoinkin tässä on puurot ja vellit sekaisin biologisen ja psykologisen/sosiaalisen sukupuolen osalta. Biologinen on se, mikä lääketiedettä kiinnostaa: mitkä ulkoiset ja sisäiset sukuelimet on/ mitkä kromosomit/ mitkä hormonit/ mihin sairauksiin sinulla on riski sairastua. Psykologinen on sitten se mitä itse koet olevasi ja miten ilmaiset itseäsi. Näiden kahden niputtaminen synonyymeiksi on täysin hölmöä. Sakris kertoi eräässä lehtijutussa, kuinka oli pöyristynyt endokrinologian kurssilla esitetyistä opetuksista hormonitoimintaa koskien, koska ne ei olleet transystävällisiä. Endokrinologialla on tekemistä vain anatomian ja fysiologian - ei minkään intersektionaalisten sukupuolikonstruktioiden kanssa! Psykologisen sukupuolen moninaisuudesta olkoon kukin mitä mieltä haluaa, mutta tätä ei pitäisi sekoittaa ihan konkreettiseen tutkimusnäyttöön perustuvaan tieteeseen.
Kiinnostaisi tietää, millainen opetus oli Sakriksen mielestä transystävällistä? Pitäisikö puhua nais- ja miesoletetuista ja näille tyypillisistä hormoneista, vai olisiko sekin transfobista? Pitäisikö sanoa "XX-kromosomeilla varustettu vaginahenkilö" ja "XY-kromosomeilla varustettu penishenkilö", vai olisiko sekin väärin? Noille piireillehän tyypillistä on se, että aiemmin hyväksytyt termit saattavatkin yhtäkkiä muuttua transfobisiksi. Vähän niinkuin Neuvostoliitossa ennen vanhaan: kun vanhat vallassa olleet heebot kuolivat, heistä tuli epähenkilöitä eikä heistä saanut puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sakriksesta tulee juttujen perusteella aika vahvat asperger-vibat.
En myöskään ihmettelisi, että lisääntyneet autismin kirjon "häiriöt" selittäisivät ilmiön kasvua varsinkin naisesta mieheksi puolella. Tytöillä tila on alidiagnosoitu ja ulkopuolisuuden ja erilaisuuden tunne on helppoa kuitata toteamalla, että ahaa -tää johtuu siitä etten oikeasti ole nainen.
Onko intersektionalismi sitä kaksien rattaiden feminismiä, jossa sorto on relativistista? Huivi ja muu siveysmuoti on vapautta, upean voimauttavaa ja toisaalla vilautellaan tissiflashmobissa.
Sukupuoli on vain konstruktio, jolloin naisten sorto ei kohdistukaan biologisiin ominaisuuksiin, vaan sukupuoli-identiteettiin? Ja homot ja lesbot ovat transfobisia genitaalifetisistejä, jos kieltäytyvät uniikeista identiteetti-kehoyhdistelmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi äiti joka puolustaa niin selvästi itse vahvasti haluaa tuon lapsen sukupuolen muutosta.
Tätä tapahtuu paljon maailmalla; löytyy äitejä, jotka opettavat lapsensa vihaamaan valkoisuuttaan, äitejä jotka koettavat väkisin tehdä ala-asteikäisistä lapsistaan transuja ja drag-lapsia, äitejä jotka ovat ruokkineet lapsistaan pahasti kehityshäiriöisiä vegaaniruualla. Ja hiljan jopa äiti joka tappoi kaikki kolme poikalastaan ettei näistä kasva aikuisia miehiä.
Feminismi - aatteen edessä luonnonlaitkin väistyvät.
Miksi miinukset? Puolusteletteko feministit näitä tapauksia, jotka voin kyllä kaikki linkittää teille jos haluatte?
Miinustin sen takia, että laitoit kaikki nämä keissit feminismin syyksi - toisaalta, sekopäisimmät inte r s e k t i o n a aliset ovatkin niin harhaisia, että ken tietää. Mä olen sitä vanhempaa koulukuntaa, sen takia miinustin, koska kaikki tapaukset jotka listasit, ovat mielestäni psyykkeeltään häiriintyneen ihmisen toimintaa, eikä nitä saisi/voisi pistää minkään ideologian piikkiin.
Komppaan. Vaikka joku kirjoitus olisi muuten järkevä, sen pilaa tuo "feminismin syytä" -toitotus, koska usein se on jotain, jolla ei ole feminismin kanssa mitään tekemistä ja "feminismi" ihan kirjoittajan omaa tulkintaa. Täällä av:lla tuota tapahtuu usein.
Teidän täytyy nyt oikeasti päivittyä tähän maailmaan, intersektionaalinen feminismi on nykypäivän valtavirtafeminismiä ja se on melkoisen mielisairasta ja monimutkaista saastaa. Moni menee vielä tuohon lankaan, että feminismillä tarkoitetaan vieläkin jotain naisasiaa. Ei tosiaankaan tarkoiteta, vaan kyseessä on paljon sakeampi soppa monikulttuurisuutta, kommunismia, ikärasismia ja muiden "etuoikeutettujen" syrjimistä, sukupuolettomuushäröilyä ja paljon muuta.
Senpä takia en enää feministiksi tunnustaudukaan, koska minut luokitellaan sen jälkeen harhaiseksi ääliöksi, joka ajaa samalla naisasiaa ja puolustaa esim. maailman arkaaisinta ja na is vi ha mielisintä uskontoa. Koska olen asiasta aivan täysin eri mieltä, sanon vain olevani TODELLISEN tasa-arvon kannattaja, vaikka toisaalta korpeaakin aivan älyttömästi se, että koko termin ovat omineet itselleen kaikkein p sy koo ttisimmat ja äänekkäimät torvelot.
En ole siis "mennyt lankaan" millään muotoa, vaan nimenomaan teen nyt (pakollista) pesäeroa itseni ja tuon nykyään ymmärretyn fem i n ismin kanssa, koska koen sen täysin potaskaksi.
Terveisin, ilmeisesti entinen f em in is ti (mut potkittiin eräästä ryhmästäkin ulos koska olin kuulemma setämies. Olen 34-vuotias nainen. :D)
"Sukupuoli on vai yhteiskunnan keinotekoinen rakenne" -ajattelu romuttaa pohjan transsukupuolisten oikeuksilta. Jos sukupuoli on vain keinotekoinen rakenne, miksi minun täytyisi saada vaihtaa fyysisesti sukupuoltani hormonihoidon tai kirurgian keinoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoriso, tai siis tietty osa siitä tekee kaikkensa saadakseen "äänensä kuuluviin" eli huomiota itselleen. Toisilla menee yli monelta laidalta. Aikuisten tehtävä olisi suojella lasten kasvua, ja antaa heidän kasvaa rauhassa eikä alkaa puhumaan pimppipippelijuttuja ja sotkeutua teinien hömpötyksiin. Psyk puolella menee ja tulee trendit, on viiltelyt, sitten tuli syömishäiriöt, jonka jälkeen yritettiin olle dissoja, ja nyt näkyy tämä olenkin poika-homma tosi vahvasti. 20 vuotta olen tehnyt nuorten mielenterveyspuolella töitä, ja ainoa mikä tepsii näihin kaikkiin muoteihin on osoittaa empatiaa lasta kohtaan, ja antaa hänen kasvaa rauhassa ja puuttumatta aikuiseksi. Jos alkaa kauhistelemaan, ja suuntaan tai toiseen tuuppimaan, niin nuori menee sekaisin.
Tästä syystä meillä syömishäiriöaloittelijat hoidetaan ihan vain syömällä, ja suhtautumalla lempeästi tähän "hätähuutoon", sekä samalla hellällä päänpuistelulla, ja voi voi lapsikulta-hyminällä hoidetaan myös muut normaaliin murrosikään liittyvät ylilyönnit. Näitä on onneksi suurin osa asiakkaista nuorissa, vaikka kyllähän niitä oikeitakin mielisairauksia ikävä kyllä puhkeaa juuri teini-iässä.
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso, tai siis tietty osa siitä tekee kaikkensa saadakseen "äänensä kuuluviin" eli huomiota itselleen. Toisilla menee yli monelta laidalta. Aikuisten tehtävä olisi suojella lasten kasvua, ja antaa heidän kasvaa rauhassa eikä alkaa puhumaan pimppipippelijuttuja ja sotkeutua teinien hömpötyksiin. Psyk puolella menee ja tulee trendit, on viiltelyt, sitten tuli syömishäiriöt, jonka jälkeen yritettiin olle dissoja, ja nyt näkyy tämä olenkin poika-homma tosi vahvasti. 20 vuotta olen tehnyt nuorten mielenterveyspuolella töitä, ja ainoa mikä tepsii näihin kaikkiin muoteihin on osoittaa empatiaa lasta kohtaan, ja antaa hänen kasvaa rauhassa ja puuttumatta aikuiseksi. Jos alkaa kauhistelemaan, ja suuntaan tai toiseen tuuppimaan, niin nuori menee sekaisin.
Tästä syystä meillä syömishäiriöaloittelijat hoidetaan ihan vain syömällä, ja suhtautumalla lempeästi tähän "hätähuutoon", sekä samalla hellällä päänpuistelulla, ja voi voi lapsikulta-hyminällä hoidetaan myös muut normaaliin murrosikään liittyvät ylilyönnit. Näitä on onneksi suurin osa asiakkaista nuorissa, vaikka kyllähän niitä oikeitakin mielisairauksia ikävä kyllä puhkeaa juuri teini-iässä.
Jep. Ennen oltiin lättähattuja, tytöt laittoivat housut jalkaan, tai kuunneltiin hevimusiikkia kun haluttiin kiusata vanhempaa väestöä. Nykyään halutaan silpoa itsensä. On se mennyt hurjaksi.
T FemInIstI joka on edelleen femppa, ja elämänsä loppuun asti, ja tarkoittaa termillä sitä mitä alunperinkin on tarkoitettu, eikä välitä siitä mitä muut yrittävät sanoa hänen nykyään ajattelevan.
Sukupuoli-identiteetin pohdinta on yksi yleistynyt tapa oireilla tässä ajassa. Sillä on oikeasti vähän tekemistä todellisen transsukupuolisuuden kanssa.
On tärkeää, että transsukupuoliset saavat tarvitsemansa avun ja hoidot. On myös tärkeää, ettei identiteetiltään epävarmoihin ja muunsukupuolisiin suhtauduta kuten transsukupuolisiin.
On surullista, että jotkut hankkivat tieten tahtoen itselleen diagnoosin, vaikka tarvitsivat psyykkistä tukea ja aikaa kasvaa rauhassa henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä keskustelut näyttää poistuvan, mutta laitetaan nyt tännekin ihan vaan muistutuksena
"Poistetaan juridisen sukupuolen vahvistamisen 18 vuoden ikäraja. Parannetaan translasten asemaa. Mahdollistetaan murrosikää lykkäävän blokkerihoidon saatavuus."
https://www.vihreat.fi/vihrea-politiikka/ohjelmat/vihreiden-poliittinen…
Eivät tajua tai välitä kuinka suurta haittaa itse asiassa tekevät. Jotenkin jo tullut tavaksi vihreiden kohdalla. Niin kuin jo poistetussa kommentissani kerroin niin tieteellinen ja tutkittu totuushan näissä on se, että varsinkin nuorella iällä oireilevat ovat lopulta murkkuiän jälkeen vaan usein ihan tavallisia lesboja. Niin kuin sen Sametin tapauksessa ja nyt sitten taas tässäkin. Koneisto vaan ohjaa ihan eri suuntaan. Kaikki keskustelu asiasta pyritään tukahduttamaan ja kaikki on hyvin poliittisesti korrektia, Miksi eivät olisi siis juuri samat ihmiset asialla? Tomintatapa ainakin on tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi äiti joka puolustaa niin selvästi itse vahvasti haluaa tuon lapsen sukupuolen muutosta.
Tätä tapahtuu paljon maailmalla; löytyy äitejä, jotka opettavat lapsensa vihaamaan valkoisuuttaan, äitejä jotka koettavat väkisin tehdä ala-asteikäisistä lapsistaan transuja ja drag-lapsia, äitejä jotka ovat ruokkineet lapsistaan pahasti kehityshäiriöisiä vegaaniruualla. Ja hiljan jopa äiti joka tappoi kaikki kolme poikalastaan ettei näistä kasva aikuisia miehiä.
Feminismi - aatteen edessä luonnonlaitkin väistyvät.
Miksi miinukset? Puolusteletteko feministit näitä tapauksia, jotka voin kyllä kaikki linkittää teille jos haluatte?
Millä perusteella nämä naiset ovat juuri feministejä?
Alue: Aihe vapaa
”Miten tunnistat milloin sinuun vaikutetaan uhriutumalla tai milloin joku ryhmä ajaa asiaansa uhriutumalla? Miten vastaat uhriutumisen kautta tapahtuvaan manipulaatioon ja miten itse vältyt sitä käyttämästä?
Tämä lause siis löytyy tuolta linkin takaa. Todella raikas ja tarpeellinen näkökulma.