Lue keskustelun säännöt.
Miksi rahoja ei oteta rikkailta pois?
07.12.2019 |
Eli kaikki yli 100 000 € säästöt otettaisiin pois. Rahat annettaisiin omakotitalojen rakentamista varten.
Kommentit (98)
Sata vuotta sitten yritettiin. Mutta niillä on pyssyt ja armeija, ne lahtaa sun jos yrität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kaikki maailman rahat jaettaisiin maailman ihmisten kesken, niin ei menisi kuin hetki kun suurin osa olisi persaukisia. Näin se vaan on.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006294568.html
Mites sitten suu pantaisiin, kun ei enää jäisikään verorahaa maksaa niiden asuntojen ylläpitoa sekä niissä asuvien tulonsiirtoja. Sitten otettaisiin rahat niiltä, joilla on yli 50 000 ja sitten niiltä, joilla on 20 000- Lopulta kenelläkään ei olisi mitään, nähtäsiin nälkää niinkuin P-Koreassa, sitä sanotaan sosialismiksi.
Vain yrityksistä saadaan vientituloja valtiolle. Muuten joituisimme elämään vaihtotaloudessa: Anna sinä minulle kasvattamastasi siasta kinkku, niin minä kudon teidän perheelle villapaidat.
Eikä voitaisi ostaa esim. polttoainetta, kahvia, hedelmiä rakennutarvikkeita jne ulkomailta.
Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.
Raha on pahan alku ja juuri. Ole iloinen köyhyydestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko tyhmä? Rikkaat ovat nähneet vaivaa rahojensa eteen. Miksi ne pitäisi antaa jollekin löysä p.rseelle, joka ei ole viitsinyt opiskella tai tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.
Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.
Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat on siitä törkeitä, että vaikka otat rahat pois, niin 5 vuoden kuluttua ne on taas rikkaita. Ne pahukset tekee töitä, ostaa ja myy. Niillä on omat verkostonsa eikä niitä estä rikastumasta mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.
Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.
Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.
Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?
Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.
Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.
Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.
Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?
Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.
Jos puhutaan jostain 80-vuotiaista, niin ehkä ovat voineet säästää.
Mutta ilman mitään omaa tilastotietoa alat haukkumaan toisia solvaavilla nimityksillä.
Taisi osua ja upota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.
Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.
Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.
Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?
Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.
Eikä kukaan väittänyt ettei saisi periä omaisuutta, vaan että se saattaa olla arveluttavasti hankittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.
Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.
Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.
Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?
Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.
Jos puhutaan jostain 80-vuotiaista, niin ehkä ovat voineet säästää.
Mutta ilman mitään omaa tilastotietoa alat haukkumaan toisia solvaavilla nimityksillä.
Taisi osua ja upota.
Minuun osui ja upposi se, että teikäläisillä äärivasureilla on niin paljon sananvaltaa mediassa ja samoin aatteellista tukea päättäjistössä. Ja te olette ihan oikeasti noin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.
Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.
Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.
Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?
Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.
Eikä kukaan väittänyt ettei saisi periä omaisuutta, vaan että se saattaa olla arveluttavasti hankittua.
Saahan sitä aina epäillä. Etenkin jos on jotain millä todistaa epäilyksensä. Veikkaan ettei sinulla kyllä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vois viedä kuopan laidalle.
1918 jäi hommat kesken
Tulee vähän tyhjää sitten tehtaissa.
Siksikö Myi Kakkanen haluaa ETA-alueen ulkopuolelta 25000 (halpa)työntekijää / vuosi?
Olen henkilökohtaisesti tehnyt parhaani ottaakseni rikkailta rahat pois tarjoamalla heille tietyn alan luksustuotteita. Se on toiminut ihan hyvin, nyt olen aika varakas itsekin ja monet asiakkaat ovat ystäviäni. Ketään ei ole tarvinnut toivottaa montun reunalle.
Mene ja tee sinä samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.
Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.
Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.
Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?
Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.
Eikä kukaan väittänyt ettei saisi periä omaisuutta, vaan että se saattaa olla arveluttavasti hankittua.
Saahan sitä aina epäillä. Etenkin jos on jotain millä todistaa epäilyksensä. Veikkaan ettei sinulla kyllä ole.
Mistä sitä kukaan tietää mitä joku kaukainen sukulainen on 60 vuotta sitten kavaltanut muilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vois viedä kuopan laidalle.
1918 jäi hommat kesken
Tulee vähän tyhjää sitten tehtaissa.
Siksikö Myi Kakkanen haluaa ETA-alueen ulkopuolelta 25000 (halpa)työntekijää / vuosi?
Tehtaissa on persuja. Vassareita on Kallion fillarikommaritytöissä ja vanhainkodeissa.
Noinhan yritetään koko ajan tehdä. Kaikin tavoin yritetään rikkailta lypsää omaisuus.
Esim vaikka 2 vanhusta vierekkapisissä sängyissä. Toinen saa hoitoonsa sossutukia, koska ei omista mitään. Toinen joutuu myymään omistuksiaan, koska ei saa sossutukia, kun omistaa.