25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Vierailija kirjoitti:

Vai semmoisia jakorasioita. Eipä yllätä.

Sellaisia käytettyjä ei kyllä huvita ottaa vakavaan parisuhteeseen. Kertakäyttöön kyllä

Oletpa jakorasia, kun harrastat kertakäyttöistä seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Kyllä. Tämä skenaario on vain eduksi. Osoitus naisen parisuhdepositiivisuudesta. Irtoseksi-naiset taas ovat no irtoseksinaisia

Ja sitten stressaat itsesi hulluksi, kun naisella on kokemusta noin laajasti. On nimittäin nähty. Mustasukkaisuus 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.

Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain. 

Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään. 

n24

Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin

mies51v

En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.

Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.

n24

Tarkoitan, että yleensä aktiiviset seksin (irtopanoja) harrastajat nuorena tekevät jostain syystä täyskäännöksen keski-iässä

mies51v

Mitä kummallista siinä on, seksi on nuorten ihmisten aktiviteetti, ei keski-ikäisten ja vanhusten. 

Et kovin älykäs ole ikäiseksesi jos sitä ihmettelet.

n24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.

Mutta täällähän se olet, taas.

Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.

mies51v

Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.

Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.

Hui kamalaa. Sinähän suutuit oikein kunnolla. Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä(omien resurssien puitteissa)ja minä en oikein näe, että nykynainen sitä erikoisemmin tekisi. Huutaa suureen ääneen, kuinka hänellä on oikeus ja toisella kädellä popsii mielialalääkkeitä suuhunsa. Joku mättää tässä yhtälössä

mies51v

Resurssien puitteissa = porsaanreikä elää itse miten lystää samalla kun halveeraa vastakkaista sukupuolta

Seksuaalinen vapautuminen ei ole syy, ja mt-lääkkeet seuraus. Halveeraat mt-potilaita jankuttamalla tuotakin täällä jatkuvasti. Samaan aikaan kun esität huolestunutta, panet itse ilman pyrkimystä parisuhteeseen. Jos uskot edeltävään, aiheutat sitä itse, tietoisesti. Tai ehkäpä se "resurssien puitteissa" toimiminen tarkoittikin juuri tätä.

Kylläpä olet teräväkielinen. Syy ja seuraussuhteet..terveydenhuollon ammatilaiset ovat kyllä eri mieltä sinun kanssasi.Ei tuo mitään halventamista ole, vai pitäisikö ihmisiä jotka käyttäytyvät typerästi niin kehua?

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.

Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.

Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.

Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.

Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.

Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?

No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla

Mitä mieltä olet tuosta miehestä joka kertoo valehtelevansa päästäkseen hutsuilemaan? Hän nyt taitaa olla ainut joka tässä keskustelussa on onnistunut tekemään seksistä moraalisesti rappiollista.

Syytä olla samaa mieltä kuin naisista, jotka valehtelee päästäkseen parisuhteilemaan. Paskamaisempi temppu tämä jälkimmäinen tosin on.

Olisiko esimerkkejä tälläisistä? Meillä on jo mies joka rehellisesti kertoo vaihtelevansa jotta huuurailu onnistuisi.

Tuo oli vielä nykyistäkin yleisempää ennen Tinder-aikakautta, kun  naisten meno ei ollut näin vapautunutta. Huijasivat väittäen haluavansa parisuhteen. Että valehtelee ne miehetkin päästäkseen parisuhteeseen, siksi pariksi kuukaudeksi. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.

Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain. 

Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään. 

n24

Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin

mies51v

En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.

Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.

n24

Tarkoitan, että yleensä aktiiviset seksin (irtopanoja) harrastajat nuorena tekevät jostain syystä täyskäännöksen keski-iässä

mies51v

Mitä kummallista siinä on, seksi on nuorten ihmisten aktiviteetti, ei keski-ikäisten ja vanhusten. 

Et kovin älykäs ole ikäiseksesi jos sitä ihmettelet.

n24

:-) Minä muistelen kyllä toisin. Riittääkö ikä tytöllä tietämykseen asiasta?

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.

Mutta täällähän se olet, taas.

Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.

mies51v

Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.

Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.

Hui kamalaa. Sinähän suutuit oikein kunnolla. Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä(omien resurssien puitteissa)ja minä en oikein näe, että nykynainen sitä erikoisemmin tekisi. Huutaa suureen ääneen, kuinka hänellä on oikeus ja toisella kädellä popsii mielialalääkkeitä suuhunsa. Joku mättää tässä yhtälössä

mies51v

Resurssien puitteissa = porsaanreikä elää itse miten lystää samalla kun halveeraa vastakkaista sukupuolta

Seksuaalinen vapautuminen ei ole syy, ja mt-lääkkeet seuraus. Halveeraat mt-potilaita jankuttamalla tuotakin täällä jatkuvasti. Samaan aikaan kun esität huolestunutta, panet itse ilman pyrkimystä parisuhteeseen. Jos uskot edeltävään, aiheutat sitä itse, tietoisesti. Tai ehkäpä se "resurssien puitteissa" toimiminen tarkoittikin juuri tätä.

Kylläpä olet teräväkielinen. Syy ja seuraussuhteet..terveydenhuollon ammatilaiset ovat kyllä eri mieltä sinun kanssasi.Ei tuo mitään halventamista ole, vai pitäisikö ihmisiä jotka käyttäytyvät typerästi niin kehua?

mies51v

Arvaa vaan kuinka monesti olen itse joutunut muistuttamaan panoja kondomin käytöstä? Ei kannata ihmetellä mistä niitä lisäkustannuksia (vauvoja) ja raapivia syöpäläisiä mahtanee tulla. Se että tuorein eksä kävi suihkussa ei tarkoita taudittomuutta.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.

Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.

Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.

Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Me uskovaiset ajattelemme, että yhdynnässä ihminen tulee yhdeksi, ja yhdeksi lihaksi tuleminen on pyhää, se on avioliitto.

Tottakai silloin saman ihmisen kanssa miljoona kertaa rakasteleminen on se Luojan tarkoittama luonnollinen, oikea ja hyvä asia <3 Taas jos ollaan yhdynnässä kymmenien kanssa, niin se = avioliitto näiden jokaisen kanssa.

*ei jää odottamaan kivittämistä ja alapeukkuja vaan juoksee äkkiä alta pois*

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Tätä minäkin olen kysynyt monta kertaa. Nainen, jolla on ollut muutama tapailukumppani + jokunen yhden yön suhde, on harrastanut seksiä kumin kanssa, se on ollut todennäköisesti varsin perinteistä ja mukaan on ihan varmasti mahtunut pettymyksiäkin. Tästä palstamiehet ovat kuitenkin hillittömän kateellisia.

Nainen, joka on ollut saman ajan parisuhteessa, on harrastanut seksiä moninkertaisesti enemmän, siihen on liittynyt rakkaus ja intohimo, siinä on todennäköisesti pantu paljaalla, on kokeiltu yhtä sun toista ja uskallettu olla estottomia. Hauskaakin on ollut. Jos kumppani on vieläpä ollut hyvin varustettu, niin kyllä se nainen jälkeen päin häntä miettii ihan toisin kuin tuo satunnaissuhdenainen niitä vaniljapulliaan.

Vierailija kirjoitti:

Minunpa vaimoni on maannut yhden miehen kanssa. Täytyy sanoa, että kun ikää on kulunut niin se on asia mihin olen kovin tyytyväinen.

Millä lailla tuo elämääsi vaikuttaa? Miten vaimosi olisi huonompi vaimo, jos hänellä olisi ollut vaikkapa 5 seksikumppania ennen sinua?

Onko vaimosi sinulle itsellesi ensimmäinen ja ainoa? Ellei, oletko nyt huono kumppani hänelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en edes tiedä tarkalleen, kuinka monen miehen kanssa olen seksiä harrastanut. Luku lienee noin 30. Kolmas parisuhde menossa, mutta suhteiden väliin mahtuu pari railakkaampaa sinkku vuotta. Olisi varmaan kannattanut hankkia fuckbuddy niin miesten määrä näyttäisi kauniimmalta tilastoissa.

niin. eli ei kestä irtoseksi-naisen parisuhteet. tietenkään..

Surullista. Olisi niin paljon parempi, jos olisi ollut kokonaan ilman minkäänlaisia parisuhteita kuten te suoraselkäiset ja kirkasotsaiset ulisijat.

Ai että ei ole oma valinta vaan olosuhteiden sanelema pakko, ja jos voisitte niin kieppuisitte p*llukarusellissa minkä kerkeäisitte? No itse asiassa niin minä vähän ajattelinkin.

niin eli ei kestä irtoseksi-naisen suhteet. tietenkään..mieli halajaa karuselleilemaan.

Tiedätkö, mikä turhauttaa? Se, että kun esittää asiallisen kysymyksen, se ignoorataan, mutta sitten pari sivua myöhemmin taas lällätetään samoja vääristyneitä väitteitä.

Kysyin jokin aika sitten, että miksi olisin sitoutunut nykyiseen puolisooni, jos minun tekisi mieli edelleen naida ympäriinsä. En saanut yhtään vastausta. Tiedät itsekin, että kysymykseeni on mahdotonta vastata, koska ei ole olemassa järkevää selitystä miksi nainen, jonka "mieli halajaa karuselleilemaan" vakiintuisi. Tokihan sitä mieluummin pyörisi siellä karusellissa, jos sitä kaipaisi, eikö totta?

eri

Tottakai on lukemattomia järkeviä tai ainakin ymmärrettäviä selityksiä, riippuen vähän siitä mitä järkevyydellä tarkoitat. Sekä naisesta itsestään (esim. nainen kaipaa myös turvallisuutta) tai ulkopuolelta (esim. ympäristön paine "normaaliin" perhe-elämään) lähtöisin olevia. 

Eli nainen, joka nauttii estottomasti ja muiden mielipiteistä piittaamatta karusellista, vakiintuu koska häneen vaikuttaa ympäristön paine? Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.

Mutta täällähän se olet, taas.

Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.

mies51v

Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.

Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.

Hui kamalaa. Sinähän suutuit oikein kunnolla. Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä(omien resurssien puitteissa)ja minä en oikein näe, että nykynainen sitä erikoisemmin tekisi. Huutaa suureen ääneen, kuinka hänellä on oikeus ja toisella kädellä popsii mielialalääkkeitä suuhunsa. Joku mättää tässä yhtälössä

mies51v

Resurssien puitteissa = porsaanreikä elää itse miten lystää samalla kun halveeraa vastakkaista sukupuolta

Seksuaalinen vapautuminen ei ole syy, ja mt-lääkkeet seuraus. Halveeraat mt-potilaita jankuttamalla tuotakin täällä jatkuvasti. Samaan aikaan kun esität huolestunutta, panet itse ilman pyrkimystä parisuhteeseen. Jos uskot edeltävään, aiheutat sitä itse, tietoisesti. Tai ehkäpä se "resurssien puitteissa" toimiminen tarkoittikin juuri tätä.

Kylläpä olet teräväkielinen. Syy ja seuraussuhteet..terveydenhuollon ammatilaiset ovat kyllä eri mieltä sinun kanssasi.Ei tuo mitään halventamista ole, vai pitäisikö ihmisiä jotka käyttäytyvät typerästi niin kehua?

mies51v

Hmm... Nämä palstan pipipääpojat ovatkin siis irtosekstailleet päänsä pehmeäksi?

En usko. Kyllä se syy on muualla. Ehkäpä siinä seksin puutteessa sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.

Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.

Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.

Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.

Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.

Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?

No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla

Mitä mieltä olet tuosta miehestä joka kertoo valehtelevansa päästäkseen hutsuilemaan? Hän nyt taitaa olla ainut joka tässä keskustelussa on onnistunut tekemään seksistä moraalisesti rappiollista.

Syytä olla samaa mieltä kuin naisista, jotka valehtelee päästäkseen parisuhteilemaan. Paskamaisempi temppu tämä jälkimmäinen tosin on.

Haluatko perustella viimeistä lausetta? 

Toki. Tässä jälkimmäisessä tullaan valheella pitkään suhteeseen ( joka tietenkin päättyy naisen aloitteesta) ensimmäisessä taas yhteen varviin.

Ihan urakalla ja valehdellen ummet lammet siis pilaat puhtoisia, parisuhdehakuisia neitseitä? Etkö koe olevasi varsinainen saasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.

Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.

Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.

Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.

Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.

Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?

No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla

Mitä mieltä olet tuosta miehestä joka kertoo valehtelevansa päästäkseen hutsuilemaan? Hän nyt taitaa olla ainut joka tässä keskustelussa on onnistunut tekemään seksistä moraalisesti rappiollista.

Syytä olla samaa mieltä kuin naisista, jotka valehtelee päästäkseen parisuhteilemaan. Paskamaisempi temppu tämä jälkimmäinen tosin on.

Odotan sinun nyt kertovan, missä viest(e)issä nainen on kertonut valehdelleensa päästäkseen parisuhteeseen. Jos sellaisia ei löydy, alan ilmoittaa viestisi asiattomiksi trollauksen perusteella. Olen itse seurannut ketjua alusta alkaen enkä ole lukenut ainuttakaan aitoa viestiä, missä nainen olisi kertonut valehdelleensa päästäkseen suhteeseen. Alkupuolella oli pari selvää trollausviestiä, missä pelkät lukemat ja kirjoitustyyli paljastivat, että kyseessä on pelkkä provo. Asiallisista kirjoittajista yksikään ei ole kertonut valehdelleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.

Mutta täällähän se olet, taas.

Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.

mies51v

Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.

Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.

Hui kamalaa. Sinähän suutuit oikein kunnolla. Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä(omien resurssien puitteissa)ja minä en oikein näe, että nykynainen sitä erikoisemmin tekisi. Huutaa suureen ääneen, kuinka hänellä on oikeus ja toisella kädellä popsii mielialalääkkeitä suuhunsa. Joku mättää tässä yhtälössä

mies51v

Resurssien puitteissa = porsaanreikä elää itse miten lystää samalla kun halveeraa vastakkaista sukupuolta

Seksuaalinen vapautuminen ei ole syy, ja mt-lääkkeet seuraus. Halveeraat mt-potilaita jankuttamalla tuotakin täällä jatkuvasti. Samaan aikaan kun esität huolestunutta, panet itse ilman pyrkimystä parisuhteeseen. Jos uskot edeltävään, aiheutat sitä itse, tietoisesti. Tai ehkäpä se "resurssien puitteissa" toimiminen tarkoittikin juuri tätä.

Kylläpä olet teräväkielinen. Syy ja seuraussuhteet..terveydenhuollon ammatilaiset ovat kyllä eri mieltä sinun kanssasi.Ei tuo mitään halventamista ole, vai pitäisikö ihmisiä jotka käyttäytyvät typerästi niin kehua?

mies51v

Eivät muuten ole. Noin yksiselitteistä syy-seuraus-yhteyttä et mt-puolen asiantuntijoilta saa.

Jos sinä omine subjektiivisine kokemuksinesi uskot noin, lopeta ostamasta oikeutta omiin himoihisi jollain "resurssien puitteilla".

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla joku merkki/koodi jolla tunnistaa ns. kaltaisensa, arvostaa itseään eikä harrasta irtosuhteita. Ihmisen jonka mielestä seksi kuuluu vain parisuhteeseen ja haluaa pysyä suhteessa viimeiseen saakka ja eroaa vasta kun kaikki kortit on käännetty. Unelmana oli kohdata se yksi ja oikea jonka kanssa mennä kimppaan, kunnes kuolema meidät erottaa. Mikäli asiat menivät pieleen, sallittakoon 1-2 uutta yritystä koska elämä on arvaamatonta. Nyt on ongelma erottaa uskollisia ihmisiä, ainakaan sellaisen kysymista ei sosiaalinen etiketti oikein mahdollista mitenkään järkevästi. Ei, tässä ei ole kyse ihmisen hyvyydestä, sinun hyvyydestäsi vaan samankaltaisuudesta jota monet etsivät tässä kaikkeudessa.

Kuinkahan monennen kerran ehdotan (kaikki tähän astiset kerrat on vaiettu kuoliaaksi): KERRO sille ihmiselle, johon olet tutustumassa, jo alkuvaiheessa että tuo on sinun arvomaailmasi ja näkemyksesi parisuhteista. Kirjoita se jo nettideittiprofiiliin. Harvassa, hyvin harvassa on naisia, jotka varta vasten lähtisivät toisenlaisella arvomaailmalla seurustelemaan kanssasi.

Miksi tämä ehdotus ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Me uskovaiset ajattelemme, että yhdynnässä ihminen tulee yhdeksi, ja yhdeksi lihaksi tuleminen on pyhää, se on avioliitto.

Tottakai silloin saman ihmisen kanssa miljoona kertaa rakasteleminen on se Luojan tarkoittama luonnollinen, oikea ja hyvä asia <3 Taas jos ollaan yhdynnässä kymmenien kanssa, niin se = avioliitto näiden jokaisen kanssa.

*ei jää odottamaan kivittämistä ja alapeukkuja vaan juoksee äkkiä alta pois*

Miksi joku kivittäisi? Itse olen jo monta kertaa kehottanut kertomaan heti alussa omasta arvomaailmastaan. Silloin ei pitäisi tulla mitään ongelmia, koska en ihan oikeasti usko, että ihastunut ihminen haluaa vahingoittaa ihastumisen kohdettaan. Jos oma puolisoni olisi sanonut tutustumisemme alussa, että hänen mielestään seksi kuuluu vain vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän on elänyt sen arvomaailman mukaisesti ja etsii elämänkumppania, joka on elänyt samoin, niin olisin toivottanut hänelle kaikkea hyvää sellaisen ihmisen löytämiseksi ja todella tarkoittanut sitä. Meidän taustamme ja arvomaailmamme olisivat olleet aivan liian kaukana toisistaan, jotta olisin halunnut jatkaa tutustumistamme parisuhdemielessä. Ystäviä olisimme ehkä voineet olla jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Me uskovaiset ajattelemme, että yhdynnässä ihminen tulee yhdeksi, ja yhdeksi lihaksi tuleminen on pyhää, se on avioliitto.

Tottakai silloin saman ihmisen kanssa miljoona kertaa rakasteleminen on se Luojan tarkoittama luonnollinen, oikea ja hyvä asia <3 Taas jos ollaan yhdynnässä kymmenien kanssa, niin se = avioliitto näiden jokaisen kanssa.

*ei jää odottamaan kivittämistä ja alapeukkuja vaan juoksee äkkiä alta pois*

Sivusta: montako vaimoa mies51v:llä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.

Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain. 

Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään. 

n24

Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin

mies51v

En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.

Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.

n24

Tarkoitan, että yleensä aktiiviset seksin (irtopanoja) harrastajat nuorena tekevät jostain syystä täyskäännöksen keski-iässä

mies51v

Mitä kummallista siinä on, seksi on nuorten ihmisten aktiviteetti, ei keski-ikäisten ja vanhusten. 

Et kovin älykäs ole ikäiseksesi jos sitä ihmettelet.

n24

:-) Minä muistelen kyllä toisin. Riittääkö ikä tytöllä tietämykseen asiasta?

mies51v

Ei se mun vika ole, jos sulla oli ikäisenäni poikuus tallella. Ongelmasi on selvästi, ettet ole saanut panna riittävästi.

n24