25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Pitäisi olla joku merkki/koodi jolla tunnistaa ns. kaltaisensa, arvostaa itseään eikä harrasta irtosuhteita. Ihmisen jonka mielestä seksi kuuluu vain parisuhteeseen ja haluaa pysyä suhteessa viimeiseen saakka ja eroaa vasta kun kaikki kortit on käännetty. Unelmana oli kohdata se yksi ja oikea jonka kanssa mennä kimppaan, kunnes kuolema meidät erottaa. Mikäli asiat menivät pieleen, sallittakoon 1-2 uutta yritystä koska elämä on arvaamatonta. Nyt on ongelma erottaa uskollisia ihmisiä, ainakaan sellaisen kysymista ei sosiaalinen etiketti oikein mahdollista mitenkään järkevästi. Ei, tässä ei ole kyse ihmisen hyvyydestä, sinun hyvyydestäsi vaan samankaltaisuudesta jota monet etsivät tässä kaikkeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.

Mutta täällähän se olet, taas.

Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.

mies51v

Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.

Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla joku merkki/koodi jolla tunnistaa ns. kaltaisensa, arvostaa itseään eikä harrasta irtosuhteita. Ihmisen jonka mielestä seksi kuuluu vain parisuhteeseen ja haluaa pysyä suhteessa viimeiseen saakka ja eroaa vasta kun kaikki kortit on käännetty. Unelmana oli kohdata se yksi ja oikea jonka kanssa mennä kimppaan, kunnes kuolema meidät erottaa. Mikäli asiat menivät pieleen, sallittakoon 1-2 uutta yritystä koska elämä on arvaamatonta. Nyt on ongelma erottaa uskollisia ihmisiä, ainakaan sellaisen kysymista ei sosiaalinen etiketti oikein mahdollista mitenkään järkevästi. Ei, tässä ei ole kyse ihmisen hyvyydestä, sinun hyvyydestäsi vaan samankaltaisuudesta jota monet etsivät tässä kaikkeudessa.

Kuvailit juuri vanhoilliskatolilaista elämäntapaa. Seurustelin aikanaan katolilaisen miehen kanssa joka uskoi tosirakkauteen ja halusi olla vain sen yhden kanssa. Löysi sittemmin omasta mielestään sen oikean jonka kanssa vaikuttaa olevan onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.

Mutta täällähän se olet, taas.

Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.

mies51v

Päivän huumoripläjäys.

Vielä ku olis hauska. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.

Mutta täällähän se olet, taas.

Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.

mies51v

Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.

Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.

Hui kamalaa. Sinähän suutuit oikein kunnolla. Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä(omien resurssien puitteissa)ja minä en oikein näe, että nykynainen sitä erikoisemmin tekisi. Huutaa suureen ääneen, kuinka hänellä on oikeus ja toisella kädellä popsii mielialalääkkeitä suuhunsa. Joku mättää tässä yhtälössä

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.

Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.

Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.

Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.

Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.

Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?

No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla

Mitä mieltä olet tuosta miehestä joka kertoo valehtelevansa päästäkseen hutsuilemaan? Hän nyt taitaa olla ainut joka tässä keskustelussa on onnistunut tekemään seksistä moraalisesti rappiollista.

Syytä olla samaa mieltä kuin naisista, jotka valehtelee päästäkseen parisuhteilemaan. Paskamaisempi temppu tämä jälkimmäinen tosin on.

Olisiko esimerkkejä tälläisistä? Meillä on jo mies joka rehellisesti kertoo vaihtelevansa jotta huuurailu onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Jos arvostelisin ihmisiä sen mukaan paljonko ovat nussineet (niin en tietenkään tee), niin tuo ensimmäinenhän on superlortto, toinen  melkein neitsyt.

Voi vit.. Olen 30 ja kahden kanssa ollut, yhden noista toisesta seurustelin 1,5 vuotta

Eli gallupiin ei voi luottaa

Ei sillä että luottaisin miehiinkään. Ei löydy sellaista joka olisi aito ja välittäisi minusta itsestäni sellaisena kuin olen

Vierailija kirjoitti:

Vai semmoisia jakorasioita. Eipä yllätä.

Sellaisia käytettyjä ei kyllä huvita ottaa vakavaan parisuhteeseen. Kertakäyttöön kyllä

Et siis eroa mitenkään niistä joita haukut. Paljon tunnet inhoa kun katsot peiliin?

ap lienee muslimi.

Aika vähän toi keskiarvo.

Vierailija kirjoitti:

Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.

Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain. 

Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään. 

n24

Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla joku merkki/koodi jolla tunnistaa ns. kaltaisensa, arvostaa itseään eikä harrasta irtosuhteita. Ihmisen jonka mielestä seksi kuuluu vain parisuhteeseen ja haluaa pysyä suhteessa viimeiseen saakka ja eroaa vasta kun kaikki kortit on käännetty. Unelmana oli kohdata se yksi ja oikea jonka kanssa mennä kimppaan, kunnes kuolema meidät erottaa. Mikäli asiat menivät pieleen, sallittakoon 1-2 uutta yritystä koska elämä on arvaamatonta. Nyt on ongelma erottaa uskollisia ihmisiä, ainakaan sellaisen kysymista ei sosiaalinen etiketti oikein mahdollista mitenkään järkevästi. Ei, tässä ei ole kyse ihmisen hyvyydestä, sinun hyvyydestäsi vaan samankaltaisuudesta jota monet etsivät tässä kaikkeudessa.

Ei millään pahalla, mutta ne ovat aina parisuhteessa eläviä ihmisiä jotka ovat uskottomia.

Sinä siis tavallaan etsit kokoajan kumppania, joka uskoton.

Jotenkin nurinkurista että naimisissa olevia pidetään siveinä, vaikka ne nimenomaan eivät ole.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.

Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain. 

Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään. 

n24

Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin

mies51v

En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.

Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.

n24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla joku merkki/koodi jolla tunnistaa ns. kaltaisensa, arvostaa itseään eikä harrasta irtosuhteita. Ihmisen jonka mielestä seksi kuuluu vain parisuhteeseen ja haluaa pysyä suhteessa viimeiseen saakka ja eroaa vasta kun kaikki kortit on käännetty. Unelmana oli kohdata se yksi ja oikea jonka kanssa mennä kimppaan, kunnes kuolema meidät erottaa. Mikäli asiat menivät pieleen, sallittakoon 1-2 uutta yritystä koska elämä on arvaamatonta. Nyt on ongelma erottaa uskollisia ihmisiä, ainakaan sellaisen kysymista ei sosiaalinen etiketti oikein mahdollista mitenkään järkevästi. Ei, tässä ei ole kyse ihmisen hyvyydestä, sinun hyvyydestäsi vaan samankaltaisuudesta jota monet etsivät tässä kaikkeudessa.

Ei millään pahalla, mutta ne ovat aina parisuhteessa eläviä ihmisiä jotka ovat uskottomia.

Sinä siis tavallaan etsit kokoajan kumppania, joka uskoton.

Jotenkin nurinkurista että naimisissa olevia pidetään siveinä, vaikka ne nimenomaan eivät ole.

 

Totta, eihän parisuhdetta ilman voi uskoton olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.

Mutta täällähän se olet, taas.

Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.

mies51v

Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.

Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.

Hui kamalaa. Sinähän suutuit oikein kunnolla. Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä(omien resurssien puitteissa)ja minä en oikein näe, että nykynainen sitä erikoisemmin tekisi. Huutaa suureen ääneen, kuinka hänellä on oikeus ja toisella kädellä popsii mielialalääkkeitä suuhunsa. Joku mättää tässä yhtälössä

mies51v

Resurssien puitteissa = porsaanreikä elää itse miten lystää samalla kun halveeraa vastakkaista sukupuolta

Seksuaalinen vapautuminen ei ole syy, ja mt-lääkkeet seuraus. Halveeraat mt-potilaita jankuttamalla tuotakin täällä jatkuvasti. Samaan aikaan kun esität huolestunutta, panet itse ilman pyrkimystä parisuhteeseen. Jos uskot edeltävään, aiheutat sitä itse, tietoisesti. Tai ehkäpä se "resurssien puitteissa" toimiminen tarkoittikin juuri tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.

Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.

Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.

Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain. 

Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään. 

n24

Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin

mies51v

En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.

Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.

n24

Tarkoitan, että yleensä aktiiviset seksin (irtopanoja) harrastajat nuorena tekevät jostain syystä täyskäännöksen keski-iässä

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vai semmoisia jakorasioita. Eipä yllätä.

Sellaisia käytettyjä ei kyllä huvita ottaa vakavaan parisuhteeseen. Kertakäyttöön kyllä

Otat naisia kertakäyttöön? Eli olet kertakäyttömies. Sittenhän olet ihan samaa sarjaa. Ei sinuakaan kukaan huolisi muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.

Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain. 

Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään. 

n24

Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin

mies51v

En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.

Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.

n24

Älä välitä. Ylläolevan kaltaiset miehet käy itse kehitysmaissa lykkimässä klubeilla olevia naisia sylkien ohimennen heitä päin (naispuoleisia), jotka myöskin matkustaa esim. Kreikkaan ja saattavat jopa tuoda sieltä jonkun. Eikö olekin ihanan kaksinaismoralistisia?