Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin
05.12.2019 |
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Kommentit (1701)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.
Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?
Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.
Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.
Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.
mies51v
Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri
Tulihan se sitten..senkin pikku feministi
mies51v
Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.
Mutta täällähän se olet, taas.
Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.
mies51v
Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.
Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.
Hui kamalaa. Sinähän suutuit oikein kunnolla. Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä(omien resurssien puitteissa)ja minä en oikein näe, että nykynainen sitä erikoisemmin tekisi. Huutaa suureen ääneen, kuinka hänellä on oikeus ja toisella kädellä popsii mielialalääkkeitä suuhunsa. Joku mättää tässä yhtälössä
mies51v
Resurssien puitteissa = porsaanreikä elää itse miten lystää samalla kun halveeraa vastakkaista sukupuolta
Seksuaalinen vapautuminen ei ole syy, ja mt-lääkkeet seuraus. Halveeraat mt-potilaita jankuttamalla tuotakin täällä jatkuvasti. Samaan aikaan kun esität huolestunutta, panet itse ilman pyrkimystä parisuhteeseen. Jos uskot edeltävään, aiheutat sitä itse, tietoisesti. Tai ehkäpä se "resurssien puitteissa" toimiminen tarkoittikin juuri tätä.
Kylläpä olet teräväkielinen. Syy ja seuraussuhteet..terveydenhuollon ammatilaiset ovat kyllä eri mieltä sinun kanssasi.Ei tuo mitään halventamista ole, vai pitäisikö ihmisiä jotka käyttäytyvät typerästi niin kehua?
mies51v
Arvaa vaan kuinka monesti olen itse joutunut muistuttamaan panoja kondomin käytöstä? Ei kannata ihmetellä mistä niitä lisäkustannuksia (vauvoja) ja raapivia syöpäläisiä mahtanee tulla. Se että tuorein eksä kävi suihkussa ei tarkoita taudittomuutta.
Ihmettelen kyllä suuresti, jos nainen skippaa kondomin. Kyllä se on oman kokemuksen, kaverilta kuullun ja palstoilta luetun perusteella 99%:sesti mies, joka sitä paljaalla panemista vinkuu.
Ps. Kuvitteletko tosissasi kondomin suojaavan syöpäläisiltä? Älykkyytesi ei kyllä päätä huimaa.
Niin että antaa mennä vaan paljaaltaan kun eihän kumi muutenkaan suojaa mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.
Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?
Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.
Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.
Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.
mies51v
Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri
Tulihan se sitten..senkin pikku feministi
mies51v
Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.
Mutta täällähän se olet, taas.
Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.
mies51v
Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.
Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.
Hui kamalaa. Sinähän suutuit oikein kunnolla. Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä(omien resurssien puitteissa)ja minä en oikein näe, että nykynainen sitä erikoisemmin tekisi. Huutaa suureen ääneen, kuinka hänellä on oikeus ja toisella kädellä popsii mielialalääkkeitä suuhunsa. Joku mättää tässä yhtälössä
mies51v
Resurssien puitteissa = porsaanreikä elää itse miten lystää samalla kun halveeraa vastakkaista sukupuolta
Seksuaalinen vapautuminen ei ole syy, ja mt-lääkkeet seuraus. Halveeraat mt-potilaita jankuttamalla tuotakin täällä jatkuvasti. Samaan aikaan kun esität huolestunutta, panet itse ilman pyrkimystä parisuhteeseen. Jos uskot edeltävään, aiheutat sitä itse, tietoisesti. Tai ehkäpä se "resurssien puitteissa" toimiminen tarkoittikin juuri tätä.
Kylläpä olet teräväkielinen. Syy ja seuraussuhteet..terveydenhuollon ammatilaiset ovat kyllä eri mieltä sinun kanssasi.Ei tuo mitään halventamista ole, vai pitäisikö ihmisiä jotka käyttäytyvät typerästi niin kehua?
mies51v
Arvaa vaan kuinka monesti olen itse joutunut muistuttamaan panoja kondomin käytöstä? Ei kannata ihmetellä mistä niitä lisäkustannuksia (vauvoja) ja raapivia syöpäläisiä mahtanee tulla. Se että tuorein eksä kävi suihkussa ei tarkoita taudittomuutta.
Ihmettelen kyllä suuresti, jos nainen skippaa kondomin. Kyllä se on oman kokemuksen, kaverilta kuullun ja palstoilta luetun perusteella 99%:sesti mies, joka sitä paljaalla panemista vinkuu.
Ps. Kuvitteletko tosissasi kondomin suojaavan syöpäläisiltä? Älykkyytesi ei kyllä päätä huimaa.
Niin että antaa mennä vaan paljaaltaan kun eihän kumi muutenkaan suojaa mitään?
Yhden ajatuksen mies siellä?
Uudestaan, ihan kuin teletapeissa:
”Ihmettelen kyllä suuresti, jos nainen skippaa kondomin.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.
Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain.
Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään.n24
Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin
mies51v
En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.
Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.n24
Tarkoitan, että yleensä aktiiviset seksin (irtopanoja) harrastajat nuorena tekevät jostain syystä täyskäännöksen keski-iässä
mies51v
Mitä kummallista siinä on, seksi on nuorten ihmisten aktiviteetti, ei keski-ikäisten ja vanhusten.
Et kovin älykäs ole ikäiseksesi jos sitä ihmettelet.n24
:-) Minä muistelen kyllä toisin. Riittääkö ikä tytöllä tietämykseen asiasta?
mies51v
Ei se mun vika ole, jos sulla oli ikäisenäni poikuus tallella. Ongelmasi on selvästi, ettet ole saanut panna riittävästi.
n24
:-( Nyt kyllä voimaannuit oikein kunnolla. Saanko edes rahalla?
mies51v
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.
Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.
Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?
Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.
Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?
Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.
Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.
Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.
mies51v
Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri
Tulihan se sitten..senkin pikku feministi
mies51v
Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.
Mutta täällähän se olet, taas.
Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.
mies51v
Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.
Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.
Hui kamalaa. Sinähän suutuit oikein kunnolla. Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä(omien resurssien puitteissa)ja minä en oikein näe, että nykynainen sitä erikoisemmin tekisi. Huutaa suureen ääneen, kuinka hänellä on oikeus ja toisella kädellä popsii mielialalääkkeitä suuhunsa. Joku mättää tässä yhtälössä
mies51v
Resurssien puitteissa = porsaanreikä elää itse miten lystää samalla kun halveeraa vastakkaista sukupuolta
Seksuaalinen vapautuminen ei ole syy, ja mt-lääkkeet seuraus. Halveeraat mt-potilaita jankuttamalla tuotakin täällä jatkuvasti. Samaan aikaan kun esität huolestunutta, panet itse ilman pyrkimystä parisuhteeseen. Jos uskot edeltävään, aiheutat sitä itse, tietoisesti. Tai ehkäpä se "resurssien puitteissa" toimiminen tarkoittikin juuri tätä.
Kylläpä olet teräväkielinen. Syy ja seuraussuhteet..terveydenhuollon ammatilaiset ovat kyllä eri mieltä sinun kanssasi.Ei tuo mitään halventamista ole, vai pitäisikö ihmisiä jotka käyttäytyvät typerästi niin kehua?
mies51v
Arvaa vaan kuinka monesti olen itse joutunut muistuttamaan panoja kondomin käytöstä? Ei kannata ihmetellä mistä niitä lisäkustannuksia (vauvoja) ja raapivia syöpäläisiä mahtanee tulla. Se että tuorein eksä kävi suihkussa ei tarkoita taudittomuutta.
Ihmettelen kyllä suuresti, jos nainen skippaa kondomin. Kyllä se on oman kokemuksen, kaverilta kuullun ja palstoilta luetun perusteella 99%:sesti mies, joka sitä paljaalla panemista vinkuu.
Ps. Kuvitteletko tosissasi kondomin suojaavan syöpäläisiltä? Älykkyytesi ei kyllä päätä huimaa.
Niin että antaa mennä vaan paljaaltaan kun eihän kumi muutenkaan suojaa mitään?
Yhden ajatuksen mies siellä?
Uudestaan, ihan kuin teletapeissa:
”Ihmettelen kyllä suuresti, jos nainen skippaa kondomin.”
Puhuin miehistä. Itse olen nainen. Kiva kun kuitenkin löysit syyn sylkeä toista päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.
Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.
Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?
Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?
Oli. Se oli aloittajan hatusta vetämä luku, mille hänellä ei ollut missään vaiheessa mitään lähdettä. Nytkö vasta sen tajusit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.
Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.
Me uskovaiset ajattelemme, että yhdynnässä ihminen tulee yhdeksi, ja yhdeksi lihaksi tuleminen on pyhää, se on avioliitto.
Tottakai silloin saman ihmisen kanssa miljoona kertaa rakasteleminen on se Luojan tarkoittama luonnollinen, oikea ja hyvä asia <3 Taas jos ollaan yhdynnässä kymmenien kanssa, niin se = avioliitto näiden jokaisen kanssa.
*ei jää odottamaan kivittämistä ja alapeukkuja vaan juoksee äkkiä alta pois*
Sivusta: montako vaimoa mies51v:llä on?
Ei yhtään. Siinä yhdessäkin alkaa olemaan tässä iässä liikaa:-)
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.
Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?
Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.
Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.
Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.
mies51v
Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri
Tulihan se sitten..senkin pikku feministi
mies51v
Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.
Mutta täällähän se olet, taas.
Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.
mies51v
Ihmettelet? Sä olet sylkenyt kuukausitolkulla täällä naisia halventavia kommentteja ja myöntänyt että kerjäät alapeukkuja, todennut olevasi naisia kaatava, ylpeä sovinistisika, jauhanut eksäsi ja muiden naisten panemisista. Hehkuttanut samaan hengenvetoon olevasi uskonnollinen mies, vaikka tavat ja käytös ei ole sen mukaiset, sen sijaan naisia saa sinusta alistaa Raamatun oppien mukaisesti ja ihan vaan varan vuoksi, koska Eeva.
Katso siihen omaan peiliin kerrankin ilman, että jäät narsistisesti ihailemaan naamaasi.
Hui kamalaa. Sinähän suutuit oikein kunnolla. Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä(omien resurssien puitteissa)ja minä en oikein näe, että nykynainen sitä erikoisemmin tekisi. Huutaa suureen ääneen, kuinka hänellä on oikeus ja toisella kädellä popsii mielialalääkkeitä suuhunsa. Joku mättää tässä yhtälössä
mies51v
Resurssien puitteissa = porsaanreikä elää itse miten lystää samalla kun halveeraa vastakkaista sukupuolta
Seksuaalinen vapautuminen ei ole syy, ja mt-lääkkeet seuraus. Halveeraat mt-potilaita jankuttamalla tuotakin täällä jatkuvasti. Samaan aikaan kun esität huolestunutta, panet itse ilman pyrkimystä parisuhteeseen. Jos uskot edeltävään, aiheutat sitä itse, tietoisesti. Tai ehkäpä se "resurssien puitteissa" toimiminen tarkoittikin juuri tätä.
Kylläpä olet teräväkielinen. Syy ja seuraussuhteet..terveydenhuollon ammatilaiset ovat kyllä eri mieltä sinun kanssasi.Ei tuo mitään halventamista ole, vai pitäisikö ihmisiä jotka käyttäytyvät typerästi niin kehua?
mies51v
Arvaa vaan kuinka monesti olen itse joutunut muistuttamaan panoja kondomin käytöstä? Ei kannata ihmetellä mistä niitä lisäkustannuksia (vauvoja) ja raapivia syöpäläisiä mahtanee tulla. Se että tuorein eksä kävi suihkussa ei tarkoita taudittomuutta.
Ihmettelen kyllä suuresti, jos nainen skippaa kondomin. Kyllä se on oman kokemuksen, kaverilta kuullun ja palstoilta luetun perusteella 99%:sesti mies, joka sitä paljaalla panemista vinkuu.
Ps. Kuvitteletko tosissasi kondomin suojaavan syöpäläisiltä? Älykkyytesi ei kyllä päätä huimaa.
Ihmettele rauhassa. Iso osa naisista skippaa ja monilta muiltakin se unohtuu toisella kerralla. En muista yhtään naista, joka olisi vaatinut kondoomia joka kerta, jos kertapanoja ei lasketa. Seksikumppaneita 16.
eri
hmm. itsellä oli jo 13 eri naista 25 ikävuoteen mennessä. :S Ja vielä kun nyt ottaa 25v parisuhteita tähän ikään (eikä edes neljääkymmentä) niin eiköhän järviä ole soutelu metrejä ole paljon enemmän kuin tuollaisilla jotka ovat soudelleet useiden eri kumppaneiden kanssa.
Pakko sanoa että soutelua on paljon kivempaa hommaa tutun partnerin kanssa kuin kerta soutelijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.
Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.
Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?
Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?
Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.
Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.
Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?
Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?
Oli. Se oli aloittajan hatusta vetämä luku, mille hänellä ei ollut missään vaiheessa mitään lähdettä. Nytkö vasta sen tajusit?
Okei.. 7 nyt on aika normaali. Jos en olisi jättänyt muutamaa korttia pelaamatta, vois itselläkin olla 5 tai 6. kolmen sijasta.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.
Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.
Kyllä. Tämä skenaario on vain eduksi. Osoitus naisen parisuhdepositiivisuudesta. Irtoseksi-naiset taas ovat no irtoseksinaisia
Ja sitten stressaat itsesi hulluksi, kun naisella on kokemusta noin laajasti. On nimittäin nähty. Mustasukkaisuus 100%.
njet. naisille tuo skenaario on se pahempi. miehillä irtoseksi .
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.
Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.
Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?
Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?
Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.
Yllä mainitut luvut ovat mediaaneja. Finsexin mukaan tuo aloituksessa mainittu 10-15 keskiarvo on suurin piirtein oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.
Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain.
Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään.n24
Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin
mies51v
En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.
Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.n24
ei sitä kukaan epäilekään. kuuluu úli-teorian raameihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.
Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.
Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?
Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?
Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.
Yllä mainitut luvut ovat mediaaneja. Finsexin mukaan tuo aloituksessa mainittu 10-15 keskiarvo on suurin piirtein oikein.
Keskiarvo ei ole yhtä kiinnostava luku kuin mediaani. Haluamme tietää mikä on suurimman osan luku. Mikä on yleisin kumppaneiden määrä on se mitä halutaan tietää. Kukaan ei kiinnostunut siitä mitä extremeihmiset tekee.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.
Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.
Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?
Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?
Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.
Yllä mainitut luvut ovat mediaaneja. Finsexin mukaan tuo aloituksessa mainittu 10-15 keskiarvo on suurin piirtein oikein.
No nytkö se keskiarvo olisikin kelvannut? Yleensä uliskot eivät sitä kelpuuta, koska tuhansien panojen alfat nostavat kesiarvoa ja nollamiehet saavat ansiotonta panonnousua. Mediaanin perään on huudettu suu pyöreänä, koska se kuulemma kertoo paremmin totuuden.
No, keskiarvoilla mentäessä nuo luvut ovat kutakuinkin tuossa ikäluokassa molemmilla 8:n paikkeilla. Happy now?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.
Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain.
Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään.n24
Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin
mies51v
En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.
Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.n24
Olen minäkin pannut ulkomaalaista. Ihan hyvä että geenit sekoittuu. Mutta toivon, että te naiset, jotka valitsette ulkomaalaisen miehen, että samaan aikaan velvoita suomalaisia miehiä puolustamaan maataan omalla hengellään, koska onhan se nyt hieman outoa olla sidottu yhteen maahan, kun perheen voi hankkia mistä vain maasta. Eikö?
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.
Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.
Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?
Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?
Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.
Yllä mainitut luvut ovat mediaaneja. Finsexin mukaan tuo aloituksessa mainittu 10-15 keskiarvo on suurin piirtein oikein.
No nytkö se keskiarvo olisikin kelvannut? Yleensä uliskot eivät sitä kelpuuta, koska tuhansien panojen alfat nostavat kesiarvoa ja nollamiehet saavat ansiotonta panonnousua. Mediaanin perään on huudettu suu pyöreänä, koska se kuulemma kertoo paremmin totuuden.
No, keskiarvoilla mentäessä nuo luvut ovat kutakuinkin tuossa ikäluokassa molemmilla 8:n paikkeilla. Happy now?
Otsikossa luekee keskiarvo ja kommentti koski aloituksen väitettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.
Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.
Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?
Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?
Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.
Yllä mainitut luvut ovat mediaaneja. Finsexin mukaan tuo aloituksessa mainittu 10-15 keskiarvo on suurin piirtein oikein.
No nytkö se keskiarvo olisikin kelvannut? Yleensä uliskot eivät sitä kelpuuta, koska tuhansien panojen alfat nostavat kesiarvoa ja nollamiehet saavat ansiotonta panonnousua. Mediaanin perään on huudettu suu pyöreänä, koska se kuulemma kertoo paremmin totuuden.
No, keskiarvoilla mentäessä nuo luvut ovat kutakuinkin tuossa ikäluokassa molemmilla 8:n paikkeilla. Happy now?
Mediaani oli tässä se alhaisempi luku, se noin 7. Näin ymmärsin. Eli se normaalein kumppaneiden määrä.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Alue: Seksi
Ihmettelen kyllä suuresti, jos nainen skippaa kondomin. Kyllä se on oman kokemuksen, kaverilta kuullun ja palstoilta luetun perusteella 99%:sesti mies, joka sitä paljaalla panemista vinkuu.
Ps. Kuvitteletko tosissasi kondomin suojaavan syöpäläisiltä? Älykkyytesi ei kyllä päätä huimaa.