25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Me uskovaiset ajattelemme, että yhdynnässä ihminen tulee yhdeksi, ja yhdeksi lihaksi tuleminen on pyhää, se on avioliitto.

Tottakai silloin saman ihmisen kanssa miljoona kertaa rakasteleminen on se Luojan tarkoittama luonnollinen, oikea ja hyvä asia <3 Taas jos ollaan yhdynnässä kymmenien kanssa, niin se = avioliitto näiden jokaisen kanssa.

*ei jää odottamaan kivittämistä ja alapeukkuja vaan juoksee äkkiä alta pois*

Sivusta: montako vaimoa mies51v:llä on?

Ei yhtään. Siinä yhdessäkin alkaa olemaan tässä iässä liikaa:-)

mies51v

Noilla edellisen kirjoittajan kriteereillä taitaa nyt unohtua "muutama".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.

Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.

Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.

Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?

Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?

Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.

Yllä mainitut luvut ovat mediaaneja. Finsexin mukaan tuo aloituksessa mainittu 10-15 keskiarvo on suurin piirtein oikein.

No nytkö se keskiarvo olisikin kelvannut? Yleensä uliskot eivät sitä kelpuuta, koska tuhansien panojen alfat nostavat kesiarvoa ja nollamiehet saavat ansiotonta panonnousua. Mediaanin perään on huudettu suu pyöreänä, koska se kuulemma kertoo paremmin totuuden.

No, keskiarvoilla mentäessä nuo luvut ovat kutakuinkin tuossa ikäluokassa molemmilla 8:n paikkeilla. Happy now?

Niin ja keskiarvo ei todellakaan ole 8 paikkeilla, vaan mediaani. Kuten sanoin, finsexin mukaan tuossa ikäluokassa keskiarvo täsmää aloituksessa esitetyn väittämän kanssa.

Mediaani on se lukujoukko joita esintyy eniten per vastaaja. Keskiarvo on kaikkien lukujen summa jaettuna vastaajien määrällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Me uskovaiset ajattelemme, että yhdynnässä ihminen tulee yhdeksi, ja yhdeksi lihaksi tuleminen on pyhää, se on avioliitto.

Tottakai silloin saman ihmisen kanssa miljoona kertaa rakasteleminen on se Luojan tarkoittama luonnollinen, oikea ja hyvä asia <3 Taas jos ollaan yhdynnässä kymmenien kanssa, niin se = avioliitto näiden jokaisen kanssa.

*ei jää odottamaan kivittämistä ja alapeukkuja vaan juoksee äkkiä alta pois*

Sivusta: montako vaimoa mies51v:llä on?

Ei yhtään. Siinä yhdessäkin alkaa olemaan tässä iässä liikaa:-)

mies51v

Noilla edellisen kirjoittajan kriteereillä taitaa nyt unohtua "muutama".

:-)

mies51v

2x1 3x2 5x3 10x4 50x5 100x6 150x7 100x8 50x9 10x10 3x11 1x12........ 1x100.... 1x150 jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.

Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.

Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.

Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?

Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?

Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.

Yllä mainitut luvut ovat mediaaneja. Finsexin mukaan tuo aloituksessa mainittu 10-15 keskiarvo on suurin piirtein oikein.

No nytkö se keskiarvo olisikin kelvannut? Yleensä uliskot eivät sitä kelpuuta, koska tuhansien panojen alfat nostavat kesiarvoa ja nollamiehet saavat ansiotonta panonnousua. Mediaanin perään on huudettu suu pyöreänä, koska se kuulemma kertoo paremmin totuuden.

No, keskiarvoilla mentäessä nuo luvut ovat kutakuinkin tuossa ikäluokassa molemmilla 8:n paikkeilla. Happy now?

Otsikossa luekee keskiarvo ja kommentti koski aloituksen väitettä.

” Seksikumppaneiden määrät ja sukupuolten erot vaihtelevat elämän aikana merkittävästi sen mukaan, miten niitä mitataan. Keskiarvoina ne näyttävät suurimmilta. Keski-ikäisillä miehillä ja naisilla on ollut eniten kumppaneita, miehillä keskimäärin 18–20, naisilla vastaavasti 10–13. ”

Ap repi silti lukuja päästään. Ja hei katsokaas, mitä ne siveät miehet sillä aikaa tekee kun naiset hurvittelee: 18-20 panokumppania heillä. Oho.

BTW: Nuo luvut ovat muuten keski-ikäisten keskiarvoja, ei tuon ikäluokan josta ap puhuu. Nuoremmilla vähemmän.

User kirjoitti:

Mediaani on se lukujoukko joita esintyy eniten per vastaaja. Keskiarvo on kaikkien lukujen summa jaettuna vastaajien määrällä.

Eikä ole. Mediaani on joukon keskimmäisen arvo parittomassa joukossa, tai kahden keskimmäisen keskiarvo parillisessa joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Me uskovaiset ajattelemme, että yhdynnässä ihminen tulee yhdeksi, ja yhdeksi lihaksi tuleminen on pyhää, se on avioliitto.

Tottakai silloin saman ihmisen kanssa miljoona kertaa rakasteleminen on se Luojan tarkoittama luonnollinen, oikea ja hyvä asia <3 Taas jos ollaan yhdynnässä kymmenien kanssa, niin se = avioliitto näiden jokaisen kanssa.

*ei jää odottamaan kivittämistä ja alapeukkuja vaan juoksee äkkiä alta pois*

Sivusta: montako vaimoa mies51v:llä on?

Ei yhtään. Siinä yhdessäkin alkaa olemaan tässä iässä liikaa:-)

mies51v

Noilla edellisen kirjoittajan kriteereillä taitaa nyt unohtua "muutama".

:-)

mies51v

"Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä omien resurssien puitteissa."

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Mediaani on se lukujoukko joita esintyy eniten per vastaaja. Keskiarvo on kaikkien lukujen summa jaettuna vastaajien määrällä.

Eikä ole. Mediaani on joukon keskimmäisen arvo parittomassa joukossa, tai kahden keskimmäisen keskiarvo parillisessa joukossa.

Vain jos kyse on symmetrisestä, eli luonnollisesta jakaumasta. Nyt sellaisesta ei ole kysymys.

Joka tapauksessa puhutaan siitä mitä ihmisillä on eniten. Suurimmalla todennäköisyydellä törmäät deiteillä johonkin, jonka luku on 8.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.

Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.

Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.

Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?

Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?

Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.

Yllä mainitut luvut ovat mediaaneja. Finsexin mukaan tuo aloituksessa mainittu 10-15 keskiarvo on suurin piirtein oikein.

No nytkö se keskiarvo olisikin kelvannut? Yleensä uliskot eivät sitä kelpuuta, koska tuhansien panojen alfat nostavat kesiarvoa ja nollamiehet saavat ansiotonta panonnousua. Mediaanin perään on huudettu suu pyöreänä, koska se kuulemma kertoo paremmin totuuden.

No, keskiarvoilla mentäessä nuo luvut ovat kutakuinkin tuossa ikäluokassa molemmilla 8:n paikkeilla. Happy now?

Otsikossa luekee keskiarvo ja kommentti koski aloituksen väitettä.

” Seksikumppaneiden määrät ja sukupuolten erot vaihtelevat elämän aikana merkittävästi sen mukaan, miten niitä mitataan. Keskiarvoina ne näyttävät suurimmilta. Keski-ikäisillä miehillä ja naisilla on ollut eniten kumppaneita, miehillä keskimäärin 18–20, naisilla vastaavasti 10–13. ”

Ap repi silti lukuja päästään. Ja hei katsokaas, mitä ne siveät miehet sillä aikaa tekee kun naiset hurvittelee: 18-20 panokumppania heillä. Oho.

BTW: Nuo luvut ovat muuten keski-ikäisten keskiarvoja, ei tuon ikäluokan josta ap puhuu. Nuoremmilla vähemmän.

Sanot ap:n repivän lukuja päästään, mutta mutuilet itse vielä pahemmin, vaikka tässä on jo usesaan otteeseen sanottu, että FINSEXIN MUKAAN TUOSSA IKÄLUOKASSA 10-15 KESKIARVO ON SUURIN PIIRTEIN OIKEIN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.

Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain. 

Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään. 

n24

Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin

mies51v

En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.

Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.

n24

Tarkoitan, että yleensä aktiiviset seksin (irtopanoja) harrastajat nuorena tekevät jostain syystä täyskäännöksen keski-iässä

mies51v

Mitä kummallista siinä on, seksi on nuorten ihmisten aktiviteetti, ei keski-ikäisten ja vanhusten. 

Et kovin älykäs ole ikäiseksesi jos sitä ihmettelet.

n24

:-) Minä muistelen kyllä toisin. Riittääkö ikä tytöllä tietämykseen asiasta?

mies51v

Ei se mun vika ole, jos sulla oli ikäisenäni poikuus tallella. Ongelmasi on selvästi, ettet ole saanut panna riittävästi.

n24

:-( Nyt kyllä voimaannuit oikein kunnolla. Saanko edes rahalla?

mies51v

Vaikutat hellältä rakastelija-tyypiltä, mä haluan eläimellistä jyystöä.

n24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Me uskovaiset ajattelemme, että yhdynnässä ihminen tulee yhdeksi, ja yhdeksi lihaksi tuleminen on pyhää, se on avioliitto.

Tottakai silloin saman ihmisen kanssa miljoona kertaa rakasteleminen on se Luojan tarkoittama luonnollinen, oikea ja hyvä asia <3 Taas jos ollaan yhdynnässä kymmenien kanssa, niin se = avioliitto näiden jokaisen kanssa.

*ei jää odottamaan kivittämistä ja alapeukkuja vaan juoksee äkkiä alta pois*

Sivusta: montako vaimoa mies51v:llä on?

Ei yhtään. Siinä yhdessäkin alkaa olemaan tässä iässä liikaa:-)

mies51v

Noilla edellisen kirjoittajan kriteereillä taitaa nyt unohtua "muutama".

:-)

mies51v

"Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä omien resurssien puitteissa."

Senkin läskiperse...oot kiusaaja

mies512v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.

Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.

Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.

Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?

Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?

Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.

Yllä mainitut luvut ovat mediaaneja. Finsexin mukaan tuo aloituksessa mainittu 10-15 keskiarvo on suurin piirtein oikein.

No nytkö se keskiarvo olisikin kelvannut? Yleensä uliskot eivät sitä kelpuuta, koska tuhansien panojen alfat nostavat kesiarvoa ja nollamiehet saavat ansiotonta panonnousua. Mediaanin perään on huudettu suu pyöreänä, koska se kuulemma kertoo paremmin totuuden.

No, keskiarvoilla mentäessä nuo luvut ovat kutakuinkin tuossa ikäluokassa molemmilla 8:n paikkeilla. Happy now?

Niin ja keskiarvo ei todellakaan ole 8 paikkeilla, vaan mediaani. Kuten sanoin, finsexin mukaan tuossa ikäluokassa keskiarvo täsmää aloituksessa esitetyn väittämän kanssa.

Ap:n mainitseman ikäluokan (noin 24-25 v) on. Ap on ottanut naisille keski-ikäisten luvun, joka tosin sekin on oikeasti hänen mainitsemaansa matalampi.

Ihan vahingossa lukee tilastoja väärin? Vai vain osaamattomuuttaan? Tokikaan ei tarkoitushakuisesti, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan soittaa yhdelle latinomiehelle, pillu ihan märkänä, tekis kunnon krapulajyystöä mieli.

Saa lykkiä mua edestä ja takaa isolla suonikkaalla kalullaan kun voihkin kiimasta ja otan lastit sisään ja mihin vain. 

Onneksi olen vapaa naimaan ketä haluan, koska haluan, eikä ole pakko naida ollenkaan sillon kun ei huvita, vaimothan joutuvat makaamaan aviomiestensä alla, vaikka heitä ei kiinnostaisi yhtään. 

n24

Tuo onnistuu vain hetken aikaa. Sitten hiekkaa tulee tunnetusti rattaisiin

mies51v

En tiedä mitä tarkoitat, elän hetkessä enkä ole menossa latinon kanssa naimisiin.

Nussin vain kun panettaa, kun ei paneta, en sitä tee. Voin olla hyvin ilman seksiä, mutta kun kova kiima iskee, kullia saan onneksi helposti.

n24

Tarkoitan, että yleensä aktiiviset seksin (irtopanoja) harrastajat nuorena tekevät jostain syystä täyskäännöksen keski-iässä

mies51v

Mitä kummallista siinä on, seksi on nuorten ihmisten aktiviteetti, ei keski-ikäisten ja vanhusten. 

Et kovin älykäs ole ikäiseksesi jos sitä ihmettelet.

n24

:-) Minä muistelen kyllä toisin. Riittääkö ikä tytöllä tietämykseen asiasta?

mies51v

Ei se mun vika ole, jos sulla oli ikäisenäni poikuus tallella. Ongelmasi on selvästi, ettet ole saanut panna riittävästi.

n24

:-( Nyt kyllä voimaannuit oikein kunnolla. Saanko edes rahalla?

mies51v

Vaikutat hellältä rakastelija-tyypiltä, mä haluan eläimellistä jyystöä.

n24

Niinhän ne kaikki:-( Resurssien puitteissa mennään

mies51v

Luonnollinenjakauma on kyseessä silloin kun keskiarvo ja mediaani ovat lähellä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Me uskovaiset ajattelemme, että yhdynnässä ihminen tulee yhdeksi, ja yhdeksi lihaksi tuleminen on pyhää, se on avioliitto.

Tottakai silloin saman ihmisen kanssa miljoona kertaa rakasteleminen on se Luojan tarkoittama luonnollinen, oikea ja hyvä asia <3 Taas jos ollaan yhdynnässä kymmenien kanssa, niin se = avioliitto näiden jokaisen kanssa.

*ei jää odottamaan kivittämistä ja alapeukkuja vaan juoksee äkkiä alta pois*

Sivusta: montako vaimoa mies51v:llä on?

Ei yhtään. Siinä yhdessäkin alkaa olemaan tässä iässä liikaa:-)

mies51v

Noilla edellisen kirjoittajan kriteereillä taitaa nyt unohtua "muutama".

:-)

mies51v

"Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä omien resurssien puitteissa."

Senkin läskiperse...oot kiusaaja

mies512v

Lässytä lisää tekopyhä elostelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.

Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.

Numerot alkavat kyllä puhua sen puolesta, että porno taitaakin olla totta. Pitää vaan olla tarpeeksi kiinnostava kundi.

Numeroita: Ikäluokassa 25-34 yhdyntäkummpanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 7. Kumpia pöyristelet, miehiä vai naisia? Vaiko ihan molempia?

Aloituksessa lukee 10 - 15, oliko se valheellinen?

Oli. Mitään tutkimusta ei ap koskaan linkannut. Yllä mainitut luvut löytyvät Finnsexin sivuilta.

Yllä mainitut luvut ovat mediaaneja. Finsexin mukaan tuo aloituksessa mainittu 10-15 keskiarvo on suurin piirtein oikein.

No nytkö se keskiarvo olisikin kelvannut? Yleensä uliskot eivät sitä kelpuuta, koska tuhansien panojen alfat nostavat kesiarvoa ja nollamiehet saavat ansiotonta panonnousua. Mediaanin perään on huudettu suu pyöreänä, koska se kuulemma kertoo paremmin totuuden.

No, keskiarvoilla mentäessä nuo luvut ovat kutakuinkin tuossa ikäluokassa molemmilla 8:n paikkeilla. Happy now?

Niin ja keskiarvo ei todellakaan ole 8 paikkeilla, vaan mediaani. Kuten sanoin, finsexin mukaan tuossa ikäluokassa keskiarvo täsmää aloituksessa esitetyn väittämän kanssa.

Ap:n mainitseman ikäluokan (noin 24-35 v) on. Ap on ottanut naisille keski-ikäisten luvun, joka tosin sekin on oikeasti hänen mainitsemaansa matalampi.

Ihan vahingossa lukee tilastoja väärin? Vai vain osaamattomuuttaan? Tokikaan ei tarkoitushakuisesti, eihän?

Korjasin typon ikähaitarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Me uskovaiset ajattelemme, että yhdynnässä ihminen tulee yhdeksi, ja yhdeksi lihaksi tuleminen on pyhää, se on avioliitto.

Tottakai silloin saman ihmisen kanssa miljoona kertaa rakasteleminen on se Luojan tarkoittama luonnollinen, oikea ja hyvä asia <3 Taas jos ollaan yhdynnässä kymmenien kanssa, niin se = avioliitto näiden jokaisen kanssa.

*ei jää odottamaan kivittämistä ja alapeukkuja vaan juoksee äkkiä alta pois*

Sivusta: montako vaimoa mies51v:llä on?

Ei yhtään. Siinä yhdessäkin alkaa olemaan tässä iässä liikaa:-)

mies51v

Noilla edellisen kirjoittajan kriteereillä taitaa nyt unohtua "muutama".

:-)

mies51v

"Pyrin itse käyttämään tervettä järkeä elämässä omien resurssien puitteissa."

Senkin läskiperse...oot kiusaaja

mies512v

Lässytä lisää tekopyhä elostelija.

Lässyn, lässyn..

mies51v

Ja mitä sitte? Mä en tiedä monenko kanssa mun puoliso on maannu. 

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Mediaani on se lukujoukko joita esintyy eniten per vastaaja. Keskiarvo on kaikkien lukujen summa jaettuna vastaajien määrällä.

Eikä ole. Mediaani on joukon keskimmäisen arvo parittomassa joukossa, tai kahden keskimmäisen keskiarvo parillisessa joukossa.

Vain jos kyse on symmetrisestä, eli luonnollisesta jakaumasta. Nyt sellaisesta ei ole kysymys.

Joka tapauksessa puhutaan siitä mitä ihmisillä on eniten. Suurimmalla todennäköisyydellä törmäät deiteillä johonkin, jonka luku on 8.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mediaani

Mediaani on järjestetyn joukon keskimmäinen alkio. Joukon alkiot, tai tilastotieteellisessä kielenkäytössä havainnot, on mitattava vähintään ordinaaliasteikolla. Jos alkioiden määrä on parillinen, mediaaniksi ilmoitetaan usein molemmat alkiot, tai numeroarvojen tapauksessa voidaan laskea kahden keskimmäisen luvun keskiarvo. Jos havaintoarvoja on pariton määrä, mediaani on joukon keskimmäinen havaintoarvo, ks. esimerkki 1. Kun havaintoarvot on asetettu suuruusjärjestykseen, voidaan mediaani määrittää laskemalla sitä vastaavan havaintoarvon järjestysluku (paikka luettelossa) kaavasta (n+1)/2. Vrt. esimerkki 1 (5+1)/2 = 3 => luettelon kolmas luku (havaintoarvo) on mediaani.[2]