25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Minunpa vaimoni on maannut yhden miehen kanssa. Täytyy sanoa, että kun ikää on kulunut niin se on asia mihin olen kovin tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselle on OK jos naisella ollut on se 10-20 seksikumppania, mutta jos niitä alkaa olla todella runsaasti tyyliin 30:stä ylöspäin niin en halua seurustella kyseisen naisen kanssa.

Toki voitte kutsua minua konservatiiviseksi tai vanhoilliseksi, mutta kaikilla on kyllä oikeus kriteereihin kumppanin suhteen. Itse haluaisin jonkun jolla on samankaltaiset elämänarvot kuin minulla; olen ollut kahden naisen kanssa elämäni aikana enkä harrasta irtosuhteita.

M26

Mikä ihmeen oletus sinulla on, että juuri sinä olisit se, joka ei huoli? Oikeastiko oletat, että nämä naiset huolisivat sinut? Miksi ihmeessä?

Mitä väliä? Jokaisen pitää itse miettiä kriteerinsä, eikä ole tarvetta miettiä "Tuo ihminen ei sopisi minulle arvojensa tai käytöksensä tai ikänsä tai asuinpaikkansa tai minkä tahansa perusteella, huolisiko hän minua?" Turhaa.

N49

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.

Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.

Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.

Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.

Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.

Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?

No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla

Mitä mieltä olet tuosta miehestä joka kertoo valehtelevansa päästäkseen hutsuilemaan? Hän nyt taitaa olla ainut joka tässä keskustelussa on onnistunut tekemään seksistä moraalisesti rappiollista.

Syytä olla samaa mieltä kuin naisista, jotka valehtelee päästäkseen parisuhteilemaan. Paskamaisempi temppu tämä jälkimmäinen tosin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en edes tiedä tarkalleen, kuinka monen miehen kanssa olen seksiä harrastanut. Luku lienee noin 30. Kolmas parisuhde menossa, mutta suhteiden väliin mahtuu pari railakkaampaa sinkku vuotta. Olisi varmaan kannattanut hankkia fuckbuddy niin miesten määrä näyttäisi kauniimmalta tilastoissa.

niin. eli ei kestä irtoseksi-naisen parisuhteet. tietenkään..

Surullista. Olisi niin paljon parempi, jos olisi ollut kokonaan ilman minkäänlaisia parisuhteita kuten te suoraselkäiset ja kirkasotsaiset ulisijat.

Ai että ei ole oma valinta vaan olosuhteiden sanelema pakko, ja jos voisitte niin kieppuisitte p*llukarusellissa minkä kerkeäisitte? No itse asiassa niin minä vähän ajattelinkin.

niin eli ei kestä irtoseksi-naisen suhteet. tietenkään..mieli halajaa karuselleilemaan.

Miten on omien parisuhteidesi laita? Ai niitä ei sulla ole? Miksiköhän? Onko naisten vika, kun ovat l.orttoja ja jakavat kaikille? (PAITSI SINULLE.)

Sulla se mieli halajaa katselemaan afan karvaisia pakaroita karusellissa. Voi raukkaa, kun ei edes tämä haave koskaan toteudu. :(

Kyllä, se on naisen vika, jos hän jakaa. Ja kyllä, se on miehen vika jos jakaa. Aika yksinkertaista, valehtelua on syyttää miehiä l.orttoilusta tai naisia p.ukittelusta. 

Jokainen katsokoon peiliin, rehellisyys maan perii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.

Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.

Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.

Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.

Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.

Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?

No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla

Mitä mieltä olet tuosta miehestä joka kertoo valehtelevansa päästäkseen hutsuilemaan? Hän nyt taitaa olla ainut joka tässä keskustelussa on onnistunut tekemään seksistä moraalisesti rappiollista.

Syytä olla samaa mieltä kuin naisista, jotka valehtelee päästäkseen parisuhteilemaan. Paskamaisempi temppu tämä jälkimmäinen tosin on.

Haluatko perustella viimeistä lausetta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.

Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.

Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.

Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.

Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.

Voisko sillä kumppanin vaihtamisella olla jotain tekemistä tämän miesten avoimesti kertoman valehtelun kanssa ja sen miten moni mies ajattelee "saavansa" naista eli seksi oli niin surkeaa eikä nainen saanut siitä mitään että siihen sen kanssa enää ryhtyisi?

ei. miehet valehtelee saadakseen seksiä ja naiset saadakseen suhteen.

Kerro vielä, mistä miehet valehtelevat saadakseen seksiä? Partnereiden määrästä? Ylös- vai alaspäin? Vai parisuhdehalukkuudestaan? Jos tästä, miksi hämmästystä herättää naisten halu erota?

Kyllä on joillakin taas hankalaa tämä elämä. Nainen olis pakko saada vaikka naiset ovat ällöttäviä ja levittävät tyttöbakteereja. Ankara dilemma.

Parisuhdehalukkuudesta. En ymmärrä miten se vaikuttaa eroamishalukkuuteen? Ei sitä parisuhdetta tässä synny. Kenestä aninen siis eroaa, kun ei ole suhdettakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.

Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.

Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.

Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.

Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.

Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?

No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla

Mitä mieltä olet tuosta miehestä joka kertoo valehtelevansa päästäkseen hutsuilemaan? Hän nyt taitaa olla ainut joka tässä keskustelussa on onnistunut tekemään seksistä moraalisesti rappiollista.

Syytä olla samaa mieltä kuin naisista, jotka valehtelee päästäkseen parisuhteilemaan. Paskamaisempi temppu tämä jälkimmäinen tosin on.

Haluatko perustella viimeistä lausetta? 

Toki. Tässä jälkimmäisessä tullaan valheella pitkään suhteeseen ( joka tietenkin päättyy naisen aloitteesta) ensimmäisessä taas yhteen varviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.

Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.

Tämä!

Jos on pornomaailma pilannut naisia, niin aina enemmän se on pilannut miehiä, kun näkevät vain hu oria kaikkialla =(

Vinkki: jos ette pysty lopettamaan poken katsomista, niin vähentäkää edes! Se vääristää käsityksenne ihmisistä!

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Varsinkin jos sen yhden ainoan kanssa on harrastettu kaikki kamasutran asennot, piiska- ja pyllyleikit sekä naitu rannoilla, niityillä, kuutamossa tähtitaivaan alla, Italianlomalla uima-altaalla ja Lapissa lasi-iglussa revontulten loimutessa. Yritäpä siinä sitten uutena poikaystävänä olla jotenkin uniikki. Mutta pääasia, ettei ole ollut vaniljalähetyssaarnaajaa irtomiesten kanssa.

Kyllä. Tämä skenaario on vain eduksi. Osoitus naisen parisuhdepositiivisuudesta. Irtoseksi-naiset taas ovat no irtoseksinaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Vai semmoisia jakorasioita. Eipä yllätä.

Sellaisia käytettyjä ei kyllä huvita ottaa vakavaan parisuhteeseen. Kertakäyttöön kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vai semmoisia jakorasioita. Eipä yllätä.

Sellaisia käytettyjä ei kyllä huvita ottaa vakavaan parisuhteeseen. Kertakäyttöön kyllä

Sitten kannattaa pysyä siinä kertakäytössä, koska ei teitä kaksinaismoralistisine mielipiteinenne ja kertakäyttöinenne parisuhteeseen pyrkivä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.

Mutta täällähän se olet, taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.

Pahempi on tietenkin 30 kumppanin nainen. Kysytkö ihan tosissasi?

Ensimmäinen esimerkki olisi hyvä tapaus.

Tuntuu vaikealta ymmärtää, että näin oudon ajatusmaailman omaavia ihmisiä on olemassa. Tuolla verukkeella nuo naiset varmaan sitten hyväksyy maksullisissakin käynnin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa.

Luulenpa, että tässä on enemmän kyseessä feministinen ajatusmaailma kuin mikään muu.

mies51v

Kumpi on sitten mielestäsi pahempi, mies jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa, 

vai mies jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?

Miehet varmaan hyväksyy sitten naisten maksullisissa käynninkin, jos maksullinen on omasta vapaasta tahdostaan tienaamassa? eri

Tulihan se  sitten..senkin pikku feministi

mies51v

Et ole oikea henkilö heittämään sitä ensimmäistä kiveä.

Mutta täällähän se olet, taas.

Minä en tuomitse, mutta ihmettelen tuota teidän logiikkaa. Aivan kuin keskikäinen mies, joka pyörii thaimaassa poikaporukalla kerta toisensa jälkeen ja sen jälkeen ihmettelee kun suomessa ei flaksi käy kun kertoo matkailustaan.

mies51v

Olen 25v nainen ja maannut 2 ihmisen kanssa, ja niistäkin vain toisen kanssa vapaaehtoisesti. En todellakaan ymmärrä tätä nykykulttuuria, kun ollaan milloin kenenkin kanssa sängyssä.

Valitettavasti omat siskonikin ovat suht huolettomasti milloin kenenkin kanssa. Toinen kerran yhden yön aikana makasi jopa neljän eri miehen kanssa (ei edes ollut kimppakivaa). Ja nuorempi siskoni saattaa joka baarireissulta) lähteä uuden miehen matkaan eikä edes suostu suojautumaan kortsulla. Ei sitten mitenkään mene perille tautien mahdollisuudet, kun olevinaan "luottaa"...

Vierailija kirjoitti:

Vai semmoisia jakorasioita. Eipä yllätä.

Sellaisia käytettyjä ei kyllä huvita ottaa vakavaan parisuhteeseen. Kertakäyttöön kyllä

Miehet itse suosii irtoseksiä, katsoo pornoa ja asettaa maksulliselle seksille kaiken kysynnän. Sitten haukutaan naisia asiasta ja alennetaan kumppaneita esineiksi. Miehet ei kunnioita naisen omaa tahtoa ollenkaan, ellei se naisen "oma tahto" ole yhtä kuin miehen sukunimi ja miehen palvominen.

Ei ketään kiinnosta mikään sinun halusi vaimoon. Miehet hakkaa vaimojaan, alentaa heitä ja pakottaa heidät synnyttämään vain poikia. Vaimo se vasta on jakorasia ja typerä lapsentekokone.

Naiset ei koskaan puhuisi kumppaneistaan rasioina tai esineinä. Miehet on ihan hillittömiä. Itse halutaan seksiä, sitten haukutaan seksikumppani. Itse halutaan nimeä vaihtava akka, sitten tyttöjä vihataan kun he vaihtavat nimeä.

Onpa reiluja nämä miehet. Onneksi en tule ikinä koskemaan näihin kaksinaamaisiin sekopäihin.