Lue keskustelun säännöt.
25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin
05.12.2019 |
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Kommentit (1701)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.
Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.
Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.
Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.
Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.
Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?
No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla
Mitä mieltä olet tuosta miehestä joka kertoo valehtelevansa päästäkseen hutsuilemaan? Hän nyt taitaa olla ainut joka tässä keskustelussa on onnistunut tekemään seksistä moraalisesti rappiollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.[/quote
Kyllä meitäkin on, mutta olemme ujoja ja rumia impejä, jotka emme käy muualla kuin ehkä kirjastossa ja ruokakaupoissa. Ette te miehet meidänkaltaisia naisia edes rekisteröi naisiksi siellä pääkopassanne. Sitten ihmettelette, kun ei meitä näy missään.
Kumpi on sitten aapeen mielestä pahempi, nainen jolla on yksi seksikumppani jonka kanssa paneskellut 1947800 kertaa,
vai nainen jolla on ollut 30 seksikumppania, ja on paneskellut elämänsä aikana yhteensä 30 kertaa?
Minusta ensimmäinen on "käytetympi", jos halutaan peräkammarin pojan tavoin leikkiä että alapää kuluu pannessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.
Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.
Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.
Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.
Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.
Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?
No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla
Paheksutko miehiäkin, jotka jakavat tavaraansa kaikille jotka vain suinkin suostuvat sitä vastaan ottamaan? Eli siis paheksutko kaikkia miehiä?
Tottakai paheksun. Lisäksi paheksun sinun miehiä halveksuvaa asennetta, ei kaikki miehet hyppele kukasta kukkaan.
ei kumppanien määrä kerro mitään panojen määrästä.
vaimoja höylätään eniten.
vapaat naiset harrastavat seksiä vain himoitessaan sitä, jotkut ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.[/quote
Kyllä meitäkin on, mutta olemme ujoja ja rumia impejä, jotka emme käy muualla kuin ehkä kirjastossa ja ruokakaupoissa. Ette te miehet meidänkaltaisia naisia edes rekisteröi naisiksi siellä pääkopassanne. Sitten ihmettelette, kun ei meitä näy missään.
Jos olet jollakin nettitreffi palvelussa. Olen lähestynyt kaltaisiasikin ihan aidosti kiinnostuneena. Mutta on perin harvinaista jos joku edes vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.
Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.
Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.
Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.
Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.
Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?
No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla
Paheksutko miehiäkin, jotka jakavat tavaraansa kaikille jotka vain suinkin suostuvat sitä vastaan ottamaan? Eli siis paheksutko kaikkia miehiä?
Tottakai paheksun. Lisäksi paheksun sinun miehiä halveksuvaa asennetta, ei kaikki miehet hyppele kukasta kukkaan.
Siis väitätkö että koko tämän keskustelun miehet ovat joukolla valehdelleet kun ovat kertoneet miten ihan jokainen mies oikeasti haluaa vain panna mahdollisimman monia naisia ja parisuhde on miesten hive mindille pahinta mitä voi käydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.
Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.
Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.
Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.
Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.
Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?
No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla
Paheksutko miehiäkin, jotka jakavat tavaraansa kaikille jotka vain suinkin suostuvat sitä vastaan ottamaan? Eli siis paheksutko kaikkia miehiä?
Tottakai paheksun. Lisäksi paheksun sinun miehiä halveksuvaa asennetta, ei kaikki miehet hyppele kukasta kukkaan.
Jos ei hyppele, niin kyseessä on olosuhteiden aiheuttama pakko, ei oma valinta. Näin ovat miehet palstalla kertoneet ja perustelleet tätä hyvin ”vakuuttavasti” biologialla ja evoluutiolla ja tasoteorialla ja ties millä kaikella huuhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.
Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.
Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.
Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.
Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.
Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?
No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla
Paheksutko miehiäkin, jotka jakavat tavaraansa kaikille jotka vain suinkin suostuvat sitä vastaan ottamaan? Eli siis paheksutko kaikkia miehiä?
Tottakai paheksun. Lisäksi paheksun sinun miehiä halveksuvaa asennetta, ei kaikki miehet hyppele kukasta kukkaan.
Siis väitätkö että koko tämän keskustelun miehet ovat joukolla valehdelleet kun ovat kertoneet miten ihan jokainen mies oikeasti haluaa vain panna mahdollisimman monia naisia ja parisuhde on miesten hive mindille pahinta mitä voi käydä?
En väitä. Sinä taas tunnut väittävän, että tämän keskustelun miehet edustavat KOKO miessukupuolta, ja näinhän ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.
Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.
Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.
Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.
Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.
Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?
No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla
Paheksutko miehiäkin, jotka jakavat tavaraansa kaikille jotka vain suinkin suostuvat sitä vastaan ottamaan? Eli siis paheksutko kaikkia miehiä?
Tottakai paheksun. Lisäksi paheksun sinun miehiä halveksuvaa asennetta, ei kaikki miehet hyppele kukasta kukkaan.
Siis väitätkö että koko tämän keskustelun miehet ovat joukolla valehdelleet kun ovat kertoneet miten ihan jokainen mies oikeasti haluaa vain panna mahdollisimman monia naisia ja parisuhde on miesten hive mindille pahinta mitä voi käydä?
En väitä. Sinä taas tunnut väittävän, että tämän keskustelun miehet edustavat KOKO miessukupuolta, ja näinhän ei ole.
Olen eri, mutta eräillä tämän keskustelun miehillä on ollut pakkomielle puhua koko miessukupuolen suulla. Veikkaan että viitataan tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oonkin sit oikee Neitsyt Maria. 6 seksikumppania.
Mikä mä olen, kun mulla on 3? Ja ikää 34 vuotta.
Entä mä, mulla 2 ja olen 47v.
Te olette niitä vanhemman ikäluokan naisia, jotka ei oo tähän nykymeininkiin lähteneet.
Seksin harrastamisessa sinällään ei oo mitään väärää, mutta jos tarvii kumppania vaihtaa joka kerralla niin herättää kysymyksiä.
Miksi toisten ihmisten yksityiselämä herättää sinussa kysymyksiä?
No kyllähän tuollainen huoleton jokaiselle halukkaalle pyllistäminen kertoo moraalin rappiosta. Seksi on intiimi asia, eikä sitä pitäisi liata hutsuilemalla
Paheksutko miehiäkin, jotka jakavat tavaraansa kaikille jotka vain suinkin suostuvat sitä vastaan ottamaan? Eli siis paheksutko kaikkia miehiä?
Tottakai paheksun. Lisäksi paheksun sinun miehiä halveksuvaa asennetta, ei kaikki miehet hyppele kukasta kukkaan.
Siis väitätkö että koko tämän keskustelun miehet ovat joukolla valehdelleet kun ovat kertoneet miten ihan jokainen mies oikeasti haluaa vain panna mahdollisimman monia naisia ja parisuhde on miesten hive mindille pahinta mitä voi käydä?
En väitä. Sinä taas tunnut väittävän, että tämän keskustelun miehet edustavat KOKO miessukupuolta, ja näinhän ei ole.
Ne miehet ovat väittäneet edustavansa ja kun naiset on tätä vastaan olleet on tullut vaikka mitä perusteluja miehiltä sille miksi kaikki miehet haluaa vain panna ympäriinsä ja parisuhde on verratavissa vankilatuomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.[/quote
Kyllä meitäkin on, mutta olemme ujoja ja rumia impejä, jotka emme käy muualla kuin ehkä kirjastossa ja ruokakaupoissa. Ette te miehet meidänkaltaisia naisia edes rekisteröi naisiksi siellä pääkopassanne. Sitten ihmettelette, kun ei meitä näy missään.
Jos olet jollakin nettitreffi palvelussa. Olen lähestynyt kaltaisiasikin ihan aidosti kiinnostuneena. Mutta on perin harvinaista jos joku edes vastaa.
Kerrot lähestyväsi naisia joita pidät rumina ja sitten ihmettelet kun ne ei lämpene sinulle. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes tiedä tarkalleen, kuinka monen miehen kanssa olen seksiä harrastanut. Luku lienee noin 30. Kolmas parisuhde menossa, mutta suhteiden väliin mahtuu pari railakkaampaa sinkku vuotta. Olisi varmaan kannattanut hankkia fuckbuddy niin miesten määrä näyttäisi kauniimmalta tilastoissa.
niin. eli ei kestä irtoseksi-naisen parisuhteet. tietenkään..
Surullista. Olisi niin paljon parempi, jos olisi ollut kokonaan ilman minkäänlaisia parisuhteita kuten te suoraselkäiset ja kirkasotsaiset ulisijat.
Ai että ei ole oma valinta vaan olosuhteiden sanelema pakko, ja jos voisitte niin kieppuisitte p*llukarusellissa minkä kerkeäisitte? No itse asiassa niin minä vähän ajattelinkin.
niin eli ei kestä irtoseksi-naisen suhteet. tietenkään..mieli halajaa karuselleilemaan.
Tiedätkö, mikä turhauttaa? Se, että kun esittää asiallisen kysymyksen, se ignoorataan, mutta sitten pari sivua myöhemmin taas lällätetään samoja vääristyneitä väitteitä.
Kysyin jokin aika sitten, että miksi olisin sitoutunut nykyiseen puolisooni, jos minun tekisi mieli edelleen naida ympäriinsä. En saanut yhtään vastausta. Tiedät itsekin, että kysymykseeni on mahdotonta vastata, koska ei ole olemassa järkevää selitystä miksi nainen, jonka "mieli halajaa karuselleilemaan" vakiintuisi. Tokihan sitä mieluummin pyörisi siellä karusellissa, jos sitä kaipaisi, eikö totta?
eri
Tottakai on lukemattomia järkeviä tai ainakin ymmärrettäviä selityksiä, riippuen vähän siitä mitä järkevyydellä tarkoitat. Sekä naisesta itsestään (esim. nainen kaipaa myös turvallisuutta) tai ulkopuolelta (esim. ympäristön paine "normaaliin" perhe-elämään) lähtöisin olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.[/quote
Kyllä meitäkin on, mutta olemme ujoja ja rumia impejä, jotka emme käy muualla kuin ehkä kirjastossa ja ruokakaupoissa. Ette te miehet meidänkaltaisia naisia edes rekisteröi naisiksi siellä pääkopassanne. Sitten ihmettelette, kun ei meitä näy missään.
Jos olet jollakin nettitreffi palvelussa. Olen lähestynyt kaltaisiasikin ihan aidosti kiinnostuneena. Mutta on perin harvinaista jos joku edes vastaa.
Kerrot lähestyväsi naisia joita pidät rumina ja sitten ihmettelet kun ne ei lämpene sinulle. Miksiköhän?
99,9% kirjoittelu on loppunut kun olen lähettänyt naiselle oman kuvani. Että se siitä.
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Minä en kyllä tajua mistä sinä olet tuonkin harhakuvan kehittänyt. Irtoseksi on sitä pikaruokaa, jota on syödään kun on nälkä eikä sisäfilettä ole tarjolla. Äärimmäisen harva ihminen preferoi irtosuhteita hyvän parisuhteen yli, osa sen sijaan preferoi irtosuhteita puutteessa olemisen tai huonossa suhteessa pysymisen yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes tiedä tarkalleen, kuinka monen miehen kanssa olen seksiä harrastanut. Luku lienee noin 30. Kolmas parisuhde menossa, mutta suhteiden väliin mahtuu pari railakkaampaa sinkku vuotta. Olisi varmaan kannattanut hankkia fuckbuddy niin miesten määrä näyttäisi kauniimmalta tilastoissa.
niin. eli ei kestä irtoseksi-naisen parisuhteet. tietenkään..
Surullista. Olisi niin paljon parempi, jos olisi ollut kokonaan ilman minkäänlaisia parisuhteita kuten te suoraselkäiset ja kirkasotsaiset ulisijat.
Ai että ei ole oma valinta vaan olosuhteiden sanelema pakko, ja jos voisitte niin kieppuisitte p*llukarusellissa minkä kerkeäisitte? No itse asiassa niin minä vähän ajattelinkin.
niin eli ei kestä irtoseksi-naisen suhteet. tietenkään..mieli halajaa karuselleilemaan.
Tiedätkö, mikä turhauttaa? Se, että kun esittää asiallisen kysymyksen, se ignoorataan, mutta sitten pari sivua myöhemmin taas lällätetään samoja vääristyneitä väitteitä.
Kysyin jokin aika sitten, että miksi olisin sitoutunut nykyiseen puolisooni, jos minun tekisi mieli edelleen naida ympäriinsä. En saanut yhtään vastausta. Tiedät itsekin, että kysymykseeni on mahdotonta vastata, koska ei ole olemassa järkevää selitystä miksi nainen, jonka "mieli halajaa karuselleilemaan" vakiintuisi. Tokihan sitä mieluummin pyörisi siellä karusellissa, jos sitä kaipaisi, eikö totta?
eri
Tottakai on lukemattomia järkeviä tai ainakin ymmärrettäviä selityksiä, riippuen vähän siitä mitä järkevyydellä tarkoitat. Sekä naisesta itsestään (esim. nainen kaipaa myös turvallisuutta) tai ulkopuolelta (esim. ympäristön paine "normaaliin" perhe-elämään) lähtöisin olevia.
Olen eri, mutta minä kyllä näkisin niin, että jos turvallisuudenkaipuu ylittää seikkailunkaipuun niin silloinhan nainen nimenomaan haluaa parisuhteeseen enemmän kuin kullikaruselliin. Ainahan ihmisten halujen takana on taustasyitä miksi ihminen haluaa elämältään jotain, ei ne syyt tee siitä haluamisesta yhtään vähemmän totta .
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Mikä pornoelämä sinkkuna? Ihan perus vaniljaseksiä niin sinkkuna kuin suhteessakin. Suhteessa toki sitten enemmän uusienkin juttujen kokeilua ja villimpääkin menoa. Silti ihan vaniljaa molemmissa. Sun mielikuva sinkkuseksistä on aika räävitön.
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat yllättävän inhorealistisia ja dualistisia, eikä romanttisuudestakaan voi haukkua. ihmettelen tätä on ja off-kytkintä. eli miten toisessa elämäntilanteessa sinkkuna siis, eletään kuin pornoelokuvissa ja sitten kuin taikaiskusta muututaan täysin kun on parisuhteen aika. keskustelun perusteella ei ole epäselvyyttä kumpi aika on naisille se mieleisempi. siksi se parisuhde-miehen rooli on vieläkin huonompi. siinä ollaan jo lähtökohtaisesti ilonpilaaja kun nainen nyt joutuu luopumaan pornoelämästään.
Pornossa kaikki on pielessä. En haluaisi sellaista seksiä sinkkuna enkä parisuhteessa. En kyllä ylläty, että pornon suurkuluttajan näkemys naisista on peräisin pornopätkistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes tiedä tarkalleen, kuinka monen miehen kanssa olen seksiä harrastanut. Luku lienee noin 30. Kolmas parisuhde menossa, mutta suhteiden väliin mahtuu pari railakkaampaa sinkku vuotta. Olisi varmaan kannattanut hankkia fuckbuddy niin miesten määrä näyttäisi kauniimmalta tilastoissa.
niin. eli ei kestä irtoseksi-naisen parisuhteet. tietenkään..
Surullista. Olisi niin paljon parempi, jos olisi ollut kokonaan ilman minkäänlaisia parisuhteita kuten te suoraselkäiset ja kirkasotsaiset ulisijat.
Ai että ei ole oma valinta vaan olosuhteiden sanelema pakko, ja jos voisitte niin kieppuisitte p*llukarusellissa minkä kerkeäisitte? No itse asiassa niin minä vähän ajattelinkin.
niin eli ei kestä irtoseksi-naisen suhteet. tietenkään..mieli halajaa karuselleilemaan.
Tiedätkö, mikä turhauttaa? Se, että kun esittää asiallisen kysymyksen, se ignoorataan, mutta sitten pari sivua myöhemmin taas lällätetään samoja vääristyneitä väitteitä.
Kysyin jokin aika sitten, että miksi olisin sitoutunut nykyiseen puolisooni, jos minun tekisi mieli edelleen naida ympäriinsä. En saanut yhtään vastausta. Tiedät itsekin, että kysymykseeni on mahdotonta vastata, koska ei ole olemassa järkevää selitystä miksi nainen, jonka "mieli halajaa karuselleilemaan" vakiintuisi. Tokihan sitä mieluummin pyörisi siellä karusellissa, jos sitä kaipaisi, eikö totta?
eri
Tottakai on lukemattomia järkeviä tai ainakin ymmärrettäviä selityksiä, riippuen vähän siitä mitä järkevyydellä tarkoitat. Sekä naisesta itsestään (esim. nainen kaipaa myös turvallisuutta) tai ulkopuolelta (esim. ympäristön paine "normaaliin" perhe-elämään) lähtöisin olevia.
Olen eri, mutta minä kyllä näkisin niin, että jos turvallisuudenkaipuu ylittää seikkailunkaipuun niin silloinhan nainen nimenomaan haluaa parisuhteeseen enemmän kuin kullikaruselliin. Ainahan ihmisten halujen takana on taustasyitä miksi ihminen haluaa elämältään jotain, ei ne syyt tee siitä haluamisesta yhtään vähemmän totta .
Niin. Pohjimmiltaan asia on äärimmäisen yksinkertainen. Mutkumutkumutku ei saa sitä ensimmäistäkään naista, että tajuaisi, että elämässä on muutakin.
Mitä sillä kumppanien määrällä on sen kanssa tekemistä, paljonko on nussinut.
Itselläni iku kolmekymppisenä muistaakseni ollut 25 panoseuralaista, mutta näistä kaikkia paitsi kahta, olin nainut vain kerran.
Ja n.37v jälkeen en ole harrastanut seksiä lainkaan.
Oen siis harrastanut seksiä hyvin vähän, kun vertaa vaimoihmisiin ym. joilla on pitkät parisuhteet.
Yhtä likaista ja riskialtistahan kaikki yhdyntä on, ei sormus tai parisuhde suojaa seksitaudeilta tai muilta ongelmilta. Ja avioseksissä nainen vielä yleensä popsii hormoneita ja asennutaa kohtuunsa sinne kuulumattomia härveleitä raskauden pelossa, hirveältä kuulostaa sellaselta velvollisuudelta ettei miehelle tule paha mieli. Omasta terveydestä ei väliä.