Perussuomalaisten kannatus on jo 24.3%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku persu nyt viimein vastata tähän KiKy asiaan. Eli kuinka monta tuntia joudutaan tekemään ilmaiseksi jos voitatte seuraavat vaalit?

En ole persu, mutta äänestän kyllä heitä. Minusta KiKy ei ole mikään persujen luomus, mutta sen avulla saatiin 10 vuotta jatkunut taantuma käännettyä heiveröiseen kasvuun. Hyvä niin.

Mutta, mikä sinua riepoo KiKyssä? Se taisi tarkoittaa 6 minuuttia enemmän töitä päivässä. Ei ole minusta mikään kovin suuri uhraus. Ja olen jatkossakin valmis uhrautumaan Suomen talouden saattamiseksi tasapainoon, edellyttäen että kaikki osalistuvat. Myös tuilla elävät, ym.

Ranskassa nousi kilpailukyky lyhentämällä työviikko 4-päiväiseksi. Motivaatio nousi, virheet vähenivät, laatu parani, sairastavuus väheni.

Maan talous kasvaa, Rinteen hallituksen aikana ennätyksellisesti, mutta tämä nousu johtui maailmantalouden ja viennin elpymisestä, ei perskekon tekemisistä.

Rinteen hallituksen aikana ei kasvanut kuin velka. Ja lista rikotuista vaalilupauksista. 

Voi sua ressu... auttaiskohan hyvä psyykkinen hoito?

Suomen bruttokansantuote tuo valoa marraskuun pimeyteen: Ekonomisti: "Kasvu on kiihtynyt huimasti"

Myös yksityinen kulutus on kasvussa Suomessa.

Bruttokansantuote29.11.2019 klo 09.25

https://yle.fi/uutiset/3-11093588

Ministeriön laskelma julki: Rinteen hallituksen budjetti kasvattaa tuloja enemmistöllä suomalaisista

Hyötyjiä ovat etenkin kansaneläkkeitä ja työttömyyskorvauksia saavat suomalaiset.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006250370.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisille naisille käy, jos persut nousevat valtaan? Halla-ahon mukaan persut harjoittavat identiteettipolitiikkaa, jonka keskiössä ovat (konservatiivinen) elämäntapa, kansalaisuus ja (mies)sukupuoli. Tarkoittaako tämä sitä, että naiset pyritään sulkemaan kodin piiriin synnytyskoneiksi ja miesten alaisuuteen kuten Jenkkilässä? Entä seksuaalivähemmistöt, pakotetaanko heidät takaisin kaappiin? Köyhät työnantajan mielivallan alle? Naiset miesten omaisuudeksi? Miten persujen konservatiivisiin arvoihin pohjautuvaa identiteettipolitiikkaa toteutettaisiin käytännössä? Sakoilla ja pakkolakien avullako?

Naisille käy hyvin nimittäin heidän turvallisuutensa paranee ja myös miesten asemaa parannetaan ja ajetaan oikeaa tasa-arvoa. Nykyinen punavihreä hallitus ajaa miesvihamielistä feminismiä jossa miehillä on vain velvollisuuksia ilman oikeuksia ja tykinruoan asema houkuttaa loputkin duunarimiehet hallituspuolueista persuihin koska hallitus suosii vain naisia. Tämä tuntuu olevan vaikea asia ymmärtää hallitukselle että välillä pitäisi hoitaa miestenkin tasa-arvo ongelmia.

Miesten ongelmat ovat täysin itseaiheutettuja.

Eivät ole. Sen sijaan nykynaisten ongelmat ovat heidän itsensä aiheuttamia. Feministeille tämä on vain mahdotonta ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku persu nyt viimein vastata tähän KiKy asiaan. Eli kuinka monta tuntia joudutaan tekemään ilmaiseksi jos voitatte seuraavat vaalit?

En ole persu, mutta äänestän kyllä heitä. Minusta KiKy ei ole mikään persujen luomus, mutta sen avulla saatiin 10 vuotta jatkunut taantuma käännettyä heiveröiseen kasvuun. Hyvä niin.

Mutta, mikä sinua riepoo KiKyssä? Se taisi tarkoittaa 6 minuuttia enemmän töitä päivässä. Ei ole minusta mikään kovin suuri uhraus. Ja olen jatkossakin valmis uhrautumaan Suomen talouden saattamiseksi tasapainoon, edellyttäen että kaikki osalistuvat. Myös tuilla elävät, ym.

Ranskassa nousi kilpailukyky lyhentämällä työviikko 4-päiväiseksi. Motivaatio nousi, virheet vähenivät, laatu parani, sairastavuus väheni.

Maan talous kasvaa, Rinteen hallituksen aikana ennätyksellisesti, mutta tämä nousu johtui maailmantalouden ja viennin elpymisestä, ei perskekon tekemisistä.

Itse asiassa muistan referoidun tutkimusta jonka mukaan nelipäiväinen työviikko nosti kannattavuutta vain ihan alussa. Itse olen kyllä tehnyt tuota ihan vapaaehtoisesti. Jää enemmän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Nih, kun persuissa on ajatteluoikeus vain mestarilla ja parilla sen kaverilla puoluetoimistolla. Lopuille ei ole annettu kuin lupa spämmiä päivän spämmiteemaa somessa.

Niinpä nuo kierteleekin ja välttelee antamasta suoraa vastausta yhtään mihinkään mikä ei suoraan liity päivän teemaan eli yleensä tavalla tai toisella suoraan tai epäsuoraan maa han muuttoon.

Rehellisyyden nimissä todettakoon, että nykyiset hallituspuolueet eivät edes hallitusohjelmaan saaneet kirjattua konkreettisia vastauksia kysymyksiisi. Eivätkä edelleenkään ole sitä pystyneet tekemään.

Kirkkoon kuulumattoman sivarin eli Halla-ahon pääsy pääministeriksi se nyt olisi ihan viimeinen pisara. Kuinka hölmöjä ja epäisänmaallisia voivat p e r s u j e n kannattajat olla!

Jo neljäsosa suomalaisista on siis ra si steja, fa sis teja ja naisvihaajia. Todella oksettavaa kehitystä. Aika pakata kassit ja muuttaa johonkin sivistyneempään maahan.

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoon kuulumattoman sivarin eli Halla-ahon pääsy pääministeriksi se nyt olisi ihan viimeinen pisara. Kuinka hölmöjä ja epäisänmaallisia voivat p e r s u j e n kannattajat olla!

Mieluummin kirkkoon kuulumaton sivari kuin poikien syrjäytymiselle naureskeleva äärifeministi jota veikataan rinteen seuraajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jo neljäsosa suomalaisista on siis ra si steja, fa sis teja ja naisvihaajia. Todella oksettavaa kehitystä. Aika pakata kassit ja muuttaa johonkin sivistyneempään maahan.

Muuta vain tosin persuuntuminen on jo tapahtunut joka maassa paitsi somaliassa ja irakissa. No kanadaa johtaa vielä se kiiltokuva soijapoika jonka vaimoa käy Jamal jyystämässä mutta kyllä sielläkin kohta oikeisto ottaa vallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Tyypillistä ympäripyöreää poliitikkokieltä, suorastaan jargonia. Suomen ihmiset kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi :X? Mitä ihmettä?

Toisaalta kuulostaa kokoomukselta joka on tällä saralla valovuosia edellä persuissa mitä osaamiseen tulee.

Aivan! Sitähän minä juuri tarkoitin. Ei ole taikatemppua, millä Pasista ja Tiinasta tehdään arvokkaampia työntekijöitä. Vaikka kuinka syytellään yrityksiä ja nostellaan osinkoverotusta, niin Tiinan työstä ei tule senttiäkään enemmän kassaan, eikä se ole yhtään sen kannattavampaa palkata. Koulutuksen ja osaamisen lisääminen on todella pitkä (vaikkakin tärkeä) tie.

Olen itse yrittäjä. Palkkaan lisää ihmisiä heti, kun investointi on järkevä. Joko pitää olla osaavia tyyppejä, palkka pitää olla maltillinen tai työehdot sellaiset, että riski on vähäinen.

Jokainen meistä on tehnyt isoja hankintoja. Ajatellaan vaikka auton tai asunnon ostoa. Ihmiset kyttäilevät ja tinkivät viimeiseen asti ja miettivät, että nouseeko tämä asuntoni arvo ja onko tämä nyt hyvä hankinta ottaen huomioon putkiremontin riskin ja niin edelleen. Ihan samalla tavalla se palkkaaminen menee.

Kukaan ei osta rähjäistä ja remontin tarpeessa olevaa omakotitaloa syrjästä. Kukaan yrittäjä ei palkkaa toistaitoista tekijää, joka maksaa tuhansia euroa + sivukulut ja 85-sivuinen TES päälle (kuten PAUlla).

Jos PS nyt voittaisi seuraavat vaalit vuonna 2023 ja saisi muodostaa hallituksen, niin ketä siihen hallitukseen tulisi? Halla-aho on poliittisten vastustajien rais ka tuksi tulemisella blogissaan fantasioinut sivari. Huhtasaari on kansainvälisen äärioikeiston kanssa veljeilevä kreationisti. Hakkarainen on juoppo lääppijä. Mm. Turtiainen ja Tynkkynen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittuja rikollisia. Miten tämä roskaväki muka hoitaisi Suomen asioita? Haloo, idiootit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Puoli tuntia mennyt, missä persujen vastaukset kansan etuun liittyen?

Ei näitä asiaksymykset kiinnosta. Öyhötys ja muiden haukkuminen on tämän puolueen kova ydin.

Miksi juuri noihin asioihin pitää olla kaikkia hyödyttävä ratkaisu?

Persuilla kai isoimmat asiat ovat maa hanmuuton kustannusten leikkaaminen, kehitysavun leikkaaminen ja ilmastonmuutoksen torjumisen toimien leikkaaminen. Hienosti hyödyttää niin yrittäjiä, palkansaajia kuin työttömiäkin.

Suomi ensin on tosi vahva viesti juuri tästä syystä. Ei tarvitse mennä jauhamaan siitä, verotettaisiko yrittäjiä vielä enemmän tai että pitäisikö aktiivimallin parametreja tiukentaa.

Siksi että juuri nuo kysymykset ovat sitä politiikan tekemistä ja vaikuttavat noiden ihmisten elämään konkretiatasolla! Kehtaatkin sanoa jauhamiseksi.

Vastauksesi osoittaa miten tyhjällä iskulausepohjalla persuissa mennään. Ja sinun rakkaat lapsesi tulevat kokemaan mitä ovat ilmastonmuutoksen haitat kun tänne vyöryy väkeä ja pallo on asuinkelvoton.

Halusit tietää persujen koko kansaa hyödyttäviä keinoja. Kerroin sinulle kolme isoa sellaista. Kerroin myös, miksi persut nousevat kohisten. Riittänee osaltani.

Et kertonut yhtään mitään pyytämälläni toimenpide- ja vaikutustasolla. Ilmastonmuutoksen torjunnan kieltämisen laskit eduksi? Huh huh. Sen lisäksi vähättelit tärkeitä yhteiskunnallisia ja kaikkien elämään vaikuttavia asioita, yrittäjien ja palkansaajien. Persut ovat profiloituneet muka kaikkien suomalaisten eturyhmien edun ajajiksi, mutta et osannut tuotakaan perustella.

Yksinkertaistetulla ajattelulla mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus on suurta... nukkuvien puolueessa, sehän on tutkittu juttu. Eli persuja kannattavat gallupeissa ne öyhöttäjät, jotka eivät koskaan äänestä.

Kun katsoo nykyisiä kansanedustajapersuja ja vaikkapa kotikuntani valtuuston persuja, täytyy kyllä sanoa etten minä, eikä varmasti kukaan, joka kunnioittaa itseään, halua missään tapauksessa kuulua tuohon joukkoon.

Joukko hölmöjä joilla pääasiallinen tarkoitus öyhöttää!

Hassua, mutta täällä kaikkein koulutetuimmat ja fiksuimmat kunnanvaltuuston jäsenet ovat persuja. Muilla puolueilla on jotain entisiä jääkiekkoilijoita tai suurmaanomistajia. Ja aivan umpityhmiä.

Niinpä. Hyvä kun muistutit. Ihmisillä on kummallinen tapa luulla asioita ja ilmiöitä. Ikään kuin on olemassa stereotypia äänestäjä joka äänestää vain tiettyä puoluetta koska taustansa on mikä on.

Yrittäkää muuttaa ajattelua ja varokaa päättelyänne.

Itse tiedän lukuisan joukon juuri ps.äänestäjiä ja kirjo on suuri. Suurin osa on kunnollisia ja koulutettuja kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisille naisille käy, jos persut nousevat valtaan? Halla-ahon mukaan persut harjoittavat identiteettipolitiikkaa, jonka keskiössä ovat (konservatiivinen) elämäntapa, kansalaisuus ja (mies)sukupuoli. Tarkoittaako tämä sitä, että naiset pyritään sulkemaan kodin piiriin synnytyskoneiksi ja miesten alaisuuteen kuten Jenkkilässä? Entä seksuaalivähemmistöt, pakotetaanko heidät takaisin kaappiin? Köyhät työnantajan mielivallan alle? Naiset miesten omaisuudeksi? Miten persujen konservatiivisiin arvoihin pohjautuvaa identiteettipolitiikkaa toteutettaisiin käytännössä? Sakoilla ja pakkolakien avullako?

Naisille käy hyvin nimittäin heidän turvallisuutensa paranee ja myös miesten asemaa parannetaan ja ajetaan oikeaa tasa-arvoa. Nykyinen punavihreä hallitus ajaa miesvihamielistä feminismiä jossa miehillä on vain velvollisuuksia ilman oikeuksia ja tykinruoan asema houkuttaa loputkin duunarimiehet hallituspuolueista persuihin koska hallitus suosii vain naisia. Tämä tuntuu olevan vaikea asia ymmärtää hallitukselle että välillä pitäisi hoitaa miestenkin tasa-arvo ongelmia.

Miesten ongelmat ovat täysin itseaiheutettuja.

Tällaiset feministien miesten ongelmia vähättelevät kommentit kasvattavat vain persujen suosiota jota hallituspuolueissakin kuunnellaan. Alan jo epäillä ovatko feministit persujen palkkalistoilla hankkimassa kannatusta näillä viisauksillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Tyypillistä ympäripyöreää poliitikkokieltä, suorastaan jargonia. Suomen ihmiset kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi :X? Mitä ihmettä?

Toisaalta kuulostaa kokoomukselta joka on tällä saralla valovuosia edellä persuissa mitä osaamiseen tulee.

Aivan! Sitähän minä juuri tarkoitin. Ei ole taikatemppua, millä Pasista ja Tiinasta tehdään arvokkaampia työntekijöitä. Vaikka kuinka syytellään yrityksiä ja nostellaan osinkoverotusta, niin Tiinan työstä ei tule senttiäkään enemmän kassaan, eikä se ole yhtään sen kannattavampaa palkata. Koulutuksen ja osaamisen lisääminen on todella pitkä (vaikkakin tärkeä) tie.

Olen itse yrittäjä. Palkkaan lisää ihmisiä heti, kun investointi on järkevä. Joko pitää olla osaavia tyyppejä, palkka pitää olla maltillinen tai työehdot sellaiset, että riski on vähäinen.

Jokainen meistä on tehnyt isoja hankintoja. Ajatellaan vaikka auton tai asunnon ostoa. Ihmiset kyttäilevät ja tinkivät viimeiseen asti ja miettivät, että nouseeko tämä asuntoni arvo ja onko tämä nyt hyvä hankinta ottaen huomioon putkiremontin riskin ja niin edelleen. Ihan samalla tavalla se palkkaaminen menee.

Kukaan ei osta rähjäistä ja remontin tarpeessa olevaa omakotitaloa syrjästä. Kukaan yrittäjä ei palkkaa toistaitoista tekijää, joka maksaa tuhansia euroa + sivukulut ja 85-sivuinen TES päälle (kuten PAUlla).

Kuka sinä? Olitko tuo jargontyyppi vai joku muu?

Vierailija kirjoitti:

Jos PS nyt voittaisi seuraavat vaalit vuonna 2023 ja saisi muodostaa hallituksen, niin ketä siihen hallitukseen tulisi? Halla-aho on poliittisten vastustajien rais ka tuksi tulemisella blogissaan fantasioinut sivari. Huhtasaari on kansainvälisen äärioikeiston kanssa veljeilevä kreationisti. Hakkarainen on juoppo lääppijä. Mm. Turtiainen ja Tynkkynen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittuja rikollisia. Miten tämä roskaväki muka hoitaisi Suomen asioita? Haloo, idiootit.

Kokoomus ja Kd ainakin. Näillä puolueilla on jo 45% kannatus joten paljoa ei puutu. Alkaako feministeillä jo olla ruskea läikkä housuissa?

Voi vaan kuvitella miten suurta suosio olisi, jos saisivat lisäksi mukaan vielä koulutettuja ja asiansa hyvin hoitaneita ehdokkaita..

Perussuomalaisten gallupkannatuksessa on aina jonkin verran ilmaa. Veikkaisin että jos vaalit tulisivat nyt niin tuosta sulaisi ainakin 5 % pois. Uurnilla se niiden kannatus ei ole koskaan toteutunut samoin kuin puheissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Puoli tuntia mennyt, missä persujen vastaukset kansan etuun liittyen?

Ei näitä asiaksymykset kiinnosta. Öyhötys ja muiden haukkuminen on tämän puolueen kova ydin.

Miksi juuri noihin asioihin pitää olla kaikkia hyödyttävä ratkaisu?

Persuilla kai isoimmat asiat ovat maa hanmuuton kustannusten leikkaaminen, kehitysavun leikkaaminen ja ilmastonmuutoksen torjumisen toimien leikkaaminen. Hienosti hyödyttää niin yrittäjiä, palkansaajia kuin työttömiäkin.

Suomi ensin on tosi vahva viesti juuri tästä syystä. Ei tarvitse mennä jauhamaan siitä, verotettaisiko yrittäjiä vielä enemmän tai että pitäisikö aktiivimallin parametreja tiukentaa.

Siksi että juuri nuo kysymykset ovat sitä politiikan tekemistä ja vaikuttavat noiden ihmisten elämään konkretiatasolla! Kehtaatkin sanoa jauhamiseksi.

Vastauksesi osoittaa miten tyhjällä iskulausepohjalla persuissa mennään. Ja sinun rakkaat lapsesi tulevat kokemaan mitä ovat ilmastonmuutoksen haitat kun tänne vyöryy väkeä ja pallo on asuinkelvoton.

Halusit tietää persujen koko kansaa hyödyttäviä keinoja. Kerroin sinulle kolme isoa sellaista. Kerroin myös, miksi persut nousevat kohisten. Riittänee osaltani.

Et kertonut yhtään mitään pyytämälläni toimenpide- ja vaikutustasolla. Ilmastonmuutoksen torjunnan kieltämisen laskit eduksi? Huh huh. Sen lisäksi vähättelit tärkeitä yhteiskunnallisia ja kaikkien elämään vaikuttavia asioita, yrittäjien ja palkansaajien. Persut ovat profiloituneet muka kaikkien suomalaisten eturyhmien edun ajajiksi, mutta et osannut tuotakaan perustella.

Yksinkertaistetulla ajattelulla mennään.

Mitä merkitystä jollain lomarahoilla on, kun ne eivät millään tavalla vaikuta isoon kuvaan? Persut on jo 25 % kannatuksessa, ja sen taustalla on yksinkertaiset viestit, jotka puhuttelevat kannattajia. Ei minua kiinnosta lillukanvarret, vaikka sinä kuvittelet sen olevan jotenkin parempaa ajattelua. Minusta se on vain kyvyttömyyttä nähdä metsää puilta.

Vierailija kirjoitti:

Jo neljäsosa suomalaisista on siis ra si steja, fa sis teja ja naisvihaajia. Todella oksettavaa kehitystä. Aika pakata kassit ja muuttaa johonkin sivistyneempään maahan.

Tervemenoa ja vie irakilainen lelupoikasi mukanasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Nih, kun persuissa on ajatteluoikeus vain mestarilla ja parilla sen kaverilla puoluetoimistolla. Lopuille ei ole annettu kuin lupa spämmiä päivän spämmiteemaa somessa.

Niinpä nuo kierteleekin ja välttelee antamasta suoraa vastausta yhtään mihinkään mikä ei suoraan liity päivän teemaan eli yleensä tavalla tai toisella suoraan tai epäsuoraan maa han muuttoon.

Rehellisyyden nimissä todettakoon, että nykyiset hallituspuolueet eivät edes hallitusohjelmaan saaneet kirjattua konkreettisia vastauksia kysymyksiisi. Eivätkä edelleenkään ole sitä pystyneet tekemään.

Ja taas väistettiin hienosti kysymys siitä että mikä on persujen vaihtoehto konkretiatasolla. Nyt ei puhuta muista vaan persuista.