Perussuomalaisten kannatus on jo 24.3%

Iso sika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta romahti lisää. Ja mukana kannatusmittauksissa eivät ole edes kaikki viime aikojen hallitusskandaalit ja Rinteen sekoilut.

Joo jatkakaa vaan, keskusta ainakin lentää kohta ulos eduskunnasta, kun kannatus lähenee 0%:n lukemia, ja luulen että SDP:llä ei mene myöskään kovin hyvin tulevaisuudessa.

Tässähän rupee köyhää pelottamaan..

Demareita äänestämällä köyhä takaa että pysyykin köyhänä.

Äänestämällä jotain muuta on toiveita vaurastumisestakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Nih, kun persuissa on ajatteluoikeus vain mestarilla ja parilla sen kaverilla puoluetoimistolla. Lopuille ei ole annettu kuin lupa spämmiä päivän spämmiteemaa somessa.

Niinpä nuo kierteleekin ja välttelee antamasta suoraa vastausta yhtään mihinkään mikä ei suoraan liity päivän teemaan eli yleensä tavalla tai toisella suoraan tai epäsuoraan maa han muuttoon.

Rehellisyyden nimissä todettakoon, että nykyiset hallituspuolueet eivät edes hallitusohjelmaan saaneet kirjattua konkreettisia vastauksia kysymyksiisi. Eivätkä edelleenkään ole sitä pystyneet tekemään.

Ja taas väistettiin hienosti kysymys siitä että mikä on persujen vaihtoehto konkretiatasolla. Nyt ei puhuta muista vaan persuista.

En ole ko. kirjoittaja, mutta alla jotain (lähteenä PS vaihtoehtobudjetti)

1. YEL-alarajan nostoa 12 576 euroon (nyk. 7799) ja joustojen lisäämistä YEL-vakuuttamiseen -> tukee alottavia yrittäjiä

2. nykyisen hallituksen esittämän polttoaineverokorotuksen peruutus

3. peläkkeiden verotuksen yhdenmukaistamiseen työtulojen kanssa (nykyään 15 000- 30 000 euroa vuodessa eläkettä saavilla verojen ja veroluonteisten maksujen jälkeen todellinen veroprosentti on korkeampi kuin työssäkäyvillä)

4. lapsivähennyksen käyttöönotto (oli käytössä vuosina 15-17)

5.työtulovähennyksen nostaminen (vähentää kannustinloukkua, kun esim. osa-aika työstä tulee kannattavampaa)

6. kotitalousvähennyksen leikkauksen peruuttamista

7. alv-velvollisuuden alarajan korottaminen

8. perintöverotuksen kohtuullistami-nen (Perussuomalaiset katsoo, että perintövero on ongelmallinen, koska vero voi kohdistua asuntoon, jossa leski asuu, tai omaisuuteen, jota verotettava ei saa veronmaksuhetkellä haltuun-sa, ja tästä syystä veron maksamiseksi saatetaan joutua realisoimaan omaisuutta.)

9. käynnistetään selvitys työn perässä muuttavien asuntokauppojen varainsiirtovero-huojennuksesta

10. PS-ehdotus: hallitus ryhtyy välittömästi toimen-piteisiin, joilla varmistetaan, että sähkön siirron osuus kuluttajan sähkölaskusta kohtuullistetaan. Ehdotamme: WACC-kaavassa käytettyjä oman ja vieraan pääoman tuottovaadelukuja madalletaan siten, että kohtuullinen tuottovaateen taso saa-daan 3 prosentin tuntumaan

Ole hyvä. Toki seuraavaksi varmaan kysyt, että mistä rahat tähän kaikkeen ja entä ilmastonmuutos (jonka eteen myös perussuomalaiset haluavat tehdä jotain) . Löydät vastaukset molempiin mm. juuri tuosta vaihtoehtobudjetista.

Lisänä vielä muun muassa että ps haluaa poistaa lääkkeiden omavastuun pienituloisilta, palauttaa keliaakikkojen ruokavaliokorvauksen ja ohjata lisää rahaa koululaisten iltapäivätoimintaan ja liikuntaan sekä nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn

Eli persujen budjetti on tiivistetysti samanlaista tukiaisten syrjien viilausta kuin vasemmistonkin budjetit. Kumpaakaan ei huolestuta pätkääkään mistä rahat tulee tai kumpikaan ei edes yritä korjata perustavaa laatua olevia oikeita ongelmia taloudessa vaan hienosäätää joidenkin epäolennaisuuksien parissa.

Vasemmistolle vinkiksi: suomen ongelma ei ole se ettei suomalaisia veroteta riittävästi

Persuille vinkiksi: ongelma ei piile myöskään ma ahan muu tossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joka neljäs suomalainen on jo rasisti. Mikä teitä vaivaa? Eikö ihmisoikeudet merkitse mitään?

Tunge ihmisoikeudet perseeseesi.

Ootko ihan varma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Nih, kun persuissa on ajatteluoikeus vain mestarilla ja parilla sen kaverilla puoluetoimistolla. Lopuille ei ole annettu kuin lupa spämmiä päivän spämmiteemaa somessa.

Niinpä nuo kierteleekin ja välttelee antamasta suoraa vastausta yhtään mihinkään mikä ei suoraan liity päivän teemaan eli yleensä tavalla tai toisella suoraan tai epäsuoraan maa han muuttoon.

Rehellisyyden nimissä todettakoon, että nykyiset hallituspuolueet eivät edes hallitusohjelmaan saaneet kirjattua konkreettisia vastauksia kysymyksiisi. Eivätkä edelleenkään ole sitä pystyneet tekemään.

Ja taas väistettiin hienosti kysymys siitä että mikä on persujen vaihtoehto konkretiatasolla. Nyt ei puhuta muista vaan persuista.

En ole ko. kirjoittaja, mutta alla jotain (lähteenä PS vaihtoehtobudjetti)

1. YEL-alarajan nostoa 12 576 euroon (nyk. 7799) ja joustojen lisäämistä YEL-vakuuttamiseen -> tukee alottavia yrittäjiä

2. nykyisen hallituksen esittämän polttoaineverokorotuksen peruutus

3. peläkkeiden verotuksen yhdenmukaistamiseen työtulojen kanssa (nykyään 15 000- 30 000 euroa vuodessa eläkettä saavilla verojen ja veroluonteisten maksujen jälkeen todellinen veroprosentti on korkeampi kuin työssäkäyvillä)

4. lapsivähennyksen käyttöönotto (oli käytössä vuosina 15-17)

5.työtulovähennyksen nostaminen (vähentää kannustinloukkua, kun esim. osa-aika työstä tulee kannattavampaa)

6. kotitalousvähennyksen leikkauksen peruuttamista

7. alv-velvollisuuden alarajan korottaminen

8. perintöverotuksen kohtuullistami-nen (Perussuomalaiset katsoo, että perintövero on ongelmallinen, koska vero voi kohdistua asuntoon, jossa leski asuu, tai omaisuuteen, jota verotettava ei saa veronmaksuhetkellä haltuun-sa, ja tästä syystä veron maksamiseksi saatetaan joutua realisoimaan omaisuutta.)

9. käynnistetään selvitys työn perässä muuttavien asuntokauppojen varainsiirtovero-huojennuksesta

10. PS-ehdotus: hallitus ryhtyy välittömästi toimen-piteisiin, joilla varmistetaan, että sähkön siirron osuus kuluttajan sähkölaskusta kohtuullistetaan. Ehdotamme: WACC-kaavassa käytettyjä oman ja vieraan pääoman tuottovaadelukuja madalletaan siten, että kohtuullinen tuottovaateen taso saa-daan 3 prosentin tuntumaan

Ole hyvä. Toki seuraavaksi varmaan kysyt, että mistä rahat tähän kaikkeen ja entä ilmastonmuutos (jonka eteen myös perussuomalaiset haluavat tehdä jotain) . Löydät vastaukset molempiin mm. juuri tuosta vaihtoehtobudjetista.

Lisänä vielä muun muassa että ps haluaa poistaa lääkkeiden omavastuun pienituloisilta, palauttaa keliaakikkojen ruokavaliokorvauksen ja ohjata lisää rahaa koululaisten iltapäivätoimintaan ja liikuntaan sekä nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn

Eli persujen budjetti on tiivistetysti samanlaista tukiaisten syrjien viilausta kuin vasemmistonkin budjetit. Kumpaakaan ei huolestuta pätkääkään mistä rahat tulee tai kumpikaan ei edes yritä korjata perustavaa laatua olevia oikeita ongelmia taloudessa vaan hienosäätää joidenkin epäolennaisuuksien parissa.

Vasemmistolle vinkiksi: suomen ongelma ei ole se ettei suomalaisia veroteta riittävästi

Persuille vinkiksi: ongelma ei piile myöskään ma ahan muu tossa

Sinulle on kerrottu rahanlähteitä mm viestissä #170.

Mikään puolue ei voi yhtäkkiä viilata budjettia täysin tunnistamattomaksi, uuteen uskoon, se romuttaisi yhteiskunnan.

PS viilaa budjettia niin että se on suomalaisten hyväksi.

Demarijohtoisen hallituksen prioriteetit tulivat mm. siinä heti esiin että se nosti välittömästi kehitysapua sadallamiljoonalla mutta petti lupauksensa vappusatasesta joka olisi maksanut 60miljoonaa.

Sitten vielä ihmettelette miksi kannatuksenne luisuu.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku persu nyt viimein vastata tähän KiKy asiaan. Eli kuinka monta tuntia joudutaan tekemään ilmaiseksi jos voitatte seuraavat vaalit?

Ei yhtään. Silloin rahat otetaan sieltä mistä se kuuluu ottaa. Rahat riittää kyllä kun ei haalita tänne laumoittain holhottavia. Näiden kustannukset ovat tolkuttomat ja kun miettii ettei suuri osa koskaan tuo yhteiseen kassaan mitään loppuelämänsä aikana niin pitäisi jokaisen ymmärtää seuraukset. Opitun toimintamallin kierre ja tämän porukan lisääntymistahti siihen päälle niin konkurssiin mennään ja pian.

Yksikin rajalta käännytetty säästää yhteistä rahaa niin paljon, että sillä rahalla koulutetaan monet lapset tai hoidetaan monet vanhukset. Jos ei rahaa hassata ja satsataan oman maan asioihin, se maksaa kyllä pitkässä juoksussa itsensä takaisin. Ulkomaille ja mamuihin syydetty raha viheltää mennessään ja mitään vastinetta ei koskaan saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Nih, kun persuissa on ajatteluoikeus vain mestarilla ja parilla sen kaverilla puoluetoimistolla. Lopuille ei ole annettu kuin lupa spämmiä päivän spämmiteemaa somessa.

Niinpä nuo kierteleekin ja välttelee antamasta suoraa vastausta yhtään mihinkään mikä ei suoraan liity päivän teemaan eli yleensä tavalla tai toisella suoraan tai epäsuoraan maa han muuttoon.

Rehellisyyden nimissä todettakoon, että nykyiset hallituspuolueet eivät edes hallitusohjelmaan saaneet kirjattua konkreettisia vastauksia kysymyksiisi. Eivätkä edelleenkään ole sitä pystyneet tekemään.

Ja taas väistettiin hienosti kysymys siitä että mikä on persujen vaihtoehto konkretiatasolla. Nyt ei puhuta muista vaan persuista.

En ole ko. kirjoittaja, mutta alla jotain (lähteenä PS vaihtoehtobudjetti)

1. YEL-alarajan nostoa 12 576 euroon (nyk. 7799) ja joustojen lisäämistä YEL-vakuuttamiseen -> tukee alottavia yrittäjiä

2. nykyisen hallituksen esittämän polttoaineverokorotuksen peruutus

3. peläkkeiden verotuksen yhdenmukaistamiseen työtulojen kanssa (nykyään 15 000- 30 000 euroa vuodessa eläkettä saavilla verojen ja veroluonteisten maksujen jälkeen todellinen veroprosentti on korkeampi kuin työssäkäyvillä)

4. lapsivähennyksen käyttöönotto (oli käytössä vuosina 15-17)

5.työtulovähennyksen nostaminen (vähentää kannustinloukkua, kun esim. osa-aika työstä tulee kannattavampaa)

6. kotitalousvähennyksen leikkauksen peruuttamista

7. alv-velvollisuuden alarajan korottaminen

8. perintöverotuksen kohtuullistami-nen (Perussuomalaiset katsoo, että perintövero on ongelmallinen, koska vero voi kohdistua asuntoon, jossa leski asuu, tai omaisuuteen, jota verotettava ei saa veronmaksuhetkellä haltuun-sa, ja tästä syystä veron maksamiseksi saatetaan joutua realisoimaan omaisuutta.)

9. käynnistetään selvitys työn perässä muuttavien asuntokauppojen varainsiirtovero-huojennuksesta

10. PS-ehdotus: hallitus ryhtyy välittömästi toimen-piteisiin, joilla varmistetaan, että sähkön siirron osuus kuluttajan sähkölaskusta kohtuullistetaan. Ehdotamme: WACC-kaavassa käytettyjä oman ja vieraan pääoman tuottovaadelukuja madalletaan siten, että kohtuullinen tuottovaateen taso saa-daan 3 prosentin tuntumaan

Ole hyvä. Toki seuraavaksi varmaan kysyt, että mistä rahat tähän kaikkeen ja entä ilmastonmuutos (jonka eteen myös perussuomalaiset haluavat tehdä jotain) . Löydät vastaukset molempiin mm. juuri tuosta vaihtoehtobudjetista.

Kiitos asiallisesta vastauksestasi! Kirjoitin takaisin yhtä asiallisesti ja pitkästi, mutta viesti juuttui sensuuriin. Sen sijaan ne ekeriviesti saa olla täällä, aplodit taas modeille..

Paljon verotuksellisia asioita joita löytyy muiltakin. Eri äänestäjäryhmien edut ja eturistiriidat eivät vielä selvinneet, eikä se miksi vaikka duunarin tai kokoomusyrittäjän tai maalla asuvan kannattaisi vaihtaa puoluetta. Kasi hyvä, kakkonen vastuuton. Perehdyn tarkemmin.

JES! vihdoinkin duunaripuolue puikkoihin. Alko jo vituttaa nää porvaripäättäjät. 

Persujen kannatus saattaa noustakin yli 30%:n jos hallitus päättää rahdata ne mustakaavut ja niiden jälkeläiset tänne. Sillä ei ole suuren yleisön tukea missään väestöryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Nih, kun persuissa on ajatteluoikeus vain mestarilla ja parilla sen kaverilla puoluetoimistolla. Lopuille ei ole annettu kuin lupa spämmiä päivän spämmiteemaa somessa.

Niinpä nuo kierteleekin ja välttelee antamasta suoraa vastausta yhtään mihinkään mikä ei suoraan liity päivän teemaan eli yleensä tavalla tai toisella suoraan tai epäsuoraan maa han muuttoon.

Rehellisyyden nimissä todettakoon, että nykyiset hallituspuolueet eivät edes hallitusohjelmaan saaneet kirjattua konkreettisia vastauksia kysymyksiisi. Eivätkä edelleenkään ole sitä pystyneet tekemään.

Ja taas väistettiin hienosti kysymys siitä että mikä on persujen vaihtoehto konkretiatasolla. Nyt ei puhuta muista vaan persuista.

En ole ko. kirjoittaja, mutta alla jotain (lähteenä PS vaihtoehtobudjetti)

1. YEL-alarajan nostoa 12 576 euroon (nyk. 7799) ja joustojen lisäämistä YEL-vakuuttamiseen -> tukee alottavia yrittäjiä

2. nykyisen hallituksen esittämän polttoaineverokorotuksen peruutus

3. peläkkeiden verotuksen yhdenmukaistamiseen työtulojen kanssa (nykyään 15 000- 30 000 euroa vuodessa eläkettä saavilla verojen ja veroluonteisten maksujen jälkeen todellinen veroprosentti on korkeampi kuin työssäkäyvillä)

4. lapsivähennyksen käyttöönotto (oli käytössä vuosina 15-17)

5.työtulovähennyksen nostaminen (vähentää kannustinloukkua, kun esim. osa-aika työstä tulee kannattavampaa)

6. kotitalousvähennyksen leikkauksen peruuttamista

7. alv-velvollisuuden alarajan korottaminen

8. perintöverotuksen kohtuullistami-nen (Perussuomalaiset katsoo, että perintövero on ongelmallinen, koska vero voi kohdistua asuntoon, jossa leski asuu, tai omaisuuteen, jota verotettava ei saa veronmaksuhetkellä haltuun-sa, ja tästä syystä veron maksamiseksi saatetaan joutua realisoimaan omaisuutta.)

9. käynnistetään selvitys työn perässä muuttavien asuntokauppojen varainsiirtovero-huojennuksesta

10. PS-ehdotus: hallitus ryhtyy välittömästi toimen-piteisiin, joilla varmistetaan, että sähkön siirron osuus kuluttajan sähkölaskusta kohtuullistetaan. Ehdotamme: WACC-kaavassa käytettyjä oman ja vieraan pääoman tuottovaadelukuja madalletaan siten, että kohtuullinen tuottovaateen taso saa-daan 3 prosentin tuntumaan

Ole hyvä. Toki seuraavaksi varmaan kysyt, että mistä rahat tähän kaikkeen ja entä ilmastonmuutos (jonka eteen myös perussuomalaiset haluavat tehdä jotain) . Löydät vastaukset molempiin mm. juuri tuosta vaihtoehtobudjetista.

Lisänä vielä muun muassa että ps haluaa poistaa lääkkeiden omavastuun pienituloisilta, palauttaa keliaakikkojen ruokavaliokorvauksen ja ohjata lisää rahaa koululaisten iltapäivätoimintaan ja liikuntaan sekä nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn

Eli persujen budjetti on tiivistetysti samanlaista tukiaisten syrjien viilausta kuin vasemmistonkin budjetit. Kumpaakaan ei huolestuta pätkääkään mistä rahat tulee tai kumpikaan ei edes yritä korjata perustavaa laatua olevia oikeita ongelmia taloudessa vaan hienosäätää joidenkin epäolennaisuuksien parissa.

Vasemmistolle vinkiksi: suomen ongelma ei ole se ettei suomalaisia veroteta riittävästi

Persuille vinkiksi: ongelma ei piile myöskään ma ahan muu tossa

Sinulle on kerrottu rahanlähteitä mm viestissä #170.

Mikään puolue ei voi yhtäkkiä viilata budjettia täysin tunnistamattomaksi, uuteen uskoon, se romuttaisi yhteiskunnan.

PS viilaa budjettia niin että se on suomalaisten hyväksi.

Demarijohtoisen hallituksen prioriteetit tulivat mm. siinä heti esiin että se nosti välittömästi kehitysapua sadallamiljoonalla mutta petti lupauksensa vappusatasesta joka olisi maksanut 60miljoonaa.

Sitten vielä ihmettelette miksi kannatuksenne luisuu.

"PS viilaa budjettia niin että se on suomalaisten hyväksi".

Samaa sarjaa kuin tehdään järkevää talouspolitiikkaa, otetaan huomioon pieni ihminen ja huomioidaan lapsiperheet ja eläkeläiset... ja työssäkäyvät ja opiskelijat.

Blaa, blaa. Voiko myötähäpeää tuntea enää enempää?

Antti Rinne pitää huolen siitä, että demareiden kannatus putoaa pohjalukemiin. Keskusta seuraa perästä, kun tukee edelleen Rinnettä. Vihreiden äänestäjät ovat niin tyhmiä, että heihin Homo-Pekan suhmuroinnilla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku persu nyt viimein vastata tähän KiKy asiaan. Eli kuinka monta tuntia joudutaan tekemään ilmaiseksi jos voitatte seuraavat vaalit?

Ei yhtään. Silloin rahat otetaan sieltä mistä se kuuluu ottaa. Rahat riittää kyllä kun ei haalita tänne laumoittain holhottavia. Näiden kustannukset ovat tolkuttomat ja kun miettii ettei suuri osa koskaan tuo yhteiseen kassaan mitään loppuelämänsä aikana niin pitäisi jokaisen ymmärtää seuraukset. Opitun toimintamallin kierre ja tämän porukan lisääntymistahti siihen päälle niin konkurssiin mennään ja pian.

Yksikin rajalta käännytetty säästää yhteistä rahaa niin paljon, että sillä rahalla koulutetaan monet lapset tai hoidetaan monet vanhukset. Jos ei rahaa hassata ja satsataan oman maan asioihin, se maksaa kyllä pitkässä juoksussa itsensä takaisin. Ulkomaille ja mamuihin syydetty raha viheltää mennessään ja mitään vastinetta ei koskaan saada.

Mamutkin käyvät töissä kun kotoutuvat ja oppivat kielen. Ihan normiporukkaa on tullut hoitoalalla vastaan. Osa tullut aikoinaan humanitäärisenä. Ei muutto mikään itseisarvo ole mutta sanonpa nyt vaan kun puhut vain kuluista. Maksan mielelläni myös EU-jäsenmaksuja. Ei kiinnosta olla yksin kun itänaapuri on tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Eli joka neljäs suomalainen on jo rasisti. Mikä teitä vaivaa? Eikö ihmisoikeudet merkitse mitään?

Puhalla sinä ihmisoikeussuvakki värkkiisi, kohta joka neljäs suomalainen on REALISTI. Ja se on se asia, joka suomen pelastaa näköpiirissä siintävältä konkurssilta. Kyllä PS :ssäkin ajatellaan ja kannatetaan ihmisoikeuksia, niin kauan kunhan harjoittavat niitä laillisia oikeuksiaan suomen rajojen ulkopuolella ja jonkun muun lompakolla ja maksamana, kuin suomalaisen keskiverto duunarin.

Vierailija kirjoitti:

Mittausvirhe. Oikea kannatus on ehkä 10%. SDP on suurin puolue ja sillä selvä.

Otappa DemuKomukka se pääsi pois sieltä persevärkistäsi ja pyyhi sonta pois silmistäsi, niin näet mitä tulokset OIKEASTI ovat. Mutta, teikäläisten perustapoihinhan kuuluu että katsotte maailmaa sen persesilmän kautta, niin näyttäähän se kyllä silloinkin samalta pää persevärkissä.

Näinhän se on.

Ei yllätä.

Ihmiset ovat perin pohjin kyllästyneitä hallituspuolueisiin.

Nyt uudet pm.ehdokkaat uhkailevat vielä

hallitusohjelman toimeenpanolla.

Haaviston suhmurointi on järkyttänyt Vihreiden kannatusta. Haavisto, sehän on se humaani, viisas, luotettava sovittelija. Vai?

Orpo on läpinäkyvämpi kuin vastapesty ikkuna.

Tämä kaikki sataa ps.n laariin niin että kilinä käy.

Vierailija kirjoitti:

Älkääpäs nyt. Kulumni sanoi tässä eräänä iltana, että hallitus ajaa Suomen ja suomalaisten etuja. Kyllä jämpti on näin. Katri tietää.

Ja paskanvitut ! Se pikkutyttö, samanlainen MollaMaija kuin Marisijakin, niistä ei kumpikaan tiedä mitään eikä tuon taivaallista mistään. AIvan ihme Mikä Mikä-maan Sfääreissä seikkailee kumpikin. Ovat vissiin jäänet älyltään sinne Barbi-maailman leikkeihinsä.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on.

Ei yllätä.

Ihmiset ovat perin pohjin kyllästyneitä hallituspuolueisiin.

Nyt uudet pm.ehdokkaat uhkailevat vielä

hallitusohjelman toimeenpanolla.

Haaviston suhmurointi on järkyttänyt Vihreiden kannatusta. Haavisto, sehän on se humaani, viisas, luotettava sovittelija. Vai?

Orpo on läpinäkyvämpi kuin vastapesty ikkuna.

Tämä kaikki sataa ps.n laariin niin että kilinä käy.

Tämä on jo niin kuultu. Mikä muuttuu kun persut hallituksessa? No ei mikään paitsi että hävettää vähän enemmän.

Ei ole mitäään merkitystä gallup-arvonnoilla, katsotaan sitten vaaleissa todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Nih, kun persuissa on ajatteluoikeus vain mestarilla ja parilla sen kaverilla puoluetoimistolla. Lopuille ei ole annettu kuin lupa spämmiä päivän spämmiteemaa somessa.

Niinpä nuo kierteleekin ja välttelee antamasta suoraa vastausta yhtään mihinkään mikä ei suoraan liity päivän teemaan eli yleensä tavalla tai toisella suoraan tai epäsuoraan maa han muuttoon.

Rehellisyyden nimissä todettakoon, että nykyiset hallituspuolueet eivät edes hallitusohjelmaan saaneet kirjattua konkreettisia vastauksia kysymyksiisi. Eivätkä edelleenkään ole sitä pystyneet tekemään.

Ja taas väistettiin hienosti kysymys siitä että mikä on persujen vaihtoehto konkretiatasolla. Nyt ei puhuta muista vaan persuista.

En ole ko. kirjoittaja, mutta alla jotain (lähteenä PS vaihtoehtobudjetti)

1. YEL-alarajan nostoa 12 576 euroon (nyk. 7799) ja joustojen lisäämistä YEL-vakuuttamiseen -> tukee alottavia yrittäjiä

2. nykyisen hallituksen esittämän polttoaineverokorotuksen peruutus

3. peläkkeiden verotuksen yhdenmukaistamiseen työtulojen kanssa (nykyään 15 000- 30 000 euroa vuodessa eläkettä saavilla verojen ja veroluonteisten maksujen jälkeen todellinen veroprosentti on korkeampi kuin työssäkäyvillä)

4. lapsivähennyksen käyttöönotto (oli käytössä vuosina 15-17)

5.työtulovähennyksen nostaminen (vähentää kannustinloukkua, kun esim. osa-aika työstä tulee kannattavampaa)

6. kotitalousvähennyksen leikkauksen peruuttamista

7. alv-velvollisuuden alarajan korottaminen

8. perintöverotuksen kohtuullistami-nen (Perussuomalaiset katsoo, että perintövero on ongelmallinen, koska vero voi kohdistua asuntoon, jossa leski asuu, tai omaisuuteen, jota verotettava ei saa veronmaksuhetkellä haltuun-sa, ja tästä syystä veron maksamiseksi saatetaan joutua realisoimaan omaisuutta.)

9. käynnistetään selvitys työn perässä muuttavien asuntokauppojen varainsiirtovero-huojennuksesta

10. PS-ehdotus: hallitus ryhtyy välittömästi toimen-piteisiin, joilla varmistetaan, että sähkön siirron osuus kuluttajan sähkölaskusta kohtuullistetaan. Ehdotamme: WACC-kaavassa käytettyjä oman ja vieraan pääoman tuottovaadelukuja madalletaan siten, että kohtuullinen tuottovaateen taso saa-daan 3 prosentin tuntumaan

Ole hyvä. Toki seuraavaksi varmaan kysyt, että mistä rahat tähän kaikkeen ja entä ilmastonmuutos (jonka eteen myös perussuomalaiset haluavat tehdä jotain) . Löydät vastaukset molempiin mm. juuri tuosta vaihtoehtobudjetista.

Eli suurpiirteisesti pieniä helpotuksia yrittäjyyteen ja, listassa lausumattomana, se persuille kaikkein tärkein aihepiiri.

Eli asialista on viimeiseksi mainittua, patologisia piirteitä lähentelevää mielenkiintoa lukuun ottamatta käytännössä sama kuin muilla.

Ohkaiset ovat eväät.

Demareiden sisäinen valtataistelu ja sekoilu sataa PS laariin. Jos hyväksyvät Rinteen vielä ministeriksi, niin olen sanaton. En muista tälläistä tilannetta, että noin pienellä kannatuksella johdetaan maata

Vierailija kirjoitti:

Ps on jo kannatetumpi ja isompi kuin demarit ja kepulaiset yhdessä. Mikähän heillä on mahtanut mennä vikaan? Toveri pakkosähköautoilun vaatija ja maitolavojen prinsessa vauhdittavat entisestään alamäkiä.

Sanna Marisijahan ylellä laukoi niitä pöljyyksiään ja ihme älyvapaissa sfääreissään leijumisiaan, joilla oikein alleviivasi sitä järjenköyhyyttään. Oli sitä mieltä mitä on ollut jo aikaisemminkin, että polttomoottorit pitää kieltää_VÄLITTÖMÄSTI_. Ei ole älykääpiö sitten katsellut kalenterista mitä vuodenaikaa eletään, ei ole katsonut ikkunasta ulos, ei tarkastanut lämpömittaria,  eikä ole katsonut maailman, sen enempää kuin suomenkaan kartasta että missä suomi sijaitsee ja minkä kokoinen maa se on.

Ja tällainen palikka pyrkii ko. valtion pääministeriksi, palikka joka ei edes elä vallitsevassa todellisuudessa ???????