Perussuomalaisten kannatus on jo 24.3%

Mestarini.

Kannatus nousee nykymenolla 30 prossaan ensi vaaleissa.

Kannatan lämpimästi.

Voisiko joku persu nyt viimein vastata tähän KiKy asiaan. Eli kuinka monta tuntia joudutaan tekemään ilmaiseksi jos voitatte seuraavat vaalit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Lukekaa ensin ps:n puolueohjelma ja vaihtoehtobudjetti ennen kuin tuomitsette. Moni varmaan viisastuu ja saattaa jopa hämmästyä.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten korkea kannatus on tullut jäädäkseen. 90% perussuomalaisten kannattajista äänestää vuodesta toiseen perussuomalaisia.

Eikä äänestä. Kannattaminen puhelimessa on helpompaa kuin raahautua krapulapäivänä uurnalle.

Gallupiin vastanneista persujen kannattajista suuri osa ilmoitti, ettei ole ollut tapana äänestää 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joka neljäs suomalainen on jo rasisti. Mikä teitä vaivaa? Eikö ihmisoikeudet merkitse mitään?

Sinua itseäsi vaivaa ainakin rehellisen ajattelun puute. Väitteesi että kaikki perussuomalaisten kannattajat olisivat rasisteja, on yksinkertaisesti väärä. Kannatan puoluetta, joka toisi järkeä ja realismia Suomen valtiontalouden hoitoon. Pääsy Suomeen kansalaisten verovaroilla elätettäväksi ei ole mikään ihmisoikeus. Missä olet viettänyt viimeiset vuotesi jos kuvittelet näitä tur va paik ka shop pai li joi ta jotenkin hädänalaisiksi?

Ei niiden kaikkien tarvitse olla. Riittää että osa on ja loput hyväksyy hiljaa olemalla tuon öyhöttämisen keskuudessaan. Näin se toimii monenkin ryhmän osalta. 

Persuilta et saa järkeä valtiontalouden hoitoon. Itseasiassa nuo ei ole pinnallista lässytystä lukuunottamatta esittäneet ensimmäistäkään vakavastiotettavaa vaihtoehtoa suomen talouden parantamiseksi vaan kääntävät aiheen kuin aiheen puheeksi m**nm**sta joka ei ole suomen talouden ongelma ollenkaan. Lisäksi kun katsoo noiden haalimia kykyjä ja noiden yksitotista rähjäämistä joka asiassa on vähän vaikea kuvitella tuota porukkaa ministereinä. Parhaimmillaankin nuo on yhtä pahoja kuin viher- tai vasemmistoministerit ja sooloilee ihan omia projektejaan ministerinvallallaan. Pahimmillaan jotain vielä huonompaa. 

Koska et selvästikään ole kuullut sanontaa "pitää tietää mistä puhuu", niin tässä on ensihätään ps:n ohjelmat ja sieltä löytyy talouspoliittinen ohjelma. https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Persut ei ole lukeneet itsekään noita ohjelmiaan joten miksi minun pitäisi?

Ihan taatusti ovat. Sinun taas kannattaisi tutkia niitä ohjelmia ja muiden puolueiden myös. Tiedät mitä vastaan hyökätä.

Mutta sitä sinä et tee, koska on helpompi rähistä tuulesta temmatuilla väitteillä, mutulla ja rasismisyytöksillä. Ei ihme että tässä maassa on asiat vähän sinne päin kun mitään ei viitsitä lukea tai etsiä tietoa.

Persut kääntää joka kysymyksen toisessa lauseessa viimeistään maah a nm uuttojankutukseksi joten miksi vaivautua lukemaan noiden ohjelmaa kun nuo ei selvästikään ole lukeneet niitä itsekään. Ma aha nmuutto ei ole suomen tämänhetkinen ongelma ja persujen tarjoamilla ratkaisuilla edes sekään ei ratkea.

Jos kerran olet lukenut persujen ohjelmat niin voit vaikka joutessasi kertoa että miten persut järkkäävät suomeen lisää yrityksiä ja töitä ja firmoja jotka maksaa oikeaa palkkaa, mainitsematta m aaha nmuu ttoa mitenkään?

Parantamalla yrittäjyyden edellytyksiä, sosiaaliturvaa, työterveyttä, turvaa konkurssin varalle, eläkkeelle jne. Useampi ehkä uskaltaisi perustaa yrityksen eikä huolta perheen pärjäämisestä olisi.

Myös työn vastaanottamisesta tulee tehdä kannattavaa ja erilaisia työllistymismenetelmiä on parannettava,esim. palkkatuki, kuitenkin niin ettei työtöntä nöyryytetä tyyliin aktiivimalli. Liikkuvuutta Suomen sisämarkkinoilla parannettava.

Mainitsevat kyllä maahan_muutonkin, tarvehankintaisen sellaisen. Kyllä töihin saa tulla.

Tämäkö on muka per sujen ohjelma? Epäilen suuresti.

Miten suomalaisille naisille käy, jos persut nousevat valtaan? Halla-ahon mukaan persut harjoittavat identiteettipolitiikkaa, jonka keskiössä ovat (konservatiivinen) elämäntapa, kansalaisuus ja (mies)sukupuoli. Tarkoittaako tämä sitä, että naiset pyritään sulkemaan kodin piiriin synnytyskoneiksi ja miesten alaisuuteen kuten Jenkkilässä? Entä seksuaalivähemmistöt, pakotetaanko heidät takaisin kaappiin? Köyhät työnantajan mielivallan alle? Naiset miesten omaisuudeksi? Miten persujen konservatiivisiin arvoihin pohjautuvaa identiteettipolitiikkaa toteutettaisiin käytännössä? Sakoilla ja pakkolakien avullako?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku persu nyt viimein vastata tähän KiKy asiaan. Eli kuinka monta tuntia joudutaan tekemään ilmaiseksi jos voitatte seuraavat vaalit?

En ole persu, mutta äänestän kyllä heitä. Minusta KiKy ei ole mikään persujen luomus, mutta sen avulla saatiin 10 vuotta jatkunut taantuma käännettyä heiveröiseen kasvuun. Hyvä niin.

Mutta, mikä sinua riepoo KiKyssä? Se taisi tarkoittaa 6 minuuttia enemmän töitä päivässä. Ei ole minusta mikään kovin suuri uhraus. Ja olen jatkossakin valmis uhrautumaan Suomen talouden saattamiseksi tasapainoon, edellyttäen että kaikki osalistuvat. Myös tuilla elävät, ym.

Vierailija kirjoitti:

Eli joka neljäs suomalainen on jo rasisti. Mikä teitä vaivaa? Eikö ihmisoikeudet merkitse mitään?

Merkitsee. PS-kannattajana uskon että ne koskevat myös suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joka neljäs suomalainen on jo rasisti. Mikä teitä vaivaa? Eikö ihmisoikeudet merkitse mitään?

Sinua itseäsi vaivaa ainakin rehellisen ajattelun puute. Väitteesi että kaikki perussuomalaisten kannattajat olisivat rasisteja, on yksinkertaisesti väärä. Kannatan puoluetta, joka toisi järkeä ja realismia Suomen valtiontalouden hoitoon. Pääsy Suomeen kansalaisten verovaroilla elätettäväksi ei ole mikään ihmisoikeus. Missä olet viettänyt viimeiset vuotesi jos kuvittelet näitä tur va paik ka shop pai li joi ta jotenkin hädänalaisiksi?

Ei niiden kaikkien tarvitse olla. Riittää että osa on ja loput hyväksyy hiljaa olemalla tuon öyhöttämisen keskuudessaan. Näin se toimii monenkin ryhmän osalta. 

Persuilta et saa järkeä valtiontalouden hoitoon. Itseasiassa nuo ei ole pinnallista lässytystä lukuunottamatta esittäneet ensimmäistäkään vakavastiotettavaa vaihtoehtoa suomen talouden parantamiseksi vaan kääntävät aiheen kuin aiheen puheeksi m**nm**sta joka ei ole suomen talouden ongelma ollenkaan. Lisäksi kun katsoo noiden haalimia kykyjä ja noiden yksitotista rähjäämistä joka asiassa on vähän vaikea kuvitella tuota porukkaa ministereinä. Parhaimmillaankin nuo on yhtä pahoja kuin viher- tai vasemmistoministerit ja sooloilee ihan omia projektejaan ministerinvallallaan. Pahimmillaan jotain vielä huonompaa. 

Koska et selvästikään ole kuullut sanontaa "pitää tietää mistä puhuu", niin tässä on ensihätään ps:n ohjelmat ja sieltä löytyy talouspoliittinen ohjelma. https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Persut ei ole lukeneet itsekään noita ohjelmiaan joten miksi minun pitäisi?

Ihan taatusti ovat. Sinun taas kannattaisi tutkia niitä ohjelmia ja muiden puolueiden myös. Tiedät mitä vastaan hyökätä.

Mutta sitä sinä et tee, koska on helpompi rähistä tuulesta temmatuilla väitteillä, mutulla ja rasismisyytöksillä. Ei ihme että tässä maassa on asiat vähän sinne päin kun mitään ei viitsitä lukea tai etsiä tietoa.

Persut kääntää joka kysymyksen toisessa lauseessa viimeistään maah a nm uuttojankutukseksi joten miksi vaivautua lukemaan noiden ohjelmaa kun nuo ei selvästikään ole lukeneet niitä itsekään. Ma aha nmuutto ei ole suomen tämänhetkinen ongelma ja persujen tarjoamilla ratkaisuilla edes sekään ei ratkea.

Jos kerran olet lukenut persujen ohjelmat niin voit vaikka joutessasi kertoa että miten persut järkkäävät suomeen lisää yrityksiä ja töitä ja firmoja jotka maksaa oikeaa palkkaa, mainitsematta m aaha nmuu ttoa mitenkään?

Parantamalla yrittäjyyden edellytyksiä, sosiaaliturvaa, työterveyttä, turvaa konkurssin varalle, eläkkeelle jne. Useampi ehkä uskaltaisi perustaa yrityksen eikä huolta perheen pärjäämisestä olisi.

Myös työn vastaanottamisesta tulee tehdä kannattavaa ja erilaisia työllistymismenetelmiä on parannettava,esim. palkkatuki, kuitenkin niin ettei työtöntä nöyryytetä tyyliin aktiivimalli. Liikkuvuutta Suomen sisämarkkinoilla parannettava.

Mainitsevat kyllä maahan_muutonkin, tarvehankintaisen sellaisen. Kyllä töihin saa tulla.

Miten persut parantavat yrittäjyyden edellytyksiä? Millä keinoin? Avaatko nuo keinot ja kerrotko samalla onko millään noista keinoista negatiivisia vaikutuksia jonnekin muualle? Onko näissä oikeasti jotain uutta mitä joku muu puolue ei ole jo keksinyt? Bensan hinnankorotukset jäihin mutta entäs uudet energialähteet ja niiden kehittäminen, jäädäänkö pois kelkasta. Miten työntekijän oikeudet yrityksissä?

Työn tekemisestä tulee tehdä kannattavaa? Siis ihan oikeasti.Ihan samaa sanovat kaikki muut puolueet. Samat keinot. Miten persut tekisivät tuon paremmin? Aivan huttua. Persut olivat itse hyväksymässä aktiivimallin, nykyedustajat mukana.

Epäilyttää se kun lupaillaan hoitaa samalla sekä yrittäjän, kaikkien duunareiden ja maaseudun ihmisten kaikki ongelmat. Nyt haiskahtaa helppoheikiltä.

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisille naisille käy, jos persut nousevat valtaan? Halla-ahon mukaan persut harjoittavat identiteettipolitiikkaa, jonka keskiössä ovat (konservatiivinen) elämäntapa, kansalaisuus ja (mies)sukupuoli. Tarkoittaako tämä sitä, että naiset pyritään sulkemaan kodin piiriin synnytyskoneiksi ja miesten alaisuuteen kuten Jenkkilässä? Entä seksuaalivähemmistöt, pakotetaanko heidät takaisin kaappiin? Köyhät työnantajan mielivallan alle? Naiset miesten omaisuudeksi? Miten persujen konservatiivisiin arvoihin pohjautuvaa identiteettipolitiikkaa toteutettaisiin käytännössä? Sakoilla ja pakkolakien avullako?

Naisille käy hyvin nimittäin heidän turvallisuutensa paranee ja myös miesten asemaa parannetaan ja ajetaan oikeaa tasa-arvoa. Nykyinen punavihreä hallitus ajaa miesvihamielistä feminismiä jossa miehillä on vain velvollisuuksia ilman oikeuksia ja tykinruoan asema houkuttaa loputkin duunarimiehet hallituspuolueista persuihin koska hallitus suosii vain naisia. Tämä tuntuu olevan vaikea asia ymmärtää hallitukselle että välillä pitäisi hoitaa miestenkin tasa-arvo ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku persu nyt viimein vastata tähän KiKy asiaan. Eli kuinka monta tuntia joudutaan tekemään ilmaiseksi jos voitatte seuraavat vaalit?

En ole persu, mutta äänestän kyllä heitä. Minusta KiKy ei ole mikään persujen luomus, mutta sen avulla saatiin 10 vuotta jatkunut taantuma käännettyä heiveröiseen kasvuun. Hyvä niin.

Mutta, mikä sinua riepoo KiKyssä? Se taisi tarkoittaa 6 minuuttia enemmän töitä päivässä. Ei ole minusta mikään kovin suuri uhraus. Ja olen jatkossakin valmis uhrautumaan Suomen talouden saattamiseksi tasapainoon, edellyttäen että kaikki osalistuvat. Myös tuilla elävät, ym.

Ranskassa nousi kilpailukyky lyhentämällä työviikko 4-päiväiseksi. Motivaatio nousi, virheet vähenivät, laatu parani, sairastavuus väheni.

Maan talous kasvaa, Rinteen hallituksen aikana ennätyksellisesti, mutta tämä nousu johtui maailmantalouden ja viennin elpymisestä, ei perskekon tekemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa ensin ps:n puolueohjelma ja vaihtoehtobudjetti ennen kuin tuomitsette. Moni varmaan viisastuu ja saattaa jopa hämmästyä.

Meinaat että ne siirtyy esim. kokoomuksen äänestäjiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisille naisille käy, jos persut nousevat valtaan? Halla-ahon mukaan persut harjoittavat identiteettipolitiikkaa, jonka keskiössä ovat (konservatiivinen) elämäntapa, kansalaisuus ja (mies)sukupuoli. Tarkoittaako tämä sitä, että naiset pyritään sulkemaan kodin piiriin synnytyskoneiksi ja miesten alaisuuteen kuten Jenkkilässä? Entä seksuaalivähemmistöt, pakotetaanko heidät takaisin kaappiin? Köyhät työnantajan mielivallan alle? Naiset miesten omaisuudeksi? Miten persujen konservatiivisiin arvoihin pohjautuvaa identiteettipolitiikkaa toteutettaisiin käytännössä? Sakoilla ja pakkolakien avullako?

Naisille käy hyvin nimittäin heidän turvallisuutensa paranee ja myös miesten asemaa parannetaan ja ajetaan oikeaa tasa-arvoa. Nykyinen punavihreä hallitus ajaa miesvihamielistä feminismiä jossa miehillä on vain velvollisuuksia ilman oikeuksia ja tykinruoan asema houkuttaa loputkin duunarimiehet hallituspuolueista persuihin koska hallitus suosii vain naisia. Tämä tuntuu olevan vaikea asia ymmärtää hallitukselle että välillä pitäisi hoitaa miestenkin tasa-arvo ongelmia.

Miesten ongelmat ovat täysin itseaiheutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku persu nyt viimein vastata tähän KiKy asiaan. Eli kuinka monta tuntia joudutaan tekemään ilmaiseksi jos voitatte seuraavat vaalit?

En ole persu, mutta äänestän kyllä heitä. Minusta KiKy ei ole mikään persujen luomus, mutta sen avulla saatiin 10 vuotta jatkunut taantuma käännettyä heiveröiseen kasvuun. Hyvä niin.

Mutta, mikä sinua riepoo KiKyssä? Se taisi tarkoittaa 6 minuuttia enemmän töitä päivässä. Ei ole minusta mikään kovin suuri uhraus. Ja olen jatkossakin valmis uhrautumaan Suomen talouden saattamiseksi tasapainoon, edellyttäen että kaikki osalistuvat. Myös tuilla elävät, ym.

Ranskassa nousi kilpailukyky lyhentämällä työviikko 4-päiväiseksi. Motivaatio nousi, virheet vähenivät, laatu parani, sairastavuus väheni.

Maan talous kasvaa, Rinteen hallituksen aikana ennätyksellisesti, mutta tämä nousu johtui maailmantalouden ja viennin elpymisestä, ei perskekon tekemisistä.

Rinteen hallituksen aikana ei kasvanut kuin velka. Ja lista rikotuista vaalilupauksista. 

Huomaa kyllä, että persuus vetoaa tyhmiin uleihin. Ongelmat ulkoistetaan kivasti muiden aiheuttamiksi ja tarjoillaan ratkaisut kivana ihmisvihapakettina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Nih, kun persuissa on ajatteluoikeus vain mestarilla ja parilla sen kaverilla puoluetoimistolla. Lopuille ei ole annettu kuin lupa spämmiä päivän spämmiteemaa somessa.

Niinpä nuo kierteleekin ja välttelee antamasta suoraa vastausta yhtään mihinkään mikä ei suoraan liity päivän teemaan eli yleensä tavalla tai toisella suoraan tai epäsuoraan maa han muuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa persut olla suosituin puolue sekä työssäkäyvissä että yrittäjissä, eli siis nettoveronmaksajien ryhmissä.

Koskahan on ollut viimeksi niin, että sama puolue on suosituin sekä töissäkävijpiden että yrittäjien keskuudessa, ei koskaan?

Ja ensi kaudella mietitään siksi miten näin kävi.

Laitapa nyt selvästi tänne ihan käytännön tasolla ne konkreettisesti työehtoihin, palkkoihin, lomarahoihin, paikallisiin sopimisiin, yritystukiin, työntekijän ja työnantajan sosiaaliturvaan ja työvoiman saatavuuteen ja liikkuvuuteen liittyvät asiat joita persut ajavat ja jotka hyödyttävät kaikkia palkansaajaryhmiä ja kaikenlaisia yrittäjiä sekä Suomen elinkeinoelämää ja julkista taloutta ja jotka ajavat k a i k k i e n näiden mainittujen eturyhmien etuja ja jotka e i v ä t ole ristiriidassa keskenään.

Vähintään 10 kohtaa. Ei kelpaa ulkkikset ulos ja bensan hinta jos niitä ei avata tarkemmin ja huomioida myös seurausvaikutuksia. Muistakaa huomioida ilmastonmuutos jotenkin.

Lasken minuutteja ensimmäiseen vastaukseen ja vastausten määrään. Tulen muistuttamaan tästä.

Ihan ohiksena, juhlapaikanhakijoihin uppoavat miljardit eivät ole pois muualta?

Ja sinun kannattamasi vihervasemmisto hassaa rahaa enemmän kuin mikään hallitus koskaan

Olet huolestunut sohvatyynyjen väliin valuneista kolikoista samalla kun elät vahvasti yli varojesi asuntolainasi, töiden vähenemisesi ja muun tuhlailusi kanssa on rankkoja vaikeuksia pysyä budjetissa tasapainossa? 

Muutenkin nuo miljardi(t) ei mitenkään eroa muista sossutukimiljardeista (joita on paljon enemmän kuin tuo pikkuosa mihin persut kiinnittää huomiota) mitä maksetaan suomalaisille muille työttömille yms. Koko ongelma ratkeaa kätevästi parantamalla työllisyysastetta eli sitä miten iso osa porukasta on töissä ja saa palkkaa ja maksaa veroja sen sijaan että nostaa noita tukiasia.

Tuossa siis on realistinen tilannekuva joka antaa samalla vihjeen toimivasta kokonaisratkaisusta, kun taas persut kirsikanpoimii tuolta yhden yksityiskohdan eli m ahan mu uttajat ja niiden sossukustannukset ja tarjoaa siihen ratkaisuksi jotain joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa ollenkaan ja toisaalta rikkoo paljon muuta muualla.

Vastaukseksi tähän tullee vain solvauksia tai sitten koko asia haudataan muuhun sönkötykseen jotta voidaan kohta tarjota tuota persuratkaisua uudelleen ja olla välittämättä saadusta kritiikistä.

Siinä syy miksen äänestä persuja. En kyllä vasemmistoakaan mutta siihen on muita syitä. 

Ja persu hakkaa vaan alapeukkua kommentoimatta mitenkään vaikka väännän rautalangasta noille valmiin ongelman johon voi ruveta tarjoamaan toimivia ratkaisuja, jos vaan kykenee.

Eli siis miten ratkaistaan suomea jo pitkään vaivannut työpaikkojen puute (eli työllistävien yritysten puute) josta johtuu moni muu ongelma kuten se että porukalle maksetaan julmetusti sosiaalitukea, verot nousee jne? Ei, ratkaisu ei liity mitenkään maa han muu ttoon ja maa han muutta jat on vain murto-osa koko sosiaaliturvaa saavasta potista. 

Kysy puoluetoimistolta. Tuskin täällä foorumilla mikään persujen päivystys on.

Ohiksena on tietenkin selvää, että työpaikkoja saadaan silloin, kun työllistäminen on houkuttelevaa. Toisin sanoen tuotto-kustannus-riski-yhdistelmä on saatava kuntoon. Valitettavasti tämä hallitus on pitkälti rajannut pois kustannuksiin ja riskiin liittyvät vivut, joten toiveissa on, että Suomen ihmiset nopeasti kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi.

Tyypillistä ympäripyöreää poliitikkokieltä, suorastaan jargonia. Suomen ihmiset kehittyvät osaavammiksi ja tuottavammiksi :X? Mitä ihmettä?

Toisaalta kuulostaa kokoomukselta joka on tällä saralla valovuosia edellä persuissa mitä osaamiseen tulee.