Näkökulma: Hallituskriisi kuin Norppalive: Kulmuni missasi tilaisuuden osoittaa johtajuutta, Sipilä hajotti jo toisen hallituksen – keskusta kielsi kansanedustajiaan kommentoimasta Rinteestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän Terrafame kieroilut ja Ylen vaientamisyritykset olivat 'hieman' vakavampia kuin Rinteen puolihuolimattomat, mutta hyvää tarkoittavat möhlinnät Posti-kiistassa.

Korruptoitunut, talouseliitin hyppysissä oleva lehdistö maalittaa tällä hetkellä Rinteen hallitusta, jotta saadaan aikaan uusi, sen ja EK:n juoksupojaksi suostuva hallitus. Mieluiten siis Sipilä, Orpo ja Halla-aho - etenkin HS on muuttanut suhtautumistaan Halla-ahoon, suonut palstatilaa ja esitellyt positiivisessa valossa. Rinteen hallitukseen lehti suhtautuu  vaivoin tukahdetulla raivolla. Osakkeenomistajat ja lehtitalojen johtajat tienaavat itse työntekijöidensä palkka-aleilla - ja tästä eturistiriidasta lehdistö on ollut koko ajan visusti hiljaa ja huiputtanut kansaa talouspamppujen puolelle.

Eli sipilä kehoitti että ylenkin vasemmistokiimaiset toimittajat voisi pitäytyä tosiasioissa eikä jauhaa pas** niin se on vaiennusyritys? jopa ylen silloinen päätoimittaja oli samaa mieltä ja tilallehan vaihdettiin tuo tossukoiden päätoimittajien esiäiti eli aamulehdestä tullut.

Ylein silloinen päätoimittaja oli kepulainen Jääskeläinen, Sipilän kaveri. Koetti vaientaa alaisiaan ja kielsi näitä uutisoimasta Sipilään liittyviä mahdollisesti ikäviä asioita. Kunnon perusteita tälle ei annettu, vihjattiin, että journalististen syiden lisäksi on "muita syitä", mutta ei kerrottu mitä ne ovat. Jääskeläinen joutui lähtemään, kun tämä tuli ilmi.

Kyllä se vain on niin, että maan johtavien poliitikkojen toimia pitää saada tiedotusvälineiden tonkia ihan riippumattomasti. Näinhän tässä Posti-casessakin tehtiin, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vitsi, missä jamassa Suomi on.

Mieti millainen tämä postikohu olisi ollut, jos meillä olisi porvarihallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millähän logiikalla tää rinteen henkilökohtainen sekoilu on sipilän vika?!

Sipilä on työnantajien eli EK:n mies. Viimeiset 4v hallituksensa toteutti sitä mitä EK saneli: leikkaukset, aktiivimallit, palkansaajien kyykytykset kikyinä, valtion omaisuuden kanssa keinottelut. Kuittasi palkkioita Talvivaarasta, terrafamesta. Tällä hetkellä on se harmaa eminenssi, joka eduskuntaryhmässä on nakertanut hallituksen uskotaavuutta. Postin palkansaajien voitto oli liikaa talouseliitille, tuli käsky kaataa hallitus. Pohjatyönshän media on jo tehnyt vuosia kestävällä vihervassari-vainolla.

Ja Rinne SAKSDP:n mies

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin miten Rinteen eroa alettiin vaatia korkeapaineella lehdissä jo ennen kuin oli oikeastaan yhtään mitään näyttöä "muunnellun totuuden" puhumisesta. Riitti epämääräinen "on saattanut tietää, mitä postissa suunniteltiin". Nytkään lehtiä ei kiinnosta, onko hän tosiasiassa tuolloin ollut perillä liikkeen luovutuksen kaikista vaikutuksista yksityiskohtia myöten. Ikään kuin PM:llä olisi aikaa lueskella ja analysoida päivät pitkät kaikkia asemaansa liittymättömiä papereita.

En voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että Rinne astui liian isoille varpaille, kun antoi työntekijäliitoille tilaa käynnistää kerrankin massiiviset lakonuhat ja voimannäytöt. EKlle tämä ei käy, ja se on mediaan vaikuttaen laittanut liikkeelle massiivisen kampanjan Rinteen häätämiseksi ja ay:liikkeen voiman painamiseksi taas maan rakoon.

Rinteen tarkoitus oli varmasti hyvä mutta hän unohti asemansa. Niin kuin eräs toimittaja sanoi "kaikki mitä pääministeri sanoo, on tekoja". PM ei voi vain heittää ajatuksia ilman että ne tulkitaan teoksi.  On aivan eri asia toimia puolueen puoluejohtajana tai ay-pomona kuin pääministerinä.

Politiikassa vaikuttaa se miten miltä asiat näyttävät, ei miten ne ovat. Muistaako kukaan Matti Ahdetta, jota ei vastaan ei koskaan nostettu syytettä, epäily vain riitti. Jos luottamus on mennyt se on mennyt. Tämä on ihan politiikan perusasioita, joita poliittisesti kokematon Rinne ei oivaltanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun keskusta ja Sipilä aloittivat nämä toimet.

Minkä hiton takia meillä sitten on tuo sekoileva rinne johdossa jos todellinen johtaja on kuitenkin sipilä, toisesta puolueesta ja ei edes hallituksessa mukana?

Eli siis älä selittele demari. 

Sipilä manipuloi. On pelottavaa, jos sinisilmäinen Marin tulisi Rinteen tilalle.

Marin ei ole sinisilmäinen, vaan jääkylmä kovanaama, joka osaa taktikoida. Eli just hyvä. Tampereella hyvin tunnettu valtuuston komentaja.

Hän on kokematon.

Mitä sitä nyt sitten olisi pitänyt kokea, jotta kelpaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun keskusta ja Sipilä aloittivat nämä toimet.

Minkä hiton takia meillä sitten on tuo sekoileva rinne johdossa jos todellinen johtaja on kuitenkin sipilä, toisesta puolueesta ja ei edes hallituksessa mukana?

Eli siis älä selittele demari. 

Sipilä manipuloi. On pelottavaa, jos sinisilmäinen Marin tulisi Rinteen tilalle.

Marin ei ole sinisilmäinen, vaan jääkylmä kovanaama, joka osaa taktikoida. Eli just hyvä. Tampereella hyvin tunnettu valtuuston komentaja.

Hän on kokematon.

Mitä sitä nyt sitten olisi pitänyt kokea, jotta kelpaisi?

Suomi tarvitsee nyt vahvoja johtajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilähän on paras pääministeri minun elinaikana. Liian edistyksellinen kepulle, ei kenenkään ohjailtavissa, loistava esiintyjä ja paljon uusia ideoita. Nykyinen onkin sitten vastakohta, ideologisesti kuin tuulahdus 70-80-luvulta.

Idearikas Sipilä kyllä on, mutta ei ole hyvä ajatus päästää häntä vapaasti harjoittamaan "kokeilukulttuuria" ideoineen. Siinä kun on koekaniineina ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.

Sipsu sitten toteaa vain että "oho, tämä kokeilu ei ihan onnistunut, tuolla hoivakodissa menehtyi 15 vanhusta, otetaanpa seuraava idea...", "jaa, taidettiin vähän talloa perustuslain varpaille, no entä sitten, ideoitahan riittää, seuraava kehiin..."

Siis voi vi**u tätä vasemmistotyhjäpäiden jankutuspropagandaa. Suomalaisköyhää nuss** per***een vain ja ainoastaan ja jatkuvasti suomalaisvasemmisto. Ensinnäkin varmistamalla ettei töitä ole. Toiseksi varmistamalla että tukiaiset on sekä surkeat että totalitaarisen byrokratian takana. Kolmanneksi pitämällä huolen siitä ettei mikään muutu nyt eikä tulevaisuudessa pelottelemalla hölmöjä sillä että paha kokoomuslainen tulee ja syö suihinsa jos vaan vahingossakaan ajattelee jotain muuta kuin vasemmiston äänestämistä.

Suomalaisköyhä tarvitsee mahdollisuuksia, töitä, palkkaa, tilaisuuden parantaa tilannettaan. Vasemmisto tarjoaa kympin kuussa johonkin satunnaiseen tukiaiseen ja silti tulot pienee kun ne menee nousevaan verotukseen kun kaikki kallistuu vasemmiston tuhlatessa tulevien sukupolvienkin ansioita jo nyt.

Nykyhallitus on vasemmistoäänestämisen tulos. Ei ole luvassa töitä, ei mahdollisuuksia, ei edes byrokratian helpottamista. Vain valtionvelka kasvaa, verot nousee ja köyhälle vit***laan ja piiskataan karenssein yms. 

Sanna Marin olisi hyvä seuraaja. On fiksu nainen, mutta vähän pelottaa se, kuinka hän pystyy paineen alla pitämään oman päänsä eikä päädy kenenkään sätkynukeksi...

Eniten minua pelottaa, kuinka siellä oikein odotetaan uusia vaaleja oppositiossa (ainakin Kokoomus ja PS) ja millaiseen kieroiluun koko homma vielä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilähän on paras pääministeri minun elinaikana. Liian edistyksellinen kepulle, ei kenenkään ohjailtavissa, loistava esiintyjä ja paljon uusia ideoita. Nykyinen onkin sitten vastakohta, ideologisesti kuin tuulahdus 70-80-luvulta.

Idearikas Sipilä kyllä on, mutta ei ole hyvä ajatus päästää häntä vapaasti harjoittamaan "kokeilukulttuuria" ideoineen. Siinä kun on koekaniineina ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.

Sipsu sitten toteaa vain että "oho, tämä kokeilu ei ihan onnistunut, tuolla hoivakodissa menehtyi 15 vanhusta, otetaanpa seuraava idea...", "jaa, taidettiin vähän talloa perustuslain varpaille, no entä sitten, ideoitahan riittää, seuraava kehiin..."

Siis voi vi**u tätä vasemmistotyhjäpäiden jankutuspropagandaa. Suomalaisköyhää nuss** per***een vain ja ainoastaan ja jatkuvasti suomalaisvasemmisto. Ensinnäkin varmistamalla ettei töitä ole. Toiseksi varmistamalla että tukiaiset on sekä surkeat että totalitaarisen byrokratian takana. Kolmanneksi pitämällä huolen siitä ettei mikään muutu nyt eikä tulevaisuudessa pelottelemalla hölmöjä sillä että paha kokoomuslainen tulee ja syö suihinsa jos vaan vahingossakaan ajattelee jotain muuta kuin vasemmiston äänestämistä.

Suomalaisköyhä tarvitsee mahdollisuuksia, töitä, palkkaa, tilaisuuden parantaa tilannettaan. Vasemmisto tarjoaa kympin kuussa johonkin satunnaiseen tukiaiseen ja silti tulot pienee kun ne menee nousevaan verotukseen kun kaikki kallistuu vasemmiston tuhlatessa tulevien sukupolvienkin ansioita jo nyt.

Nykyhallitus on vasemmistoäänestämisen tulos. Ei ole luvassa töitä, ei mahdollisuuksia, ei edes byrokratian helpottamista. Vain valtionvelka kasvaa, verot nousee ja köyhälle vit***laan ja piiskataan karenssein yms. 

Miten niitä työpaikkoja saataisiin? Alentamalla ihmisten palkkoja ja kikyilemällä? Palkkoja nostamalla kyllä saataisiin verotuloja Suomeen, mutta kuka siihen suostuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun keskusta ja Sipilä aloittivat nämä toimet.

Minkä hiton takia meillä sitten on tuo sekoileva rinne johdossa jos todellinen johtaja on kuitenkin sipilä, toisesta puolueesta ja ei edes hallituksessa mukana?

Eli siis älä selittele demari. 

Sipilä manipuloi. On pelottavaa, jos sinisilmäinen Marin tulisi Rinteen tilalle.

Marin ei ole sinisilmäinen, vaan jääkylmä kovanaama, joka osaa taktikoida. Eli just hyvä. Tampereella hyvin tunnettu valtuuston komentaja.

Hän on kokematon.

Mitä sitä nyt sitten olisi pitänyt kokea, jotta kelpaisi?

Suomi tarvitsee nyt vahvoja johtajia.

Heh, tuollaista itänaapurin mallia vai?

Minusta Suomi tarvitsee yhteistyökykyisiä johtajia, jotka kuuntelevat kaikkia ajatuksia suoralta kädeltä tyrmäämättä ihan vain sen takia että ajatuksen esittäjä edustaa väärää ryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilähän on paras pääministeri minun elinaikana. Liian edistyksellinen kepulle, ei kenenkään ohjailtavissa, loistava esiintyjä ja paljon uusia ideoita. Nykyinen onkin sitten vastakohta, ideologisesti kuin tuulahdus 70-80-luvulta.

Idearikas Sipilä kyllä on, mutta ei ole hyvä ajatus päästää häntä vapaasti harjoittamaan "kokeilukulttuuria" ideoineen. Siinä kun on koekaniineina ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.

Sipsu sitten toteaa vain että "oho, tämä kokeilu ei ihan onnistunut, tuolla hoivakodissa menehtyi 15 vanhusta, otetaanpa seuraava idea...", "jaa, taidettiin vähän talloa perustuslain varpaille, no entä sitten, ideoitahan riittää, seuraava kehiin..."

Siis voi vi**u tätä vasemmistotyhjäpäiden jankutuspropagandaa. Suomalaisköyhää nuss** per***een vain ja ainoastaan ja jatkuvasti suomalaisvasemmisto. Ensinnäkin varmistamalla ettei töitä ole. Toiseksi varmistamalla että tukiaiset on sekä surkeat että totalitaarisen byrokratian takana. Kolmanneksi pitämällä huolen siitä ettei mikään muutu nyt eikä tulevaisuudessa pelottelemalla hölmöjä sillä että paha kokoomuslainen tulee ja syö suihinsa jos vaan vahingossakaan ajattelee jotain muuta kuin vasemmiston äänestämistä.

Suomalaisköyhä tarvitsee mahdollisuuksia, töitä, palkkaa, tilaisuuden parantaa tilannettaan. Vasemmisto tarjoaa kympin kuussa johonkin satunnaiseen tukiaiseen ja silti tulot pienee kun ne menee nousevaan verotukseen kun kaikki kallistuu vasemmiston tuhlatessa tulevien sukupolvienkin ansioita jo nyt.

Nykyhallitus on vasemmistoäänestämisen tulos. Ei ole luvassa töitä, ei mahdollisuuksia, ei edes byrokratian helpottamista. Vain valtionvelka kasvaa, verot nousee ja köyhälle vit***laan ja piiskataan karenssein yms. 

Miten niitä työpaikkoja saataisiin? Alentamalla ihmisten palkkoja ja kikyilemällä? Palkkoja nostamalla kyllä saataisiin verotuloja Suomeen, mutta kuka siihen suostuu?

Tai aktiivimallilla ihmiset orjatyöhön, jotta näyttäisi tilastoissa siltä, että ihmiset on saatu oikeisiin töihin :D samalla, kun "suomalaiset" firmat takoo järkyttäviä summia ihan muihin maihin, kuin Suomeen. Se on porvarihallituksen ajatus. Johtajat rikastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilähän on paras pääministeri minun elinaikana. Liian edistyksellinen kepulle, ei kenenkään ohjailtavissa, loistava esiintyjä ja paljon uusia ideoita. Nykyinen onkin sitten vastakohta, ideologisesti kuin tuulahdus 70-80-luvulta.

Idearikas Sipilä kyllä on, mutta ei ole hyvä ajatus päästää häntä vapaasti harjoittamaan "kokeilukulttuuria" ideoineen. Siinä kun on koekaniineina ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.

Sipsu sitten toteaa vain että "oho, tämä kokeilu ei ihan onnistunut, tuolla hoivakodissa menehtyi 15 vanhusta, otetaanpa seuraava idea...", "jaa, taidettiin vähän talloa perustuslain varpaille, no entä sitten, ideoitahan riittää, seuraava kehiin..."

Siis voi vi**u tätä vasemmistotyhjäpäiden jankutuspropagandaa. Suomalaisköyhää nuss** per***een vain ja ainoastaan ja jatkuvasti suomalaisvasemmisto. Ensinnäkin varmistamalla ettei töitä ole. Toiseksi varmistamalla että tukiaiset on sekä surkeat että totalitaarisen byrokratian takana.

Suomalainen vasemmisto sentään myöntää, että töitä ei ole. Suomalainen oikeisto ei tee sitäkään, vaan uskoo että töitä on yllin kyllin ja vika on vain siinä, että työttömät eivät niihin töihin mene. Tätähän Orpokin viikko takaperin ihan telkkarissai hmetteli, että miksi ne ei mene töihin ("ne" tarkoitti työttömiä).

Se on suomalainen oikeisto, joka uskoo, että tilanne korjataan leikkamaalla työttömien tukia ja tekemällä tukienhakubyrokratiasta vaikeaa. Kuka kehitti byrokraattisen aktiivimallin, vasemmistoko?

Suomalaisessa vasemmistossa on sentään niitä, joka kannattavat ei-byrokraattista perustuloa jopa.

Samoin, koska yksityisillä näköjään ei ole intressiä työllistää markkinahintaan (eli ei halua investoida vaan jakaa osinkoja), kannattavat palkkatuettua työllistämistä. Se sentään on jotakin sen rinnalla että hoettaisiin kuinka on huutava työvoimapula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilähän on paras pääministeri minun elinaikana. Liian edistyksellinen kepulle, ei kenenkään ohjailtavissa, loistava esiintyjä ja paljon uusia ideoita. Nykyinen onkin sitten vastakohta, ideologisesti kuin tuulahdus 70-80-luvulta.

Idearikas Sipilä kyllä on, mutta ei ole hyvä ajatus päästää häntä vapaasti harjoittamaan "kokeilukulttuuria" ideoineen. Siinä kun on koekaniineina ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.

Sipsu sitten toteaa vain että "oho, tämä kokeilu ei ihan onnistunut, tuolla hoivakodissa menehtyi 15 vanhusta, otetaanpa seuraava idea...", "jaa, taidettiin vähän talloa perustuslain varpaille, no entä sitten, ideoitahan riittää, seuraava kehiin..."

Siis voi vi**u tätä vasemmistotyhjäpäiden jankutuspropagandaa. Suomalaisköyhää nuss** per***een vain ja ainoastaan ja jatkuvasti suomalaisvasemmisto. Ensinnäkin varmistamalla ettei töitä ole. Toiseksi varmistamalla että tukiaiset on sekä surkeat että totalitaarisen byrokratian takana. Kolmanneksi pitämällä huolen siitä ettei mikään muutu nyt eikä tulevaisuudessa pelottelemalla hölmöjä sillä että paha kokoomuslainen tulee ja syö suihinsa jos vaan vahingossakaan ajattelee jotain muuta kuin vasemmiston äänestämistä.

Suomalaisköyhä tarvitsee mahdollisuuksia, töitä, palkkaa, tilaisuuden parantaa tilannettaan. Vasemmisto tarjoaa kympin kuussa johonkin satunnaiseen tukiaiseen ja silti tulot pienee kun ne menee nousevaan verotukseen kun kaikki kallistuu vasemmiston tuhlatessa tulevien sukupolvienkin ansioita jo nyt.

Nykyhallitus on vasemmistoäänestämisen tulos. Ei ole luvassa töitä, ei mahdollisuuksia, ei edes byrokratian helpottamista. Vain valtionvelka kasvaa, verot nousee ja köyhälle vit***laan ja piiskataan karenssein yms. 

Kokoomus on ollut 30v hallitusvallassa. Velka karannut taivaisiin, työttömyys kukoistaa, palkansaajat kurjistuneet, vanhustenhuolt hirveää, terveydenhuolto romahtanut. Ainoat kellä menee hyvin ovat rikkaat, jotka ovat rikastuneet kun tuloeroja päämäärätietoisesti kasvatettu.

Ja nyt sitten sun mielestäsi kaikki on 6kk valalssa olleen vasemmiston vika?

Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun keskusta ja Sipilä aloittivat nämä toimet.

Minkä hiton takia meillä sitten on tuo sekoileva rinne johdossa jos todellinen johtaja on kuitenkin sipilä, toisesta puolueesta ja ei edes hallituksessa mukana?

Eli siis älä selittele demari. 

Sipilä manipuloi. On pelottavaa, jos sinisilmäinen Marin tulisi Rinteen tilalle.

Marin ei ole sinisilmäinen, vaan jääkylmä kovanaama, joka osaa taktikoida. Eli just hyvä. Tampereella hyvin tunnettu valtuuston komentaja.

Hän on kokematon.

Mitä sitä nyt sitten olisi pitänyt kokea, jotta kelpaisi?

Suomi tarvitsee nyt vahvoja johtajia.

Heh, tuollaista itänaapurin mallia vai?

Minusta Suomi tarvitsee yhteistyökykyisiä johtajia, jotka kuuntelevat kaikkia ajatuksia suoralta kädeltä tyrmäämättä ihan vain sen takia että ajatuksen esittäjä edustaa väärää ryhmää.

Ja sellaisia johtajia, jotka pystyvät pitämään hyvinvointivaltion kasassa, jotta meillä olisi hyvät kunnalliset palvelut tulevaisuudessakin.

23.12.2014 Marin tviittasi: ”Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus.”

Jos siellä on uusia vaaleja kärkkymässä sellaiset ihmiset, jotka pitävät tukia luksuksena ja sellaiset, jotka väläyttää, että "miksi ne eivät vaan mene töihin", niin kuvitella saattaa, kuinka leikkuripiiska sivaltaa oikein kunnolla...

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin miten Rinteen eroa alettiin vaatia korkeapaineella lehdissä jo ennen kuin oli oikeastaan yhtään mitään näyttöä "muunnellun totuuden" puhumisesta. Riitti epämääräinen "on saattanut tietää, mitä postissa suunniteltiin". Nytkään lehtiä ei kiinnosta, onko hän tosiasiassa tuolloin ollut perillä liikkeen luovutuksen kaikista vaikutuksista yksityiskohtia myöten. Ikään kuin PM:llä olisi aikaa lueskella ja analysoida päivät pitkät kaikkia asemaansa liittymättömiä papereita.

En voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että Rinne astui liian isoille varpaille, kun antoi työntekijäliitoille tilaa käynnistää kerrankin massiiviset lakonuhat ja voimannäytöt. EKlle tämä ei käy, ja se on mediaan vaikuttaen laittanut liikkeelle massiivisen kampanjan Rinteen häätämiseksi ja ay:liikkeen voiman painamiseksi taas maan rakoon.

Posti/Medialiitto = syy ja seuraussuhde. Media haluaa Rinteen ulos, kostoksi postilajittelijoiden työn halpuuttamisen epäonnistuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän Terrafame kieroilut ja Ylen vaientamisyritykset olivat 'hieman' vakavampia kuin Rinteen puolihuolimattomat, mutta hyvää tarkoittavat möhlinnät Posti-kiistassa.

Korruptoitunut, talouseliitin hyppysissä oleva lehdistö maalittaa tällä hetkellä Rinteen hallitusta, jotta saadaan aikaan uusi, sen ja EK:n juoksupojaksi suostuva hallitus. Mieluiten siis Sipilä, Orpo ja Halla-aho - etenkin HS on muuttanut suhtautumistaan Halla-ahoon, suonut palstatilaa ja esitellyt positiivisessa valossa. Rinteen hallitukseen lehti suhtautuu  vaivoin tukahdetulla raivolla. Osakkeenomistajat ja lehtitalojen johtajat tienaavat itse työntekijöidensä palkka-aleilla - ja tästä eturistiriidasta lehdistö on ollut koko ajan visusti hiljaa ja huiputtanut kansaa talouspamppujen puolelle.

Eli sipilä kehoitti että ylenkin vasemmistokiimaiset toimittajat voisi pitäytyä tosiasioissa eikä jauhaa pas** niin se on vaiennusyritys? jopa ylen silloinen päätoimittaja oli samaa mieltä ja tilallehan vaihdettiin tuo tossukoiden päätoimittajien esiäiti eli aamulehdestä tullut.

Ylein silloinen päätoimittaja oli kepulainen Jääskeläinen, Sipilän kaveri. Koetti vaientaa alaisiaan ja kielsi näitä uutisoimasta Sipilään liittyviä mahdollisesti ikäviä asioita. Kunnon perusteita tälle ei annettu, vihjattiin, että journalististen syiden lisäksi on "muita syitä", mutta ei kerrottu mitä ne ovat. Jääskeläinen joutui lähtemään, kun tämä tuli ilmi.

Kyllä se vain on niin, että maan johtavien poliitikkojen toimia pitää saada tiedotusvälineiden tonkia ihan riippumattomasti. Näinhän tässä Posti-casessakin tehtiin, ja hyvä niin.

On se hurja, päätoimittaja kehoittaa toimittajiaan pysymään tosiasioissa tarinoinnin sijaan. Ilmankos se piti vaihtaa ja nyt ylen tarinointia kuunnellessa tuppaa tulemaan sekä itku että nauru yhtäaikaa. Siis ajankohtaisohjelmissa.

Sipilästä ei ole yrityksistä huolimatta löytynyt yhtään mitään. Silti vasemmisto jankuttaa edelleen samaa rikkinäistä levysoittimen uraa ja antaa ymmärtää että jotain hämärää jossain on oltava kun niin kovasti jankutetaan. Eli tyylipuhdasta propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä on uusia vaaleja kärkkymässä sellaiset ihmiset, jotka pitävät tukia luksuksena ja sellaiset, jotka väläyttää, että "miksi ne eivät vaan mene töihin", niin kuvitella saattaa, kuinka leikkuripiiska sivaltaa oikein kunnolla...

puhutko mestarista?

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin olisi hyvä seuraaja. On fiksu nainen, mutta vähän pelottaa se, kuinka hän pystyy paineen alla pitämään oman päänsä eikä päädy kenenkään sätkynukeksi...

Eniten minua pelottaa, kuinka siellä oikein odotetaan uusia vaaleja oppositiossa (ainakin Kokoomus ja PS) ja millaiseen kieroiluun koko homma vielä menee.

Turha puhua PS:n ja kokoomuksen kieroilusta. Haavisto se tässä on ollut pahin kieroilija. Nyt kun tapaus Rinne on pian käsitelty, on aika pistää Haavisto vastaamaan teoistaan.