Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Hallituskriisi kuin Norppalive: Kulmuni missasi tilaisuuden osoittaa johtajuutta, Sipilä hajotti jo toisen hallituksen – keskusta kielsi kansanedustajiaan kommentoimasta Rinteestä
03.12.2019 |
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
23.12.2014 Marin tviittasi: ”Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus.”
meinaako marin siis heittää ay-liikkeen ja kohtalaisen monta säätiötä maasta ulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23.12.2014 Marin tviittasi: ”Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus.”
Verojen kierto se tosiasiassa kreikankin talouden romutti. Kokoomus on saanut aikaan useita verojen alennuksia joiden takia on pitänyt kasvattaa valtion velkaa. Kaikkesta kuitenkin syyttävät työttömiä jotka eivät mene töihin joita ei ole olemassakaan.
Se nyt vaan on tyhmää maksaa veroja.
- SAK-SDP, Suomen suurin veronkiertäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23.12.2014 Marin tviittasi: ”Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus.”
Verojen kierto se tosiasiassa kreikankin talouden romutti. Kokoomus on saanut aikaan useita verojen alennuksia joiden takia on pitänyt kasvattaa valtion velkaa. Kaikkesta kuitenkin syyttävät työttömiä jotka eivät mene töihin joita ei ole olemassakaan.
Ei vaan se ettei nuo edes yrittäneet elää tulojen mukaan ja joka asiaa paikattiin nostamalla veroja samalla kun etuuksien lypsäminen vaikka miten hämärillä keinoilla omaan taskuun alkoi olla maan tapa. Esim. se tarina siitä miten ties kuinka monelle kuolleelle maksettiin kait vuosia jotain tukiaisia kun omaiset ei "vaivautuneet" ilmoittamaan asiasta oikeaan paikkaan.
Kreikassa kyllä oli ja on edelleen sekä superrikkaita että jättiyritysten omistajia niin paljon että nuo olisi saaneet maksettua vaikka koko sen velkamäärän mutta eihän rikas ole niin hullu että heittäisi rahansa tuollaiseen kaivoon. Sitten olisi mennyt joitain vuosia ja taas olisi oltu samassa tilanteessa kun hallitus olisi jatkanut tuhlaamistaan.
Vierailija kirjoitti:
23.12.2014 Marin tviittasi: ”Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus.”
Stubb taisi tuolloin häärätä sen hallintarekisterin kanssa, jossa mittavaan veronkiertoon syyllistyneet piti armahtaa ja päästää rangaistuksetta Suomeen jatkamaan rötöstelyään. Stubb valehteli 90% kannattavan rikkaiden veronkierron mahdollistamaa hallintarekisteriä, vaikka todellinen luku oli 10%. Sen valheen kuittaamiseen riitti se kuuluisa "sori siitä." Sipilän hallitus vuorostaan jäädytti ensi töikseen harmaan talouden tutkimuksen.
Tässä on kyse oikeudenmukaisuudesta, ei ole oikein, että rikkaat saavat mielin määrin paeta veroja Portugaliin ja tulla Suomeen vain hoidattamaan sairauksiaan kansan kustannuksella. Oikeisto on syyttänyt koko ajan valtion kassavajeesta köyhiä, vaikka pelkkä Sipilän Terrafame keissi osoitti, ettei kassasta puutu hiluja, kun omat ovat kyseessä. Opintotuesta leikattiin surutta 30% pois, josta syntyi 200 000 000 euroa säästöjä, joista Sipilä vippasi sukulaisilleen Terrafameen puolet eli 100 000 000. Tästä ei saanut edes kirjoittaa lehdissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän Terrafame kieroilut ja Ylen vaientamisyritykset olivat 'hieman' vakavampia kuin Rinteen puolihuolimattomat, mutta hyvää tarkoittavat möhlinnät Posti-kiistassa.
Korruptoitunut, talouseliitin hyppysissä oleva lehdistö maalittaa tällä hetkellä Rinteen hallitusta, jotta saadaan aikaan uusi, sen ja EK:n juoksupojaksi suostuva hallitus. Mieluiten siis Sipilä, Orpo ja Halla-aho - etenkin HS on muuttanut suhtautumistaan Halla-ahoon, suonut palstatilaa ja esitellyt positiivisessa valossa. Rinteen hallitukseen lehti suhtautuu vaivoin tukahdetulla raivolla. Osakkeenomistajat ja lehtitalojen johtajat tienaavat itse työntekijöidensä palkka-aleilla - ja tästä eturistiriidasta lehdistö on ollut koko ajan visusti hiljaa ja huiputtanut kansaa talouspamppujen puolelle.
Eli sipilä kehoitti että ylenkin vasemmistokiimaiset toimittajat voisi pitäytyä tosiasioissa eikä jauhaa pas** niin se on vaiennusyritys? jopa ylen silloinen päätoimittaja oli samaa mieltä ja tilallehan vaihdettiin tuo tossukoiden päätoimittajien esiäiti eli aamulehdestä tullut.
Ylein silloinen päätoimittaja oli kepulainen Jääskeläinen, Sipilän kaveri. Koetti vaientaa alaisiaan ja kielsi näitä uutisoimasta Sipilään liittyviä mahdollisesti ikäviä asioita. Kunnon perusteita tälle ei annettu, vihjattiin, että journalististen syiden lisäksi on "muita syitä", mutta ei kerrottu mitä ne ovat. Jääskeläinen joutui lähtemään, kun tämä tuli ilmi.
Kyllä se vain on niin, että maan johtavien poliitikkojen toimia pitää saada tiedotusvälineiden tonkia ihan riippumattomasti. Näinhän tässä Posti-casessakin tehtiin, ja hyvä niin.
On se hurja, päätoimittaja kehoittaa toimittajiaan pysymään tosiasioissa tarinoinnin sijaan. Ilmankos se piti vaihtaa ja nyt ylen tarinointia kuunnellessa tuppaa tulemaan sekä itku että nauru yhtäaikaa. Siis ajankohtaisohjelmissa.
Ei kehottanut pysymään tosiasioissa, vaan vaikenemaan eräistä asioista. Esimerkiksi Susanne Päivärinta kertoi, että hänet ohjeistettiin olemaan hiljaa siitä, että pääministeri on perunut aiotun vierailunsa A-studiossa.
Tiedotusvälineiden tehtävä on myös nostaa esiin kysymyksiä. Esimerkiksi tässä Terrafame-tapauksessa se, oliko Sipilä esteellinen, oli ihan asiallinen kysymys, päädyttiin asiassa sitten millaiseen oikeudelliseen ratkaisuun tahansa.
Eikä tuo Terrafame ollut ainoa asia. Myöskään Sipilän vakuutuskuorista eivät Ylen toimittajat olisi saaneet tehdä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän Terrafame kieroilut ja Ylen vaientamisyritykset olivat 'hieman' vakavampia kuin Rinteen puolihuolimattomat, mutta hyvää tarkoittavat möhlinnät Posti-kiistassa.
Korruptoitunut, talouseliitin hyppysissä oleva lehdistö maalittaa tällä hetkellä Rinteen hallitusta, jotta saadaan aikaan uusi, sen ja EK:n juoksupojaksi suostuva hallitus. Mieluiten siis Sipilä, Orpo ja Halla-aho - etenkin HS on muuttanut suhtautumistaan Halla-ahoon, suonut palstatilaa ja esitellyt positiivisessa valossa. Rinteen hallitukseen lehti suhtautuu vaivoin tukahdetulla raivolla. Osakkeenomistajat ja lehtitalojen johtajat tienaavat itse työntekijöidensä palkka-aleilla - ja tästä eturistiriidasta lehdistö on ollut koko ajan visusti hiljaa ja huiputtanut kansaa talouspamppujen puolelle.
Eli sipilä kehoitti että ylenkin vasemmistokiimaiset toimittajat voisi pitäytyä tosiasioissa eikä jauhaa pas** niin se on vaiennusyritys? jopa ylen silloinen päätoimittaja oli samaa mieltä ja tilallehan vaihdettiin tuo tossukoiden päätoimittajien esiäiti eli aamulehdestä tullut.
Ylein silloinen päätoimittaja oli kepulainen Jääskeläinen, Sipilän kaveri. Koetti vaientaa alaisiaan ja kielsi näitä uutisoimasta Sipilään liittyviä mahdollisesti ikäviä asioita. Kunnon perusteita tälle ei annettu, vihjattiin, että journalististen syiden lisäksi on "muita syitä", mutta ei kerrottu mitä ne ovat. Jääskeläinen joutui lähtemään, kun tämä tuli ilmi.
Kyllä se vain on niin, että maan johtavien poliitikkojen toimia pitää saada tiedotusvälineiden tonkia ihan riippumattomasti. Näinhän tässä Posti-casessakin tehtiin, ja hyvä niin.
On se hurja, päätoimittaja kehoittaa toimittajiaan pysymään tosiasioissa tarinoinnin sijaan. Ilmankos se piti vaihtaa ja nyt ylen tarinointia kuunnellessa tuppaa tulemaan sekä itku että nauru yhtäaikaa. Siis ajankohtaisohjelmissa.
Ei kehottanut pysymään tosiasioissa, vaan vaikenemaan eräistä asioista. Esimerkiksi Susanne Päivärinta kertoi, että hänet ohjeistettiin olemaan hiljaa siitä, että pääministeri on perunut aiotun vierailunsa A-studiossa.
Tiedotusvälineiden tehtävä on myös nostaa esiin kysymyksiä. Esimerkiksi tässä Terrafame-tapauksessa se, oliko Sipilä esteellinen, oli ihan asiallinen kysymys, päädyttiin asiassa sitten millaiseen oikeudelliseen ratkaisuun tahansa.
Eikä tuo Terrafame ollut ainoa asia. Myöskään Sipilän vakuutuskuorista eivät Ylen toimittajat olisi saaneet tehdä juttuja.
Niin, vaikenemaan asioista jotka ei olleet silloin eikä ole edelleenkään totta. Vakuuskuoristakaan ei tunnu muuta irtoavan kuin käsienheiluttelua koska niissä ei ole mitään mihin tarttua vaikka kuinka tutkisi. Niissä ei ole mitään laitonta eikä epäselvää. Jos olisi niin se olisi kerrottu ajat sitten mutta kun ei ole. Niinpä sitten vasuripropaganda heiluttelee käsiään "epäselvistä vakuuskuorista" vaikkei niissä ole mitään epäselvää. Tai laitonta. Selkiskö?
Vasemmisto on nykyään(kin) perusluonteeltaan niin epärehellistä että noille kelpaa rinteen kaltainen tarinoija ihan täysillä. RInteenhän kerkisikin hyväksymään sekä vihreät että vasemmistoliitto että rkp + näemmä demaritkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin miten Rinteen eroa alettiin vaatia korkeapaineella lehdissä jo ennen kuin oli oikeastaan yhtään mitään näyttöä "muunnellun totuuden" puhumisesta. Riitti epämääräinen "on saattanut tietää, mitä postissa suunniteltiin". Nytkään lehtiä ei kiinnosta, onko hän tosiasiassa tuolloin ollut perillä liikkeen luovutuksen kaikista vaikutuksista yksityiskohtia myöten. Ikään kuin PM:llä olisi aikaa lueskella ja analysoida päivät pitkät kaikkia asemaansa liittymättömiä papereita.
En voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että Rinne astui liian isoille varpaille, kun antoi työntekijäliitoille tilaa käynnistää kerrankin massiiviset lakonuhat ja voimannäytöt. EKlle tämä ei käy, ja se on mediaan vaikuttaen laittanut liikkeelle massiivisen kampanjan Rinteen häätämiseksi ja ay:liikkeen voiman painamiseksi taas maan rakoon.
Postin lakot näyttivät, että työntekijöillä on vielä muskelia, ja osaavat käyttää sitä niin, että tuntuu, jos niin haluavat. Koska nyt on palkankorotuskierros aluillaan, ja todistettu lakkomenestys parantaa työntekijöiden neuvotteluasemaa, tämä on juuri nyt erityisen vastenmielistä työnantajapuolelle, joten tilanteen eskaloitumisen mahdollistaneesta Rinteestä tuli punainen vaate, joka on hävitettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulmuni ei itsekään ymmärrä, miksi tästä piti tehdä niin iso numero, siitä kiusaantunut käytös median edessä...
Mediakertaus:
1) Tänne tulee 1-2 viikkoa sitten Sanomamedian sisäinen ohjeistus, jossa Antti Rinteestä ei saa kertoa enää mitään hyvää.
2) Hesari ja Ilta-Sanomat etenkin hyökkäävät Rinteen kimppuun. Timo Haapala pääpiru, räkyttää Rinteen jaloissa päivittäin.
3) Iltalehti neutraalimpi. Maikkari samaa sarjaa.
4) Yle nautraalein. Selvästikään ei ollut mitään Rinteen jatkamista vastaan. Marinkin käy eittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä on uusia vaaleja kärkkymässä sellaiset ihmiset, jotka pitävät tukia luksuksena ja sellaiset, jotka väläyttää, että "miksi ne eivät vaan mene töihin", niin kuvitella saattaa, kuinka leikkuripiiska sivaltaa oikein kunnolla...
puhutko mestarista?
Hän ja Orpo. Luulenpa, että haluavat päästä lyömään hynttyyt yhteen. Ja se on oikeasti aika pelottavaa mitä sitten käy...
Vierailija kirjoitti:
Mediakertaus:
1) Tänne tulee 1-2 viikkoa sitten Sanomamedian sisäinen ohjeistus, jossa Antti Rinteestä ei saa kertoa enää mitään hyvää.
2) Hesari ja Ilta-Sanomat etenkin hyökkäävät Rinteen kimppuun. Timo Haapala pääpiru, räkyttää Rinteen jaloissa päivittäin.
3) Iltalehti neutraalimpi. Maikkari samaa sarjaa.
4) Yle nautraalein. Selvästikään ei ollut mitään Rinteen jatkamista vastaan. Marinkin käy eittämättä.
Linkki tuohon ohjeistukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rinne oli erittäin hyvä pääministeri. Ei mitään sellaista virhettä tehnyt tai lausuntoa antanut, että olisi ansainnut tuollaisen kohtelun keskustan taholta.. Kysymys on pelkästä pelistä. Eihän kukaan keskustasta ole ilmaissut ainoatakaan syytä miksi luottamus mennyt. Kyllä minun luottamukseni keskustaan on täysin mennyt tällaisen halpamaisen pelin johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin miten Rinteen eroa alettiin vaatia korkeapaineella lehdissä jo ennen kuin oli oikeastaan yhtään mitään näyttöä "muunnellun totuuden" puhumisesta. Riitti epämääräinen "on saattanut tietää, mitä postissa suunniteltiin". Nytkään lehtiä ei kiinnosta, onko hän tosiasiassa tuolloin ollut perillä liikkeen luovutuksen kaikista vaikutuksista yksityiskohtia myöten. Ikään kuin PM:llä olisi aikaa lueskella ja analysoida päivät pitkät kaikkia asemaansa liittymättömiä papereita.
En voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että Rinne astui liian isoille varpaille, kun antoi työntekijäliitoille tilaa käynnistää kerrankin massiiviset lakonuhat ja voimannäytöt. EKlle tämä ei käy, ja se on mediaan vaikuttaen laittanut liikkeelle massiivisen kampanjan Rinteen häätämiseksi ja ay:liikkeen voiman painamiseksi taas maan rakoon.
Postin lakot näyttivät, että työntekijöillä on vielä muskelia, ja osaavat käyttää sitä niin, että tuntuu, jos niin haluavat. Koska nyt on palkankorotuskierros aluillaan, ja todistettu lakkomenestys parantaa työntekijöiden neuvotteluasemaa, tämä on juuri nyt erityisen vastenmielistä työnantajapuolelle, joten tilanteen eskaloitumisen mahdollistaneesta Rinteestä tuli punainen vaate, joka on hävitettävä.
Kirjoitin edellä näkyvän analyysin ennen kuin tieto Sipilän ja kumppaneiden junailuista tuli ilmi - aika nappiin meni.
Verojen kierto se tosiasiassa kreikankin talouden romutti. Kokoomus on saanut aikaan useita verojen alennuksia joiden takia on pitänyt kasvattaa valtion velkaa. Kaikkesta kuitenkin syyttävät työttömiä jotka eivät mene töihin joita ei ole olemassakaan.