Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksi iso syy syntyvyyden romahdukseen: Suomessa verotus ja sosiaaliturva suosivat sinkkuja, varsinkin lapsettomia sellaisia
29.11.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-11074513
"Meillä on monia sosiaaliturvan piirteitä, jotka kannustavat asumaan yksin. 18-vuotias voi yhteiskunnan tuella muuttaa asumaan yksin, Hiilamo sanoo. "
"Suomessa asumistuki ja verotus kannustavat yksinasumiseen."
Totuushan on, että sinkuilla, varsinkin lapsettomilla sellaisilla, on kaikkein suurimmat etuudet Suomessa. Jos aloitat parisuhteen ja muutat yhteen, niin silloin molempien tulot lasketaan yhteen ja seurauksena on usein etuuksien merkittäväkin putoaminen. Perheelliset saavat kyllä määrällisesti enemmän etuuksia kuin sinkut, mutta se korotus on pieni, joissain tapauksissa lähes olematon, kun verrataan sitä laps(i)en aiheuttamiin kuluihin, joita lapsettomalla sinkulla ei ole lainkaan. Jos ne etuudet jakaa henkilöä kohden, niin yhdelle jää silloin paljon vähemmän rahaa kuin lapsettomalle sinkulle.
Täällä kyllä ollaan niin huolissaan syntyvyyden romahduksesta, mutta miksi ihmeessä yhteiskunnan etuuspolitiikan ja verotuksen annetaan silloin suosia lapsettomia sinkkuja? Sinkku kaiken lisäksi myös kuluttaa eniten, kun tarkastellaan kulutusta nuppia kohden. Totuushan on, että jos ja kun sinkkujen määrä vielä kasvaa, niin se on pidemmän päälle kansantalouden kannalta kestämätöntä, eikä sitä sen vuoksi tulisi varsinkaan yhteiskunnan osalta tukea ja suosia! Jos lapsia ei synny, yhteiskunnalta loppuvat maksajat! Suomessa tulisikin siksi ottaa välittömästi sinkkuvero käyttöön!
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
OK boomer.
Voi sua, sinähän siitä eniten kärsit, ettei uusia ihmisiä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään ei tueta yhtä paljon lapsiperheitä. Muualla maailmassa päivähoito on kallista , perheiden pitää maksaa lastensa koulutus, vanhemmuusvapaat ovat utopiaa saati lapsilisät. Ehkäpä on muitakin tärkeitä elämän edellytyksiä kuin ne ainaiset tuet?
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama otetaanko sinkkuvero käyttöön, muutan sitten vaan pois.
Maastapoistumisvero tulee ensin.
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi verotus ja sosiaaliturva suosii minua työssäkäyvää lapsetonta tukia nostamatonta sinkkua? Mä oon varmaan missannut jotain... Kotitalousvähennystäkin saan vain puolet pariskuntiin verrattuna vaikkei remonttini puolta pariskuntien remonteista maksa.
Samaa asiaa ihmettelen. Voisiko ap kertoa, miten verotus suosii sinkkuja?
Siten, että lapsellisilla on typpillisesti 100% elämänsä ajasta joku veroja maksamassa heidän puolestaan, kun sinkuilla vain 2/3.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ja naiset ovat niin itserakkaita ja wannabe-itsenäisiä nykyään, kaikki haluavat vaan elää itsekseen omassa luukussa, oli se luukku sitten veronmaksajien kustantama tai ei. Yksin asuvien määrä ylitti puolen miljoonan rajan 80-luvulla, nykyään yksin asuu 1,2 miljoonaa suomalaista. Luulisi tulevan halvemmaksi jakaa jonkun kumppanin kanssa asumiskuluja, mutta kun ei, luupäisesti kykitään omissa oloissa ja sitten itketään, kun ei palkalla elä, koska asumiskulut nielevät suuren osan.
Aiemmin oli normaalia, että koulujen jälkeen aikuistuttiin, mentiin töihin ja perhe perustettiin päälle parikymppisenä, nykyään istutaan koulun penkillä ja biletetään kolme-nelikymppisiksi.
Kimppa-asumisesta kavereiden kanssa tehtiin vähän aikaa sitten hankalaa. Avopuolisoa taas ei viitsisi hankkia periaatteella ihan sama kuka kunhan asuminen halpenee. Nykyään ei myöskään mennä tuosta vaan ilman koulutusta töihin kuten sinä 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys laskee, koska suomalaiset pelkäävät. Täällä pelätään ihan kaikkea. Pelätään ettei saada töitä, pelätään että menetetään työpaikka, pelätään köyhyyttä, pelätään sairautta, pelätään hometta, liukkautta, lihomista, rupsahdusta, ja pelätään pahoittavamme jonkun mieli. Parisuhteisiin ei luoteta, työnantajaan tai asiakkaisiin ei luoteta, ja aina on vähintäänkin säässä jotain vikaa. Ja sitten on aina Venäjä, jos pienemmät huolenaiheet loppuu.
Yksinasumista täytyy tukea, koska väkiluku vähenee. Asuntoja tyhjenee muuten ihan älytöntä vauhtia ja mitäs asuntosijoittajat sitten tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ja naiset ovat niin itserakkaita ja wannabe-itsenäisiä nykyään, kaikki haluavat vaan elää itsekseen omassa luukussa, oli se luukku sitten veronmaksajien kustantama tai ei. Yksin asuvien määrä ylitti puolen miljoonan rajan 80-luvulla, nykyään yksin asuu 1,2 miljoonaa suomalaista. Luulisi tulevan halvemmaksi jakaa jonkun kumppanin kanssa asumiskuluja, mutta kun ei, luupäisesti kykitään omissa oloissa ja sitten itketään, kun ei palkalla elä, koska asumiskulut nielevät suuren osan.
Aiemmin oli normaalia, että koulujen jälkeen aikuistuttiin, mentiin töihin ja perhe perustettiin päälle parikymppisenä, nykyään istutaan koulun penkillä ja biletetään kolme-nelikymppisiksi.
Kimppa-asumisesta kavereiden kanssa tehtiin vähän aikaa sitten hankalaa. Avopuolisoa taas ei viitsisi hankkia periaatteella ihan sama kuka kunhan asuminen halpenee. Nykyään ei myöskään mennä tuosta vaan ilman koulutusta töihin kuten sinä 70-luvulla.
Tämä just on yksi ongelmista. Kaiken logiikan mukaan kimppa-asumisen pitäisi tulla edullisemmaksi, mutta kun ei tule. Tyhjää sitten ihmetellään että jokainen haluaa mieluummin asua omassaan, jos tukia hakee. Eilen muuten jossain uutisissa keskusteltiin, olikohan tämä helsingissä, että on peräti alettu miettimään pitäisikö lapsilla olla oikeus päästä lähimpään päiväkotiin. Jos yhteiskunnan tukiverkot on tuolla tasolla käytännön asioissa, niin en ihmettele yhtään ettei monia kiinnosta jälkikasvun mukana tuleva työleiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OK boomer.
Voi sua, sinähän siitä eniten kärsit, ettei uusia ihmisiä tule.
Kipaisehan siitä luovuttamaan sukusoluja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun yksin ja maksan kaiken pienestä palkastani. Mitään tukia en tosiaankaan saa. Kun olin käytännössä omaishoitaja (ilman tukea siihen) olin tosi tiukilla, paljon ylimääräisiä kuluja, joita ei tueta, toisin kuin lapsista johtuvia kuluja. Joo, ei todellakaan mennyt rahat vain omaan elämään!
Kyllä Suomessa tuetaan lapsiperheitä hyvin. Vertaapa nyt vaikka USAan.Mitä lapsista koituvia kuluja tuetaan?? Kyllä mun oli paljon helpompaa taloudellisesti elättää vain itseäni. Se lapsilisä ei todellakaan riitä kattamaan edes murto-osaa lapsesta koituvista kuluista. Suomessa ei ole edes perheverotusta enää eli sillä samalla nettopalkalla pitää tulla toimeen vaikka viiden lapsen kanssa kuin yksin.
Ilmainen synnytys, äitiysloma, vanhempainvapaa, kotihoidontuki, ilmainen päivähoito, ilmainen terveydenhoito, ilmaiset harrastukset, ilmainen koulu, ilmainen oppimateriaali, ilmainen kouluruokailu... lista on loputon. Lapsia ja lapsiperheitä hyysätään Suomessa aivan liikaa.
Itse olen kaks kertaa synnyttänyt eikä kumpikaan kerta ollut ilmainen vaan maksoi satoja euroja per synnytys, onko nykyään ilmaista? Ilmainen päivähoito, mitä hittoa? Ilmaiset harrastukset, wtf oikeesti 😱? Meillä menee lasten harrastuksiin 200€/kk ihan omasta pussista joten itse en raaski enää harrastaa mitään. Omalla paikkakunnalla ei ainakaan ole ilmaisia harrastusmahdollisuuksia, onko muka jossain? Jos koulu ja kouluruokailu olisi vielä maksullista niin lapset siirtyisivät ihan kotiin hengailemaan päivisin. Siinä jäisi oppivelvollisuus varmaan aika monelta täyttymättä.
Synnytys yksityisellä maksaa kymppitonnin ja siihen päälle sitten ne kaikki kokeet mitä julkisellakin otetaan.
Voi raasua kun jouduit muutaman polimaksun maksamaan...
Yhteiskunnalla ei varmaan ole varaa menettää niitä vähiäkin vauvoja kun pienipalkkaiset alkaisivat taas synnyttää entisaikojen tyyliin esim. saunassa 🤔.
Naurahdin. Ei se vaan minua haittaa, me olemme aviossa oleva vela-pariskunta.
Ihan totta, eihän tällä ole mitään merkitystä lisääntymiseen. Lakatkaa höpöttämästä.
Alue: Aihe vapaa
Synnytys yksityisellä maksaa kymppitonnin ja siihen päälle sitten ne kaikki kokeet mitä julkisellakin otetaan.
Voi raasua kun jouduit muutaman polimaksun maksamaan...