Savon Sanomien toimittaja selvitti: vanhoista tv-viihdeohjelmista tehtyjen ilmoitusten takna 6 miestä, joukossa ex-persuehdokas ja aktiivi persunuori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä huhuttiin jo aikaisemmin että nuo kantelut tehtiin ihan vain hämmentämään keskustelua ja hämärtämään sitä mistä mm. Peteliuksen tapauksessa oli kysymys.

Lisäksi pitää muistaa, että esim. eräs entinen puolueensa presidenttivaaliehdokas kannusti tekemään tutkintapyyntöjä...

Oliko sattumalta sama ehdokas, joka uudelleen tviittasi kehotusta hyökätä va sta ano ttokes kuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen, persut eivät kannatakaan sananvapauden laajentamista tai sitten he tahallaan pyrkivät vaikeuttamaan poliisin työtä tehtailemalla typeriä tutkintapyyntöjä, joiden takana eivät itsekään seiso.

Mikäli kyse on jälkimmäisestä, ovatko nämä henkilöt ajatelleet haittaa, jota saattavat kyseisten ohjelmien tekijöille mahdollisesti aiheuttaa? Ei tästä monta päivää ole, kun tämäkin palsta täyttyi persujen kauhisteluista, kuinka näistä ohjelmista on tehty tutkintapyyntöjä ja että tosiaanko "vihervasemmisto" haluaa nähdä Pirkka-Pekka Peteliuksen ja Aake Kallialan telkien takana. Niin, hyvä kysymys. Millaisia ongelmia trollailumielessä tutkintapyyntöjä tehneet henkilöt ovat halukkaita mm. Peteliuksen ja Kallilalan niskaan sälyttämään ja miksi? Vai kävikö se edes mielessä ennenkuin päätti alkaa tämän tason trollitoimintaan?

Mistä ole saanut päähäsi niputtaa Persut että tiedät että mitä mieltä he milloinkin ovat? Ajattelitko ihan tosissaan että Persut on joku yhteneväinen joukko jolla on joku yhteinen mieli.

Taidat olla hiukan tyhmä.

 

Tähän mennessä olen ollu siinä uskossa, että sananvapaulainsäädäntöä koskevissa jutuissa persut ovat hyvin yksimielistä porukkaa, ainakaan mitään eriäviä mielipiteitä ja soraääniä ei siltä puolelta koskaan kuulu. Mutta olet tietenkin oikeassa, toki on mahdollista, että jotkut persut aidosti haluavat suojella vähemmistöjä vihapuheelta jopa niin pitkälle, että haluavat saattaa vanhojen telkkarioihjelmien tekijät juridiseen vastuuseen sketseistä, joita he tekivät kolme vuosikymmentä sitten.

Älä sinä tule esittämään että mitä minä kulloinkin haluan. Tiedän asian itse paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa tutki siis Savon Sanomien toimittaja, Asta Tenhuinen ja tässä vaiheessa löytyvät  twitteristään. Löydätte kyllä. Twitter-linkit johtivat aiemmin ainakin tällä ketjun poistoon.

Asta Tenhunen on kovan linjan kommunisti.

Kiitos tiedosta. Täytyypä äänestää kommunistia seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vain Halla-ahon puhe on vihapuhetta, ei Vihreän. Ajatelkaa jos Halla-aho lällättäis nunnukanunnukalailaata. Mitähän siitä seuraisi?

Mutta sitähän hän tekeekin. Hallalahkolaisten liturgiat ovat juuri tuota tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Tenhunen on aloittanut maalittamaan kansalaisia jotka käyttävät oikeuksiaan. Ei uskoisi toimittajasta.

Maalittamisellaan hän ite asiassa haluaa kaventaa kansalaiselle lain suomia oikeuksia.

Siis että rikosilmoituksen tehneitä ihmisiä maalitetaan tällä tavalla on aika kauheaa.

Eihän tuolla ole missään kerrottu henkilöiden nimiä. Kerrotaan vaan ilmoituksen tekijöiden taustoja, niistä kun mölymystöllä oli kovin selvä käsitys aikaisemmin. Tutkiva toimittaja selvittää asiaa ja totuuden tullessa esiin sen pitäisi olla sinullekin hyvä asia.

Tenhunen hyökkää arvostelullaan näitä tutkintapyynnön tehneitä vastaan. Siitä huolimatta vaikka ei nimiä tuokkaan julki. 

Ei saisi hyökätä ketään vastaan, jotka vain käyttävät lain suomia oikeuksia. Tenhunen antaa vinkkejä tekijöiden taustasta että sos. media selvittäisi henkilöllisyydet.  Tämä on maalittamista.

Ja tällainen maalittaminen on sinusta tuomittavaa ja pahasta? Hyvä, pidetään tuo linja kun seuraavan kerran ps:n edustajat jakavat tietoa epäiltyjen henkilöiden taustoista tai vihjaavat tekijän olevan tietystä kulttuurista tms.

Seuraavan kerran? Mutta kun Tenhunen hyökkää semmoisia ihmisiä vastaan jotka eivät ole tehneet mitään väärää. He ovat "epäilyksenalaisia vain Tenhusen ja kannattajiensa visioissa.

Mistä laittomasta teosta Tenhunen epäilee näitä tutkintapyynnön tehneitä?

Minusta on ihan selvää, jos vanhoihin juttuihin, kuten Räsäsen tai vastaaviin aletaan kohdistaa tutkintaa, pitää tutkia kaikki Kekkosen puheita myöten, sodanaikaisia ryssävihaa unohtamatta.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kyse siis siitä, että nämä persut tai persuhenkiset tehtailivat tukimuspyyntöjä poliisille vanhojen tv-sarjojen vihapuheesta. Ihan silkkaa kiusantekoa ja poliisin työläännyttämistä.

Tosin onko se sitten parempaa, kun ei-persut tekevät samaa varmaan joka päivä erilaisilla palstoilla näkemistään teksteistä? Ja aina joskus jollekin käy se käänteinen lottovoitto, että poliisi leipoo sanoista rikostortun ja heittää sanojaa sitten sillä, mistä seuraa resurssien käyttämistä viharikosoikeudenkäynteihin. 

Subjektiivisuus jyllää näissä asioissa ja tämän takia lakia tai ohjesäännöksiä olisi muutettava monellakin tavalla; ei ainoastaan poistamalla viharikoslait, vaan myös pakottamalla poliisi toimimaan reilusti kuten muutkin virkamiehet eli asiakkaalle pitää avoimesti tiedottaa tämän oikeuksista eikä yrittää käyttää asiakkaan tietämättömyyttä aseena tätä vastaan. 

Mikäli ei-persut tekevät tutkintapyyntöjä tositarkoituksella eikä trollailu- tai hupimielessä, niin tottakai se on "parempaa". Jokaisella on oikeus tehdä tutkintapyyntö jos sen oikeasti aiheelliseksi kokee. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta tehdä sellaisia turhanpäiten. Tuskin sinustakaan on ihan sama tekeekö joku vaikka r.aiska.uksesta tutkintapyynnön tositarkoituksella vaiko trollailumielessä?

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että sananvapauslainsäädäntöä tulisi muokata ja esimerkiksi vihapuheen juridinen merkitys tarkentaa niin ettei hirveästi tulkinnanvaraa jää. Mutta lakeja ei muuteta tehtailemalla tutkintapyyntöjä trollailumielessä. Se on väärä keino osoittaa olemassaolevan lainsäädännön heikkous. Tutkintapyynnön tekeminen merkitsee sitä, että haluaa saattaa sen kohteen juridiseen vastuuseen tekemisistään. Miten suuria juridisia harmeja sinusta olisi esimerkiksi vanhojen viihdeohjelmien tekijöiden niskaan oikeudenmukaista ja reilua sälyttää, vain osoittaakseen, ettei sellaisista asioista, joita he ovat tehneet, tulisi joutua juridiseen vastuuseen ensinkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten?  Niinhän Lasujakin mainostetaan että "syyttömällä ei ole pelättävää?.

Olen Persu ja ymmärrän varsin hyvin logiikan, mikä johti näihin tutkintapyyntöihin.

Ei ole tapahtunut mitään väärää. Kansalaiset on käyttäneet oikeuksiaan.

Mielestäsi poliisin ajan ja resurssien tuhlaaminen ei ole mitenkään väärin? Tyypillinen p e r s u.

Eikö se ole tärkeää selvittää ettei kasarisketsit olekaan rikollisia joten aivan turhaan PPP niitä anteeksipyytelee.

Onko hän siis esittänyt anteeksipyyntönsä vastentahtoisesti ja tarkoittamatta sitä oikeasti? 

Olen lukenut Asta Tenhusen juttuja SS:stä ja hänen juttunsa ovat valitettavasti lehden huonoimpia. Spekulaatioita esitetään faktoina ja jos hänen juttuihinsa antaa asiantuntevaa kommenttia niin kommentti poistetaan.

Trigger happy kuvaa hyvin tämän toimittajan arvomaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten?  Niinhän Lasujakin mainostetaan että "syyttömällä ei ole pelättävää?.

Olen Persu ja ymmärrän varsin hyvin logiikan, mikä johti näihin tutkintapyyntöihin.

Ei ole tapahtunut mitään väärää. Kansalaiset on käyttäneet oikeuksiaan.

Mielestäsi poliisin ajan ja resurssien tuhlaaminen ei ole mitenkään väärin? Tyypillinen p e r s u.

Eikö se ole tärkeää selvittää ettei kasarisketsit olekaan rikollisia joten aivan turhaan PPP niitä anteeksipyytelee.

 

Onko hän siis esittänyt anteeksipyyntönsä vastentahtoisesti ja tarkoittamatta sitä oikeasti? 

On.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Tenhunen on aloittanut maalittamaan kansalaisia jotka käyttävät oikeuksiaan. Ei uskoisi toimittajasta.

Maalittamisellaan hän ite asiassa haluaa kaventaa kansalaiselle lain suomia oikeuksia.

Älä viitsi. Ihan samanlaista kiusantekoa kuin muukin vastaava häirintä joka on ohjelmoitua. Nyt on vielä yritetty antaa vaikutelma että joku muu on aloittamassa sensuurin.

Pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten?  Niinhän Lasujakin mainostetaan että "syyttömällä ei ole pelättävää?.

Olen Persu ja ymmärrän varsin hyvin logiikan, mikä johti näihin tutkintapyyntöihin.

Ei ole tapahtunut mitään väärää. Kansalaiset on käyttäneet oikeuksiaan.

Mielestäsi poliisin ajan ja resurssien tuhlaaminen ei ole mitenkään väärin? Tyypillinen p e r s u.

Eikö se ole tärkeää selvittää ettei kasarisketsit olekaan rikollisia joten aivan turhaan PPP niitä anteeksipyytelee.

 

Onko hän siis esittänyt anteeksipyyntönsä vastentahtoisesti ja tarkoittamatta sitä oikeasti? 

On.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö tämä ollut kaikille selvä asia? Minä siis luulin että kaikki tajusi että kyse on kiusanteosta ja yrityksestä tehdä asiasta naurettava? En kyllä ole lukenut kuin pelkät otsikot noista asiaa käsitelleistä uutisista, mutta siis eikö siellä ollut missään rivienvälissäkään että kyse on tästä ö y h ö t t ä jien kostosta? 

Nytkö vanhat kasarisketsit ovatkin vain naurettava asia jos niistä teki tutkintapyynnön persu?

Päättäkää jo.

:DDD Keskustele nyt sitten näiden kanssa, kun eivät ymmärrä edes lukemaansa. Yritys tehdä naurettavaksi pahastuminen/katuminen vanhojen sketsien takia. Ei niiden sketsien naurettavuus. Toope. Sitä paitsi en tunne ketään, joka pitää kasarisketsejä naurettavina. Itse en pitänyt niitä hauskoina edes 1980-luvulla. Vähä-älyisten vitsejä. 

Vastuu siirtyy kuulijalle kun savolainen puhuu. ( Anteeksi kauhiast , Jos tämä loukkaa jotain savolaista)

Oikeistolaisuus on mielisairaus. Lukekaa nyt tämäkin ketju, siis aivan uskomatonta mussutusta tulee noilta ääliöiltä.

Perussuomalaiset tehtailevat perusteettomia rikosilmoituksia ikivanhoista viihdeohjelmista ja kokoomuslaiset ministeri Paaterosta iltapäivälehtien hyppiessä munat huurussa ympärillä. Eikö siellä ajatuspieremössä keksitty mitään muuta?

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset tehtailevat perusteettomia rikosilmoituksia ikivanhoista viihdeohjelmista ja kokoomuslaiset ministeri Paaterosta iltapäivälehtien hyppiessä munat huurussa ympärillä. Eikö siellä ajatuspieremössä keksitty mitään muuta?

Tätä tapahtuu vain Tenhusen mielikuvituksessa.

Aika surullista oikeastaan.

Milloin kokoomusCUCKpersuille valkenee ettemme ole ameriikassa?

Kuitenkin vihreät varmasti liput liehuen ovat olleet tuomitsemassa Räsästä ja nyt samantien myös heillekkin vanhojen kaivamista myös mikä sekoittanut pasmat ja oikeuskohullekkin kummasti tuli tauko.