Savon Sanomien toimittaja selvitti: vanhoista tv-viihdeohjelmista tehtyjen ilmoitusten takna 6 miestä, joukossa ex-persuehdokas ja aktiivi persunuori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Tenhunen on aloittanut maalittamaan kansalaisia jotka käyttävät oikeuksiaan. Ei uskoisi toimittajasta.

Maalittamisellaan hän ite asiassa haluaa kaventaa kansalaiselle lain suomia oikeuksia.

Siis että rikosilmoituksen tehneitä ihmisiä maalitetaan tällä tavalla on aika kauheaa.

Eihän tuolla ole missään kerrottu henkilöiden nimiä. Kerrotaan vaan ilmoituksen tekijöiden taustoja, niistä kun mölymystöllä oli kovin selvä käsitys aikaisemmin. Tutkiva toimittaja selvittää asiaa ja totuuden tullessa esiin sen pitäisi olla sinullekin hyvä asia.

Tutkivaan journalismiin kuuluu todisteiden esittäminen, ei väitteiden heittäminen.

Tässä heitetään ainoastaan epäilyksen varjo mm. hyvin rajatulle ryhmälle kuten "ps ex-eduskuntavaaliehdokas".

Journalistisesti ala-arvoista toimintaa.

No eikö tämä ollut kaikille selvä asia? Minä siis luulin että kaikki tajusi että kyse on kiusanteosta ja yrityksestä tehdä asiasta naurettava? En kyllä ole lukenut kuin pelkät otsikot noista asiaa käsitelleistä uutisista, mutta siis eikö siellä ollut missään rivienvälissäkään että kyse on tästä ö y h ö t t ä jien kostosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Tenhunen on aloittanut maalittamaan kansalaisia jotka käyttävät oikeuksiaan. Ei uskoisi toimittajasta.

Maalittamisellaan hän ite asiassa haluaa kaventaa kansalaiselle lain suomia oikeuksia.

Siis että rikosilmoituksen tehneitä ihmisiä maalitetaan tällä tavalla on aika kauheaa.

Eihän tuolla ole missään kerrottu henkilöiden nimiä. Kerrotaan vaan ilmoituksen tekijöiden taustoja, niistä kun mölymystöllä oli kovin selvä käsitys aikaisemmin. Tutkiva toimittaja selvittää asiaa ja totuuden tullessa esiin sen pitäisi olla sinullekin hyvä asia.

Tenhunen hyökkää arvostelullaan näitä tutkintapyynnön tehneitä vastaan. Siitä huolimatta vaikka ei nimiä tuokkaan julki. 

Ei saisi hyökätä ketään vastaan, jotka vain käyttävät lain suomia oikeuksia. Tenhunen antaa vinkkejä tekijöiden taustasta että sos. media selvittäisi henkilöllisyydet.  Tämä on maalittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten?  Niinhän Lasujakin mainostetaan että "syyttömällä ei ole pelättävää?.

Olen Persu ja ymmärrän varsin hyvin logiikan, mikä johti näihin tutkintapyyntöihin.

Ei ole tapahtunut mitään väärää. Kansalaiset on käyttäneet oikeuksiaan.

Mielestäsi poliisin ajan ja resurssien tuhlaaminen ei ole mitenkään väärin? Tyypillinen p e r s u.

Milloin poliisin aikaa ja resursseja tuhlataan? Silloin kun poliisi ei aloita esitutkintaa?

Miksi sitten joku tuhlasi poliisin aikaa ja resursseja tekemällä Räsäsestä tutkintapyynnön? Siinäkään poliisi ei aloittanut esitutkintaa. Se alkoi vasta kun valtakunnansyyttäjä ennenkuulumattomasti pakotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Tenhunen on aloittanut maalittamaan kansalaisia jotka käyttävät oikeuksiaan. Ei uskoisi toimittajasta.

Maalittamisellaan hän ite asiassa haluaa kaventaa kansalaiselle lain suomia oikeuksia.

Siis että rikosilmoituksen tehneitä ihmisiä maalitetaan tällä tavalla on aika kauheaa.

Eihän tuolla ole missään kerrottu henkilöiden nimiä. Kerrotaan vaan ilmoituksen tekijöiden taustoja, niistä kun mölymystöllä oli kovin selvä käsitys aikaisemmin. Tutkiva toimittaja selvittää asiaa ja totuuden tullessa esiin sen pitäisi olla sinullekin hyvä asia.

Tutkivaan journalismiin kuuluu todisteiden esittäminen, ei väitteiden heittäminen.

Tässä heitetään ainoastaan epäilyksen varjo mm. hyvin rajatulle ryhmälle kuten "ps ex-eduskuntavaaliehdokas".

Journalistisesti ala-arvoista toimintaa.

Miten toimittajan olisi sitten pitänyt osoittaa tälläkin palstalla vahvasti esitetyt väitteet siitä, että ilmoituksen tekijät olivat vihrevas ja svakkeja? Tämä tapahan oli ihan täydellinen, valitettavasti vain sinun kannaltasi ikävä.

Jos nyt tutkiskelet oikein kovasti omaa sieluasi, niin miten olisi reagoinut jos tekijät olisivat olleet vasemmistoliiton ex-ehdokkaita?

Mistä Tenhunen voisi olla tietonsa saanut? Tieto tutkintapyynnön tekijästä on salassapidettävää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

No eikö tämä ollut kaikille selvä asia? Minä siis luulin että kaikki tajusi että kyse on kiusanteosta ja yrityksestä tehdä asiasta naurettava? En kyllä ole lukenut kuin pelkät otsikot noista asiaa käsitelleistä uutisista, mutta siis eikö siellä ollut missään rivienvälissäkään että kyse on tästä ö y h ö t t ä jien kostosta? 

Nytkö vanhat kasarisketsit ovatkin vain naurettava asia jos niistä teki tutkintapyynnön persu?

Päättäkää jo.

Tbh en ihmettelisi vaikka asia olisi oikeasti näin.

Mutta en ihmettelisi sitä toistakaan puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Tenhunen on aloittanut maalittamaan kansalaisia jotka käyttävät oikeuksiaan. Ei uskoisi toimittajasta.

Maalittamisellaan hän ite asiassa haluaa kaventaa kansalaiselle lain suomia oikeuksia.

Siis että rikosilmoituksen tehneitä ihmisiä maalitetaan tällä tavalla on aika kauheaa.

Eihän tuolla ole missään kerrottu henkilöiden nimiä. Kerrotaan vaan ilmoituksen tekijöiden taustoja, niistä kun mölymystöllä oli kovin selvä käsitys aikaisemmin. Tutkiva toimittaja selvittää asiaa ja totuuden tullessa esiin sen pitäisi olla sinullekin hyvä asia.

Tutkivaan journalismiin kuuluu todisteiden esittäminen, ei väitteiden heittäminen.

Tässä heitetään ainoastaan epäilyksen varjo mm. hyvin rajatulle ryhmälle kuten "ps ex-eduskuntavaaliehdokas".

Journalistisesti ala-arvoista toimintaa.

Miten toimittajan olisi sitten pitänyt osoittaa tälläkin palstalla vahvasti esitetyt väitteet siitä, että ilmoituksen tekijät olivat vihrevas ja svakkeja? Tämä tapahan oli ihan täydellinen, valitettavasti vain sinun kannaltasi ikävä.

Jos nyt tutkiskelet oikein kovasti omaa sieluasi, niin miten olisi reagoinut jos tekijät olisivat olleet vasemmistoliiton ex-ehdokkaita?

Kukaan ei esitä tällä palstalla toimittajaa ja väitä väitteitä suvakkiilmoittajista "selvitetyiksi faktoiksi", kuten Tenhunen tekee.

Toki täällä väitteitä esitetään.

Tenhunen esittää ainoastaan vastaväitteen, vailla mitään todisteita. Mutta samalla maalittaa hyvin pientä tunnistettavaa ryhmää ps ex-kansanedustajaehdokkaita.

Vain Halla-ahon puhe on vihapuhetta, ei Vihreän. Ajatelkaa jos Halla-aho lällättäis nunnukanunnukalailaata. Mitähän siitä seuraisi?

Suomessa on menossa aivan täysi informaatiosota liberaalien ja konservatiivisten arvojen ja niiden kannattajien välillä. Kukaan ei enää tiedä varmuudella mikä väite on totta ja mikä ei.

Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Tenhunen on aloittanut maalittamaan kansalaisia jotka käyttävät oikeuksiaan. Ei uskoisi toimittajasta.

Maalittamisellaan hän ite asiassa haluaa kaventaa kansalaiselle lain suomia oikeuksia.

Siis että rikosilmoituksen tehneitä ihmisiä maalitetaan tällä tavalla on aika kauheaa.

Eihän tuolla ole missään kerrottu henkilöiden nimiä. Kerrotaan vaan ilmoituksen tekijöiden taustoja, niistä kun mölymystöllä oli kovin selvä käsitys aikaisemmin. Tutkiva toimittaja selvittää asiaa ja totuuden tullessa esiin sen pitäisi olla sinullekin hyvä asia.

Tutkivaan journalismiin kuuluu todisteiden esittäminen, ei väitteiden heittäminen.

Tässä heitetään ainoastaan epäilyksen varjo mm. hyvin rajatulle ryhmälle kuten "ps ex-eduskuntavaaliehdokas".

Journalistisesti ala-arvoista toimintaa.

Miten toimittajan olisi sitten pitänyt osoittaa tälläkin palstalla vahvasti esitetyt väitteet siitä, että ilmoituksen tekijät olivat vihrevas ja svakkeja? Tämä tapahan oli ihan täydellinen, valitettavasti vain sinun kannaltasi ikävä.

Jos nyt tutkiskelet oikein kovasti omaa sieluasi, niin miten olisi reagoinut jos tekijät olisivat olleet vasemmistoliiton ex-ehdokkaita?

Yksittäisen avpalstailijan sieluntuntemuksilla ei ainakaan pitäisi olla hilppasenkaan merkitystä sille millä periaatteilla "tutkiva journalisti" tutkimuksiaan julkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Tenhunen on aloittanut maalittamaan kansalaisia jotka käyttävät oikeuksiaan. Ei uskoisi toimittajasta.

Maalittamisellaan hän ite asiassa haluaa kaventaa kansalaiselle lain suomia oikeuksia.

Siis että rikosilmoituksen tehneitä ihmisiä maalitetaan tällä tavalla on aika kauheaa.

Eihän tuolla ole missään kerrottu henkilöiden nimiä. Kerrotaan vaan ilmoituksen tekijöiden taustoja, niistä kun mölymystöllä oli kovin selvä käsitys aikaisemmin. Tutkiva toimittaja selvittää asiaa ja totuuden tullessa esiin sen pitäisi olla sinullekin hyvä asia.

Tenhunen hyökkää arvostelullaan näitä tutkintapyynnön tehneitä vastaan. Siitä huolimatta vaikka ei nimiä tuokkaan julki. 

Ei saisi hyökätä ketään vastaan, jotka vain käyttävät lain suomia oikeuksia. Tenhunen antaa vinkkejä tekijöiden taustasta että sos. media selvittäisi henkilöllisyydet.  Tämä on maalittamista.

Ja tällainen maalittaminen on sinusta tuomittavaa ja pahasta? Hyvä, pidetään tuo linja kun seuraavan kerran ps:n edustajat jakavat tietoa epäiltyjen henkilöiden taustoista tai vihjaavat tekijän olevan tietystä kulttuurista tms.

Ei tartu IS eikä IL Tenhusen väitteisiin. Taitaa olla aika heikot todisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Tenhunen on aloittanut maalittamaan kansalaisia jotka käyttävät oikeuksiaan. Ei uskoisi toimittajasta.

Maalittamisellaan hän ite asiassa haluaa kaventaa kansalaiselle lain suomia oikeuksia.

Siis että rikosilmoituksen tehneitä ihmisiä maalitetaan tällä tavalla on aika kauheaa.

Eihän tuolla ole missään kerrottu henkilöiden nimiä. Kerrotaan vaan ilmoituksen tekijöiden taustoja, niistä kun mölymystöllä oli kovin selvä käsitys aikaisemmin. Tutkiva toimittaja selvittää asiaa ja totuuden tullessa esiin sen pitäisi olla sinullekin hyvä asia.

Tenhunen hyökkää arvostelullaan näitä tutkintapyynnön tehneitä vastaan. Siitä huolimatta vaikka ei nimiä tuokkaan julki. 

Ei saisi hyökätä ketään vastaan, jotka vain käyttävät lain suomia oikeuksia. Tenhunen antaa vinkkejä tekijöiden taustasta että sos. media selvittäisi henkilöllisyydet.  Tämä on maalittamista.

Ja tällainen maalittaminen on sinusta tuomittavaa ja pahasta? Hyvä, pidetään tuo linja kun seuraavan kerran ps:n edustajat jakavat tietoa epäiltyjen henkilöiden taustoista tai vihjaavat tekijän olevan tietystä kulttuurista tms.

...kunhan samalla muistetaan että Tenhunen väittää taustoja selvitetyksi. Mummonraiskaajien taustoilla spekulointi on toinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten?  Niinhän Lasujakin mainostetaan että "syyttömällä ei ole pelättävää?.

Olen Persu ja ymmärrän varsin hyvin logiikan, mikä johti näihin tutkintapyyntöihin.

Ei ole tapahtunut mitään väärää. Kansalaiset on käyttäneet oikeuksiaan.

Mielestäsi poliisin ajan ja resurssien tuhlaaminen ei ole mitenkään väärin? Tyypillinen p e r s u.

Eikö se ole tärkeää selvittää ettei kasarisketsit olekaan rikollisia joten aivan turhaan PPP niitä anteeksipyytelee.

Siis oletko sitä mieltä, että ainoastaan rikoksia kannattaa pyytää anteeksi? Muuten voi perseillä ihan mitä vaan, kunhan ei rikosta tee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Tenhunen on aloittanut maalittamaan kansalaisia jotka käyttävät oikeuksiaan. Ei uskoisi toimittajasta.

Maalittamisellaan hän ite asiassa haluaa kaventaa kansalaiselle lain suomia oikeuksia.

Siis että rikosilmoituksen tehneitä ihmisiä maalitetaan tällä tavalla on aika kauheaa.

Eihän tuolla ole missään kerrottu henkilöiden nimiä. Kerrotaan vaan ilmoituksen tekijöiden taustoja, niistä kun mölymystöllä oli kovin selvä käsitys aikaisemmin. Tutkiva toimittaja selvittää asiaa ja totuuden tullessa esiin sen pitäisi olla sinullekin hyvä asia.

Tenhunen hyökkää arvostelullaan näitä tutkintapyynnön tehneitä vastaan. Siitä huolimatta vaikka ei nimiä tuokkaan julki. 

Ei saisi hyökätä ketään vastaan, jotka vain käyttävät lain suomia oikeuksia. Tenhunen antaa vinkkejä tekijöiden taustasta että sos. media selvittäisi henkilöllisyydet.  Tämä on maalittamista.

Ja mikä pahinta, Tenhunen ei esitä mitään todisteita vaan pelkkiä väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten?  Niinhän Lasujakin mainostetaan että "syyttömällä ei ole pelättävää?.

Olen Persu ja ymmärrän varsin hyvin logiikan, mikä johti näihin tutkintapyyntöihin.

Ei ole tapahtunut mitään väärää. Kansalaiset on käyttäneet oikeuksiaan.

Mielestäsi poliisin ajan ja resurssien tuhlaaminen ei ole mitenkään väärin? Tyypillinen p e r s u.

Eikö se ole tärkeää selvittää ettei kasarisketsit olekaan rikollisia joten aivan turhaan PPP niitä anteeksipyytelee.

Siis oletko sitä mieltä, että ainoastaan rikoksia kannattaa pyytää anteeksi? Muuten voi perseillä ihan mitä vaan, kunhan ei rikosta tee?

Ainoastaan rikoksen tunnusmerkistön ylittäneitä sketseja kannattaa pyytää anteeksi. Muita sketsejä ei kannata pyydellä anteeksi. Koska sellaista sketsiä ei olekaan josta joku ei huumorintajutonta mieltään pahoittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vanha propagandakikka - pärsut esimerkiksi tahkosi valituksia Pekka ja Pätkä nääkäreinä -leffasta YLE:lle, että se pitää pistää esityskieltoon. Ja sitten nettiin kauhistelu- ja jeesustelukampanja, kuin s'uvaitsevaisto haluaa ihan kaiken kieltää, eikö olekin kauhiaa. Tällaisia maalitettuja kampanjoitahan nuo tuntuvat tahkoavan, yritetään saada aikaan pzkamyrsky somessa milloin mistäkin. 

Ennen esimerkiksi äärioikeistolaiset lähetti tappelijoita vasemmiston mielenosoituksiin tai muihin marsseihin aiheuttamaan metakoita ja sitten kauhisteltiin lehdissä, että siellä ne vasemmistoanarkistit nyt tappelee, humalassa tietysti. Tämä sama taktiikka on siirtynyt nettiin ja digimaailmaan.

Torpataan me valistuneet kansalaiset yhdessä tämä pärsujen kiero taktiikka vaatimalla Pekka ja Pätkä nääkereinä elokuva takaisin esitykseen?

Terveisin tyhmä ja typerääkin typerämpi persuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen, persut eivät kannatakaan sananvapauden laajentamista tai sitten he tahallaan pyrkivät vaikeuttamaan poliisin työtä tehtailemalla typeriä tutkintapyyntöjä, joiden takana eivät itsekään seiso.

Mikäli kyse on jälkimmäisestä, ovatko nämä henkilöt ajatelleet haittaa, jota saattavat kyseisten ohjelmien tekijöille mahdollisesti aiheuttaa? Ei tästä monta päivää ole, kun tämäkin palsta täyttyi persujen kauhisteluista, kuinka näistä ohjelmista on tehty tutkintapyyntöjä ja että tosiaanko "vihervasemmisto" haluaa nähdä Pirkka-Pekka Peteliuksen ja Aake Kallialan telkien takana. Niin, hyvä kysymys. Millaisia ongelmia trollailumielessä tutkintapyyntöjä tehneet henkilöt ovat halukkaita mm. Peteliuksen ja Kallilalan niskaan sälyttämään ja miksi? Vai kävikö se edes mielessä ennenkuin päätti alkaa tämän tason trollitoimintaan?

Mistä ole saanut päähäsi niputtaa Persut että tiedät että mitä mieltä he milloinkin ovat? Ajattelitko ihan tosissaan että Persut on joku yhteneväinen joukko jolla on joku yhteinen mieli.

Taidat olla hiukan tyhmä.

Tähän mennessä olen ollu siinä uskossa, että sananvapaulainsäädäntöä koskevissa jutuissa persut ovat hyvin yksimielistä porukkaa, ainakaan mitään eriäviä mielipiteitä ja soraääniä ei siltä puolelta koskaan kuulu. Mutta olet tietenkin oikeassa, toki on mahdollista, että jotkut persut aidosti haluavat suojella vähemmistöjä vihapuheelta jopa niin pitkälle, että haluavat saattaa vanhojen telkkarioihjelmien tekijät juridiseen vastuuseen sketseistä, joita he tekivät kolme vuosikymmentä sitten.