Lue keskustelun säännöt.
Touhulan päiväkodin työntekijä retuutti pikkulapsia Vantaalla
27.11.2019 |
Kommentit (709)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen haluaisin vastauksen, että jos lasta ei saa "töniä" eikä ottaa vaatteista kiinni, niin mitä sitten saa tehdä, jos 4 taaperoa jumittaa eikä suostu kävelemään? Haluan vastauksen, koska kauhistelu on aina helppoa, mutta vaihtoehtoista toimintatapaa ei kukaan kuitenkaan esitä.
Enkä puolustele tuota hoitajaa, tuo nyt teki väärin jo siinä että tiuskii eikä ohjeista selkeästi lapsia, eli toimii epäreilusti, tässä nyt vain yleisesti kielletty ettei lasta saa ottaa hihasta kiinni ja vetää oikeaan suuntaan.
Odotan ja odotan, mutta taitaa olla niin, ettei kukaan osaa sanoa parempaa vaihtoehtoa tähän ongelmaan?
No voi hyvää päivää!!! Et tiedä muuta tapaa kohdella ja ohjata lasta kuin huutaminen, raivoaminen ja retuuttaminen!!??? Käy katsomassa minkä tahansa päiväkodin ulkoilusessiota, ja katso ja ihmettele miten he asian hoitavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka vie lapsensa alle 6v.hoitoon ei todellakaan ole ansainnut lastaan
Ihan pieni huomautus. Suomi on harvoja maita maailmassa missä äidit ovat suurin osa kotona hoitamassa lasta, kunnes täyttää 3v. Muualla lapset viedään hoitoon 3-12 kk iässä.
Ja Euroopassa lapset menevät kouluun jo 3-4 vuotiaaana.
Nykyään 6v pitäisi tuntea jo kirjaimet ja osata laskea helpot laskutoimituksia ja osata monia taitoja, muuten putoat helposti koulutuksesta, kun ryhmissä työskentely ja sosiaalisia taitoja ei ole, kun perheessä 1-3 lasta ja niitä taitoja ei opita kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusi lasta, joista vain kolmella on ne heijastinliivit. Mitä ihmettä? Ja työntekijälläkään ei heijastinliiviä. Ei mitään infoa esim. autoille, että tässä on nyt pvk-ryhmä.
Ja miksi siinä videon alussa työntekijä ja kaksi pinkkipukuista lasta kulkee kaukana edellä, ja neljä kaksivuotiasta jää kauas taakse ihan oman onnensa nojaan aivan autotien vieressä! Ei kaksivuotias osaa varoa, ettei vahingossa kaatuisi ajoradalle tai juoksisi ajoradalle. Niitä pitää aikuisen vahtia siinä ihan kädenmitan päässä!
Niillä pinkkipukuisillahan on pinkit liivit päällään. Miksi valoisalla pitäisi olla nimenomaan HEIJASTINliivit?
Oletko niitä ihmisiä, jotka kyselee että miksi pyörässä/ autossa pitää olla valot päivällä. Ei huomioliivejä taideta edes valmistaa ilman heijastimia. Ja olisihan se ihan turhaa hankkia kahdet huomioliivit ja aina ennen ulkoilua arpoa että onkos nyt niin harmaa ja sumuinen sää että tarvitaan heijastimia, tai onko takaisin tullessa jo niin pimeää että pitää ottaa heijastimet. Täällä Etelä-Suomessa on tämä marraskuu ollut lumeton ja todella harmaa ja sumuinen, joten ehdottomasti heijastimet ja valot yms. asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuossa ei retuuteta lapsia, vaan tönitään, videolla ainakin kahdella lapsella on vaikeuksia tasapainon kanssa ja kaatumisen riski mahdollinen. Ja töniminen on rinnastettavissa lyömiseen.
Ja mitä järkeä on kuljettaa lapsia erillään, ekas hoitaja vie kadun yli kaksi lasta ja jättää taaperoikäiset yksin ja kääntää selkänsä.
Eikös tuossa hihnassa voisi olla kaikki lapset ja hoitaja siellä hihnan lopussa, jolloin lapset olisi valvonnassa. Ja ihme karjumista ja komentamista, mikä ei ole edes johdonmukainen. Ja miksi kaikilla ei ole huomioliivejä päällä?
Touhula ei siis aio erottaa hoitajaa. Saako lapsia pelottava hoitaja siis jatkaa lasten kanssa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukkuja nyt varmaan satelee, mut eihän toi nyt niin järkyttävää ollut. Laittoi pennut nätisti jonoon ja kehui vielä päälle. Tulihan siinä lapsella vähän horjahtelua mutta paksut vaatteet ja lyhyet raajat niin ei se liikkuminen sulavaa ole missään vaiheessa. On minulla itsellänikin lapsia enkä tuosta olisi ottanut nokkiini.
Ensinkään he eivät ole pentuja, he ovat pieniä lapsia.
Kuvitellaanpa tilanne, että sinun esimiehesi rääkyisi sinulle noin ja retuuttaisi sinua teidän työpaikan kiky-päivänä niin olisiko se ok. Eipä olisi, uskoakseni. Mutta sinusta, kun tässä on kyseessä lapset, se on ok, uskoakseni.
Älä nyt viitsi olla tyhmä! Ensinnäkin aikuiset ovat jo valmiiksi kasvatettuja, ei työnantajan enää tarvitse. Ja jos tulee tilanne, että sitä aikuista pitäisi vaatteista kuljetella, niin se on jo potkujen paikka, tai pitkän sairasloman. Lasta on oikein hyvä nostella ja siirrellä vaatteista kiinni pitämällä joissain tilanteissa. Omani nostin usein mieluummin ottamalla vaatteesta kiinni vyötärön kohdilta, eikä esim. käsivarsista, koska vaatteeseen ei satu ja vaatteista saa hyvän otteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Touhulaan en menisi koskaan töihin, enkä veisi lastani, jos sellainen olisi. Tuossa oli yksi hoitaja kuuden alle 3 v. lapsen kanssa, mikä on laitonta. Kaiken lisäksi olivat päiväkodin ulkopuolella ylittämässä autotietä - yksi hoitaja ja kuusi pientä lasta!! Ei ole ihmekään, että hermot hoitajalla kireällä. Ei hyväksyttävää käytöstä ollenkaan ammattilaiselta, mutta en nyt väkivallaksi tuota kutsuisi. Ymmärrän, mikä johtanut käytökseen, ja syy on kyllä Touhulan, jos hoitajia ei löydy tarpeeksi lapsiryhmään. Sääliksi käy, sekä lapsia että hoitajaa, jolta palanut totaalisesti hermot.
Sääliksi käy tuota lasta jota hoitaja alkaa retuuttaa kovakouraisesti. Lapsi ei voi valita, hoitaja painukoon muualle. Kuinka uskaltaa retuuttaa lasta? Jos olisi mun lapsi ketä retuuttanut, niin ei enää ikinä toimisi alalla.
Hoitaja siirtää lapsen jämäkästi haluaamansa kohtaan vaatteesta kiinni ottamalla, ei retuuta mitenkään sen suuremmin. Tuollaista näkee jatkuvasti vanhempien kohdalta, kun ne lapset ei ole mitään robotteja, eikä aina pysty ottamaan kädestä kiinni tai nostamaan syliin, varsinkaan jos lapsia on 4. Toki sen siirtämisen olisi voinut tehdä vähemmän riuskasti, mutta kaukana pahoinpitelystä tuo kuitenkin on.
Kyllä tuo on lapsen tönimistä ja kaatumisen ja tapaturman riski mahdollinen.
Jos noin toimittaisiin eläinten kanssa esim. karjatuotanto, se olisi kutsu käräjille. Ja näin tapahtui eräälle teurastomalle, kun videot paljastivat eläinten tönistä ja se oli peruste työsuhteen purulle.
Tai jos vastaavaa tapahtuisi sairaalassa tai vanhusten hoivakodissa. Siitä nousisi suuri meteli, jos joku toimisi vastaavasti vanhusten kanssa, kuin tuo hoitaja toimii taaperoikäisten lasten kanssa.
Myös taaperoikäisellä lapsella on ihmisoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tää videohan on aivan pöyristyttävä. Tässä on kaksi asiaa: Täysin käsittämätöntä, ettei omistaja anna välittömästi potkuja kyseiselle hoitajalle vaan jää arvioimaan, mitä tästä seuraa vai seuraako mitään. Onko Touhulan toimintakulttuuri lapsia väkivaltaisesti kohtelevaa hoitajaa tukevaa? Tuntuu, että omistajat vähättelevät asiaa, ja se kielii sen puolesta, että tämän kaltaista toimintaa tapahtuu yleisemminkin kyseisen ketjun hoitopaikoissa. Toinen asia: Kun hoitaja retuuttaa lapsia tuolla tavoin julkisella paikalla, on helppo arvata, miten paljon väkivaltaa lapsiin käytetään, kun muiden silmä välttää.
Päiväkotitiloissa kuitenkin on usein muita aikuisia paikalla.
Meidän lasten kohdalla sadisti oli perhepäivähoitaja. Nämä saavat kodissaan toteuttaa omia keinojaan.
Jotkut kakarat ovat niin hirveitä, että ne pitäisi pitää kotona eikä viedä toisten riesaksi päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alakoululaiset lapsenlapseni kertoivat, että yksi päiväkodin täti, jota kaikki vanhemmat kehuivat ja kiittivät, oli oikeasti kova karjumaan lapsille.
Kysyin, miksi eivät aikaisemmin kertoneet.
Olivat kuulema uskoneet kaikkia aikuisia, kun aina kehuivat ko tätiä.
VNHEMMAT, kyselkää niiltä lapsilta tarkemmin päivän taphtumia.
Vierailija kirjoitti:
Hui kun on taas kamalaa. Tuossa ei kyllä ketään pahoinpidelty, laitettiin vaan lapset ojennukseen, turhan rivakasti kyllä.
Mietippä, jos lasten paikalla olisi vanhus tai sairaalasta kuntouttava halvaantunut potilas, jolloin mittasuhteet tulevat paremmin esille ja kun tasapainon kanssa on ongelmia niin voisiko hoitaja yhtä "rivakasti" laittaa jonoon, töniä ja raivota. Tai sallitaanko vastaavaa käytöstä eläinten kohdalla esim. koirakennelissä.
Luulisi lapsellakin olevat ihmisarvo ja oikeudet.
Kuinkahan moni hyväksyisi hoitajan käytöksen, jos olisi oma lapsi, mummo tai itse olisi kuntoutuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukkuja nyt varmaan satelee, mut eihän toi nyt niin järkyttävää ollut. Laittoi pennut nätisti jonoon ja kehui vielä päälle. Tulihan siinä lapsella vähän horjahtelua mutta paksut vaatteet ja lyhyet raajat niin ei se liikkuminen sulavaa ole missään vaiheessa. On minulla itsellänikin lapsia enkä tuosta olisi ottanut nokkiini.
Ensinkään he eivät ole pentuja, he ovat pieniä lapsia.
Kuvitellaanpa tilanne, että sinun esimiehesi rääkyisi sinulle noin ja retuuttaisi sinua teidän työpaikan kiky-päivänä niin olisiko se ok. Eipä olisi, uskoakseni. Mutta sinusta, kun tässä on kyseessä lapset, se on ok, uskoakseni.Älä nyt viitsi olla tyhmä! Ensinnäkin aikuiset ovat jo valmiiksi kasvatettuja, ei työnantajan enää tarvitse. Ja jos tulee tilanne, että sitä aikuista pitäisi vaatteista kuljetella, niin se on jo potkujen paikka, tai pitkän sairasloman. Lasta on oikein hyvä nostella ja siirrellä vaatteista kiinni pitämällä joissain tilanteissa. Omani nostin usein mieluummin ottamalla vaatteesta kiinni vyötärön kohdilta, eikä esim. käsivarsista, koska vaatteeseen ei satu ja vaatteista saa hyvän otteen.
Älä sinä viitsi olla tyhmä. Lapsilla ja aikuisilla on ihan yhtäläiset oikeudet asialliseen kohteluun. Aikuisia nyt ehkä harvemmin tarvitsee ohjata fyysisesti kulkemaan eteenpäin (paitsi esim. vammaisia henkilöitä) mutta esim. jokaisella työpaikalla on velvollisuus perehdyttää uudet työntekijät. Se perehdytys on tehtävä asianmukaisesti eikä huutaen ja karjuen, että "etkö sinä idiootti osaa yhtään mitään!" jne. Vaatteeseen ei satu kun sitä nostetaan mutta siihen vaatteen sisällä olevaan lapseen voi sattua ja tapaturmariski kasvaa kun nostamista ei tehdä ergonomisesti kunnollisells ja tukevalla otteella vaan juurikin vaatteesta retuuttamalla (vaatehan voi vaikka revetä tms)
Miten voi olla näin iso ryhmä yhdellä hoitajalla? Tämähän on laitonta!
Touhulan fb-sivuilla oli kysytty samaa ja vastauksena oli, että se on hoitajan oma päätös ottaa noin iso lapsilauma yksinään retkelle... Onkohan ihan totta? Tuskin kukaan lähtee vapaaehtoisesti tuollaisen lapsilauman kanssa ulos. Uskon että tämä on Touhulan käytäntö ja selittelevät nyt hoitajan syyksi, kun jäivät kiinni asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Joka vanhemman painajainen
Vanhemman? Lapset han siellä hoidossa joutuu koko päivän olemaan "kilttien" ja "lempeiden" hoitajien hellässä hoivassa. Tai siis yksikkönä: hoitajan. Kun säästetään henkilökunnassa.
Muut hoitajat on varmaan kuuraamassa lattioita kun ei palkata siivoushenkilökuntaa (säästö= voittoa).
Voi raukat lapset. Ihan kamalaa. Ja miten paljon puhutaan vuorovaikutuksesta ja sen laadusta ja sen merkityksestä lasten kehitykselle nykyään. Ei tällaista pitäisi enää olla. Ei oikein muuta selitystä keksi kuin, että tämä henkilö ei ole kärryillä asioista. Miten paljon touhuloissa ylipäätään käydään näitä asioita läpi? Miten täydennyskoulutusta annetaan? Miten arvioidaan toimintaa lapsen näkökulmasta, tuetaan ammatillisessa kehittämisessä? Meidän paikkakunnalla touhulat on ainakin tippuneet kaikesta yleisestä kehitystyöstä, mitä kunnan päiväkodeissa tehdään. Eron kyllä jo huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla näin iso ryhmä yhdellä hoitajalla? Tämähän on laitonta!
Touhulan fb-sivuilla oli kysytty samaa ja vastauksena oli, että se on hoitajan oma päätös ottaa noin iso lapsilauma yksinään retkelle... Onkohan ihan totta? Tuskin kukaan lähtee vapaaehtoisesti tuollaisen lapsilauman kanssa ulos. Uskon että tämä on Touhulan käytäntö ja selittelevät nyt hoitajan syyksi, kun jäivät kiinni asiasta.
En usko hetkeäkään, että työnantaja antaisi noin vain työntekijöille luvan "omalla päätöksellä" tehdä vaarallisia, riskialttiita ja jopa lainvastaisia valintoja. Kyllä työnantajat tarkkaan huolehtii, että työntekijöillä ei ole lupaa tehdä työtä asiakkaita vaarantavalla / lainvastaisella tavalla. Paitsi JOS TYÖNANTAJA HALUAA työntekijöiden varta vasten tekevän työtä lainvastaisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Alakoululaiset lapsenlapseni kertoivat, että yksi päiväkodin täti, jota kaikki vanhemmat kehuivat ja kiittivät, oli oikeasti kova karjumaan lapsille.
Kysyin, miksi eivät aikaisemmin kertoneet.
Olivat kuulema uskoneet kaikkia aikuisia, kun aina kehuivat ko tätiä.
VNHEMMAT, kyselkää niiltä lapsilta tarkemmin päivän taphtumia.
Ongelmahan on, että usein lasta ei uskota kun harvoin on mitään videotodisteita. Päiväkodin työntekijä tai peruskoulun opettaja voi kiusta lasta melko vapaasti, kukaan ei usko.
säästö!