Touhulan päiväkodin työntekijä retuutti pikkulapsia Vantaalla

Vierailija kirjoitti:

Kuusi lasta, joista vain kolmella on ne heijastinliivit. Mitä ihmettä? Ja työntekijälläkään ei heijastinliiviä. Ei mitään infoa esim. autoille, että tässä on nyt pvk-ryhmä. 

Ja miksi siinä videon alussa työntekijä ja kaksi pinkkipukuista lasta kulkee kaukana edellä, ja neljä kaksivuotiasta jää kauas taakse ihan oman onnensa nojaan aivan autotien vieressä! Ei kaksivuotias osaa varoa, ettei vahingossa kaatuisi ajoradalle tai juoksisi ajoradalle. Niitä pitää aikuisen vahtia siinä ihan kädenmitan päässä!

Niillä pinkkipukuisillahan on pinkit liivit päällään. Miksi valoisalla pitäisi olla nimenomaan HEIJASTINliivit?

Vierailija kirjoitti:

Touhulaan en menisi koskaan töihin, enkä veisi lastani, jos sellainen olisi. Tuossa oli yksi hoitaja kuuden alle 3 v. lapsen kanssa, mikä on laitonta. Kaiken lisäksi olivat päiväkodin ulkopuolella ylittämässä autotietä - yksi hoitaja ja kuusi pientä lasta!! Ei ole ihmekään, että hermot hoitajalla kireällä. Ei hyväksyttävää käytöstä ollenkaan ammattilaiselta, mutta en nyt väkivallaksi tuota kutsuisi. Ymmärrän, mikä johtanut käytökseen, ja syy on kyllä Touhulan, jos hoitajia ei löydy tarpeeksi lapsiryhmään. Sääliksi käy, sekä lapsia että hoitajaa, jolta palanut totaalisesti hermot.

Sääliksi käy tuota lasta jota hoitaja alkaa retuuttaa kovakouraisesti. Lapsi ei voi valita, hoitaja painukoon muualle. Kuinka uskaltaa retuuttaa lasta? Jos olisi mun lapsi ketä retuuttanut, niin ei enää ikinä toimisi alalla.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukkuja nyt varmaan satelee, mut eihän toi nyt niin järkyttävää ollut. Laittoi pennut nätisti jonoon ja kehui vielä päälle. Tulihan siinä lapsella vähän horjahtelua mutta paksut vaatteet ja lyhyet raajat niin ei se liikkuminen sulavaa ole missään vaiheessa. On minulla itsellänikin lapsia enkä tuosta olisi ottanut nokkiini.

Jättäisitkö siis oman 2-3-vuotiaasi ylittämään suojatietä yksin ilman että näet häntä?

Kaikilla lapsilla on liivit, kahdella on pinkit liivit ja yhdellä liivi on auennut ja meinaa pudota päältä, joten näyttää äkkiseltään kuin liiviä ei olisi.

Sen yhden mustapukuisen heijastinliivi oli auki ja putosi pois päältä kun hoitaja retuutti.

Itkettää. Tämä ihana varhaiskasvatus josta kaikki niin hyötyvät.

Vierailija kirjoitti:

Niimpä, täti juoksutti kaksi pientä tien yli, jätti neljä tien toiselle puolen joista jo ensimmäinen lapsi askelsi suojatielle. Entä jos olis tullut rattijuoppo autonsa kanssa ja lapsi/lapsia jäänyt auton alle ko tädin ollessa tien vastakkaisella puolella ?  Järkyttävää toimintaa ja lasten retuuttaminen/töniminen on pahoinpitely juttu. 

En usko sekuntiakaan että on ainoa läheltä piti-tilanne kun tyyli on tuollainen miten lapsia kohdellaan tuossa videolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touhulaan en menisi koskaan töihin, enkä veisi lastani, jos sellainen olisi. Tuossa oli yksi hoitaja kuuden alle 3 v. lapsen kanssa, mikä on laitonta. Kaiken lisäksi olivat päiväkodin ulkopuolella ylittämässä autotietä - yksi hoitaja ja kuusi pientä lasta!! Ei ole ihmekään, että hermot hoitajalla kireällä. Ei hyväksyttävää käytöstä ollenkaan ammattilaiselta, mutta en nyt väkivallaksi tuota kutsuisi. Ymmärrän, mikä johtanut käytökseen, ja syy on kyllä Touhulan, jos hoitajia ei löydy tarpeeksi lapsiryhmään. Sääliksi käy, sekä lapsia että hoitajaa, jolta palanut totaalisesti hermot.

Sääliksi käy tuota lasta jota hoitaja alkaa retuuttaa kovakouraisesti. Lapsi ei voi valita, hoitaja painukoon muualle. Kuinka uskaltaa retuuttaa lasta? Jos olisi mun lapsi ketä retuuttanut, niin ei enää ikinä toimisi alalla.

Hoitaja siirtää lapsen jämäkästi haluaamansa kohtaan vaatteesta kiinni ottamalla, ei retuuta mitenkään sen suuremmin. Tuollaista näkee jatkuvasti vanhempien kohdalta, kun ne lapset ei ole mitään robotteja, eikä aina pysty ottamaan kädestä kiinni tai nostamaan syliin, varsinkaan jos lapsia on 4. Toki sen siirtämisen olisi voinut tehdä vähemmän riuskasti, mutta kaukana pahoinpitelystä tuo kuitenkin on.

Miksihän se meidän pieni kolmivuotias aina itkee kun viedään päiväkotiin eikä halua jäädä . . .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukkuja nyt varmaan satelee, mut eihän toi nyt niin järkyttävää ollut. Laittoi pennut nätisti jonoon ja kehui vielä päälle. Tulihan siinä lapsella vähän horjahtelua mutta paksut vaatteet ja lyhyet raajat niin ei se liikkuminen sulavaa ole missään vaiheessa. On minulla itsellänikin lapsia enkä tuosta olisi ottanut nokkiini.

Jättäisitkö siis oman 2-3-vuotiaasi ylittämään suojatietä yksin ilman että näet häntä?

Minusta tuo tie ei näytä miltään vilkasliikenteiseltä autotieltä, vaan "umpikujatieltä" joka johtaa päiväkodille ja jossa aika harvoin varmaan kulkee autoja ja ne vähätkin osaa taatusti varoa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukkuja nyt varmaan satelee, mut eihän toi nyt niin järkyttävää ollut. Laittoi pennut nätisti jonoon ja kehui vielä päälle. Tulihan siinä lapsella vähän horjahtelua mutta paksut vaatteet ja lyhyet raajat niin ei se liikkuminen sulavaa ole missään vaiheessa. On minulla itsellänikin lapsia enkä tuosta olisi ottanut nokkiini.

Täysin samaa mieltä.

Hoitajalle kenkää. En haluaisi viedä omaa lastani enää ko. hoitajan hoiviin. Sääliksi käy retuutettavia pikkuisia, joutuvat vielä menemään yksin tien yli. Näkee että lapset ovat hämillään. Yksi aikuinen on aivan liian vähän näin pienien lasten kaitsemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusi lasta, joista vain kolmella on ne heijastinliivit. Mitä ihmettä? Ja työntekijälläkään ei heijastinliiviä. Ei mitään infoa esim. autoille, että tässä on nyt pvk-ryhmä. 

Ja miksi siinä videon alussa työntekijä ja kaksi pinkkipukuista lasta kulkee kaukana edellä, ja neljä kaksivuotiasta jää kauas taakse ihan oman onnensa nojaan aivan autotien vieressä! Ei kaksivuotias osaa varoa, ettei vahingossa kaatuisi ajoradalle tai juoksisi ajoradalle. Niitä pitää aikuisen vahtia siinä ihan kädenmitan päässä!

Niillä pinkkipukuisillahan on pinkit liivit päällään. Miksi valoisalla pitäisi olla nimenomaan HEIJASTINliivit?

Ei tuollaisella pinkillä liivillä ole yhtään mitään virkaa, ei päivällä eikä yöllä. Eihän se juuri edes erotu pinkistä haalarista, minä en nähnyt liiviä ennen kuin sanoit ja katsoin videon tietokoneen isolla näytöllä niin, että suurensin vielä ne pinkit lapset, ja toden totta, niillä oli pinkki liivi ilman heijastinta.

Liivien funktio on olla sellainen huomioliivi, että autoilija huomaa lapsen ajoissa. Myös päivällä harmaalla säällä voi heijastin olla erittäin tarpeen. Ja tuo porukka oli palaamassa päiväkodille takaisin klo 10 keskiviikkoaamuna Vantaalla, joten he ovat lähteneet päiväkodilta retkelle ainakin tuntia aiemmin, jolloin on  ihan aamuhämärä päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Sen yhden mustapukuisen heijastinliivi oli auki ja putosi pois päältä kun hoitaja retuutti.

Raasu reppana kun aikuinen retuuttaa ja karjuu.

Oliko kiva päivä tänään päikyssä?

Iso  virhearvio hoitajalta suostua lähtemään noin pienten kanssa yksin liikenteeseen. Toistaalta työnantajalta se painostus alimiehityksellä "pärjäämiseen" usein tulee.

Ei mielestäni ole silti potkujen paikka, lapsia ei pahoinpidelty. Huutaminen on tapahtunut selvästi stressaantuneena, näkee kuinka hoitaja kävelee tien yli kahden kanssa ja sitten tajuaa (varmaan väsyneenä, yksin koko retken kuutta pientä valvoen) toisten jääneen tien toiselle puolen ja auton voivan tulla milloin vaan. Selvästi säikähti ja varmaan siksi meni retuuttamaan lapset äkkiä tien yli. 

Tässä on päiväkodin johdon peiliin kattomisen paikka. Hoitajamitotus ihan liian pieni tuolla, eikä missään nimessä tule lähteä retkille jos se ei turvallisesti onnistu.

Hui kun on taas kamalaa. Tuossa ei kyllä ketään pahoinpidelty, laitettiin vaan lapset ojennukseen, turhan rivakasti kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusi lasta, joista vain kolmella on ne heijastinliivit. Mitä ihmettä? Ja työntekijälläkään ei heijastinliiviä. Ei mitään infoa esim. autoille, että tässä on nyt pvk-ryhmä. 

Ja miksi siinä videon alussa työntekijä ja kaksi pinkkipukuista lasta kulkee kaukana edellä, ja neljä kaksivuotiasta jää kauas taakse ihan oman onnensa nojaan aivan autotien vieressä! Ei kaksivuotias osaa varoa, ettei vahingossa kaatuisi ajoradalle tai juoksisi ajoradalle. Niitä pitää aikuisen vahtia siinä ihan kädenmitan päässä!

Niillä pinkkipukuisillahan on pinkit liivit päällään. Miksi valoisalla pitäisi olla nimenomaan HEIJASTINliivit?

Ei tuollaisella pinkillä liivillä ole yhtään mitään virkaa, ei päivällä eikä yöllä. Eihän se juuri edes erotu pinkistä haalarista, minä en nähnyt liiviä ennen kuin sanoit ja katsoin videon tietokoneen isolla näytöllä niin, että suurensin vielä ne pinkit lapset, ja toden totta, niillä oli pinkki liivi ilman heijastinta.

Liivien funktio on olla sellainen huomioliivi, että autoilija huomaa lapsen ajoissa. Myös päivällä harmaalla säällä voi heijastin olla erittäin tarpeen. Ja tuo porukka oli palaamassa päiväkodille takaisin klo 10 keskiviikkoaamuna Vantaalla, joten he ovat lähteneet päiväkodilta retkelle ainakin tuntia aiemmin, jolloin on  ihan aamuhämärä päällä. 

Ei sen tarkoitus olekkaan erottua, vaan siinä liivissä yleensä lukee päiväkodin nimi ja puhelinnumero. Liivejä on eri värisiä eri ryhmäläisillä, koska liivien tarkoitus on ihan muu kuin huomioliivi autoilijoiden vuoksi, niitä liivejä pidetään aina päiväkodin pihalla myös siksi, että eri ryhmissä olevat lapset erottuisi toisistaan ja olisi helpompi laskea, että kaikki on tallessa.

Liivistä kauhistelu on jo täysin naurettavaa, kun eivät olleet liikkeellä pimeällä.

Eipä tuossa mitään ihmeellistä ollut. Ei aiheuta toimenpiteitä.

M55

Vierailija kirjoitti:

Alapeukkuja nyt varmaan satelee, mut eihän toi nyt niin järkyttävää ollut. Laittoi pennut nätisti jonoon ja kehui vielä päälle. Tulihan siinä lapsella vähän horjahtelua mutta paksut vaatteet ja lyhyet raajat niin ei se liikkuminen sulavaa ole missään vaiheessa. On minulla itsellänikin lapsia enkä tuosta olisi ottanut nokkiini.

Ensinkään he eivät ole pentuja, he ovat pieniä lapsia.

Kuvitellaanpa tilanne, että sinun esimiehesi rääkyisi sinulle noin ja retuuttaisi sinua teidän työpaikan kiky-päivänä niin olisiko se ok. Eipä olisi, uskoakseni. Mutta sinusta, kun tässä on kyseessä lapset, se on ok, uskoakseni.

Riittää että työntekijä puhutellaan ja toivottavasti ihan empaattiseen sävyyn, että onko hällä uupumusta tai muuta, loman tarvetta.