Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Kyllä, olen sitä mieltä että isyystesti tulisi olla pakollinen, se olisi kaikista yksinkertaisinta. Sehän loisi oikeusturvaa ja myös tasa-arvoa isille ja myös lapsille. Mitä pahaa siinä on? Mielestäni on todella vanhanaikaista, että isyys voidaan vahvistaa vain sillä että käytännössä äiti näin sanoo.

Mutta en ole vaatinut että kaikkien pitää tehdä nyt heti paikalla isyystestit, myös aikuisilta lapsilta ja vaikka ei haluaisi tehdä.

Joku tuolla kirjoitti, että entäs jos nyt paljastuisi että isäni ei ole biologinen isäni? Kyllähän se olisi järkytys, shokki ja omakuva ja tunne itsestä muuttuisi täysin. Sehän se ongelma onkin, tällaista tapahtuu! Mutta jos isyystestit olisi normaali käytäntö, kaikki olisi selvää eikä kukaan elelisi vuosia valheessa.

Tämä asia on isompi kuin minä ja minun isäni sekä sellainen joka tuskin kertarysäyksellä muuttuu. Joku myöskin naljaili että pelkäänkö että oma äitini paljastuisi pettäjäksi? En pelkää. Pettämistä tapahtuu paremmissakin piireissä ja se on inhimillistä, mutta onko se oikein, että annetaan lapsen ja isän elää valheessa? En kyseisessä tilanteessa syyttäisi äitiäni pettämisestä, vaan totuuden pimittämisestä. Jotkut äidithän eivät varmaan itsekään tosin tiedä kuka isä todella on.

Ehkä vähän hankala tuoda nyt ilmi mitä ajan takaa, mutta nähtävästi ainakin joku ymmärsi aiemmin.

N23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tollasta pyydä kuin ne miehet, jotka ovat itse jo pettäneet ja nyt pitää kusi sukassa varmistella, että edes nainen on ollut uskollinen.

Tai jo kertaalleen petetyksi tullut mies? Tai ihan vaan realisti joka ymmärtää että vaikka kuinka luottaisi niin se toinen saattaa silti pettää?

Vastavuoroisesti vaatisin mieheltä 65 000 euron vakuustalletuksen tulevan lapsen nimiin. Ihan vaan realistisesti ajatellen, sillä aina on mahdollista, että mies hylkää perheensä ja jättää elarit maksamatta. Tästä syystä puolet lapsen tulevista kustannuksista (n. 130 000 e) kustannuksista on hyvä olla varattuna, jos mies osoittautuukin epäluotettavaksi.

Toki asetat vastaavat vakuudet myös itse?

Miksi? Jos tilastoja ja todennäköisyyksiä rationaalisesti katsellaan, niin se on valtavan paljon suuremmalla todennäköisyydellä isä, joka perheensä hylkää. Siksipä on hyvä varmistaa, että se 99-prosenttisesti miehen biologinen lapsi saa 99-prosenttisen varmuuden siitä, että isä elättää jälkikasvunsa.

Ja mitä syytä miehellä on kieltäytyä? Jos hän kieltäytyy, hän samalla todistaa, että ei ole sitoutunut perheeseen vaan suunnittelee vastuun pakoilua. Ellei näin ole, onhan vain hyvä, että lapsen elatusta varten on rahat jemmassa, tapahtui mitä hyvänsä. Sen oman biologisen lapsen!

Miehet vaativat vain samaa mikä naisella jo on eli varmuutta biologisesta vanhemmuudestaan. Allegoriasi meni siis metsään jo heti kättelyssä. Toisaalta henkihän on hyvin sama kuin tuossa testaamisessa sydämistymisessäkin: minä minä minä ja muiden oikeuksista viis.

Miksi mies ei ole varma biologisesta vanhemmuudestaan? Koska hän ei luota vaimoonsa. Miksi nainen ei ole varma lapsen elatuksesta? Koska hän ei luota mieheensä.

Simple as that.

Miksi nainen voi olla varma biologisesta vanhemmuudestaan? Koska biologia.

Miksi mies voi olla varma biologisesta vanhemmuudestaan?  No ei voikaan (Tai koska nainen sanoo kuten jotkut koomikot ovat muutamaan otteeseen esittäneet :D)

Voiko nainen olla varma miehen elatushalukkuudesta? EI.

Voiko mies olla varma naisen elatushalukkuudesta? Ei.

Huomaatko eron, arvon Simple as that?

Onko parisuhteessa luottamusta, jos mies epäilee vaimoa pettämisestä? Ei.

Voiko parisuhde jatkua, jos siinä ei ole luottamusta? Parisuhteen osapuolten harkinnassa. Jos luottamuspula on dealbreaker, niin sitten se on niin.

Jos mies ei voi elää epäluottamuksensa kanssa, hän teettää isyystestin. Jos nainen ei voi elää miehen epäluottauksen kanssa, hän päättää parisuhteen.

Miksi jälkimmäinen vaihtoehto on mielestäsi enemmän väärin kuin ensimmäinen? Tunteella mennään molemmissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tarkoita, että mies epäilee naisen pettäneen häntä. Kyse on oikeudesta. Myös miehellä on OIKEUS tietää, kuten naisellakin, että lapsi on 100% varmasti hänen. Miksi kukaan nainen haluaa estää mieheltä tämän oikeuden joka hänelle on automaatio?

Minusta on aivan käsittämätöntä miten jotkut eivät ymmärrä tätä. Millaisessa pilvilinnassa te elätte, jos ikinä kuvittelette voivanne luottaa kenenkään toisen sanaan 100%? Ihmiset valehtelee! Sehän on tullut selväksi jo monta kertaa näissä tarinoissa. Miksi kenenkään pitäisi joutua luottamaan vain ja pelkästään toisen sanaan niin isossa asiassa kuin lapsi? Myös miehillä on oikeus TIETÄÄ eikä vain luottaa.

Isyystesti tulisi olla pakollinen.

Pahoittelut että aihe menee tunteisiin, jatkakaa.

N23

Juuri tämä, samaa olen itsekin yli vuosikymmenen vanhempana naisena ihmetellyt! Mihin on kadonnut kaikki järki ja suhteellisuus? Monilla ihmisillä on aikuiseen ikään asti tullessa jo lukuisia kokemuksia siitä, että joskus ihminen voi toiseen luottaessaan olla myös väärässä. Ainut mitä voi tehdä on toivoa parasta. Minä rakastan puolisoani, minä luotan puolisooni, mutta minä en laittaisi esimerkiksi henkeäni tai koko omaisuuttani pantiksi puolisoni uskollisuudesta, koska minä en ole idiootti. En käsitä miten naiset voivat vaatia vastaavan kokoluokan uhrausta miehiltä.

Kysynpä teiltä kummaltakin, N23 ja sinä, onhan teidänkin isien kohdalla tehty isyystestit? Jos ei, niin miksi?

Minulla ei ole lapsia. Jos joskus on, mies luonnollisesti saa tehdä isyystestit ja toivoisinkin näin tehtävän myös lapsen oikeuksien kannalta. Älkää sekoittako tätä siihen, että minä olisin pettäjätyyppiä: en ole, enkä koskaan tekisi kenellekään niin. Mutta isyyden vahvistaminen ei mielestäni ole sama kuin pettämisepäily. N23

Minä kysyinkin, onko sinun kohdalla varmistettu, että isänä pitämäsi mies on oikea isäsi. Vastaisitko tähän?

Vastasin jo tähänkin. :) Minua kyllä vähän kiinnostaa, mitä merkitystä tällä on minun mielipiteideni kanssa?

Eikö sinua yhtään kiinnosta isäsi tunteet, kun hän ei voi olla varma, että sinä olet hänen lapsensa? Mikäli isäsi on elossa, niin pyydä että isyys tutkitaan. Vanhemmillasi ei ole mitään syytä kieltäytyä tai loukkaantua.

Miksi minun pitäisi vaatia isyystestiä isäni puolesta? Jos hän haluaisi ne tehdä ja varmistua asiasta, mikäs siinä. En silloinkaan kokisi että kenenkään pitäisi asiasta loukkaantua. Olisihan se kummallista enää tässä kohtaa, myönnän kyllä sen. Vaatisi ehkä tällä iällä että tässä olisi jokin epäilys jostakin. Mutta juuri tässä näkee sen mitä ongelmia voi tulla vuosienkin päästä, kun isyystestejä ei tehdä ja miten vanhanaikainen nykyinen käytäntö on. Omasta naamastani kyllä tosin näkee selvästi, kenen tytär olen.

No etkö sinä juuri tuolla vaatinut isyystestejä pakollisiksi? Mikä ihmeen idea siinä on, että vaadit tuntemattomien puolesta testejä, mutta samalla ihmettelet, miksi isällesi vaatisit niitä. 

Ei täällä kai kukaan ole vaatinut aikuisille lapsille pakollisia testejä, vastasyntyneille vain ja jos oikein pinnistät niin saatat itsekin keksiä mitä eroa noilla kahdella tilanteella on. Miksi siis jatkat niistä jankkaamista?

No sitten on varmaan turha nillittää myöskään siitä, että isä ja lapsi ansaitsevat tietää totuuden, jos sillä totuudella ei olekaan sitten merkitystä enää aikuisina. :D 

Ei näköjään pinnistelykään auttanut, surullista. :D :D :D

Surullista tässä on ainoastaan se, että sinä vaadit tuntemattomien ihmisten elämiin totuuksia, joita et uskalla selvittää edes omalta kohdaltasi. Pelottaako, että äitisi paljastuu pettäjäksi? 

Huom. Minä EN ole tämä vastaaja, en lähde mielenkiintoisessa keskustelussa haukkumaan tai naljailemaan ihmisille ketkä ovat eri mieltä kanssani!

N23

Minulle on nyt ihan täysin yhdentekevää kuka kukin nyt on, kunhan yksikin testejä kaikille vaativa kertoisi, ovatko vieneet oman isänsä testiin. 

Kerro sinä ensin miksi se on tulevan lapsen testaamista käsittelevässä ketjussa mitenkään oleellista?

Koska tässä on perusteltu testien tekemistä sillä, että miehillä ja lapsilla on oikeus saada tietää totuus ja kaikki muu on sivuseikkoja eikä kyse ole mistään muusta kuin siitä totuudesta ja miten tiedottomuus raastaa ja pilaa elämän. Jos asia perustellaan näin, minusta on ihan aiheellista miettiä myös niitä jo syntyneitä, jopa aikuisia lapsia. Sama totuus siinä on kyseessä. Miksi se totuus on vähäpätöisempi kuin syntymättömän lapsen? Niin, onko sittenkin kyse vain rahasta ja siitä pettämisestä eikä sittenkään siitä totuudesta? Kerro toki näkemyksesi, minä kuuntelen. Ja tässä ei nyt riitä, että "onhan se nyt eri asia nönnönnöö", vaan pitäisi myös selittää miksi se on eri asia, jos kyse on ainoastaan oikeudesta tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tarkoita, että mies epäilee naisen pettäneen häntä. Kyse on oikeudesta. Myös miehellä on OIKEUS tietää, kuten naisellakin, että lapsi on 100% varmasti hänen. Miksi kukaan nainen haluaa estää mieheltä tämän oikeuden joka hänelle on automaatio?

Minusta on aivan käsittämätöntä miten jotkut eivät ymmärrä tätä. Millaisessa pilvilinnassa te elätte, jos ikinä kuvittelette voivanne luottaa kenenkään toisen sanaan 100%? Ihmiset valehtelee! Sehän on tullut selväksi jo monta kertaa näissä tarinoissa. Miksi kenenkään pitäisi joutua luottamaan vain ja pelkästään toisen sanaan niin isossa asiassa kuin lapsi? Myös miehillä on oikeus TIETÄÄ eikä vain luottaa.

Isyystesti tulisi olla pakollinen.

Pahoittelut että aihe menee tunteisiin, jatkakaa.

N23

Juuri tämä, samaa olen itsekin yli vuosikymmenen vanhempana naisena ihmetellyt! Mihin on kadonnut kaikki järki ja suhteellisuus? Monilla ihmisillä on aikuiseen ikään asti tullessa jo lukuisia kokemuksia siitä, että joskus ihminen voi toiseen luottaessaan olla myös väärässä. Ainut mitä voi tehdä on toivoa parasta. Minä rakastan puolisoani, minä luotan puolisooni, mutta minä en laittaisi esimerkiksi henkeäni tai koko omaisuuttani pantiksi puolisoni uskollisuudesta, koska minä en ole idiootti. En käsitä miten naiset voivat vaatia vastaavan kokoluokan uhrausta miehiltä.

Kysynpä teiltä kummaltakin, N23 ja sinä, onhan teidänkin isien kohdalla tehty isyystestit? Jos ei, niin miksi?

Minulla ei ole lapsia. Jos joskus on, mies luonnollisesti saa tehdä isyystestit ja toivoisinkin näin tehtävän myös lapsen oikeuksien kannalta. Älkää sekoittako tätä siihen, että minä olisin pettäjätyyppiä: en ole, enkä koskaan tekisi kenellekään niin. Mutta isyyden vahvistaminen ei mielestäni ole sama kuin pettämisepäily. N23

Minä kysyinkin, onko sinun kohdalla varmistettu, että isänä pitämäsi mies on oikea isäsi. Vastaisitko tähän?

Vastasin jo tähänkin. :) Minua kyllä vähän kiinnostaa, mitä merkitystä tällä on minun mielipiteideni kanssa?

Eikö sinua yhtään kiinnosta isäsi tunteet, kun hän ei voi olla varma, että sinä olet hänen lapsensa? Mikäli isäsi on elossa, niin pyydä että isyys tutkitaan. Vanhemmillasi ei ole mitään syytä kieltäytyä tai loukkaantua.

Miksi minun pitäisi vaatia isyystestiä isäni puolesta? Jos hän haluaisi ne tehdä ja varmistua asiasta, mikäs siinä. En silloinkaan kokisi että kenenkään pitäisi asiasta loukkaantua. Olisihan se kummallista enää tässä kohtaa, myönnän kyllä sen. Vaatisi ehkä tällä iällä että tässä olisi jokin epäilys jostakin. Mutta juuri tässä näkee sen mitä ongelmia voi tulla vuosienkin päästä, kun isyystestejä ei tehdä ja miten vanhanaikainen nykyinen käytäntö on. Omasta naamastani kyllä tosin näkee selvästi, kenen tytär olen.

No etkö sinä juuri tuolla vaatinut isyystestejä pakollisiksi? Mikä ihmeen idea siinä on, että vaadit tuntemattomien puolesta testejä, mutta samalla ihmettelet, miksi isällesi vaatisit niitä. 

Ei täällä kai kukaan ole vaatinut aikuisille lapsille pakollisia testejä, vastasyntyneille vain ja jos oikein pinnistät niin saatat itsekin keksiä mitä eroa noilla kahdella tilanteella on. Miksi siis jatkat niistä jankkaamista?

No sitten on varmaan turha nillittää myöskään siitä, että isä ja lapsi ansaitsevat tietää totuuden, jos sillä totuudella ei olekaan sitten merkitystä enää aikuisina. :D 

Ei näköjään pinnistelykään auttanut, surullista. :D :D :D

Surullista tässä on ainoastaan se, että sinä vaadit tuntemattomien ihmisten elämiin totuuksia, joita et uskalla selvittää edes omalta kohdaltasi. Pelottaako, että äitisi paljastuu pettäjäksi? 

Huom. Minä EN ole tämä vastaaja, en lähde mielenkiintoisessa keskustelussa haukkumaan tai naljailemaan ihmisille ketkä ovat eri mieltä kanssani!

N23

Minulle on nyt ihan täysin yhdentekevää kuka kukin nyt on, kunhan yksikin testejä kaikille vaativa kertoisi, ovatko vieneet oman isänsä testiin. 

Minä vastasin sinulle jo aiemmin, että minulla on 100% varmuus isästäni. Johtuu isän suvussa kulkevasta hyytymistekijöihin vaikuttavasta geneettisestä mutaatiosta. Olisin kuollut teininä todennäköisesti leikkauspöydälle jos se ei olisi ollut lääkäreiden tiedossa jo etukäteen. Mm. tästäkin syystä pidän testejä hyvänä ajatuksena.

Ei N23.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen sitä mieltä että isyystesti tulisi olla pakollinen, se olisi kaikista yksinkertaisinta. Sehän loisi oikeusturvaa ja myös tasa-arvoa isille ja myös lapsille. Mitä pahaa siinä on? Mielestäni on todella vanhanaikaista, että isyys voidaan vahvistaa vain sillä että käytännössä äiti näin sanoo.

Mutta en ole vaatinut että kaikkien pitää tehdä nyt heti paikalla isyystestit, myös aikuisilta lapsilta ja vaikka ei haluaisi tehdä.

Joku tuolla kirjoitti, että entäs jos nyt paljastuisi että isäni ei ole biologinen isäni? Kyllähän se olisi järkytys, shokki ja omakuva ja tunne itsestä muuttuisi täysin. Sehän se ongelma onkin, tällaista tapahtuu! Mutta jos isyystestit olisi normaali käytäntö, kaikki olisi selvää eikä kukaan elelisi vuosia valheessa.

Tämä asia on isompi kuin minä ja minun isäni sekä sellainen joka tuskin kertarysäyksellä muuttuu. Joku myöskin naljaili että pelkäänkö että oma äitini paljastuisi pettäjäksi? En pelkää. Pettämistä tapahtuu paremmissakin piireissä ja se on inhimillistä, mutta onko se oikein, että annetaan lapsen ja isän elää valheessa? En kyseisessä tilanteessa syyttäisi äitiäni pettämisestä, vaan totuuden pimittämisestä. Jotkut äidithän eivät varmaan itsekään tosin tiedä kuka isä todella on.

Ehkä vähän hankala tuoda nyt ilmi mitä ajan takaa, mutta nähtävästi ainakin joku ymmärsi aiemmin.

N23

Miksi siis et halua viedä isääsi testeihin, jos et pelkää mitään ja siinä ei ole mitään pahaa? En nyt vieläkään hahmota, miksi sinusta on tärkeää saada tietää se totuus alusta asti, jos itsekin olet mainiosti elänyt mahdollisessa valheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisin antanut tehdä testin, mutta olisi ollut sellainen kolhu keskinäiseen luottamukseen, että parisuhde tuskin olisi jatkunut ainakaan entisellään. Itselläni on ehkä siksikin nihkeä suhtautuminen aiheettomiin epäilyihin, että olin yhdessä mustasukkaisen ja pettävän ihmisen kanssa. Ja se, että toinen ihan tosissaan syyttää pettämisestä, oli aika sama fiilis, jos olisi syyttänyt varkaaksi. Että todista tässä nyt, ettet ole varastanut mitään.

Testillähän se on helppo todistaa, ettet ole antanut toisen miehen siittää. Joten ei se nyt ihan vastaa esimerkkiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tarkoita, että mies epäilee naisen pettäneen häntä. Kyse on oikeudesta. Myös miehellä on OIKEUS tietää, kuten naisellakin, että lapsi on 100% varmasti hänen. Miksi kukaan nainen haluaa estää mieheltä tämän oikeuden joka hänelle on automaatio?

Minusta on aivan käsittämätöntä miten jotkut eivät ymmärrä tätä. Millaisessa pilvilinnassa te elätte, jos ikinä kuvittelette voivanne luottaa kenenkään toisen sanaan 100%? Ihmiset valehtelee! Sehän on tullut selväksi jo monta kertaa näissä tarinoissa. Miksi kenenkään pitäisi joutua luottamaan vain ja pelkästään toisen sanaan niin isossa asiassa kuin lapsi? Myös miehillä on oikeus TIETÄÄ eikä vain luottaa.

Isyystesti tulisi olla pakollinen.

Pahoittelut että aihe menee tunteisiin, jatkakaa.

N23

Juuri tämä, samaa olen itsekin yli vuosikymmenen vanhempana naisena ihmetellyt! Mihin on kadonnut kaikki järki ja suhteellisuus? Monilla ihmisillä on aikuiseen ikään asti tullessa jo lukuisia kokemuksia siitä, että joskus ihminen voi toiseen luottaessaan olla myös väärässä. Ainut mitä voi tehdä on toivoa parasta. Minä rakastan puolisoani, minä luotan puolisooni, mutta minä en laittaisi esimerkiksi henkeäni tai koko omaisuuttani pantiksi puolisoni uskollisuudesta, koska minä en ole idiootti. En käsitä miten naiset voivat vaatia vastaavan kokoluokan uhrausta miehiltä.

Kysynpä teiltä kummaltakin, N23 ja sinä, onhan teidänkin isien kohdalla tehty isyystestit? Jos ei, niin miksi?

Minulla ei ole lapsia. Jos joskus on, mies luonnollisesti saa tehdä isyystestit ja toivoisinkin näin tehtävän myös lapsen oikeuksien kannalta. Älkää sekoittako tätä siihen, että minä olisin pettäjätyyppiä: en ole, enkä koskaan tekisi kenellekään niin. Mutta isyyden vahvistaminen ei mielestäni ole sama kuin pettämisepäily. N23

Minä kysyinkin, onko sinun kohdalla varmistettu, että isänä pitämäsi mies on oikea isäsi. Vastaisitko tähän?

Vastasin jo tähänkin. :) Minua kyllä vähän kiinnostaa, mitä merkitystä tällä on minun mielipiteideni kanssa?

Eikö sinua yhtään kiinnosta isäsi tunteet, kun hän ei voi olla varma, että sinä olet hänen lapsensa? Mikäli isäsi on elossa, niin pyydä että isyys tutkitaan. Vanhemmillasi ei ole mitään syytä kieltäytyä tai loukkaantua.

Miksi minun pitäisi vaatia isyystestiä isäni puolesta? Jos hän haluaisi ne tehdä ja varmistua asiasta, mikäs siinä. En silloinkaan kokisi että kenenkään pitäisi asiasta loukkaantua. Olisihan se kummallista enää tässä kohtaa, myönnän kyllä sen. Vaatisi ehkä tällä iällä että tässä olisi jokin epäilys jostakin. Mutta juuri tässä näkee sen mitä ongelmia voi tulla vuosienkin päästä, kun isyystestejä ei tehdä ja miten vanhanaikainen nykyinen käytäntö on. Omasta naamastani kyllä tosin näkee selvästi, kenen tytär olen.

No etkö sinä juuri tuolla vaatinut isyystestejä pakollisiksi? Mikä ihmeen idea siinä on, että vaadit tuntemattomien puolesta testejä, mutta samalla ihmettelet, miksi isällesi vaatisit niitä. 

Ei täällä kai kukaan ole vaatinut aikuisille lapsille pakollisia testejä, vastasyntyneille vain ja jos oikein pinnistät niin saatat itsekin keksiä mitä eroa noilla kahdella tilanteella on. Miksi siis jatkat niistä jankkaamista?

No sitten on varmaan turha nillittää myöskään siitä, että isä ja lapsi ansaitsevat tietää totuuden, jos sillä totuudella ei olekaan sitten merkitystä enää aikuisina. :D 

Ei näköjään pinnistelykään auttanut, surullista. :D :D :D

Surullista tässä on ainoastaan se, että sinä vaadit tuntemattomien ihmisten elämiin totuuksia, joita et uskalla selvittää edes omalta kohdaltasi. Pelottaako, että äitisi paljastuu pettäjäksi? 

Huom. Minä EN ole tämä vastaaja, en lähde mielenkiintoisessa keskustelussa haukkumaan tai naljailemaan ihmisille ketkä ovat eri mieltä kanssani!

N23

Minulle on nyt ihan täysin yhdentekevää kuka kukin nyt on, kunhan yksikin testejä kaikille vaativa kertoisi, ovatko vieneet oman isänsä testiin. 

Minä vastasin sinulle jo aiemmin, että minulla on 100% varmuus isästäni. Johtuu isän suvussa kulkevasta hyytymistekijöihin vaikuttavasta geneettisestä mutaatiosta. Olisin kuollut teininä todennäköisesti leikkauspöydälle jos se ei olisi ollut lääkäreiden tiedossa jo etukäteen. Mm. tästäkin syystä pidän testejä hyvänä ajatuksena.

Ei N23.

Nyt sitten vedit itsesi lopullisesti solmuun. :D Äsken tuolla joku sanoi, että hänellä on 100 % varmuus isästään ja selitti heti perään, ettei ole sama vastaaja kuin sinä. Ja nyt se sitten olitkin sinä?! 

Mahdatko enää itsekään muistaa, ketä tässä larppaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tarkoita, että mies epäilee naisen pettäneen häntä. Kyse on oikeudesta. Myös miehellä on OIKEUS tietää, kuten naisellakin, että lapsi on 100% varmasti hänen. Miksi kukaan nainen haluaa estää mieheltä tämän oikeuden joka hänelle on automaatio?

Minusta on aivan käsittämätöntä miten jotkut eivät ymmärrä tätä. Millaisessa pilvilinnassa te elätte, jos ikinä kuvittelette voivanne luottaa kenenkään toisen sanaan 100%? Ihmiset valehtelee! Sehän on tullut selväksi jo monta kertaa näissä tarinoissa. Miksi kenenkään pitäisi joutua luottamaan vain ja pelkästään toisen sanaan niin isossa asiassa kuin lapsi? Myös miehillä on oikeus TIETÄÄ eikä vain luottaa.

Isyystesti tulisi olla pakollinen.

Pahoittelut että aihe menee tunteisiin, jatkakaa.

N23

Juuri tämä, samaa olen itsekin yli vuosikymmenen vanhempana naisena ihmetellyt! Mihin on kadonnut kaikki järki ja suhteellisuus? Monilla ihmisillä on aikuiseen ikään asti tullessa jo lukuisia kokemuksia siitä, että joskus ihminen voi toiseen luottaessaan olla myös väärässä. Ainut mitä voi tehdä on toivoa parasta. Minä rakastan puolisoani, minä luotan puolisooni, mutta minä en laittaisi esimerkiksi henkeäni tai koko omaisuuttani pantiksi puolisoni uskollisuudesta, koska minä en ole idiootti. En käsitä miten naiset voivat vaatia vastaavan kokoluokan uhrausta miehiltä.

Kysynpä teiltä kummaltakin, N23 ja sinä, onhan teidänkin isien kohdalla tehty isyystestit? Jos ei, niin miksi?

Minulla ei ole lapsia. Jos joskus on, mies luonnollisesti saa tehdä isyystestit ja toivoisinkin näin tehtävän myös lapsen oikeuksien kannalta. Älkää sekoittako tätä siihen, että minä olisin pettäjätyyppiä: en ole, enkä koskaan tekisi kenellekään niin. Mutta isyyden vahvistaminen ei mielestäni ole sama kuin pettämisepäily. N23

Minä kysyinkin, onko sinun kohdalla varmistettu, että isänä pitämäsi mies on oikea isäsi. Vastaisitko tähän?

Vastasin jo tähänkin. :) Minua kyllä vähän kiinnostaa, mitä merkitystä tällä on minun mielipiteideni kanssa?

Eikö sinua yhtään kiinnosta isäsi tunteet, kun hän ei voi olla varma, että sinä olet hänen lapsensa? Mikäli isäsi on elossa, niin pyydä että isyys tutkitaan. Vanhemmillasi ei ole mitään syytä kieltäytyä tai loukkaantua.

Miksi minun pitäisi vaatia isyystestiä isäni puolesta? Jos hän haluaisi ne tehdä ja varmistua asiasta, mikäs siinä. En silloinkaan kokisi että kenenkään pitäisi asiasta loukkaantua. Olisihan se kummallista enää tässä kohtaa, myönnän kyllä sen. Vaatisi ehkä tällä iällä että tässä olisi jokin epäilys jostakin. Mutta juuri tässä näkee sen mitä ongelmia voi tulla vuosienkin päästä, kun isyystestejä ei tehdä ja miten vanhanaikainen nykyinen käytäntö on. Omasta naamastani kyllä tosin näkee selvästi, kenen tytär olen.

No etkö sinä juuri tuolla vaatinut isyystestejä pakollisiksi? Mikä ihmeen idea siinä on, että vaadit tuntemattomien puolesta testejä, mutta samalla ihmettelet, miksi isällesi vaatisit niitä. 

Ei täällä kai kukaan ole vaatinut aikuisille lapsille pakollisia testejä, vastasyntyneille vain ja jos oikein pinnistät niin saatat itsekin keksiä mitä eroa noilla kahdella tilanteella on. Miksi siis jatkat niistä jankkaamista?

No sitten on varmaan turha nillittää myöskään siitä, että isä ja lapsi ansaitsevat tietää totuuden, jos sillä totuudella ei olekaan sitten merkitystä enää aikuisina. :D 

Ei näköjään pinnistelykään auttanut, surullista. :D :D :D

Surullista tässä on ainoastaan se, että sinä vaadit tuntemattomien ihmisten elämiin totuuksia, joita et uskalla selvittää edes omalta kohdaltasi. Pelottaako, että äitisi paljastuu pettäjäksi? 

Huom. Minä EN ole tämä vastaaja, en lähde mielenkiintoisessa keskustelussa haukkumaan tai naljailemaan ihmisille ketkä ovat eri mieltä kanssani!

N23

Minulle on nyt ihan täysin yhdentekevää kuka kukin nyt on, kunhan yksikin testejä kaikille vaativa kertoisi, ovatko vieneet oman isänsä testiin. 

Minä vastasin sinulle jo aiemmin, että minulla on 100% varmuus isästäni. Johtuu isän suvussa kulkevasta hyytymistekijöihin vaikuttavasta geneettisestä mutaatiosta. Olisin kuollut teininä todennäköisesti leikkauspöydälle jos se ei olisi ollut lääkäreiden tiedossa jo etukäteen. Mm. tästäkin syystä pidän testejä hyvänä ajatuksena.

Ei N23.

Nyt sitten vedit itsesi lopullisesti solmuun. :D Äsken tuolla joku sanoi, että hänellä on 100 % varmuus isästään ja selitti heti perään, ettei ole sama vastaaja kuin sinä. Ja nyt se sitten olitkin sinä?! 

Mahdatko enää itsekään muistaa, ketä tässä larppaat. 

Öh mitä? Ensin kiukuttelet että minä en ole sinulle tarpeeksi selvästi ilmaissut etten ole sama henkilö kuin se joka allekirjoittaa viestinsä N23 ja nyt kun sitten erikseen teroitan että ei N23  niin menee joogapöksyt entistä pahemmin solmuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen sitä mieltä että isyystesti tulisi olla pakollinen, se olisi kaikista yksinkertaisinta. Sehän loisi oikeusturvaa ja myös tasa-arvoa isille ja myös lapsille. Mitä pahaa siinä on? Mielestäni on todella vanhanaikaista, että isyys voidaan vahvistaa vain sillä että käytännössä äiti näin sanoo.

Mutta en ole vaatinut että kaikkien pitää tehdä nyt heti paikalla isyystestit, myös aikuisilta lapsilta ja vaikka ei haluaisi tehdä.

Joku tuolla kirjoitti, että entäs jos nyt paljastuisi että isäni ei ole biologinen isäni? Kyllähän se olisi järkytys, shokki ja omakuva ja tunne itsestä muuttuisi täysin. Sehän se ongelma onkin, tällaista tapahtuu! Mutta jos isyystestit olisi normaali käytäntö, kaikki olisi selvää eikä kukaan elelisi vuosia valheessa.

Tämä asia on isompi kuin minä ja minun isäni sekä sellainen joka tuskin kertarysäyksellä muuttuu. Joku myöskin naljaili että pelkäänkö että oma äitini paljastuisi pettäjäksi? En pelkää. Pettämistä tapahtuu paremmissakin piireissä ja se on inhimillistä, mutta onko se oikein, että annetaan lapsen ja isän elää valheessa? En kyseisessä tilanteessa syyttäisi äitiäni pettämisestä, vaan totuuden pimittämisestä. Jotkut äidithän eivät varmaan itsekään tosin tiedä kuka isä todella on.

Ehkä vähän hankala tuoda nyt ilmi mitä ajan takaa, mutta nähtävästi ainakin joku ymmärsi aiemmin.

N23

Miksi siis et halua viedä isääsi testeihin, jos et pelkää mitään ja siinä ei ole mitään pahaa? En nyt vieläkään hahmota, miksi sinusta on tärkeää saada tietää se totuus alusta asti, jos itsekin olet mainiosti elänyt mahdollisessa valheessa. 

En ole sanonut, että en halua viedä isääni testeihin.

Eikö sinun mielestäsi siis ole merkitystä sillä, saako totuuden tietää heti vai vasta vuosikausien päästä ja sinulle on ihan ok, että ihmiset elävät valheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tarkoita, että mies epäilee naisen pettäneen häntä. Kyse on oikeudesta. Myös miehellä on OIKEUS tietää, kuten naisellakin, että lapsi on 100% varmasti hänen. Miksi kukaan nainen haluaa estää mieheltä tämän oikeuden joka hänelle on automaatio?

Minusta on aivan käsittämätöntä miten jotkut eivät ymmärrä tätä. Millaisessa pilvilinnassa te elätte, jos ikinä kuvittelette voivanne luottaa kenenkään toisen sanaan 100%? Ihmiset valehtelee! Sehän on tullut selväksi jo monta kertaa näissä tarinoissa. Miksi kenenkään pitäisi joutua luottamaan vain ja pelkästään toisen sanaan niin isossa asiassa kuin lapsi? Myös miehillä on oikeus TIETÄÄ eikä vain luottaa.

Isyystesti tulisi olla pakollinen.

Pahoittelut että aihe menee tunteisiin, jatkakaa.

N23

Juuri tämä, samaa olen itsekin yli vuosikymmenen vanhempana naisena ihmetellyt! Mihin on kadonnut kaikki järki ja suhteellisuus? Monilla ihmisillä on aikuiseen ikään asti tullessa jo lukuisia kokemuksia siitä, että joskus ihminen voi toiseen luottaessaan olla myös väärässä. Ainut mitä voi tehdä on toivoa parasta. Minä rakastan puolisoani, minä luotan puolisooni, mutta minä en laittaisi esimerkiksi henkeäni tai koko omaisuuttani pantiksi puolisoni uskollisuudesta, koska minä en ole idiootti. En käsitä miten naiset voivat vaatia vastaavan kokoluokan uhrausta miehiltä.

Kysynpä teiltä kummaltakin, N23 ja sinä, onhan teidänkin isien kohdalla tehty isyystestit? Jos ei, niin miksi?

Minulla ei ole lapsia. Jos joskus on, mies luonnollisesti saa tehdä isyystestit ja toivoisinkin näin tehtävän myös lapsen oikeuksien kannalta. Älkää sekoittako tätä siihen, että minä olisin pettäjätyyppiä: en ole, enkä koskaan tekisi kenellekään niin. Mutta isyyden vahvistaminen ei mielestäni ole sama kuin pettämisepäily. N23

Minä kysyinkin, onko sinun kohdalla varmistettu, että isänä pitämäsi mies on oikea isäsi. Vastaisitko tähän?

Vastasin jo tähänkin. :) Minua kyllä vähän kiinnostaa, mitä merkitystä tällä on minun mielipiteideni kanssa?

Eikö sinua yhtään kiinnosta isäsi tunteet, kun hän ei voi olla varma, että sinä olet hänen lapsensa? Mikäli isäsi on elossa, niin pyydä että isyys tutkitaan. Vanhemmillasi ei ole mitään syytä kieltäytyä tai loukkaantua.

Miksi minun pitäisi vaatia isyystestiä isäni puolesta? Jos hän haluaisi ne tehdä ja varmistua asiasta, mikäs siinä. En silloinkaan kokisi että kenenkään pitäisi asiasta loukkaantua. Olisihan se kummallista enää tässä kohtaa, myönnän kyllä sen. Vaatisi ehkä tällä iällä että tässä olisi jokin epäilys jostakin. Mutta juuri tässä näkee sen mitä ongelmia voi tulla vuosienkin päästä, kun isyystestejä ei tehdä ja miten vanhanaikainen nykyinen käytäntö on. Omasta naamastani kyllä tosin näkee selvästi, kenen tytär olen.

No etkö sinä juuri tuolla vaatinut isyystestejä pakollisiksi? Mikä ihmeen idea siinä on, että vaadit tuntemattomien puolesta testejä, mutta samalla ihmettelet, miksi isällesi vaatisit niitä. 

Ei täällä kai kukaan ole vaatinut aikuisille lapsille pakollisia testejä, vastasyntyneille vain ja jos oikein pinnistät niin saatat itsekin keksiä mitä eroa noilla kahdella tilanteella on. Miksi siis jatkat niistä jankkaamista?

No sitten on varmaan turha nillittää myöskään siitä, että isä ja lapsi ansaitsevat tietää totuuden, jos sillä totuudella ei olekaan sitten merkitystä enää aikuisina. :D 

Ei näköjään pinnistelykään auttanut, surullista. :D :D :D

Surullista tässä on ainoastaan se, että sinä vaadit tuntemattomien ihmisten elämiin totuuksia, joita et uskalla selvittää edes omalta kohdaltasi. Pelottaako, että äitisi paljastuu pettäjäksi? 

Huom. Minä EN ole tämä vastaaja, en lähde mielenkiintoisessa keskustelussa haukkumaan tai naljailemaan ihmisille ketkä ovat eri mieltä kanssani!

N23

Minulle on nyt ihan täysin yhdentekevää kuka kukin nyt on, kunhan yksikin testejä kaikille vaativa kertoisi, ovatko vieneet oman isänsä testiin. 

Minä vastasin sinulle jo aiemmin, että minulla on 100% varmuus isästäni. Johtuu isän suvussa kulkevasta hyytymistekijöihin vaikuttavasta geneettisestä mutaatiosta. Olisin kuollut teininä todennäköisesti leikkauspöydälle jos se ei olisi ollut lääkäreiden tiedossa jo etukäteen. Mm. tästäkin syystä pidän testejä hyvänä ajatuksena.

Ei N23.

Nyt sitten vedit itsesi lopullisesti solmuun. :D Äsken tuolla joku sanoi, että hänellä on 100 % varmuus isästään ja selitti heti perään, ettei ole sama vastaaja kuin sinä. Ja nyt se sitten olitkin sinä?! 

Mahdatko enää itsekään muistaa, ketä tässä larppaat. 

Öh mitä? Ensin kiukuttelet että minä en ole sinulle tarpeeksi selvästi ilmaissut etten ole sama henkilö kuin se joka allekirjoittaa viestinsä N23 ja nyt kun sitten erikseen teroitan että ei N23  niin menee joogapöksyt entistä pahemmin solmuun?

Okei, my bad. Minun silmäni eivät rekisteröineet tuota Ei-kohtaa, vaan näin vain N23. No kuka hitto se oli, joka kysyi, miksi isä pitäisi viedä testeihin ja jossitteli isänsä testaamishalulla? Se et ollut sinä, eikä N23. Katosi kuin pieru saharaan heti sen perään kun esitin hänelle kysymyksen. Ja hänelle esitettyyn kysymykseen tulitte sitten te vastaamaan. En todellakaan ymmärrä, miksi pitää vastata kysymyksiin, jotka on selkeästi esitetty jollekulle muulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen sitä mieltä että isyystesti tulisi olla pakollinen, se olisi kaikista yksinkertaisinta. Sehän loisi oikeusturvaa ja myös tasa-arvoa isille ja myös lapsille. Mitä pahaa siinä on? Mielestäni on todella vanhanaikaista, että isyys voidaan vahvistaa vain sillä että käytännössä äiti näin sanoo.

Mutta en ole vaatinut että kaikkien pitää tehdä nyt heti paikalla isyystestit, myös aikuisilta lapsilta ja vaikka ei haluaisi tehdä.

Joku tuolla kirjoitti, että entäs jos nyt paljastuisi että isäni ei ole biologinen isäni? Kyllähän se olisi järkytys, shokki ja omakuva ja tunne itsestä muuttuisi täysin. Sehän se ongelma onkin, tällaista tapahtuu! Mutta jos isyystestit olisi normaali käytäntö, kaikki olisi selvää eikä kukaan elelisi vuosia valheessa.

Tämä asia on isompi kuin minä ja minun isäni sekä sellainen joka tuskin kertarysäyksellä muuttuu. Joku myöskin naljaili että pelkäänkö että oma äitini paljastuisi pettäjäksi? En pelkää. Pettämistä tapahtuu paremmissakin piireissä ja se on inhimillistä, mutta onko se oikein, että annetaan lapsen ja isän elää valheessa? En kyseisessä tilanteessa syyttäisi äitiäni pettämisestä, vaan totuuden pimittämisestä. Jotkut äidithän eivät varmaan itsekään tosin tiedä kuka isä todella on.

Ehkä vähän hankala tuoda nyt ilmi mitä ajan takaa, mutta nähtävästi ainakin joku ymmärsi aiemmin.

N23

Miksi siis et halua viedä isääsi testeihin, jos et pelkää mitään ja siinä ei ole mitään pahaa? En nyt vieläkään hahmota, miksi sinusta on tärkeää saada tietää se totuus alusta asti, jos itsekin olet mainiosti elänyt mahdollisessa valheessa. 

En ole sanonut, että en halua viedä isääni testeihin.

Eikö sinun mielestäsi siis ole merkitystä sillä, saako totuuden tietää heti vai vasta vuosikausien päästä ja sinulle on ihan ok, että ihmiset elävät valheessa?

Ja taas joku vastaa kysymykseen, jonka esitin ihan selvästi N23:lle. Vai oletko sinä nyt hän vai kuka? Tämä keskustelu on nyt vähän turhauttavaa, kun ei mitään uskalla kysyä, kun seuraavaksi tullaan sanomaan, että en minä niin sanonut, kun joku muu ja silti jatketaan kuin oltaisiin se sama henkilö. 

Minusta on ihan itsestäänselvää, että henkilö, joka ei vaadi testejä vaan luottaa, ei elä missään valheessa, vaan omassa totuudessaan. Miksi siitä elämä menisi pilalle. Minä nimenomaan ihmettelen, miksi testejä vaativien on kuitenkin aikuisuudessa ihan fine elää mahdollisessa valheessa, vaikka koko ajan se valhe siellä takaraivossa sykkii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten avioliitossa syntyneet lapset? Jos DNA-testi paljastaisi isän olevan joku muu, vieläkö aviomies "pakotettaisiin" lapsen isäksi?

Käsittääkseni lain mukaan avioliitto riittää kumoamaan biologisen isyyden. Tästähän on se yksi julkisuudessa ollut tapauskin, jossa nainen oli eroamassa miehestään ja aloitti uuden suhteen. Uudessa suhteessa saatiin alulle raskaus. Nainen kuitenkin palasi takaisin aiemman miehensä luo, jonka kanssa avioero ei ollut vielä ehtinyt voimaan. Ja koska nainen oli lapsen syntymän hetkellä naimisissa, ei biologisella isällä ollut mitään oikeutta lapseen. Tässä ei ole siis huijattu ketään syrjähypyllä, vaan naisen aviomies tietää tilanteen, mutta syystä tai toisesta pitivät lapsen itsellään. Biologinen isä on yrittänyt käydä oikeutta saadakseen isyyden, mutta lain mukaan aviomies on lapsen isä, vaikka kaikki osapuolet tietäisivät, että biologinen isä on joku muu. Googlatkaa vaikka Mikael Jämsänen.

Että sikäli lain mukaan biologinen isyys onkin toissijainen asia. En ole suinkaan sitä mieltä, että tämä olisi hyvä näin, mutta noin se vaan valitettavasti menee.

Tapaus on hirvittävä. Toivon biologiselle isälle voimia.

Teoreettisesti ajatellen (en siis puhu jo tapahtuneesta) voisi olla mahdollista, että biologinen isä saisi jonkun toisen kanssa lapsia, ja tämä ensimmäinen lapsi (joka on äidillään ja äidin aviomiehellä, joka ei kuitenkaan ole lapsen isä) tarvitsisi siirtomunuaista. Äidin munuainen ei sopisi, ei tietysti isän, ei sisarusten, mutta biologisen isän ja hänen lasten munuaiset sopisivat.

Nimittäin elämä tasii ja aikuinen vastaa tekemisistään kuten 296/ kommentti kuuluupi.

Laki on näiltä osin hyvä juuri tällaisena. Siittämisen ei pitäisi antaa mitään oikeutta lapseen silloinkaan kun äiti ei ole naimisissa, ellei äiti sitä hyväksy. Spermanluovutus ei ole vanhemmuutta ja parin kuukauden mittainen ennen syntymää päättynyt suhde naisen kanssa ei synnytä suhdetta eikä tunnesidettä sikiöön.

Tältä mieheltä käsittämätöntä käytöstä yrittää tuolla lailla hajottaa lapsen perheen sillä tekosyyllä että muka välittää lapsesta. Tuo ei ole mitään muuta kuin omistushalua.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.

Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.

Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.

Minkä ihmeen takia valtion pitäis sekaantua kahden aikuisen ihmisen väliseen parisuhteeseen? Eikö tässä maassa aikuiset ihmiset kykene hoitamaan ihmissuhteitaan ilman valtion holhousta? Pitääkö pakottaa ihmiset myös sukupuolitautitesteihin, koska sellaisen voi saada jos pettää ja tartuttaa sen sitten viattomaan kumppaniinsa. Ehkä valtion pitäis alkaa kontrolloida tätäkin? Ja voishan sitä vaikka gps-siruilla alkaa kontrolloida ihmisten liikkumista. Puoliso vois aina tarvittaessa katsoa kartalta missä mies/vaimo on päivän aikana liikkunut ja kenen kanssa. Sirutus heti vauvana sairaalassa. Ei pääse kukaan pettämään. Valtio hoitaa homman.

Kuinka paljon holhousta te oikein kaipaatte ja kuinka paljon verorahoja (joita nytkään ei ole tarpeeksi) pitää tähän aikuisten ihmisten holhoukseen tuhlata? Isyystesteistäkin reilusti yli 90% olis täysin turhia. Suurin osa ei niitä edes haluais. Silti ne pitäis pakolla tehdä kaikille. Kuka ne maksais?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen sitä mieltä että isyystesti tulisi olla pakollinen, se olisi kaikista yksinkertaisinta. Sehän loisi oikeusturvaa ja myös tasa-arvoa isille ja myös lapsille. Mitä pahaa siinä on? Mielestäni on todella vanhanaikaista, että isyys voidaan vahvistaa vain sillä että käytännössä äiti näin sanoo.

Mutta en ole vaatinut että kaikkien pitää tehdä nyt heti paikalla isyystestit, myös aikuisilta lapsilta ja vaikka ei haluaisi tehdä.

Joku tuolla kirjoitti, että entäs jos nyt paljastuisi että isäni ei ole biologinen isäni? Kyllähän se olisi järkytys, shokki ja omakuva ja tunne itsestä muuttuisi täysin. Sehän se ongelma onkin, tällaista tapahtuu! Mutta jos isyystestit olisi normaali käytäntö, kaikki olisi selvää eikä kukaan elelisi vuosia valheessa.

Tämä asia on isompi kuin minä ja minun isäni sekä sellainen joka tuskin kertarysäyksellä muuttuu. Joku myöskin naljaili että pelkäänkö että oma äitini paljastuisi pettäjäksi? En pelkää. Pettämistä tapahtuu paremmissakin piireissä ja se on inhimillistä, mutta onko se oikein, että annetaan lapsen ja isän elää valheessa? En kyseisessä tilanteessa syyttäisi äitiäni pettämisestä, vaan totuuden pimittämisestä. Jotkut äidithän eivät varmaan itsekään tosin tiedä kuka isä todella on.

Ehkä vähän hankala tuoda nyt ilmi mitä ajan takaa, mutta nähtävästi ainakin joku ymmärsi aiemmin.

N23

Miksi siis et halua viedä isääsi testeihin, jos et pelkää mitään ja siinä ei ole mitään pahaa? En nyt vieläkään hahmota, miksi sinusta on tärkeää saada tietää se totuus alusta asti, jos itsekin olet mainiosti elänyt mahdollisessa valheessa. 

En ole sanonut, että en halua viedä isääni testeihin.

Eikö sinun mielestäsi siis ole merkitystä sillä, saako totuuden tietää heti vai vasta vuosikausien päästä ja sinulle on ihan ok, että ihmiset elävät valheessa?

Eri. Sehän on paljon vahingollisempaa kun totuus käy ilmi lapsen syntymän yhteydessä. Hän ei synnykään ehjään perheeseen vaan vanhemmille jotka eivät välttämättä ole edes puheväleissä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.

Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.

Tai sitten se olisit sinä joka maksaisit elatusta lapsellesi

Tämä keskustelu meni nyt sekavaksi ja välillä ihan sivuraiteille.

Minä poistun nyt, en vastaile enää tähän ketjuun (tiedoksi jos joku koittaa esiintyä vielä minuna).

Mielenkiintoista on, miten me koetaankin asiat todella eri näkökulmista ja aina on hyvä saada perspektiiviä muiden mielipiteiden kuuntelusta, vaikka minulla onkin vahvat mielipiteet tästä aiheesta.

N23

Mun mies teki aikanaan näin. Mulla ei ollut mitään sitä vastaan. Näin tehtiin. Sitten mentiin naimisiin ja nykyään meillä on kaksi teini-ikäistä. Miehen pyyntö johtui siitä että kaverinsa joutui isäksi lapselle joka ei ollut hänen vaikka parisuhdetta takana 10 vuotta eikä mitään ajatusta siitä että nainen olisi pettänyt. Nainen kertoi sitten itse kun halusi muutaman vuoden päästä erota ja meni yhteen tämän lapsen isän kanssa joka oli ollut naapurin mies. Mun miehen kaveri maksoi naapuriin muuttaneen eksän ja tämän uuden miehen yhteisestä biologisesta lapsesta elatusmaksuja loppuun asti.

Mä olen itse myös nähnyt samanlaisen kuvion. Ainoa vain että se petetyksi joutunut mies ampui itsensä autoon meidän parkkipaikalla. Vein koiria ulos aikaisin aamulla rapsakkaana talviaamuna ja näin Fiatin ikkunaan liimautuneet aivonpalaset. Just ennen joulua. Siinä sitten katsottiin kun itsemurhan tehneen miehen vaimo muutti naapuriin lapsensa oikean isän luokse. Tätä tapahtuu enempi kuin kukaan haluaa edes tietää. Eikä tätäkään itsemurhaa uutisoitu missään. 

Aina voi ottaa nokkiinsa jos tykkää. Mä en kyllä tekisi mitään päätöksiä muiden mielipiteiden perusteella vaan sen mukaan miltä itsestä tuntuu. Jos mun vanhemmat olis eronneet aikanaan siksi että äiti suuttuu kun isä haluaa tietää että onko biologinen isä niin en todellakaan ymmärtäisi äitini ratkaisua. Pitäisin häntä itsekkäänä ihmisenä joka ajattelee lyhytnäköisesti ja vain itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.

Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.

Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.

Itse asiassa Hesarissa esitettiin tästä tuoreita tutkimustuloksia vastikään. Oikeampi luku on noin 1 %, ei 10 %. 

Oikeampi luku Helsingin naistenklikalta, on

5% 1. lapista

19% 2. lapsista

10% 3. lapsista.

Näitä lukuja ei tietenkään voi koskaan julkaista, ainoastaan ne jotka ovat töissä siellä tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.

Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.

Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.

Itse asiassa Hesarissa esitettiin tästä tuoreita tutkimustuloksia vastikään. Oikeampi luku on noin 1 %, ei 10 %. 

Oikeampi luku Helsingin naistenklikalta, on

5% 1. lapista

19% 2. lapsista

10% 3. lapsista.

Näitä lukuja ei tietenkään voi koskaan julkaista, ainoastaan ne jotka ovat töissä siellä tietävät.

Mistä he sen tietävät?

/164

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu meni nyt sekavaksi ja välillä ihan sivuraiteille.

Minä poistun nyt, en vastaile enää tähän ketjuun (tiedoksi jos joku koittaa esiintyä vielä minuna).

Mielenkiintoista on, miten me koetaankin asiat todella eri näkökulmista ja aina on hyvä saada perspektiiviä muiden mielipiteiden kuuntelusta, vaikka minulla onkin vahvat mielipiteet tästä aiheesta.

N23

Minustakin on hyvä katsoa asiaa hieman eri näkökulmista. Jos menet sanomaan totuutena, että kaikille todellakin pitäisi tulla pakolliset testit, olisi hyvä vähän katsoa peiliinkin, miten se vaatimus omassa elämässä toteutuu. Sanoisin, että on tekopyhää vaatia asiaa kaikilta muilta perusteella x, mutta sitten kuitenkin ignoorata sen x:n merkitys omaan elämään. Totuus on hieno sana, johon on mukava vedota, mutta jostain syystä alkaakin ahdistaa, jos se totuus kaivettaisiinkin niistä omista läheisistä.