Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika kovan tuomion sai tuo Hannu Nakkila yhden arvan unohtamisesta
27.11.2019 |
Kommentit (230)
Veikkaukseen hän kertoi soittaneensa varmistaakseen, oliko arvassa oikeasti jokin voitto. Puhelun aikana hän kuitenkin kertoi Veikkaukselle itse ostaneensa arvan. Esitutkinnassa hän perusteli menettelyään sillä, että ”siinä tilanteessa piti keksiä sellainen stoori”.
Veikkauksen kanssa Nakkila oli jo sopinut tulevansa lunastamaan voiton ja voittokahveille ”jo tiistaina”. Hän ilmoitti Veikkaukselle myös pankkinsa, ja ettei hänellä ole ruoka-allergioita. Puhelun päätteeksi hän vielä ilmoitti ”minä tulen sitten tiistaina”.
Käyttäytymistään puhelun aikana Nakkila perusteli sillä, että hän oli tilanteesta niin häkeltynyt, ettei osannut kuin myötäillä Veikkauksen virkailijaa.
Aluesyyttäjä Kirsi Maria Kursi syytti Nakkilaa törkeästä varkaudesta ja vaihtoehtoisesti törkeästä kavalluksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaisuus teki varkaan.
Oppikirjaesimerkki.
Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.
En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.
Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?
Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.
Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?
No nyt on oikein mietitty asiaa 😃 en mä olis tommosta tullut ajatelleeksi.
Emmäkää 😀. Pitääkö tässä kohtaa olla ylpeä itsestään, että on niin tyhmä, ettei osaisi tällaista ajatellakaan 😂. Saatikka toi toinen juoni, että olisi antanut pojalle 250€ tukkuna kahisevaa ”isona voittosummana”.
Mutta tämän takia olenkin varmaan köyhä ja penaalien terävämmät kynät käärivät rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Mites kun arvoissa on 18 ikäraja?
Ikäraja koskee vain arvan ostamista. Voiton saa alaikäinenkin.
Ihme selittelyä tuoltakin avustajalta.
Toisaalta jotakuta salessa arpoja ostanutta varmaan ns. vi**aa lukea näitä uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Entä löytötavaralaki? Kumoutuuko jos tavara on roskiksessa. Entä jos pudonnut vahingossa? Tai joku toinen kuin omistaja laittanut?
Kumoutuu. Roskiksesta löydetty tavara katsotaan hylätyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen oikeudessa kannattaa aina kiistää kaikki ja selittää mitä vaan, tuomio kun ei muutu kovemmaksi vaikka myöhemmin todetaan syylliseksi kaikkeen minkä kiisti eikä alennusta tuomioon saa vaikka myöntää. Että tässäkin tapauksessa muka "häkeltyi niin että piti antaa omat tilinumeronsa voittoa varten". ja "piti keksiä stoori paniikissa".
Aivan mahtavaa, että kehitysvammainen nuori kundi saa tuollaisen voiton!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaisuus teki varkaan.
Oppikirjaesimerkki.
Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.
En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.
Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?
Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.
Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?
No nyt on oikein mietitty asiaa 😃 en mä olis tommosta tullut ajatelleeksi.
Emmäkää 😀. Pitääkö tässä kohtaa olla ylpeä itsestään, että on niin tyhmä, ettei osaisi tällaista ajatellakaan 😂. Saatikka toi toinen juoni, että olisi antanut pojalle 250€ tukkuna kahisevaa ”isona voittosummana”.
Mutta tämän takia olenkin varmaan köyhä ja penaalien terävämmät kynät käärivät rahaa.
Viime kädessä niin se taitaa olla. Minä olen se kiero, ja varakas. Tosin rehellisellä pelillä. 😉
Jos ei ollut ensimmäinen tuomio, niin miten on tuossa työssä pystynyt olemaan? Eikös lähihoitajalta tarkasteta rikosrekisteri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaisuus teki varkaan.
Oppikirjaesimerkki.
Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.
En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.
Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?
Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.
Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?
Ihan käsi sydämellä voin sanoa, että en ikinä voisi tehdä noin. Työskentelen itse henkilökohtaisena avustajana, ja minusta on ollut todella järkyttävää huomata, kuinka paljon tälläkin alalla tapahtuu varkauksia. Ei tulisi mieleenikään itselle.
Mutta jos itse on valmis alhaisiin tekoihin, niin helposti silloin ajattelee, että kaikki muutkin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtavaa, että kehitysvammainen nuori kundi saa tuollaisen voiton!
ei tee summalla yhtikäs mitään, kun yhteiskunta maksaa kuitenkin hoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtavaa, että kehitysvammainen nuori kundi saa tuollaisen voiton!
ei tee summalla yhtikäs mitään, kun yhteiskunta maksaa kuitenkin hoidon.
No tekeehän. Voi käydä esim maailmanympärysmatkalla avustajan ja kavereiden kanssa, ostaa mitä tahansa ruokaa ja mitä tahansa vaatteita ja elektroniikkaa eikä vain halvimpia, voi aloittaa kalliita harrastuksia kuten ratsastuksen ja maksaa kaveritkin, voi käydä katsomassa NHL otteluita New Yorkissa, voi sijoituttaa rahaa pörssiin ja rikastua lisää ja tehdä vielä enemmän em asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtavaa, että kehitysvammainen nuori kundi saa tuollaisen voiton!
ei tee summalla yhtikäs mitään, kun yhteiskunta maksaa kuitenkin hoidon.
Oletko yhtään tietoinen siitä, millaista se yhteiskunnan tarjoama "hoito" voi olla? Ihmisiä on käytännössä heitteillä tässäkin maassa.
Entä eikö kehitysvammaisella voi mielestäsi olla esimerkiksi harrastuksia? Eivätkö kehitysvammaiset halua matkustaa? Hankkia itselleen jotain mistä heille on iloa? Ei moni muukaan käyttäisi voittorahoja pelkkään välttämättömään, vaan tekisi niillä myös jotain sellaista mistä on ihan vain iloa. Eikö kehitysvammaisella mielestäsi olisi oikeutta tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voittoarpa kuuluu sen ostajalle-ei löytäjälle.
Kiireessä mennyt roskiin kaupan kassakuitin kanssa.
Fietääkseni yli 50 arvoiset löydöt pitää ilmoittaa!
Ja saa kyllä löytöpalkkion.
Suomen oikeuslaitos on venäläistä rulettia!
MikaK kirjoitti:
Suomen oikeudessa kannattaa aina kiistää kaikki ja selittää mitä vaan, tuomio kun ei muutu kovemmaksi vaikka myöhemmin todetaan syylliseksi kaikkeen minkä kiisti eikä alennusta tuomioon saa vaikka myöntää. Että tässäkin tapauksessa muka "häkeltyi niin että piti antaa omat tilinumeronsa voittoa varten". ja "piti keksiä stoori paniikissa".
Rehellisyys ei ainakaan kannata. Se on nähty tässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ollut ensimmäinen tuomio, niin miten on tuossa työssä pystynyt olemaan? Eikös lähihoitajalta tarkasteta rikosrekisteri?
Ei kait tilapäisiltä avustajilta tarkasteta. Toisaalta sitä rekisteriä ei ole ennen kuin tekee ensimmäisen rötöksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtavaa, että kehitysvammainen nuori kundi saa tuollaisen voiton!
ei tee summalla yhtikäs mitään, kun yhteiskunta maksaa kuitenkin hoidon.
Voi vaikka matkailla, ostella kivoja juttuja, harrastaa mitä haluaa, ja jos kykenee ajokortin ajamaan, voi ostaa oman auton. Tai mopoauton tai hienon polkupyörän.
Rahalla voi tehdä monenlaista kivaa, olipa vammainen taikka vammaton.
Vierailija kirjoitti:
Voittoarpa kuuluu sen ostajalle-ei löytäjälle.
Kiireessä mennyt roskiin kaupan kassakuitin kanssa.
Fietääkseni yli 50 arvoiset löydöt pitää ilmoittaa!
Ja saa kyllä löytöpalkkion.Suomen oikeuslaitos on venäläistä rulettia!
Tuo on nyt ihan oma tulkintasi elikkä väärä. Roskiin heitetty arpa katsotaan hylätyksi eikä sitä siten koske löytötavaralaki.
Alue: Aihe vapaa
Uutisesta:
"Onnenarpa sitä vastoin palautetaan löytäjälleen, joka saa lunastaa voiton itselleen. Oikeus perusteli päätöstään sillä, että löytötavaralaki ei koske omaisuutta, jonka omistaja on ilmeisesti hylännyt. Roskakoriin heitetty arpa on oikeuden mielestä tullut omistajansa toimesta hylätyksi."