Aika kovan tuomion sai tuo Hannu Nakkila yhden arvan unohtamisesta

Millaista palkkaa tuollainen huijari mahtaisi maksaa yrityksensä työntekijöille?

Alle 10e tunti? 8e tunti?

Aika kelvottoman epärehellinen ihminen.

Köyhät sekä vammaiset kyykkyyn vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme tottuneet, että pahoinpitelyistä ja r.ais.kauksista tulee puoli vuotta ehdollista ja rikesakko..

Sitten joku yrittää viedä lapselta tikkarin, niin linnaa tulee 2,5 vuotta.

Talousrikokset ovat Suomessa ne mistä rankkua tulee. Ihmisiä saa kurittaa ja mätkiä mennen tullen.

Työnantajalta saa varastaa, eikä tule kuin vähän nuhteita.

"Veikkauksen työntekijä varasti yli 100 000 euroa – tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen"

https://yle.fi/uutiset/3-11077701

Tämä nimenomaan on se ratkaiseva ero. "Törkeänä oikeus piti tekoa muun muassa siksi, että sen uhrina oli alaikäinen kehitysvammainen, johon Nakkilalla on tavanomaiseen hoitosuhteeseen nähden vastuullisempi omahoitajan asema."

Tuolla Veikkauksen työntekijällä ei ollut suhteessa työnantajaansa mitään samanlaista vastuullista asemaa.

Tuomio on minusta oikea noin törkeästä tapauksesta. Mistään unohduksesta ei todellakaan ollut kysymys sillä mies valehteli aivan tietoisesti, kun muut hoitajat häneltä asiasta kysyivät. Ja valehteli vielä useampaan eri kertaan.

Uutisesta: "Puolustus myönsi, että kyseessä on ollut korkeintaan yrityksen asteelle jäänyt kavallus. Se vetosi oikeuteen, että Nakkilaa ei tuomittaisi ehdottomaan vankeuteen, koska tämä on jo menettänyt tapauksen vuoksi työpaikkansa ja avosuhteensa."

Hahahhahhah! Muija lähti litomaan kun tajusi että onkin yhdessä moraalittoman ja ahneen paskiaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme tottuneet, että pahoinpitelyistä ja r.ais.kauksista tulee puoli vuotta ehdollista ja rikesakko..

Sitten joku yrittää viedä lapselta tikkarin, niin linnaa tulee 2,5 vuotta.

Talousrikokset ovat Suomessa ne mistä rankkua tulee. Ihmisiä saa kurittaa ja mätkiä mennen tullen.

Lapselta tikkarin?

Hän varasti alaikäiseltä vammaiselta neljännesmiljoonan.

Jäi muuten nyt lähärin ura lyhyeksi. Tyyppi valmistui toissa vuonna.

No mitä ne olis tehny niillä rahoilla. Tietääkö ne mitä on raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme tottuneet, että pahoinpitelyistä ja r.ais.kauksista tulee puoli vuotta ehdollista ja rikesakko..

Sitten joku yrittää viedä lapselta tikkarin, niin linnaa tulee 2,5 vuotta.

Talousrikokset ovat Suomessa ne mistä rankkua tulee. Ihmisiä saa kurittaa ja mätkiä mennen tullen.

Lapselta tikkarin?

Hän varasti alaikäiseltä vammaiselta neljännesmiljoonan.

Jäi muuten nyt lähärin ura lyhyeksi. Tyyppi valmistui toissa vuonna.

No mitä ne olis tehny niillä rahoilla. Tietääkö ne mitä on raha.

Ne???

Taitavat tietää oikein hyvin, kun osasivat rahojen perään kysellä. Ei kaikki kehitysvammaiset ole mistään mitään tajuamattomia tolloja, kuten sinä.

Osa heistä käy töissä ja saa palkkaa.

Arpajaisvoitosta on todennäköisesti kovastikin iloa tälle pojalle. Pääsee vaikka matkoille perheensä kanssa.

Mun tuttu monivammainen peri varsin ison summan äidiltään, ja kyllä hänen laitoselämäänsä raha tuo paljon lisämukavuuksia ja vaihtelua. On käynyt avustajansa kanssa etelänmatkoilla jne. Monivammaisen matka- ja majoitusjärjestelyt kun ovat kalliita, niin ilman ekstrarahaa sellaiseen ei monellakaan ole mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut olla ensikertalainen, kun heti häkki heilahti.

Tämä tuli mullekin mieleen, että kova tuomio enkä huomannut mainintaa ensikertalaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Taisi kuitenkin olla niin, että varas sai tilaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Oppikirjaesimerkki.

Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.

En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.

Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?

Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.

Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?

Miten tämä olisi auttanut, kun arpa oli jo myymälässä piipattu tuossa vaiheessa, ja todettu, että siinä on ISO voitto? Ehkä summakin selvillä? Miten tämä sinun ideasi poikkeaa siitä, mitä tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Olemme tottuneet, että pahoinpitelyistä ja r.ais.kauksista tulee puoli vuotta ehdollista ja rikesakko..

Sitten joku yrittää viedä lapselta tikkarin, niin linnaa tulee 2,5 vuotta.

Talousrikokset ovat Suomessa ne mistä rankkua tulee. Ihmisiä saa kurittaa ja mätkiä mennen tullen.

Talousrikoksista ei Suomessa saa juuri minkäänlaista tuomiota, mutta tuo ei ollutkaan talousrikos. Siinä varastettiin 250000 euroa erityisen suojattomassa asemassa olleelta, sen henkilön taholta, jolle hän oli alisteisessa asemassa.

Törkeä varkaus ei ole talousrikos, suojattomassa asemassa olevan hyväksikäyttö ei ole talousrikos, oman asemansa väärinkäyttö ei ole talousrikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Oppikirjaesimerkki.

Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.

En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.

Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?

Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.

Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?

No enpä osannut tuollaista edes ajatella. Mulla taitaa olla terve mieli.

Oletko vähän tyhmä? Ajatella millaista? Ei tuossa ajatuskulussa ole yhtään mitään, mikä olisi muuttanut lopputulosta (jäi kiinni) yhtään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Oppikirjaesimerkki.

Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.

En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.

Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?

Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.

Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?

Miten tyhjän arvan tai arpojen osto olisi muuttanut tilannetta???

Tapausselostus vielä kerran:

”Toinen pojista penkoi kaupan ulkopuolella olevaa roskakoria ja löysi sieltä kolme Casino-arpaa. 16-vuotias poika vei arvat kaupan kassalle tarkistettavaksi. Kaksi arvoista oli tyhjiä, kolmannen kohdalla tarkistuslaite piippasi suurvoittoa.

Kassa antoi arvan ja koneen tulostaman kuitin takaisin pojalle, mutta paikalla ollut omahoitaja otti sen haltuunsa.

Nakkilan rikollinen menettely alkoi paljastua, kun kauppareissulla lauantaina olleet pojat tiedustelivat maanantaina arvan löytäneen pojan koulunkäyntiavustajalta ”missä meidän rahat ovat”? Pojat olivat kertoneet löytäneensä arvat, joista yhdessä oli voitto.

Koulunkäyntiavustaja soitti Nakkilalle. Tämä vastasi, ettei poikien tarvitse huolia arvoista, sillä niissä ei ollut voittoja.

Puhelun jälkeen pojat vannoivat olevansa varmoja siitä, että yksi arpa oikeutti voittoon. Koulunkäyntiavustaja soitti uudelleen omahoitajalle, joka edelleen kiisti, että yhdessä arvassa olisi ollut voitto, ja että sen takia ”arpoja ei enää ollut”.

Pojat kuulivat puhelinkeskustelun kaiuttimesta ja kysyivät Nakkilalta, että muistaako tämä kaupan koneen ”piipanneen” voiton merkiksi. Tähän tämä oli vastannut, että kaupan kone oli ollut rikki ja siksi ilmoittanut voitosta virheellisesti. Hän oli kuulemma käynyt tarkistuttamassa arvan uudelleen ja se oli arvoton.

Koulunkäyntiavustaja haistoi kuitenkin asiassa palaneen käryä. Hän soitti kauppaan, josta hänelle varmistettiin poikien kertomus oikeaksi. Tarkastuskoneessa ei ollut vikaa.”

Millälailla tässä se, että pojille olisi annettu jotain arpoja, olisi muuttanut kiinnijäämistä? Myyjäkin tiesi piipanneensa poikien löytämästä arvasta voiton. Kuitin oli ottanut Nakkila.

Miten tämä ei mennyt petoksen/kavalluksen/mikälie yrityksenä?

Kaverihan ei ehtinyt saada rahoja.

Ja olisihan hän ainakin teoriassa voinut vielä kuulla omatuntonsa kolkuttavan ja päättänyt perua homman Veikkauksen pullakahveilla.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä ei mennyt petoksen/kavalluksen/mikälie yrityksenä?

Kaverihan ei ehtinyt saada rahoja.

Ja olisihan hän ainakin teoriassa voinut vielä kuulla omatuntonsa kolkuttavan ja päättänyt perua homman Veikkauksen pullakahveilla.

No ei ehtinyt saada, kun koulunkäyntiavustaja puuttui asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Oppikirjaesimerkki.

Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.

En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.

Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?

Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.

Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?

No enpä osannut tuollaista edes ajatella. Mulla taitaa olla terve mieli.

Ei, jos et osaa ajatella omaa etuasi ensin mielesi ei ole terve vaan lapsellinen. Kypsä aikuinen mieli näkee tilaisuuden MUTTA valitsee toimia oikein.

Äly ja viisaus. Sis. empatia.

Miettikää sitä tunnetta kun muistat heittäneesi Pieksämäen Salen roskikseen kyseisenä ajankohtana Casino-arpoja. Taitaa hieman harmittaa, ettei vienyt edes varuiksi tarkistutettavaksi kassalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Oppikirjaesimerkki.

Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.

En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.

Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?

Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.

Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?

Miten tyhjän arvan tai arpojen osto olisi muuttanut tilannetta???

Tapausselostus vielä kerran:

”Toinen pojista penkoi kaupan ulkopuolella olevaa roskakoria ja löysi sieltä kolme Casino-arpaa. 16-vuotias poika vei arvat kaupan kassalle tarkistettavaksi. Kaksi arvoista oli tyhjiä, kolmannen kohdalla tarkistuslaite piippasi suurvoittoa.

Kassa antoi arvan ja koneen tulostaman kuitin takaisin pojalle, mutta paikalla ollut omahoitaja otti sen haltuunsa.

Nakkilan rikollinen menettely alkoi paljastua, kun kauppareissulla lauantaina olleet pojat tiedustelivat maanantaina arvan löytäneen pojan koulunkäyntiavustajalta ”missä meidän rahat ovat”? Pojat olivat kertoneet löytäneensä arvat, joista yhdessä oli voitto.

Koulunkäyntiavustaja soitti Nakkilalle. Tämä vastasi, ettei poikien tarvitse huolia arvoista, sillä niissä ei ollut voittoja.

Puhelun jälkeen pojat vannoivat olevansa varmoja siitä, että yksi arpa oikeutti voittoon. Koulunkäyntiavustaja soitti uudelleen omahoitajalle, joka edelleen kiisti, että yhdessä arvassa olisi ollut voitto, ja että sen takia ”arpoja ei enää ollut”.

Pojat kuulivat puhelinkeskustelun kaiuttimesta ja kysyivät Nakkilalta, että muistaako tämä kaupan koneen ”piipanneen” voiton merkiksi. Tähän tämä oli vastannut, että kaupan kone oli ollut rikki ja siksi ilmoittanut voitosta virheellisesti. Hän oli kuulemma käynyt tarkistuttamassa arvan uudelleen ja se oli arvoton.

Koulunkäyntiavustaja haistoi kuitenkin asiassa palaneen käryä. Hän soitti kauppaan, josta hänelle varmistettiin poikien kertomus oikeaksi. Tarkastuskoneessa ei ollut vikaa.”

Millälailla tässä se, että pojille olisi annettu jotain arpoja, olisi muuttanut kiinnijäämistä? Myyjäkin tiesi piipanneensa poikien löytämästä arvasta voiton. Kuitin oli ottanut Nakkila.

OK, kiitos. En ollut lukenut tapahtumakuvausta aiemmin. Tuossa tilanteessa en toki olisi lähtenyt kieroilemaan, liian ilmeinen riski jäädä kiinni. Epärehellisyys ja tyhmyys on pirullinen yhdistelmä, sillä tavalla joutuu linnaan. MOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Taisi kuitenkin olla niin, että varas sai tilaisuuden.

Siitähän siinä on aina kyse. Mutta olemmeko miltei kaikki varkaita, jos houkutus on kyllin suuri?

Jos et varastakatan satasta tai tonnia, tai edes kymppitonnia, mutta entä jos se on 100 miljoonaa €, yksi euro sadalta miljoonalta pankkitililtä?

Kukaan ei kärsi, kiinnijäämisen riski olematon? Takaan että meistä löytyisi monta varasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Oppikirjaesimerkki.

Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.

En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.

Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?

Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.

Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?

No nyt on oikein mietitty asiaa 😃 en mä olis tommosta tullut ajatelleeksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä ei mennyt petoksen/kavalluksen/mikälie yrityksenä?

Kaverihan ei ehtinyt saada rahoja.

Ja olisihan hän ainakin teoriassa voinut vielä kuulla omatuntonsa kolkuttavan ja päättänyt perua homman Veikkauksen pullakahveilla.

Petoksen yritys olisi ollut jos hän olisi vaikka palauttanut arvan vaivihkaa pojan taskuun. Arpa=rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus teki varkaan.

Oppikirjaesimerkki.

Olisi voinut tehdä itselläkin tiukkaa antaa 250k € keharille.

En osaa sanoa olisinko kestänyt kiusauksen.

Antanut? Eihän se sun olisi ollut, miten olisit siis "antanut" sen summan keharille?

Tarkoitin että siinä vaiheessa kun voittoarpa olisi omissa näpeissä ja kehareille sanottu ettei siinä mitään voittoa ollut, niin aika v i t u n moni palstalainen olisi marssinut vähin äänin ostamaan samanlaisen (kaiketi tyhjän) arvan ja antanut sen ko. keharille.

Sitten muutama kuukausi hiljaisuutta ja voittoarvan lunastaminen. Käsi sydämelle, kenellä ei olisi ainakin ollut kiusaus toimia näin?

No nyt on oikein mietitty asiaa 😃 en mä olis tommosta tullut ajatelleeksi.

Jaa. Minulla kesti huijaamatta sekunti. En ole ylinopeuksia lukuunottamatta syyllistynyt lakien rikkomiseen, mutta mieleni on umpirikollinen.

Ehkä olisi pitänyt kouluttautua poliisiksi? Niissä hommissa on kai etua jos osaa ajatella rikollisesti...