Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika kovan tuomion sai tuo Hannu Nakkila yhden arvan unohtamisesta
27.11.2019 |
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Olisin Nakkilana antanut keharipojille 250 € vitosen seteleinä ja onnitellut voitosta kädestä pitäen. Täydestä olisi mennyt.
Mutta se ahneus!
Ai perhana! Täällähän on minuakin kierompia ihmisiä! 👍🏼😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ei mennyt petoksen/kavalluksen/mikälie yrityksenä?
Kaverihan ei ehtinyt saada rahoja.
Ja olisihan hän ainakin teoriassa voinut vielä kuulla omatuntonsa kolkuttavan ja päättänyt perua homman Veikkauksen pullakahveilla.
Hän oli jo varastanut arvan, joka oikeuttaa saamaan sen summan, sekä toiminut niin, että saa rahat itselleen (antoi Veikkaukselle tilinumeronsa).
Tilaisuuksia perua oli jo ihan tarpeeksi, mutta hän vain valehteli koko ajan. Ei aikuiselle ihmiselle tarvitse ihan loputtomiin antaa teoreettisiakaan mahdollisuuksia perumiseen. Arvan varastaminen ei enää ollut peruttavissa. Tehty mikä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ei mennyt petoksen/kavalluksen/mikälie yrityksenä?
Kaverihan ei ehtinyt saada rahoja.
Ja olisihan hän ainakin teoriassa voinut vielä kuulla omatuntonsa kolkuttavan ja päättänyt perua homman Veikkauksen pullakahveilla.
No ei ehtinyt saada, kun koulunkäyntiavustaja puuttui asiaan.
Miten tämä ei silloin jäänyt rikoksen yrittämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Olisin Nakkilana antanut keharipojille 250 € vitosen seteleinä ja onnitellut voitosta kädestä pitäen. Täydestä olisi mennyt.
Mutta se ahneus!
Meinaat että keharipojat ei voi ymmärtää eroa neljännesmiljoonan ja parin satasen välillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ei mennyt petoksen/kavalluksen/mikälie yrityksenä?
Kaverihan ei ehtinyt saada rahoja.
Ja olisihan hän ainakin teoriassa voinut vielä kuulla omatuntonsa kolkuttavan ja päättänyt perua homman Veikkauksen pullakahveilla.
Hän oli jo varastanut arvan, joka oikeuttaa saamaan sen summan, sekä toiminut niin, että saa rahat itselleen (antoi Veikkaukselle tilinumeronsa).
Tilaisuuksia perua oli jo ihan tarpeeksi, mutta hän vain valehteli koko ajan. Ei aikuiselle ihmiselle tarvitse ihan loputtomiin antaa teoreettisiakaan mahdollisuuksia perumiseen. Arvan varastaminen ei enää ollut peruttavissa. Tehty mikä tehty.
Pointti on kai siinä, missä kohtaa katsotaan rikoksen tapahtuneen. Oliko se siinä missä kohtaa hoitaja otti arvan haltuunsa vai milloin rahallinen hyöty olisi saavutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ei mennyt petoksen/kavalluksen/mikälie yrityksenä?
Kaverihan ei ehtinyt saada rahoja.
Ja olisihan hän ainakin teoriassa voinut vielä kuulla omatuntonsa kolkuttavan ja päättänyt perua homman Veikkauksen pullakahveilla.
No ei ehtinyt saada, kun koulunkäyntiavustaja puuttui asiaan.
Miten tämä ei silloin jäänyt rikoksen yrittämiseksi?
Koska arpa oli jo varastettu ja varas toimi asiassa jo eteenkin päin.
Ei mitään merkkiä siitä, että oli pelkkä yritys. Rahoja hän ei ehtinyt vielä saada, mutta
voittoarvan hän jo varasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ei mennyt petoksen/kavalluksen/mikälie yrityksenä?
Kaverihan ei ehtinyt saada rahoja.
Ja olisihan hän ainakin teoriassa voinut vielä kuulla omatuntonsa kolkuttavan ja päättänyt perua homman Veikkauksen pullakahveilla.
No ei ehtinyt saada, kun koulunkäyntiavustaja puuttui asiaan.
Miten tämä ei silloin jäänyt rikoksen yrittämiseksi?
Koska hän oli jo varastanut 250 000 e arvoisen tavaran.
Jos varastat arvokkaan maalauksen muttet ole ehtinyt myydä sitä ja saada rahoja, olet silti jo syyllistynyt varkauteen. Tajuatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin Nakkilana antanut keharipojille 250 € vitosen seteleinä ja onnitellut voitosta kädestä pitäen. Täydestä olisi mennyt.
Mutta se ahneus!Meinaat että keharipojat ei voi ymmärtää eroa neljännesmiljoonan ja parin satasen välillä?
Eri, mutta iso nippu seteleitä olisi SAATTANUT olla riittävä savuverho. Ehkä. Joka tapauksessa parempi suunnitelma kuin nyt toteutunut, joka johti ahneen, tyhmän ja epärehellisen kiven sisään.
Mites kun arvoissa on 18 ikäraja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan on heittänyt 250 000 roskiin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin Nakkilana antanut keharipojille 250 € vitosen seteleinä ja onnitellut voitosta kädestä pitäen. Täydestä olisi mennyt.
Mutta se ahneus!Meinaat että keharipojat ei voi ymmärtää eroa neljännesmiljoonan ja parin satasen välillä?
Kehitysvamman tasosta riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässä kävi nyt niin, että iso nakki napsahti Nakkilalle - häkissä on sitten aikaa miettiä, että kannattiko vammaiselta lapselta viedä se arpa."
Nomen ist omen. Nimi on enne.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan on heittänyt 250 000 roskiin....
Sehän oli raaputtamaton arpa, eikö niin? Joku on tyhjentänyt taskujaan roskasta esim. paperinenäliinoista ja epähuomiossa on samalla menny arvat mukana. Varmaan joku vanhus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksettavaa huijata vammaisia. Kerrankin kunnon tuomio ja myös ihmisiä, jotka toimivat sinnikkäästi oikein (koulunkäyntiavustaja, kassa).
Vierailija kirjoitti:
Mites kun arvoissa on 18 ikäraja?
Alaikäinen ei voi ostaa arpaa mutta alaikäiselle voi ostaa joku muu arvan ja mahdolliset voitot on silloin alaikäisen.
Nakkila muuttaa nimensä linnassa Naccilaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää sitä tunnetta kun muistat heittäneesi Pieksämäen Salen roskikseen kyseisenä ajankohtana Casino-arpoja. Taitaa hieman harmittaa, ettei vienyt edes varuiksi tarkistutettavaksi kassalle.
Miksi kukaan olisi heittänyt ne raaputtamatta ja tarkistamatta roskiin? Menikö ne vahingossa roskiin vai oliko ne tarlistettu mutta tarkistuksessa käynyt virhe?
Vierailija kirjoitti:
Mites kun arvoissa on 18 ikäraja?
Entä löytötavaralaki? Kumoutuuko jos tavara on roskiksessa. Entä jos pudonnut vahingossa? Tai joku toinen kuin omistaja laittanut?
Alue: Aihe vapaa
Olisin Nakkilana antanut keharipojille 250 € vitosen seteleinä ja onnitellut voitosta kädestä pitäen. Täydestä olisi mennyt.
Mutta se ahneus!