Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltasanomien juttu näytti vartalollisesti miesten unelmanaisen, tässä se on, miesten unelmakroppa naiselle:
26.11.2019 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000006320641.html
Jos naisella on tuollainen vartalo, aivan sama millainen butterface (but her face) on. Saa miehen kuin miehen.
Visuaalisille miehille vartalo on 99% tärkeydessä naisessa, siis mitä tulee ulkonäköön. Se loput 1% lienee pitkät hiukset.
Aika kova pala nielaista, mutta täyttä totta.
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on pelkästään ap:n väite vailla mitään faktapohjaa ja silti täällä on kyseisen naisen lynkkaus käynnissä. Oli väite tosi tai ei, niin ei teillä ole todellakaan mitään oikeutta arvostella kenenkään ulkonäköä vai saako myös esteettisesti rumia naisia haukkua samoin sanankääntein. Osa miehistä tykkää linkin mukaisesta naisesta, kun taas osa ei ja se on heidän oikeutensa. Kukaan ei kuitenkaan ole niin kaunis että kaikki pitäisivät. Palstan miehille toitotetaan jatkuvasti että eikö yksi riitä. Sama pätee myös naisiin. Miksi pitäisi olla yleisesti kaunis, kun jokaiselle naiselle löytyy joku mies joka pitää tarpeeksi kauniina. Jos miehen pitäisi kääntää päänsä niihin vähemmän viehättäviin naisiin ja laskea rimaansa, niin eikö samaa tulisi edellyttää myös näiltä yleisesti vähemmän kauniilta naisiltakin? Vai havaitsenko minä vain perusteetonta ulinaa arvon palstamammoilta?
"Kukaan ei kuitenkaan ole niin kaunis että kaikki pitäisivät." Tätähän aloitus nimenomaan käsitteli, että tämä olisi. :D
"Miksi pitäisi olla yleisesti kaunis, kun jokaiselle naiselle löytyy joku mies joka pitää tarpeeksi kauniina." Näinhän tässä on tainnut useampikin nainen jo todeta...
"Vai havaitsenko minä vain perusteetonta ulinaa arvon palstamammoilta?" Mitä ulinaa? :D Onko täällä ulistu jos joku mies tästä naisesta tykkää? Täällähän on todettu että se on ihan sama. Iso osa on jäänyt keskustelemaan näistä "tältä normaali nainen näyttää ja tältä jokaisen naisen pitäisi näyttää, tästä kaikki miehet tykkäävät"-jutuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän silikoni keskusteluun vielä, ihan kuin naisiakaan kiinnostaisi millä aineilla mies on hankkinut lihaksensa salilla. 😀 suurin osa kehonrakentajista ( ja myös tavallisista muskelimaisista saliukoista) käyttää jossakin vaiheessa elämäänsä kiellettyjä lisäaineita, mutta ei sitä halua miettiä kun ne lihakset on niin ihanat. ;-) sama juttu rahan kanssa, ei väliä tuleeko sitä opetushommista vai huumeiden myymisestä alaikäisille, kunhan vaan tulee paljon ja nainen pääsee osuudelle.
Miehet ihailee lihaksia naiset eivät yleensä, joten puhu vaan omasta puolestasi.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005490555.html
Haluaisitko muuttaa kantaasi? Vai mennäänkö vaihteen vuoksi yksilötason argumentoinnin tasolle: en minä ainakaan eikä naapurini Heidi eli ei suurin osa!https://www.google.fi/amp/s/www.independent.co.uk/life-style/love-sex/w…
Tuossa sama englanniksi, jos et hesaria pääse lukemaan.
Lihaksikkaan hormonimöykyn vastakohta ei ole heikko ja naisellinen vartalo. Vaan hoikka ja jäntevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kylläkin tutkitusti vähintään yhtä visuaalisia kuin miehet:
https://www.scientificamerican.com/article/universal-desire-men-and-wom…
Http://www.livescience.com/amp/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personali…
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201704052200097371Tuossa nyt muutama linkki aiheesta. Lisääkin löytyy.
Kyllä. Itse seuraan Hunkseja instassa. Jos nämäkin palsta-keijot käyttäisivät senkin ajan, minkä käyttävät täällä ylisemiseen itsestään huolehtimiseen(treenaaminen, ruokavalio, hiukset, sheivaaminen) niin voisi käydä parempi flaksi nollaflaksin sijaan naismaailmassa
Pakko sanoa, että Hunksit edustavat aika monen naisen miehen ulkonäkö ihannetta kropaltaan ja kasvoiltaan. Ei ihme, että menestyvät ja pärjäävät.
Jopa mummot menivät palvelutalossa sekaisin, kun Hunksit kävi niille tanssimassa.....Vai ei naisille miesten ulkonäkö merkkaa. Merkkaa ja paljon!!!
No tämä. Miksi aina puhutaan siitä mitä miehet visuaalisesti haluavat, miksei koskaan siitä mitä naiset haluavat visuaalisesti? Kun on todistettua, että naisetkin ovat kumppaninvalinnassaan visuaalisia (haloo, onhan naisillakin silmät!). Varmaankin siksi, että miehet eivät halua kuulla totuutta. Nyt ip-lehdet aivopesevät miehet kuvittelemaan, että köyhällä läskikeijollakin on mahdollisuus ja jonkinlainen oikeus ap:n kuvan tasoiseen missiin.
Tulipa muuten mieleen, että isoäitini aina mainosti sitä, kuinka valitsi isoisäni lukuisista kosijoistaan luonteen perusteella. P.askapuhetta, sanon minä. Kun katson heidän hääkuvaansa, on melko selvää että todellinen syy oli isoisäni komeus :)
Mainittakoon vielä, että kasvot menevät kropan edelle ulkonäössä aina, vaikka kyllä kaunista vartaloakin mielellään katsoo.
mitä sinä oikein voimajulistat. ei ainakaan miehille ole epäselvää, että naisille ihanne mies on pitkä, tumma ja komea.
Ei tarvitse olla tumma tai pitkä, riittää että on komea.
Ja kyllä tuo on edelleen todella monelle miehelle epäselvää. Siksihän monet miehet katkeroituvatkin (tai ahdistelevat), kun luulevat että kiltti luonne tai joku status riittää.Niinpå. Komea ja tietenkin iso mela.
Miehet itkee että ei löydä naista mutta oikeesti: kuinka vaikea on olla komea? Muualla maailmassa ihan normitavallista mutta ei suomalaisille miehille, eikä yhtåän yritystä, itketåån vaan.
Ja mitä melan puuttuvaan mittaan tulee niin niitå samoja muoveja ja silikoneja joita aloituksen naisen rakentamiseen on käytetty käytetään myös melan täydellistämiseen. Miten sekin voi olla niin vaikeaa? Huoh!Niin. En ymmärrä, niksi suomalaiset miehet eivät voi nähdä enemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen. Ei tarvitsisi välittää, että naiset on niin nirsoja, kukaan ei kelpaa, kun edes vähän satsausivat ulkonäköönsä: V- mallinen vartalo ei ole vaikea saavuttaa, punttisali ja ruokavalio, perunanenää voi korjauttaa plastiikkakirurgia, karvat kannattaa poistaa, pukeutumiseen satsata, parturissa 2x kuussa. Ja se peniksen suurennus, ehdottomasti. Sitten pitäisi vielä harjoitella, että miten sitä käyttää ja naisen tyydyttää. Kyllä suomalaisten miesten pitäisi nostaa tasonsa edes tuohon taviksen(5-6) miehen tasolle. Ei nuo ole mahdottomia asioita, pitää vaan viitsiä nähdä edes vähän vaivaa
Miksi miehet kuvittelee, että naisille riittää, että on krpä. Ei riitä. Kuuntelisitte meitä naisia- teidänkin pitäisi nähdä vaivaa oman ulkonäkönne eteen!
Hohhoijaa !
Palataan asiaan vasta sen jälkeen kun suomi-nainen alkaa ensin tehdä itsestään sen näköisen ja arvoisen, että se vaiva kannattaa alkaa näkemään. Miksi naiset kuvittelevat että miehille riittää että on pilu, vartta se 150-160cm ja painoa n. 100 kg ? Riittää liiankin hyvin, se riittää niinkin hyvin että siinä on yksi 50 kg laihduttaa asti.
No hei. Ette te soomi- miehetkään mitään joka naisen unelmia ole. Lyhyitä, persjalkaisia, harvahiuksisia , pullanaamaisia reisitaskuhosuihin ja aandaaleihin pukeutuvia juntteja. Että käyppä.vilkaisemassa peiliin ensin
Totta, suomalaiset miehet on liian usein hailakoita myyriä. Päälle vielä kaikenlaiset irrationaaliset kiukuttelut ja kummalliset päähänpistot, hormonihäiriöt taitaa olla aika tavallisia suomalaisilla miehillä. :/ Käsittämättömiä prinssiharhojakin vielä löytyy. Onneksi mun mies sentään on normaali, on söpöt kasvot, timmi kroppa ja ihanat hartiat ja käsivarret, erinomainen varustelu, kaunis vaalea tukka (ei mitään hiirenharmaata, eihän se näytä miltään! Seksikäs hiusväri on myös tärkeä!) ja tasainen, kiltti ja hoivaavakin luonne. Ruotsalainen geeniperimä näkyy. Tälle voisi ehkä uskaltaa raskautuakin. Mutta eihän näitä riitä joka naiselle, joten ei ihme että syntyvyys laskee :/
On muuten aika yllättävää (NOT !) että puhe oli alunalkaen niistä Über kauniista naisista niissä kuvissa, ja suomalaiset naisennäköiset otukset alkoivat kälkättämään " Miehet sitä" ja " Miehet tätä". Siellä ja siellä on sen ja sen näköisiä miehiä, ja sitä ja tätä, Blaa Blaa Blaa ! Kälkätetään kateudesta sinipunaisena ummet ja lammet, kun hyperventiloidaan ja unohdetaan se hengittelykin kun on niin kiimaista ulosantia.
Onneksi naisella on edes kellukkeet jos sattuu veneestä putoamaan 👍
Onhan se hyvän näköinen. Jos voisi vapaasti valita miltä kroppa näyttää niin varmaan aika samantapaisen vähän pienemmillä tisseillä valitsisin. Onneksi elämä ei kuitenkaan ole pelkästään ulkonäöstä kiinni ja mukava mieskin on löytynyt, vaikka olenkin vähemmän kurvikas tavis kropaltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan yllättänyt ketään millainen keho sieltä paljastui väitetysti miesten unelmakropaksi.
Itse tosin sain hiukan itsetunnon kohotusta kun naisella samanlaiset esiinpistävät kylkiluukehät(/mitä onkaan) ja kroppaa pidetään silti tavoiteltavana..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kylläkin tutkitusti vähintään yhtä visuaalisia kuin miehet:
https://www.scientificamerican.com/article/universal-desire-men-and-wom…
Http://www.livescience.com/amp/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personali…
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201704052200097371Tuossa nyt muutama linkki aiheesta. Lisääkin löytyy.
Kyllä. Itse seuraan Hunkseja instassa. Jos nämäkin palsta-keijot käyttäisivät senkin ajan, minkä käyttävät täällä ylisemiseen itsestään huolehtimiseen(treenaaminen, ruokavalio, hiukset, sheivaaminen) niin voisi käydä parempi flaksi nollaflaksin sijaan naismaailmassa
Pakko sanoa, että Hunksit edustavat aika monen naisen miehen ulkonäkö ihannetta kropaltaan ja kasvoiltaan. Ei ihme, että menestyvät ja pärjäävät.
Jopa mummot menivät palvelutalossa sekaisin, kun Hunksit kävi niille tanssimassa.....Vai ei naisille miesten ulkonäkö merkkaa. Merkkaa ja paljon!!!
No tämä. Miksi aina puhutaan siitä mitä miehet visuaalisesti haluavat, miksei koskaan siitä mitä naiset haluavat visuaalisesti? Kun on todistettua, että naisetkin ovat kumppaninvalinnassaan visuaalisia (haloo, onhan naisillakin silmät!). Varmaankin siksi, että miehet eivät halua kuulla totuutta. Nyt ip-lehdet aivopesevät miehet kuvittelemaan, että köyhällä läskikeijollakin on mahdollisuus ja jonkinlainen oikeus ap:n kuvan tasoiseen missiin.
Tulipa muuten mieleen, että isoäitini aina mainosti sitä, kuinka valitsi isoisäni lukuisista kosijoistaan luonteen perusteella. P.askapuhetta, sanon minä. Kun katson heidän hääkuvaansa, on melko selvää että todellinen syy oli isoisäni komeus :)
Mainittakoon vielä, että kasvot menevät kropan edelle ulkonäössä aina, vaikka kyllä kaunista vartaloakin mielellään katsoo.
mitä sinä oikein voimajulistat. ei ainakaan miehille ole epäselvää, että naisille ihanne mies on pitkä, tumma ja komea.
Ei tarvitse olla tumma tai pitkä, riittää että on komea.
Ja kyllä tuo on edelleen todella monelle miehelle epäselvää. Siksihän monet miehet katkeroituvatkin (tai ahdistelevat), kun luulevat että kiltti luonne tai joku status riittää.Niinpå. Komea ja tietenkin iso mela.
Miehet itkee että ei löydä naista mutta oikeesti: kuinka vaikea on olla komea? Muualla maailmassa ihan normitavallista mutta ei suomalaisille miehille, eikä yhtåän yritystä, itketåån vaan.
Ja mitä melan puuttuvaan mittaan tulee niin niitå samoja muoveja ja silikoneja joita aloituksen naisen rakentamiseen on käytetty käytetään myös melan täydellistämiseen. Miten sekin voi olla niin vaikeaa? Huoh!Niin. En ymmärrä, niksi suomalaiset miehet eivät voi nähdä enemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen. Ei tarvitsisi välittää, että naiset on niin nirsoja, kukaan ei kelpaa, kun edes vähän satsausivat ulkonäköönsä: V- mallinen vartalo ei ole vaikea saavuttaa, punttisali ja ruokavalio, perunanenää voi korjauttaa plastiikkakirurgia, karvat kannattaa poistaa, pukeutumiseen satsata, parturissa 2x kuussa. Ja se peniksen suurennus, ehdottomasti. Sitten pitäisi vielä harjoitella, että miten sitä käyttää ja naisen tyydyttää. Kyllä suomalaisten miesten pitäisi nostaa tasonsa edes tuohon taviksen(5-6) miehen tasolle. Ei nuo ole mahdottomia asioita, pitää vaan viitsiä nähdä edes vähän vaivaa
Miksi miehet kuvittelee, että naisille riittää, että on krpä. Ei riitä. Kuuntelisitte meitä naisia- teidänkin pitäisi nähdä vaivaa oman ulkonäkönne eteen!
Hohhoijaa !
Palataan asiaan vasta sen jälkeen kun suomi-nainen alkaa ensin tehdä itsestään sen näköisen ja arvoisen, että se vaiva kannattaa alkaa näkemään. Miksi naiset kuvittelevat että miehille riittää että on pilu, vartta se 150-160cm ja painoa n. 100 kg ? Riittää liiankin hyvin, se riittää niinkin hyvin että siinä on yksi 50 kg laihduttaa asti.
No hei. Ette te soomi- miehetkään mitään joka naisen unelmia ole. Lyhyitä, persjalkaisia, harvahiuksisia , pullanaamaisia reisitaskuhosuihin ja aandaaleihin pukeutuvia juntteja. Että käyppä.vilkaisemassa peiliin ensin
Totta, suomalaiset miehet on liian usein hailakoita myyriä. Päälle vielä kaikenlaiset irrationaaliset kiukuttelut ja kummalliset päähänpistot, hormonihäiriöt taitaa olla aika tavallisia suomalaisilla miehillä. :/ Käsittämättömiä prinssiharhojakin vielä löytyy. Onneksi mun mies sentään on normaali, on söpöt kasvot, timmi kroppa ja ihanat hartiat ja käsivarret, erinomainen varustelu, kaunis vaalea tukka (ei mitään hiirenharmaata, eihän se näytä miltään! Seksikäs hiusväri on myös tärkeä!) ja tasainen, kiltti ja hoivaavakin luonne. Ruotsalainen geeniperimä näkyy. Tälle voisi ehkä uskaltaa raskautuakin. Mutta eihän näitä riitä joka naiselle, joten ei ihme että syntyvyys laskee :/
On muuten aika yllättävää (NOT !) että puhe oli alunalkaen niistä Über kauniista naisista niissä kuvissa, ja suomalaiset naisennäköiset otukset alkoivat kälkättämään " Miehet sitä" ja " Miehet tätä". Siellä ja siellä on sen ja sen näköisiä miehiä, ja sitä ja tätä, Blaa Blaa Blaa ! Kälkätetään kateudesta sinipunaisena ummet ja lammet, kun hyperventiloidaan ja unohdetaan se hengittelykin kun on niin kiimaista ulosantia.
Saiko joku tästä jotain selvää? Taidat puhua itsestäsi tossa lopussa. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena, mielikuvissani kykeneväisenä naisenkin haluttavuutta tarkastelemaan,
en pidä kumipallotissejä ihanina, en ollenkaan. En pidä siitä millaiselta ne näyttävät ja kun mietin millaiselta ne käteen tuntuvat, en pidä siitä ollenkaan.
Mielikuvissa pallotissit jäävät kovina väliin ja tekevät tunnelmasta epäaistillisen.
En näe kauniina myöskään vyötäröä joka on luonnottoman näköinen suhteessa lantioon ja rintakehään, miltä se tuntuu käteen, en pidä siitäkään ajatuksesta, liikaa kovia kulmia.
Luonnollisemmat ja persoonallisemmat kasvotkin viehättävät paljon enemmän.
Pepuissa en pidä siitä miltä naru-uikkarit näyttää. Tavalliset alusvaatteet laskeutuvat esteettisemmin ja kiinnostavammin. Kovin pallomainen ja kova peppu ei myöskään tunnu mielikuvissa käteen ihanalta.
Tarkoitukseni ei ole haukkua kenenkään kehoa. Pallotissisillä on varmasti ihailijansa, joten toivon ettei tämä mielipide heitä häiritse.
Ihan kivan näköinen, mielellään tuota katselee. T: lihava nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, nuo tissit kyllä pilaa hieman vaikutelmaa. En pidä silikonitisseistä ihan siksikin, että antavat täysin epärealistisen kuvan siitä millainen keho naisella oikeasti on. En myöskään tiedä kuinka yleistä on, että muuten tosi hoikalla naisella olisi isot tissit? Terhakat ne eivät ainakaan ole, minullakin on isot tissit ja kyllä se painovoima valitettavasti tekee vuosien myötä tehtävänsä vaikka kuinka käyttää rintsikoita.
T: Lihava nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kylläkin tutkitusti vähintään yhtä visuaalisia kuin miehet:
https://www.scientificamerican.com/article/universal-desire-men-and-wom…
Http://www.livescience.com/amp/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personali…
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201704052200097371Tuossa nyt muutama linkki aiheesta. Lisääkin löytyy.
Kyllä. Itse seuraan Hunkseja instassa. Jos nämäkin palsta-keijot käyttäisivät senkin ajan, minkä käyttävät täällä ylisemiseen itsestään huolehtimiseen(treenaaminen, ruokavalio, hiukset, sheivaaminen) niin voisi käydä parempi flaksi nollaflaksin sijaan naismaailmassa
Pakko sanoa, että Hunksit edustavat aika monen naisen miehen ulkonäkö ihannetta kropaltaan ja kasvoiltaan. Ei ihme, että menestyvät ja pärjäävät.
Jopa mummot menivät palvelutalossa sekaisin, kun Hunksit kävi niille tanssimassa.....Vai ei naisille miesten ulkonäkö merkkaa. Merkkaa ja paljon!!!
No tämä. Miksi aina puhutaan siitä mitä miehet visuaalisesti haluavat, miksei koskaan siitä mitä naiset haluavat visuaalisesti? Kun on todistettua, että naisetkin ovat kumppaninvalinnassaan visuaalisia (haloo, onhan naisillakin silmät!). Varmaankin siksi, että miehet eivät halua kuulla totuutta. Nyt ip-lehdet aivopesevät miehet kuvittelemaan, että köyhällä läskikeijollakin on mahdollisuus ja jonkinlainen oikeus ap:n kuvan tasoiseen missiin.
Tulipa muuten mieleen, että isoäitini aina mainosti sitä, kuinka valitsi isoisäni lukuisista kosijoistaan luonteen perusteella. P.askapuhetta, sanon minä. Kun katson heidän hääkuvaansa, on melko selvää että todellinen syy oli isoisäni komeus :)
Mainittakoon vielä, että kasvot menevät kropan edelle ulkonäössä aina, vaikka kyllä kaunista vartaloakin mielellään katsoo.
mitä sinä oikein voimajulistat. ei ainakaan miehille ole epäselvää, että naisille ihanne mies on pitkä, tumma ja komea.
Ei tarvitse olla tumma tai pitkä, riittää että on komea.
Ja kyllä tuo on edelleen todella monelle miehelle epäselvää. Siksihän monet miehet katkeroituvatkin (tai ahdistelevat), kun luulevat että kiltti luonne tai joku status riittää.Niinpå. Komea ja tietenkin iso mela.
Miehet itkee että ei löydä naista mutta oikeesti: kuinka vaikea on olla komea? Muualla maailmassa ihan normitavallista mutta ei suomalaisille miehille, eikä yhtåän yritystä, itketåån vaan.
Ja mitä melan puuttuvaan mittaan tulee niin niitå samoja muoveja ja silikoneja joita aloituksen naisen rakentamiseen on käytetty käytetään myös melan täydellistämiseen. Miten sekin voi olla niin vaikeaa? Huoh!Niin. En ymmärrä, niksi suomalaiset miehet eivät voi nähdä enemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen. Ei tarvitsisi välittää, että naiset on niin nirsoja, kukaan ei kelpaa, kun edes vähän satsausivat ulkonäköönsä: V- mallinen vartalo ei ole vaikea saavuttaa, punttisali ja ruokavalio, perunanenää voi korjauttaa plastiikkakirurgia, karvat kannattaa poistaa, pukeutumiseen satsata, parturissa 2x kuussa. Ja se peniksen suurennus, ehdottomasti. Sitten pitäisi vielä harjoitella, että miten sitä käyttää ja naisen tyydyttää. Kyllä suomalaisten miesten pitäisi nostaa tasonsa edes tuohon taviksen(5-6) miehen tasolle. Ei nuo ole mahdottomia asioita, pitää vaan viitsiä nähdä edes vähän vaivaa
Miksi miehet kuvittelee, että naisille riittää, että on krpä. Ei riitä. Kuuntelisitte meitä naisia- teidänkin pitäisi nähdä vaivaa oman ulkonäkönne eteen!
Hohhoijaa !
Palataan asiaan vasta sen jälkeen kun suomi-nainen alkaa ensin tehdä itsestään sen näköisen ja arvoisen, että se vaiva kannattaa alkaa näkemään. Miksi naiset kuvittelevat että miehille riittää että on pilu, vartta se 150-160cm ja painoa n. 100 kg ? Riittää liiankin hyvin, se riittää niinkin hyvin että siinä on yksi 50 kg laihduttaa asti.
Ollaan järkeviä. Ei oteta henkilökohtaisia paineita kenenkään haluista, vaan lojutaan sohvalla ja syödään jotain hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yök, heittäisin takaisin mereen tuollaisen sintin.
M42.Niin:
https://www.instagram.com/p/BxPr4qXF__M/
Varmasti heittäisit.
Kyllä.
Ei kelpaa sinulle.
On niin ruma luomi vatsassa ettei kelpaa, eikö?
No onhan hän kiistämättä poikkeuksellisen kaunis
Aika hauska, että jos joku sanoo hoikkaa ja timmissä kunnossa olevaa naista kauniiksi, niin tulee alapeukkuja. Onko niin, että liian kaunista ei saa sanoa kauniiksi, vaan pitää kommentoida silikonitäytteitä, kapeaa uumaa, huulia, hoikkia sääriä, reisivakoa ja upeaa ihoa jollain tavoin.
No ihan kaamea haaskahan tuo on ja photoshopilla loput. Uskokoon kuka haluaa, että itse kalastaa yhtään mitään muuta kuin somejulkisuutta.
Ei ole kyllä mitään syytä epäillä etteikö kalastaisi. Vai luuletko ettei hoikka isotissinen nainen jostain syystä voisi kalastaa? Miksi ei?
En ymmärrä, miksi kuvia julkaistaan. Milloin saamme kuvan miesten vartalosta. Tulee paha olo näistä tyttöjen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan haluaisi suhteeseen jossa vastapuolta kiinnostaisi vain vartaloni
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan haluaisi suhteeseen jossa vastapuolta kiinnostaisi vain vartaloni
Palstamiehet haluaisivat. Siksi he kuvittelevat myös naisten haluavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi panostaa naisena ulkonäköön, kun suomalaiset miehet lähes poikkeuksetta ovat helppoja lorttoja, jotka lähtevät lähes kenen tahansa seksiä ehdottavan matkaan.
Kukaan mies ei ole tähän mennessä kieltäytynyt, kun olen tehnyt aloitteen seksiin. Ja muuta en miehistä haluakaan, ihan tarpeeksi olen aiemmin "leikkinyt perheleikkejä".
Jos haluatte tasoa naisilta, kannattaisiko lopettaa se munansa jakaminen kelle vaan, niin olisi naisilla edes jotain motivaatiota panostaa ulkonäköönsä?
Minulta et saisi, vaikka tulisit levittämään toosasi naamani eteen.
M49
Mä ainakaan millekään 49v. vanhukselle levitteliskään, vaan söpöille testosteronia pursuaville nuorukaisille.
eri
Kyllä sitä ikää sullekin tulee ja toivottavasti opettaa tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole minun ihannenainen tuommoinen kumitissinen rimpula. M47
No ei kyllä minunkaan.
Näitä aloituksia taitaa tehtaolla yksi ja sama henkilö.
M48
Miehet ovat runkanneet itsensä kyvyttömiksi eikä norminainen kiihota. Kumitissit kyllä. Outoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi panostaa naisena ulkonäköön, kun suomalaiset miehet lähes poikkeuksetta ovat helppoja lorttoja, jotka lähtevät lähes kenen tahansa seksiä ehdottavan matkaan.
Kukaan mies ei ole tähän mennessä kieltäytynyt, kun olen tehnyt aloitteen seksiin. Ja muuta en miehistä haluakaan, ihan tarpeeksi olen aiemmin "leikkinyt perheleikkejä".
Jos haluatte tasoa naisilta, kannattaisiko lopettaa se munansa jakaminen kelle vaan, niin olisi naisilla edes jotain motivaatiota panostaa ulkonäköönsä?
Minulta et saisi, vaikka tulisit levittämään toosasi naamani eteen.
M49
Mä ainakaan millekään 49v. vanhukselle levitteliskään, vaan söpöille testosteronia pursuaville nuorukaisille.
eriKyllä sitä ikää sullekin tulee ja toivottavasti opettaa tullessaan.
Tässä on se ero, että naiset ymmärtää vanhentuvansa, miehet eivät. Miehet luulee vielä 5-kymppisinäkin, että nuoria naisia kiinnostaa tuon ikäiset paapat.
Alue: Aihe vapaa
No ihan kaamea haaskahan tuo on ja photoshopilla loput. Uskokoon kuka haluaa, että itse kalastaa yhtään mitään muuta kuin somejulkisuutta.