Iltasanomien juttu näytti vartalollisesti miesten unelmanaisen, tässä se on, miesten unelmakroppa naiselle:

Vierailija kirjoitti:

Tähän silikoni keskusteluun vielä, ihan kuin naisiakaan kiinnostaisi millä aineilla mies on hankkinut lihaksensa salilla. 😀 suurin osa kehonrakentajista ( ja myös tavallisista muskelimaisista saliukoista) käyttää jossakin vaiheessa elämäänsä kiellettyjä lisäaineita, mutta ei sitä halua miettiä kun ne lihakset on niin ihanat. ;-) sama juttu rahan kanssa, ei väliä tuleeko sitä opetushommista vai huumeiden myymisestä alaikäisille, kunhan vaan tulee paljon ja nainen pääsee osuudelle.

Miehet ihailee lihaksia naiset eivät yleensä, joten puhu vaan omasta puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kylläkin tutkitusti vähintään yhtä visuaalisia kuin miehet:

https://www.scientificamerican.com/article/universal-desire-men-and-wom…

Http://www.livescience.com/amp/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personali…

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201704052200097371

Tuossa nyt muutama linkki aiheesta. Lisääkin löytyy.

Kyllä. Itse seuraan Hunkseja instassa. Jos nämäkin palsta-keijot käyttäisivät senkin ajan, minkä käyttävät täällä ylisemiseen itsestään huolehtimiseen(treenaaminen, ruokavalio, hiukset, sheivaaminen) niin voisi käydä parempi flaksi nollaflaksin sijaan naismaailmassa

Pakko sanoa, että Hunksit edustavat aika monen naisen miehen ulkonäkö ihannetta kropaltaan ja kasvoiltaan. Ei ihme, että menestyvät ja pärjäävät.

Jopa mummot menivät palvelutalossa sekaisin, kun Hunksit kävi niille tanssimassa.....Vai ei naisille miesten ulkonäkö merkkaa. Merkkaa ja paljon!!!

No tämä. Miksi aina puhutaan siitä mitä miehet visuaalisesti haluavat, miksei koskaan siitä mitä naiset haluavat visuaalisesti? Kun on todistettua, että naisetkin ovat kumppaninvalinnassaan visuaalisia (haloo, onhan naisillakin silmät!). Varmaankin siksi, että miehet eivät halua kuulla totuutta. Nyt ip-lehdet aivopesevät miehet kuvittelemaan, että köyhällä läskikeijollakin on mahdollisuus ja jonkinlainen oikeus ap:n kuvan tasoiseen missiin.

Tulipa muuten mieleen, että isoäitini aina mainosti sitä, kuinka valitsi isoisäni lukuisista kosijoistaan luonteen perusteella. P.askapuhetta, sanon minä. Kun katson heidän hääkuvaansa, on melko selvää että todellinen syy oli isoisäni komeus :)

Mainittakoon vielä, että kasvot menevät kropan edelle ulkonäössä aina, vaikka kyllä kaunista vartaloakin mielellään katsoo.

mitä sinä oikein voimajulistat. ei ainakaan miehille ole epäselvää, että naisille ihanne mies on pitkä, tumma ja komea.

Ei tarvitse olla tumma tai pitkä, riittää että on komea.

Ja kyllä tuo on edelleen todella monelle miehelle epäselvää. Siksihän monet miehet katkeroituvatkin (tai ahdistelevat), kun luulevat että kiltti luonne tai joku status riittää.

Niinpå. Komea ja tietenkin iso mela.

Miehet itkee että ei löydä naista mutta oikeesti: kuinka vaikea on olla komea? Muualla maailmassa ihan normitavallista mutta ei suomalaisille miehille, eikä yhtåän yritystä, itketåån vaan.

Ja mitä melan puuttuvaan mittaan tulee niin niitå samoja muoveja ja silikoneja joita aloituksen naisen rakentamiseen on käytetty käytetään myös melan täydellistämiseen. Miten sekin voi olla niin vaikeaa? Huoh!

Niin. En ymmärrä, niksi suomalaiset miehet eivät voi nähdä enemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen. Ei tarvitsisi välittää, että naiset on niin nirsoja, kukaan ei kelpaa, kun edes vähän satsausivat ulkonäköönsä: V- mallinen vartalo ei ole vaikea saavuttaa, punttisali ja ruokavalio, perunanenää voi korjauttaa plastiikkakirurgia, karvat kannattaa poistaa, pukeutumiseen satsata, parturissa 2x kuussa. Ja se peniksen suurennus, ehdottomasti. Sitten pitäisi vielä harjoitella, että miten sitä käyttää ja naisen tyydyttää. Kyllä suomalaisten miesten pitäisi nostaa tasonsa edes tuohon taviksen(5-6) miehen tasolle. Ei nuo ole mahdottomia asioita, pitää vaan viitsiä nähdä edes vähän vaivaa

Miksi miehet kuvittelee, että naisille riittää, että on krpä. Ei riitä. Kuuntelisitte meitä naisia- teidänkin pitäisi nähdä vaivaa oman ulkonäkönne eteen!

Hohhoijaa !

Palataan asiaan vasta sen jälkeen kun suomi-nainen alkaa ensin tehdä itsestään sen näköisen ja arvoisen, että se vaiva kannattaa alkaa näkemään. Miksi naiset kuvittelevat että miehille riittää että on pilu, vartta se 150-160cm ja painoa n. 100 kg ? Riittää liiankin hyvin, se riittää niinkin hyvin että siinä on yksi 50 kg laihduttaa asti.

Jos sinulle ei 150/100 kelpaa niin olepa ilman. Kukaan ei kaltaisesi vempulan takia tee yhtään mitään.

Jos lukee vain ketjun otsakkeen eikä muuta eikä Katso kuvia, niin siinä sanotaan: " Tässä on miesten unelmakroppa naisille"......Eli siis minkälainen on naisten unelmien mies vartalo 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Tähän silikoni keskusteluun vielä, ihan kuin naisiakaan kiinnostaisi millä aineilla mies on hankkinut lihaksensa salilla. 😀 suurin osa kehonrakentajista ( ja myös tavallisista muskelimaisista saliukoista) käyttää jossakin vaiheessa elämäänsä kiellettyjä lisäaineita, mutta ei sitä halua miettiä kun ne lihakset on niin ihanat. ;-) sama juttu rahan kanssa, ei väliä tuleeko sitä opetushommista vai huumeiden myymisestä alaikäisille, kunhan vaan tulee paljon ja nainen pääsee osuudelle.

"suurin osa tavallisista muskelimaisista saliukoista käyttää jossakin vaiheessa elämäänsä kiellettyjä lisäaineita"

Hehhh, vai suurin osa. Enemmänkin pieni promille. Ne käyttäjät kun tunnistaa todella helposti luonnottoman suuresta lihasmassasta. Ilman aineita ei pääse +100kg ruhoon 7% rasvaprosentilla.

Jos on 100kg niin sitten on rasvaprosenttikin 20% luokkaa, paitsi jos olet aineilla. 

Näin tunnistat ne roinaajat.

Jos minä olisin roinaaja niin olisin jo päälle 100kg lihaksikas, mutta luonnollisena olenkin 85kg 10% rasvaprosentilla kun olen treenannut teinistä saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän silikoni keskusteluun vielä, ihan kuin naisiakaan kiinnostaisi millä aineilla mies on hankkinut lihaksensa salilla. 😀 suurin osa kehonrakentajista ( ja myös tavallisista muskelimaisista saliukoista) käyttää jossakin vaiheessa elämäänsä kiellettyjä lisäaineita, mutta ei sitä halua miettiä kun ne lihakset on niin ihanat. ;-) sama juttu rahan kanssa, ei väliä tuleeko sitä opetushommista vai huumeiden myymisestä alaikäisille, kunhan vaan tulee paljon ja nainen pääsee osuudelle.

Miehet ihailee lihaksia naiset eivät yleensä, joten puhu vaan omasta puolestasi.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005490555.html

Haluaisitko muuttaa kantaasi? Vai mennäänkö vaihteen vuoksi yksilötason argumentoinnin tasolle: en minä ainakaan eikä naapurini Heidi eli ei suurin osa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän silikoni keskusteluun vielä, ihan kuin naisiakaan kiinnostaisi millä aineilla mies on hankkinut lihaksensa salilla. 😀 suurin osa kehonrakentajista ( ja myös tavallisista muskelimaisista saliukoista) käyttää jossakin vaiheessa elämäänsä kiellettyjä lisäaineita, mutta ei sitä halua miettiä kun ne lihakset on niin ihanat. ;-) sama juttu rahan kanssa, ei väliä tuleeko sitä opetushommista vai huumeiden myymisestä alaikäisille, kunhan vaan tulee paljon ja nainen pääsee osuudelle.

Miehet ihailee lihaksia naiset eivät yleensä, joten puhu vaan omasta puolestasi.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005490555.html

Haluaisitko muuttaa kantaasi? Vai mennäänkö vaihteen vuoksi yksilötason argumentoinnin tasolle: en minä ainakaan eikä naapurini Heidi eli ei suurin osa!

https://www.google.fi/amp/s/www.independent.co.uk/life-style/love-sex/w…

Tuossa sama englanniksi, jos et hesaria pääse lukemaan.

Ihan täydellinen nainen tuossa IS jutussa! Juurikin miehen unelma. Mielestäni valehtelee itsellensä jos väittää ettei joka mies kuolaisi tuollaisen perään.

Ei ole minun ihanne naiseni vartalo lähellekään. Ashley Graham on oikea nainen verrattuna tuohon rimppakinttuun.

Joo, aika kuikelo ja tekoihminen näyttää tuo 'kaunotar' olevan.

Juu ei oo. Kaikki ei tykkää luisevista.

mies31v kirjoitti:

Ihan täydellinen nainen tuossa IS jutussa! Juurikin miehen unelma. Mielestäni valehtelee itsellensä jos väittää ettei joka mies kuolaisi tuollaisen perään.

Osaisitko sinä vastata vihdoin kysymykseeni, mitä hyötyä siitä minulle olisi, jos hankkisin (leikitään että se olisi mahdollista) tuollaisen kropan?

Mikä ihmeen kaikkien miesten haluama unelmakroppa tuo muka on, kun tuon jutun kommenteissa mies toisensa perään sanoo, etteivät muovipallot ja laiha runko sytytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saa miehen kuin miehen" jopa siis homoseksuaalin?

Hyvällä perceellä mahdollisesti saakin.

Usea on nimittäin bi.

Voi huoh. Homoseksuaali on homoseksuaali. Biseksuaali on biseksuaali. Minä puhuin homoseksuaaleista. Sinä tulet selittämään, että usea (homoseksuaali) on biseksuaali.

Minä olen heteroseksuaali. Minulla on pippeli.

Monella heteroseksuaali naisella ei ole. Mutta ei hätää.pippelin voi ostaa kaupasta sen puutteessa. Myös tissejä myydään nykyään.

Mites te muut, käyttö te jo itse potalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kylläkin tutkitusti vähintään yhtä visuaalisia kuin miehet:

https://www.scientificamerican.com/article/universal-desire-men-and-wom…

Http://www.livescience.com/amp/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personali…

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201704052200097371

Tuossa nyt muutama linkki aiheesta. Lisääkin löytyy.

Kyllä. Itse seuraan Hunkseja instassa. Jos nämäkin palsta-keijot käyttäisivät senkin ajan, minkä käyttävät täällä ylisemiseen itsestään huolehtimiseen(treenaaminen, ruokavalio, hiukset, sheivaaminen) niin voisi käydä parempi flaksi nollaflaksin sijaan naismaailmassa

Pakko sanoa, että Hunksit edustavat aika monen naisen miehen ulkonäkö ihannetta kropaltaan ja kasvoiltaan. Ei ihme, että menestyvät ja pärjäävät.

Jopa mummot menivät palvelutalossa sekaisin, kun Hunksit kävi niille tanssimassa.....Vai ei naisille miesten ulkonäkö merkkaa. Merkkaa ja paljon!!!

No tämä. Miksi aina puhutaan siitä mitä miehet visuaalisesti haluavat, miksei koskaan siitä mitä naiset haluavat visuaalisesti? Kun on todistettua, että naisetkin ovat kumppaninvalinnassaan visuaalisia (haloo, onhan naisillakin silmät!). Varmaankin siksi, että miehet eivät halua kuulla totuutta. Nyt ip-lehdet aivopesevät miehet kuvittelemaan, että köyhällä läskikeijollakin on mahdollisuus ja jonkinlainen oikeus ap:n kuvan tasoiseen missiin.

Tulipa muuten mieleen, että isoäitini aina mainosti sitä, kuinka valitsi isoisäni lukuisista kosijoistaan luonteen perusteella. P.askapuhetta, sanon minä. Kun katson heidän hääkuvaansa, on melko selvää että todellinen syy oli isoisäni komeus :)

Mainittakoon vielä, että kasvot menevät kropan edelle ulkonäössä aina, vaikka kyllä kaunista vartaloakin mielellään katsoo.

mitä sinä oikein voimajulistat. ei ainakaan miehille ole epäselvää, että naisille ihanne mies on pitkä, tumma ja komea.

Ei tarvitse olla tumma tai pitkä, riittää että on komea.

Ja kyllä tuo on edelleen todella monelle miehelle epäselvää. Siksihän monet miehet katkeroituvatkin (tai ahdistelevat), kun luulevat että kiltti luonne tai joku status riittää.

Niinpå. Komea ja tietenkin iso mela.

Miehet itkee että ei löydä naista mutta oikeesti: kuinka vaikea on olla komea? Muualla maailmassa ihan normitavallista mutta ei suomalaisille miehille, eikä yhtåän yritystä, itketåån vaan.

Ja mitä melan puuttuvaan mittaan tulee niin niitå samoja muoveja ja silikoneja joita aloituksen naisen rakentamiseen on käytetty käytetään myös melan täydellistämiseen. Miten sekin voi olla niin vaikeaa? Huoh!

Niin. En ymmärrä, niksi suomalaiset miehet eivät voi nähdä enemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen. Ei tarvitsisi välittää, että naiset on niin nirsoja, kukaan ei kelpaa, kun edes vähän satsausivat ulkonäköönsä: V- mallinen vartalo ei ole vaikea saavuttaa, punttisali ja ruokavalio, perunanenää voi korjauttaa plastiikkakirurgia, karvat kannattaa poistaa, pukeutumiseen satsata, parturissa 2x kuussa. Ja se peniksen suurennus, ehdottomasti. Sitten pitäisi vielä harjoitella, että miten sitä käyttää ja naisen tyydyttää. Kyllä suomalaisten miesten pitäisi nostaa tasonsa edes tuohon taviksen(5-6) miehen tasolle. Ei nuo ole mahdottomia asioita, pitää vaan viitsiä nähdä edes vähän vaivaa

Miksi miehet kuvittelee, että naisille riittää, että on krpä. Ei riitä. Kuuntelisitte meitä naisia- teidänkin pitäisi nähdä vaivaa oman ulkonäkönne eteen!

Hohhoijaa !

Palataan asiaan vasta sen jälkeen kun suomi-nainen alkaa ensin tehdä itsestään sen näköisen ja arvoisen, että se vaiva kannattaa alkaa näkemään. Miksi naiset kuvittelevat että miehille riittää että on pilu, vartta se 150-160cm ja painoa n. 100 kg ? Riittää liiankin hyvin, se riittää niinkin hyvin että siinä on yksi 50 kg laihduttaa asti.

No hei. Ette te soomi- miehetkään mitään joka naisen unelmia ole. Lyhyitä, persjalkaisia, harvahiuksisia , pullanaamaisia reisitaskuhosuihin ja aandaaleihin pukeutuvia juntteja. Että käyppä.vilkaisemassa peiliin ensin

Totta, suomalaiset miehet on liian usein hailakoita myyriä. Päälle vielä kaikenlaiset irrationaaliset kiukuttelut ja kummalliset päähänpistot, hormonihäiriöt taitaa olla aika tavallisia suomalaisilla miehillä. :/ Käsittämättömiä prinssiharhojakin vielä löytyy. Onneksi mun mies sentään on normaali, on söpöt kasvot, timmi kroppa ja ihanat hartiat ja käsivarret, erinomainen varustelu, kaunis vaalea tukka (ei mitään hiirenharmaata, eihän se näytä miltään! Seksikäs hiusväri on myös tärkeä!) ja tasainen, kiltti ja hoivaavakin luonne. Ruotsalainen geeniperimä näkyy. Tälle voisi ehkä uskaltaa raskautuakin. Mutta eihän näitä riitä joka naiselle, joten ei ihme että syntyvyys laskee :/

Sivistystaso tuolla naisella lienee ainakin heikko. Jos se olisi lukenut "yksi lensi yli käenpesän", se tietäisi että marliinijahdissa käy tisseille helposti huonosti. Suojaava paita päälle jos siimaa käsittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän silikoni keskusteluun vielä, ihan kuin naisiakaan kiinnostaisi millä aineilla mies on hankkinut lihaksensa salilla. 😀 suurin osa kehonrakentajista ( ja myös tavallisista muskelimaisista saliukoista) käyttää jossakin vaiheessa elämäänsä kiellettyjä lisäaineita, mutta ei sitä halua miettiä kun ne lihakset on niin ihanat. ;-) sama juttu rahan kanssa, ei väliä tuleeko sitä opetushommista vai huumeiden myymisestä alaikäisille, kunhan vaan tulee paljon ja nainen pääsee osuudelle.

Miehet ihailee lihaksia naiset eivät yleensä, joten puhu vaan omasta puolestasi.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005490555.html

Haluaisitko muuttaa kantaasi? Vai mennäänkö vaihteen vuoksi yksilötason argumentoinnin tasolle: en minä ainakaan eikä naapurini Heidi eli ei suurin osa!

”Emme löytäneet yhtään naista, joka olisi mieltynyt enemmän heikkoon tai naisellisempaan vartaloon”, sanoo Sell.

Miksi naisten pitäisi mieltyä heikkoon tai naiselliseen vartaloon? Joku voisi tutkia, miellyttääkö naisia enemmän hoikka ja jäntevä vai ylilihaksikas vartalo. SIINÄ tutkimuksessa olisi jo jotain järkeäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yök, heittäisin takaisin mereen tuollaisen sintin.

M42.

Niin:

https://www.instagram.com/p/BxPr4qXF__M/

Varmasti heittäisit.

Kyllä.

Ei kelpaa sinulle.

On niin ruma luomi vatsassa ettei kelpaa, eikö?

No onhan hän kiistämättä poikkeuksellisen kaunis

Aika hauska, että jos joku sanoo hoikkaa ja timmissä kunnossa olevaa naista kauniiksi, niin tulee alapeukkuja. Onko niin, että liian kaunista ei saa sanoa kauniiksi, vaan pitää kommentoida silikonitäytteitä, kapeaa uumaa, huulia, hoikkia sääriä, reisivakoa ja upeaa ihoa jollain tavoin. 

Otsikko on pelkästään ap:n väite vailla mitään faktapohjaa ja silti täällä on kyseisen naisen lynkkaus käynnissä. Oli väite tosi tai ei, niin ei teillä ole todellakaan mitään oikeutta arvostella kenenkään ulkonäköä vai saako myös esteettisesti rumia naisia haukkua samoin sanankääntein. Osa miehistä tykkää linkin mukaisesta naisesta, kun taas osa ei ja se on heidän oikeutensa. Kukaan ei kuitenkaan ole niin kaunis että kaikki pitäisivät. Palstan miehille toitotetaan jatkuvasti että eikö yksi riitä. Sama pätee myös naisiin. Miksi pitäisi olla yleisesti kaunis, kun jokaiselle naiselle löytyy joku mies joka pitää tarpeeksi kauniina. Jos miehen pitäisi kääntää päänsä niihin vähemmän viehättäviin naisiin ja laskea rimaansa, niin eikö samaa tulisi edellyttää myös näiltä yleisesti vähemmän kauniilta naisiltakin? Vai havaitsenko minä vain perusteetonta ulinaa arvon palstamammoilta?

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on pelkästään ap:n väite vailla mitään faktapohjaa ja silti täällä on kyseisen naisen lynkkaus käynnissä. Oli väite tosi tai ei, niin ei teillä ole todellakaan mitään oikeutta arvostella kenenkään ulkonäköä vai saako myös esteettisesti rumia naisia haukkua samoin sanankääntein. Osa miehistä tykkää linkin mukaisesta naisesta, kun taas osa ei ja se on heidän oikeutensa. Kukaan ei kuitenkaan ole niin kaunis että kaikki pitäisivät. Palstan miehille toitotetaan jatkuvasti että eikö yksi riitä. Sama pätee myös naisiin. Miksi pitäisi olla yleisesti kaunis, kun jokaiselle naiselle löytyy joku mies joka pitää tarpeeksi kauniina. Jos miehen pitäisi kääntää päänsä niihin vähemmän viehättäviin naisiin ja laskea rimaansa, niin eikö samaa tulisi edellyttää myös näiltä yleisesti vähemmän kauniilta naisiltakin? Vai havaitsenko minä vain perusteetonta ulinaa arvon palstamammoilta?

Olin jo tykkäämässä kunnes luin loppuun saakka.

t. Palstaileva nainen

Haluamatta särkeä kenenkään fantasiamaailmaa niin nuo kuvat ovat vähän turhan käsiteltyjä. tosielämässä Emily ei ole ihan noin vyötärö-lantio-suhteeltaan "täydellinen" vaan torso on aika tasapaksu "pötikkä". Toki on  hoikka. Mutta ei mikään spesiaali. Ihan perus-hoikka naisen keho. Saliltakin löytyy timmimpiä ja kurvikkaampia "tavis-tiinoja"

https://www.miamiherald.com/latest-news/article213723399.html