Prinssi Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan pieleen arviot ole menneet ja huolet ei tämä otsikon alla. Siellä on William ja Kuningatarkin olleet erittäin huolissaan minne nämä poukkoilevat henkensä kustannuksella.

Kyllä varmasti juuri nyt viettää kuningatar unettomia öitä juuri Meghanin vuoksi ;)

Hänet ollaan nähty kävelevän aamuyöisin, hyvä ettei yksi vartija vahingossa kerran ampunutkin.

Korujaan varmaan vartioi.

Harry ja Meghan ovat menneet suosiossa jopa Charlesin ja Camillan alapuolelle. Varsinkin haastattelu jossa he yrittivät kalastella sympatiaa ja pelata Dianan muistolla yhdistäen sen Meghaniin kostautui negatiivisesti. Lisäksi he eivät hovista kantautuneiden tietojen mukaan ole puheväleissä muun kuninkaallisen perheen kanssa niin he ovat varmasti saaneet viestiä että parempi viettää joulu jossakin muualla. näyttääkin siltä että seuraavaksi Harry ja Meghan ovat ulkoistuksen kohteena ja nimenomaan Charlesin toiveesta. Charles on seuraava kuningas ja tottakai Harryn isä mutta tuollaiset henkilökohtaiset asiat jäävät kuninkaallisen perheen osalta kakkossijalle sillä kansan mielipiteellä on hyvin vahva merkitys. Andrewin aiheuttaman skandaalin jälkeen ei kuninkaallisella perheellä ole varaa enää harha-askeliin. Charles on jo jopa julkisesti tuonut esiin närkästymisensä Harryn ja Meghanin antaman haastattelun takia joten on ihan varmaa ettei asia jää siihen. Voisin jopa ajatella että "loma" ei olekaan loma vaan valmistautumista hovista erottautumiseen ja se yritetään tehdä niin että se näyttää luonnolliselta valinnalta kuten pariskunnan joulunvietto "anoppi-Dorian" luona. 

Miksi Meghanilla on ihan vitivalkoinen päänahka jakauksen kohdalla? En ole koskaan nähnyt kenelläkään toisella tuollaista. Harryllakin on ihonvärinen päälaki, ja Archiella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Meghanilla on ihan vitivalkoinen päänahka jakauksen kohdalla? En ole koskaan nähnyt kenelläkään toisella tuollaista. Harryllakin on ihonvärinen päälaki, ja Archiella.

Voi taivas... no, mikä on oma arviosi asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meagain on tehokas.

Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.

Tyypillinen narssu.

Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.

Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.

Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.

Toisaalta toiset asiantuntijat nimenomaan tehneet listää narssistisista ja psykoista ammattiryhmittäin ja tilastoa johtivat juuri:

Lääkärit, psykiatrit, toimittajat, hoitajat ja kaikki sellaiset joilla on mahdollisuus käyttää heikompiinsa valtaa. Ne imevät niitä hommiin kuin magneetti.

Valta myös saa ihmisissä narsistiset piirteet esiin. Mutta persoonallisuushäiriö on asia erikseen, eikä sitä todellakaan voi ”diagnosoida” julkkiksesta iltapäivälehden palstalla.

Lehdethän diagnosoivat joka ikinen päivä ja antavat ohjeita oikein miten tunnistat...jne :)

Mutta ei niitä järkevä ihminen tosissaan ota. Tämän palstan henkilö, joka heittelee narsisti-diagnoosia Meghanille, on ihan täysi vitsi.

Lauerma ei tainnut ihan Meghanista puhua. Nyt kiinnostaa kuinka paljon Meghania ollaan kutsuttu narsistiksi, ja missä? Selvennähän nyt asiaa.

Minäkin mielelläni kuulisin tuolta narsistihuutelijalta, että kuka Meghanin on diagnosoinut.

No hei, tietenkin _asiantuntijat_

Ai niin tietysti :D

Kyllä kuningattarella on asiantuntijoita käytössään jotka antavat arvioita, että osaa rajoittaa esim korujen pöllimistä suvulta  jo alkuun.

Me Towerissa käyneet tiedämme keinot, joilla kuningattaren korujen pöllimistä rajoitetaan, ja täytyy sanoa että narsistidiagnoosien tekijät eivät kuulu niihin keinoihin.

Mutta kerro nyt ihmeessä, että milloin Meghan diagnosoitiin, ja oliko hän itse tietoinen siitä, millä asialla tämä ”asiantuntijalauma” oli.

Hovissa kuule tiedetään kaikki ko.persoonasta, ole huoleti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Meghanilla on ihan vitivalkoinen päänahka jakauksen kohdalla? En ole koskaan nähnyt kenelläkään toisella tuollaista. Harryllakin on ihonvärinen päälaki, ja Archiella.

Voi taivas... no, mikä on oma arviosi asiasta?

Peruukki?

Peruukki.

Usas:ta tulee ihan jatkuvasti kommenttia miten Meghan meni ja pystyy muuttamaan Kuningashuoneen ja maailmaa. Noin nopeasti vilkaisten pitäisi aloittaa omasta pesästä esim Epstein...

Mikäli prinssi Harry ja herttuatar Meghan lähtisivät hovista, joko omasta toivomuksestaan tai heidät siirrettäisiin hovin virallisista tehtävistä pois niin miten kävisi?: he menettäisivät myös vuosittaisen määrärahansa, arvonimet ja kaikki muutkin etuisuudet mitkä heille nyt kuuluvat ja mitä tavallinen kansa ei tiedä. Sen takia he pelaavat aikamoista rulettia nyt. Olisi kova isku Meghanille tulla alas sieltä mihin hänet on nostettu. Englannin kuninkaalliset ovat saaneet viettää aristokraattista yltäkylläistä elämää, joka turvattu kuningattaren lapsille, lapsenlapsille, serkuille. Prinssi Andrewin hovista pudottaminen voi tuoda ja luoda saman tilanteen nyt Harrylle ja Meghanille, eivät taida tajuta tätä vielä. Kuningattaren suosikkiparit ovat nuorin poika prinssi Edward ja kreivitär Sophia sekä prinssi William ja herttuatar Catherine, he edustavat eniten protokollassa niin koti- kuin ulkomailla prinsessa Annen lisäksi. 

Ennen Meghania Charlesia pidettiin tuhlailevana, mutta hän käyttää rahoja pitkällä tähtäimellä kansan hyväksi rakentaen yhteisöjä, huolehtien maaseudusta, tapaamalla ympäri maata ihmisiä luoden kontakteja ja yhteistyötä heidän välilleen jne. Niin, ja  ja on maalannut jo neljällä miljoonalla taulujakin joita myy hyväntekeväisyyteen koko ajan. Hän seuraa aktiivisesti politiikkaa ja kaikkia niitä päätöksiä joilla on tulevaisuudessa merkitystä maailmassa. Ja mies jolla on kädet mullassa ja kasvattaa omankin ruokansa hän ei ole ensimmäisenä lähdössä sotimaan. Siinäpä oikea Kuningas!

Se mikä on henkilösuhteitaan ei kuulu meille taas ollenkaan. Hyvin älykkään on vaikeaa joskus olla suhteissa, se asia tunnetaan hyvin.

Charles hoitaa poikansa asiat kuntoon, ja jos ei Harrya kiinnosta apu niin sitten varmaan löytyy töitä edustaa Britanniaa ulkopuolelta vaikka. Harrykin tarvitsee yleisön tukea menestyäkseen, eikä sitä ole varaa menettää. Nuori on idealistinen aina ja haastaa vanhempansa, mutta jälkeenpäin huomaa miten iskä olikin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Meghanilla on ihan vitivalkoinen päänahka jakauksen kohdalla? En ole koskaan nähnyt kenelläkään toisella tuollaista. Harryllakin on ihonvärinen päälaki, ja Archiella.

Voi taivas... no, mikä on oma arviosi asiasta?

Peruukki?

Sehän se sitten on.

Ennen Meghania Charlesia pidettiin tuhlailevana, mutta hän käyttää rahoja pitkällä tähtäimellä kansan hyväksi rakentaen yhteisöjä, huolehtien maaseudusta, tapaamalla ympäri maata ihmisiä luoden kontakteja ja yhteistyötä heidän välilleen jne. Niin, ja  ja on maalannut jo neljällä miljoonalla taulujakin joita myy hyväntekeväisyyteen koko ajan. Hän seuraa aktiivisesti politiikkaa ja kaikkia niitä päätöksiä joilla on tulevaisuudessa merkitystä maailmassa. Ja mies jolla on kädet mullassa ja kasvattaa omankin ruokansa hän ei ole ensimmäisenä lähdössä sotimaan. Siinäpä oikea Kuningas!

Se mikä on henkilösuhteitaan ei kuulu meille taas ollenkaan. Hyvin älykkään on vaikeaa joskus olla suhteissa, se asia tunnetaan hyvin.

Ja mitä tulee Williamiin on sillä miehellä avara sydän ja hänen sydämenasia ovat heikoimmat ja hivutetuimmat ihmiset. Kun Charles nyt kouluttaa poikaa maanviljelyn saloihin ja muihin rakenteellisiin seikkoihin vallassa tulee hyvä kuningas aikanaan hänestäkin. Ja Catherinehan on helmi kerrassaan kumppaniksi.

Näen Britannian instituution ihan hyvänä kaikesta kohusta huolimatta. Siellä ollaan opittu nyt antamaan arvoa perusperheelle ja lasten huomioimiselle monen tragedian kautta, mutta kuitenkin.

William asuu ja elää ihan tavallisesti, ilman kujeita ja elkeitä ja on loistava isä ja esimerkki miten oma perhe on tärkeä. Hän ei ole pinnallinen ihminen, eikä Catherinekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Meghanilla on ihan vitivalkoinen päänahka jakauksen kohdalla? En ole koskaan nähnyt kenelläkään toisella tuollaista. Harryllakin on ihonvärinen päälaki, ja Archiella.

Voi taivas... no, mikä on oma arviosi asiasta?

Peruukki?

Sehän se sitten on.

Mitäs vikaa siinä on ? Jos haluaa suoran hiuksen ja välttää myrkyt äitinä?

Vierailija kirjoitti:

Ennen Meghania Charlesia pidettiin tuhlailevana, mutta hän käyttää rahoja pitkällä tähtäimellä kansan hyväksi rakentaen yhteisöjä, huolehtien maaseudusta, tapaamalla ympäri maata ihmisiä luoden kontakteja ja yhteistyötä heidän välilleen jne. Niin, ja  ja on maalannut jo neljällä miljoonalla taulujakin joita myy hyväntekeväisyyteen koko ajan. Hän seuraa aktiivisesti politiikkaa ja kaikkia niitä päätöksiä joilla on tulevaisuudessa merkitystä maailmassa. Ja mies jolla on kädet mullassa ja kasvattaa omankin ruokansa hän ei ole ensimmäisenä lähdössä sotimaan. Siinäpä oikea Kuningas!

Se mikä on henkilösuhteitaan ei kuulu meille taas ollenkaan. Hyvin älykkään on vaikeaa joskus olla suhteissa, se asia tunnetaan hyvin.

Ja mitä tulee Williamiin on sillä miehellä avara sydän ja hänen sydämenasia ovat heikoimmat ja hivutetuimmat ihmiset. Kun Charles nyt kouluttaa poikaa maanviljelyn saloihin ja muihin rakenteellisiin seikkoihin vallassa tulee hyvä kuningas aikanaan hänestäkin. Ja Catherinehan on helmi kerrassaan kumppaniksi.

Näen Britannian instituution ihan hyvänä kaikesta kohusta huolimatta. Siellä ollaan opittu nyt antamaan arvoa perusperheelle ja lasten huomioimiselle monen tragedian kautta, mutta kuitenkin.

Lasten huomioiminen onkin tullut viime aikoina esiin aika vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Meghanilla on ihan vitivalkoinen päänahka jakauksen kohdalla? En ole koskaan nähnyt kenelläkään toisella tuollaista. Harryllakin on ihonvärinen päälaki, ja Archiella.

Voi taivas... no, mikä on oma arviosi asiasta?

Peruukki?

Sehän se sitten on.

Mitäs vikaa siinä on ? Jos haluaa suoran hiuksen ja välttää myrkyt äitinä?

Ei mitään. En ole niin väittänytkään. Minun puolestani Meghan voi vaikka ajella päänsä kaljuksi, olisi siinä sitten ainakin av-mammoille ihmeteltävää.

Kävin kesällä Highgrovessa ja sen vieressä olevassa kylässä. Highgrove-tuotteet on ihania ja Charlesin taulut aivan ihastuttavia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meagain on tehokas.

Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.

Tyypillinen narssu.

Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.

Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.

Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.

Toisaalta toiset asiantuntijat nimenomaan tehneet listää narssistisista ja psykoista ammattiryhmittäin ja tilastoa johtivat juuri:

Lääkärit, psykiatrit, toimittajat, hoitajat ja kaikki sellaiset joilla on mahdollisuus käyttää heikompiinsa valtaa. Ne imevät niitä hommiin kuin magneetti.

Valta myös saa ihmisissä narsistiset piirteet esiin. Mutta persoonallisuushäiriö on asia erikseen, eikä sitä todellakaan voi ”diagnosoida” julkkiksesta iltapäivälehden palstalla.

Lehdethän diagnosoivat joka ikinen päivä ja antavat ohjeita oikein miten tunnistat...jne :)

Mutta ei niitä järkevä ihminen tosissaan ota. Tämän palstan henkilö, joka heittelee narsisti-diagnoosia Meghanille, on ihan täysi vitsi.

Lauerma ei tainnut ihan Meghanista puhua. Nyt kiinnostaa kuinka paljon Meghania ollaan kutsuttu narsistiksi, ja missä? Selvennähän nyt asiaa.

Minäkin mielelläni kuulisin tuolta narsistihuutelijalta, että kuka Meghanin on diagnosoinut.

No hei, tietenkin _asiantuntijat_

Ai niin tietysti :D

Kyllä kuningattarella on asiantuntijoita käytössään jotka antavat arvioita, että osaa rajoittaa esim korujen pöllimistä suvulta  jo alkuun.

Me Towerissa käyneet tiedämme keinot, joilla kuningattaren korujen pöllimistä rajoitetaan, ja täytyy sanoa että narsistidiagnoosien tekijät eivät kuulu niihin keinoihin.

Mutta kerro nyt ihmeessä, että milloin Meghan diagnosoitiin, ja oliko hän itse tietoinen siitä, millä asialla tämä ”asiantuntijalauma” oli.

Hovissa kuule tiedetään kaikki ko.persoonasta, ole huoleti.

Mutta milloin hänet diagnosoitiin, ja tiesikö hän itse mikä tuo asiantuntijalauma oli?

Vierailija kirjoitti:

Usas:ta tulee ihan jatkuvasti kommenttia miten Meghan meni ja pystyy muuttamaan Kuningashuoneen ja maailmaa. Noin nopeasti vilkaisten pitäisi aloittaa omasta pesästä esim Epstein...

Siis täh? Miten ajattelet että Epstein on Meghanin omaa pesää muttei Windsorien?