Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Ei ole ei Harry ja Meghan Nato kokouksessa, vaan lomiin vedoten. Natohan luotiin nykyistä Venäjää vastaan joskin voimasuhteita on järkyttänyt Kiina senjälkeen. H ja M eivät tapaa Truppia eivät, taaskaan.
The NATO summit will be held on December 3 and 4 at the Grove Hotel in Watford, just outside London.
Which world leaders are attending?
The leaders of NATO’s 29 member states are attending. They include President Trump, Macron, U.K. Prime Minister Boris Johnson, German Chancellor Angela Merkel, Canadian Prime Minister Justin Trudeau and Turkish President Recep Tayyip Erdogan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi uskonut, että Suomesta löytyy näin typeriä ihmisiä kuin kommenttien kirjoittajat ovat. Salaliittoteorioita kuin pimeimmillä jenkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Maxwell ja sisarensa olleet holokausti aktivisteja mikä selittää asenteen jolla vaaleita lapsia kohdeltiinkin sitten kuin sikaa. Maxwell oli ollut raivoissaan vaan kiinnijäämisestä (mediassa siis kiinni) eikä mitään empatiaa uhreja kohtaan.
Noilla siskoilla synkkais hyvin Veijo Baltzarin kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaa on että Maxwellilla on syitäkin piileksiä sillä hän oli tietääkseni juuri se akka joka sai Andrewin ansaan. Maxwell tietää tasan tarkkaan miten peli on pelattu. 3 naista on todistanut akan manipuloineen heitä alaikiäisinä kolmenkimppaan ja seksiin ja palveluksiin, niin aika pahalta tilanteensa näyttää.
Mielenkiintoista on että Mediamogulin tytär hiljentää myös Suomessa keskustelun teoistaan. Etenkin kun Clinton tekostensakin jälkeen eukkoineen ramppaavat samasta tallista täällä.
Tuota Maxwellin akkaa pidetään saavuttamattomissa että keskustelua ei saada pois Andrewsta muihin. Kenen veto voisi kysyä? Varmaa on, että kaikkien niitten joita se hyödyttää nyt.
Miksi keskustelu pitäisi siirtää pois Randy-Andysta? Ansaitsee kaiken häpäisyn ällöttävistä teoistaan. Kuvottava ukko.
Sinähän mielenkiintoisesta päästä etenet tässä kun kaikki lakimiehet USA ssa ovat sitä mieltä että on aika vaikeaa toteennäyttää että Andrew olisi tytön tiennyt olevan alaikäinen ja että “Everything points to the fact that she Ghislain Maxwell) is a serious subject of the southern district [of New York]’s investigation and at the same time, and for a variety of reasons, I don’t think he (Andrew) is,” Shechtman said.
Andrewlla ei ole hätää monestakaan syystä tämän lisäksi mutta tuolla akallapa on.
Vaikka kuninkaallinen syntyperä suojaisikin Andyä, niin eihän sitä enää kukaan nainen vilkaisekaan irvistämättä perään. Mahtaako edes Sarah enää syttyä muusta kuin Andyn rahoista?
Saa hävetä itseään, missä ikinä enää kulkeekaan. Maailmanlaajuinen häpeä ei ole mikään pikkujuttu.
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy suomalaisten typeryys, kun muualla maailmassa keskustellaan VILKKAIMMIN myös Meghanin ja Harryn yhteydessä Epsteinista ja Maxwellistä ja keskustelu on todella monipuolista haluavat mammat täällä vaan puhua juoruja. Mitä älyllistä laiskuutta.
Joo kyllä. Koko Suomen typeryys näkyy nimenomaan just tästä keskustelusta :D Onneksi muissa maissa osataan.
Tämä siis sarkasmia, kun et kumminkaan ymmärtäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrysta tuli ukkomiehenä varautuneen näköinen, totinen, niskat kyyryssä kulkeva ihmisraunio. Sitä se avioliitto teettää.
Ah niin totta! Harryn exät ei halunneet rajoittavaan kuninkaalliselämään. Harry halusi perheen hinnalla millä hyvänsä. Meghan iski kiinni.
Britannian tavoitelluin poikamieshän ei olisi saanut ketään muuta. Eikun...
Tältä palstalta olen lukenut saman useaan kertaan sekä Williamista että Harrysta. Kun ei yksikään tasokas nainen heitä huolinut, piti heidän ottaa nämä kaksi jämäkappaletta että pääsivät nauttimaan perhe-elämän iloista!
Molemmat "saivat" tyrkkyjen tyrkyt. Harry olisi ollut niin onnellinen Chelsyn kanssa, nauroi aina silmät loistaen valokuvissakin hänen kanssaan. Williamilla ei ole vielä ollut naista, joka olisi saanut hänet loistamaan tuolla tavoin. Onnea ei voi näet peittää.
Taitaa isä-Charles ollakin onnekkain naismaailmassa, mikä on sinällään jo uskomatonta. Mutta niin vaan sai lastensa äidiksi kuvankauniin Dianan, joka oli hyvä äiti, ja on silti naimisissa toisen naisen, elämänsä rakkauden, kanssa. Ovelasti pyöritti useampaa naista, eri tarpeisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrysta tuli ukkomiehenä varautuneen näköinen, totinen, niskat kyyryssä kulkeva ihmisraunio. Sitä se avioliitto teettää.
Ah niin totta! Harryn exät ei halunneet rajoittavaan kuninkaalliselämään. Harry halusi perheen hinnalla millä hyvänsä. Meghan iski kiinni.
Britannian tavoitelluin poikamieshän ei olisi saanut ketään muuta. Eikun...
Tältä palstalta olen lukenut saman useaan kertaan sekä Williamista että Harrysta. Kun ei yksikään tasokas nainen heitä huolinut, piti heidän ottaa nämä kaksi jämäkappaletta että pääsivät nauttimaan perhe-elämän iloista!
Jos palstaan on uskominen, näin tapahtui. William erosi hetkeksi Catherinesta seurusteluaikana mutta palasi äkkiä takaisin, kun ei parempaakaan saanut.
Kuka nyt prinssejä kelpuuttaisi.
Kate ei päästänyt saaliista irti...
Varmasti äitinsä neuvoi ja opasti taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Williamin onni on ollut saada suloiset lapset.
Vierailija kirjoitti:
Kate ainakin käyttää useimmiten monen tonnin luksusmekkoja. Mutta kai se sallitaan, kun ei ole kädet vatsan päällä...
Kate on käyttänyt esimerkillisesti myös paljon englantilaisia vaatemerkkejä, joihin keskivertotallaajalla on hyvin varaa.
Ns. High Street -brändejä. Ja jopa halpismerkkejä kuten Zaraa. Mitä taas Meghan on halveksunut avoimesti.
(Tosin tykkään enemmän Meghanin modernista tyylistä ja rennosta jenkkilookista, mutta se on eri asia ja vain minun mielipide. Kate on kuitenkin fiksumpi.)
https://www.heart.co.uk/lifestyle/fashion/kate-middleton-high-street-fa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elizabeth II ja Prinssi Charles taisivat suostua avioliittoon koska katsoivat äidin menetyksen trauman vaativan nyt tällaista vetoa Harryltä, Meghanin edustaessa kaikkea sitä mikä äidissään rassasi hovin hermoja. Jos he eivät olisi suostuneet, olisi Meghankin käyttänyt Dianaa hyväkseen päästäkseen hoviin, vedoten Harrya antamaan lausuntoja rasismista ja muusta.
Tämä Meghanin naiminen oli ehkä Harryltä alitajuinen veto, joka ehkä olisi pitänyt käsitellä henkilöterapeuttisesti eikä välttämättä maailmannäyttämöllä.
Mutta tällaista elämä on. Näin ihmiset vaan toimivat.
Meghanin oli isä pilannut jo antamalla tälle kaiken ja enemmän kuin muille. Hyvä alusta tuottaa tyyppi, joka ottaa, käyttää ja jättää ja siirtyy seuraavalle tasolle, sama kaava ja kierre vaan kasvaa. Vasta ei ollut perhettä ollut ollenkaan (jumalattomasti oli kyllä perhekuvia) ja tämän piti olla se uusi perhe. No nyt ei ole sitäkään enää ,no onneksi on nyt taas tämä uusi perhe....
Kertakäyttöperheet.
Hyvän analyysin vedit. Oletko kenties psykologi?
Huomasitteko että taas oli juuri ennen Nato-kokousta ja Brittien vaaleja Veitsi-isku Lontoon Bridgessä? Tämä vaan toistuu ja toistuu. Yritetään vaikuttaa vaaleissa jne. Tiesin jo odotella tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy suomalaisten typeryys, kun muualla maailmassa keskustellaan VILKKAIMMIN myös Meghanin ja Harryn yhteydessä Epsteinista ja Maxwellistä ja keskustelu on todella monipuolista haluavat mammat täällä vaan puhua juoruja. Mitä älyllistä laiskuutta.
Joo kyllä. Koko Suomen typeryys näkyy nimenomaan just tästä keskustelusta :D Onneksi muissa maissa osataan.
Tämä siis sarkasmia, kun et kumminkaan ymmärtäisi.
No niin näkyy ei yhtään vaatteista eteenpäin menevää analyysiä tällä palstalla ja jos joku sitä harrastaa ollaan heti lyömässä stoppia, kun taan ulkomailla keskustellaan todella vilkkaasti ja monipuolisesti. Eikö teitä ihan totta kiinnosta kuin omat nurkat ja oma napa? Ja vaatteet?
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut, että Suomesta löytyy näin typeriä ihmisiä kuin kommenttien kirjoittajat ovat. Salaliittoteorioita kuin pimeimmillä jenkeillä.
Et ole edelleenkään kertonut mikä näissä on sitä sinun salaliittoa. On tosiasioita joita sinäkin saisit luettua kun vaan irtoaisit egostasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy suomalaisten typeryys, kun muualla maailmassa keskustellaan VILKKAIMMIN myös Meghanin ja Harryn yhteydessä Epsteinista ja Maxwellistä ja keskustelu on todella monipuolista haluavat mammat täällä vaan puhua juoruja. Mitä älyllistä laiskuutta.
Joo kyllä. Koko Suomen typeryys näkyy nimenomaan just tästä keskustelusta :D Onneksi muissa maissa osataan.
Tämä siis sarkasmia, kun et kumminkaan ymmärtäisi.
Sinä olet vaan halpa kiusaaja, et pysty seuraamaan mitä maailmalla tapahtuu.
Mä uskon että käyttivät sijaissynnyttäjää ensimmäisellä kerrallakin,
oli feikki maha..?Sitähän myös kovasti epäiltiin silloinkin aikanaan?
https://www.seiska.fi/Hllwd/Huhusoppa-herttuaparin-ymparilla-sakenee-Me…
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy suomalaisten typeryys, kun muualla maailmassa keskustellaan VILKKAIMMIN myös Meghanin ja Harryn yhteydessä Epsteinista ja Maxwellistä ja keskustelu on todella monipuolista haluavat mammat täällä vaan puhua juoruja. Mitä älyllistä laiskuutta.
Entäpäs SINUN älyllinen laiskuutesi? Oletko jo tehnyt korjausliikkeen ja perustanut ketjun, jossa Harryn ja Meghanin yhteydessä puhutaan Epsteinistä ja Maxvellistä? Voit keskustella siellä itsesi kanssa VILKKAIMMIN ja pysyä poissa täältä.
Vierailija kirjoitti:
Williamin onni on ollut saada suloiset lapset.
Mistä tulikin mieleen, että millainen mahtaa Meghanin ja Harryn perimällä ja heidän kasvatus"taidoillaan" varustettu lapsi olla?
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just elokuvan ruhtinatar Gracesta. Ei ole helppoa hypätä kuninkaalliseen rooliin.. hoiti kyllä hommansa fiksusti ja sisukkaasti ja voitti puolelleen kansan.
Toisin kuin Mekki.
"Meghanilla on vaikeuksia löytää itselleen työntekijöitä, väittää kuninkaalliskirjailija Tom Quinn."
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f7252001-473a-4aae-811c-b76f2…
Voi, voi. Niin makaa kuin petaakin.
Tässä näkyy suomalaisten typeryys, kun muualla maailmassa keskustellaan VILKKAIMMIN myös Meghanin ja Harryn yhteydessä Epsteinista ja Maxwellistä ja keskustelu on todella monipuolista haluavat mammat täällä vaan puhua juoruja. Mitä älyllistä laiskuutta.