Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Se asiantuntijalauma joka on sanonut Meghania narsistiseksi ei olekaan katsellut ihan Youtubelta noita vetojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En usko, että kuningatar Harryä pihalle potkii, mutta Harryn lausunto "Olemme kiistatta eri poluilla tällä hetkellä, mutta tuen Williamia aina ja tietääkseni myös hän tukee minua" on yllättävän rohkea ja vahvistaa, että jotain suurempaa ongelmaa tällä kertaa todella on.
Brittimedia on itse aiheuttanut sen, etten ikinä luota sen väitteisiin kuninkaallisen perheen ristiriidoista. Eikä hovi kommentoi väitteitä yleensä mitenkään. Nyt kun Harry sanoi noin tv-dokumentissa, uskon sen ja päättelen, että kyse ei voi olla ihan pikkujutusta.
Surullista, kun William ja Harry ovat aina olleet läheisiä ja ehkä maailman tunnetuin veljespari. Toivottavasti heidän välinsä korjautuvat.
Onhan ne luonnollisestikin eri puolilla. William on tuleva kuningas, voi olla jo seuraava, luulen että Charles jätetään välistä jos vain Ellu sinnittelee vielä muutaman vuoden.
Kuka sen Charlesin jättää välistä? Voihan se olla, että hän mielivaltaisuuksissaan jättää Williaminkin välistä?
Jää suosiolla, ikää on jo 70v, tehnyt Ellun kanssa salaisen sopimuksen, tai Williamin. Camillan takia Charles ei ole suosiossa, Williamin nosto kuninkaaksi pelastaa kuningashuoneen. Eikä käy niin että Andrew olis kuninkaan veli, setä ei ole niin paha.
Eipä Harry ole onneksi tehnyt mitään sellaista että potkittais perheestä, toisin kuin setänsä Andrew.
Kyllä se katekin ja toiset kuninkaalliset käyttää sitä lentokonetta yhtälailla. Sitten kun ne ensin kävelevät edustusmatkansa voi Meghankin niin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Se asiantuntijalauma joka on sanonut Meghania narsistiseksi ei olekaan katsellut ihan Youtubelta noita vetojaan.
No kerro, missä ja milloin he ovat tutkineet Meghanin henkilökohtaisesti. Ja kenen toimeksiannosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En usko, että kuningatar Harryä pihalle potkii, mutta Harryn lausunto "Olemme kiistatta eri poluilla tällä hetkellä, mutta tuen Williamia aina ja tietääkseni myös hän tukee minua" on yllättävän rohkea ja vahvistaa, että jotain suurempaa ongelmaa tällä kertaa todella on.
Brittimedia on itse aiheuttanut sen, etten ikinä luota sen väitteisiin kuninkaallisen perheen ristiriidoista. Eikä hovi kommentoi väitteitä yleensä mitenkään. Nyt kun Harry sanoi noin tv-dokumentissa, uskon sen ja päättelen, että kyse ei voi olla ihan pikkujutusta.
Surullista, kun William ja Harry ovat aina olleet läheisiä ja ehkä maailman tunnetuin veljespari. Toivottavasti heidän välinsä korjautuvat.
Onhan ne luonnollisestikin eri puolilla. William on tuleva kuningas, voi olla jo seuraava, luulen että Charles jätetään välistä jos vain Ellu sinnittelee vielä muutaman vuoden.
Kuka sen Charlesin jättää välistä? Voihan se olla, että hän mielivaltaisuuksissaan jättää Williaminkin välistä?
Ei tule tapahtumaan eikä ole syytäkään tapahtua. Silloin pitäisi koko lainkin muuttua. Vaikka Kuningatar on laki niin tämä menee siitä yli ja muittenkin asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millaista hyväntekeväisyyttä yms se on tehnyt ennen Harrya? Jotenkin niin sopivasti tapasi prinssin ja etenee viileän harkitusti, etapilta toiselle. Dianan matkimista, maailmanparannusta, ja ei ole kauaakaan, kun vielä paistatteli glamourin loistossa kotimaassaan. Oli useita avio/miehiä, bilettämistä jne. Äkkikäännös, ja hupsista vaan, ovat brittiveljet riidoissa ja työntekijät jo joukolla irtisanoutumassa.
Onhan se tehnyt hyväntekeväisyyttä jo kauan ennen Harrya. Sitä ei voi edes kritisoijat kiistää. Googlella löydät asiasta runsaasti tietoa, sinun täytyy vaan lukea sitten muutakin kuin niitä Meghanin haukkumiseen keskittyviä saitteja.
No mitä sinä teet "haukkumiseen keskittyvällä saitilla"? :D Ei tuon tekemästä hyväntekeväisyydestä aiemmilta ajoilta voi edes arvailla, kun vertaa sitä sen nykyiseen teeskentelyyn, hiilijalanjäljistä puhumattakaan. Lentämällä käy luennoimassa, yksityiskoneilla vielä, kuinka pitäisi elää. Laita sinä oma kehumisketju, niin saat iloa elämääsi.
What? Millä haukkumiseen keskittyvällä saitilla olen sitten ollut?
Hups, arvelinko väärin? Nii in, enhän minä voi tietää. Miten sinä sitten tietäisit missä minä käyn? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En usko, että kuningatar Harryä pihalle potkii, mutta Harryn lausunto "Olemme kiistatta eri poluilla tällä hetkellä, mutta tuen Williamia aina ja tietääkseni myös hän tukee minua" on yllättävän rohkea ja vahvistaa, että jotain suurempaa ongelmaa tällä kertaa todella on.
Brittimedia on itse aiheuttanut sen, etten ikinä luota sen väitteisiin kuninkaallisen perheen ristiriidoista. Eikä hovi kommentoi väitteitä yleensä mitenkään. Nyt kun Harry sanoi noin tv-dokumentissa, uskon sen ja päättelen, että kyse ei voi olla ihan pikkujutusta.
Surullista, kun William ja Harry ovat aina olleet läheisiä ja ehkä maailman tunnetuin veljespari. Toivottavasti heidän välinsä korjautuvat.
Onhan ne luonnollisestikin eri puolilla. William on tuleva kuningas, voi olla jo seuraava, luulen että Charles jätetään välistä jos vain Ellu sinnittelee vielä muutaman vuoden.
Kuka sen Charlesin jättää välistä? Voihan se olla, että hän mielivaltaisuuksissaan jättää Williaminkin välistä?
Jää suosiolla, ikää on jo 70v, tehnyt Ellun kanssa salaisen sopimuksen, tai Williamin. Camillan takia Charles ei ole suosiossa, Williamin nosto kuninkaaksi pelastaa kuningashuoneen. Eikä käy niin että Andrew olis kuninkaan veli, setä ei ole niin paha.
Charles on itse kertonut julkisuudessa, että ei aio missään tapauksessa luopua kruunusta. Se on heidän perheessään pyhä asia. Velvollisuus hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millaista hyväntekeväisyyttä yms se on tehnyt ennen Harrya? Jotenkin niin sopivasti tapasi prinssin ja etenee viileän harkitusti, etapilta toiselle. Dianan matkimista, maailmanparannusta, ja ei ole kauaakaan, kun vielä paistatteli glamourin loistossa kotimaassaan. Oli useita avio/miehiä, bilettämistä jne. Äkkikäännös, ja hupsista vaan, ovat brittiveljet riidoissa ja työntekijät jo joukolla irtisanoutumassa.
Onhan se tehnyt hyväntekeväisyyttä jo kauan ennen Harrya. Sitä ei voi edes kritisoijat kiistää. Googlella löydät asiasta runsaasti tietoa, sinun täytyy vaan lukea sitten muutakin kuin niitä Meghanin haukkumiseen keskittyviä saitteja.
No mitä sinä teet "haukkumiseen keskittyvällä saitilla"? :D Ei tuon tekemästä hyväntekeväisyydestä aiemmilta ajoilta voi edes arvailla, kun vertaa sitä sen nykyiseen teeskentelyyn, hiilijalanjäljistä puhumattakaan. Lentämällä käy luennoimassa, yksityiskoneilla vielä, kuinka pitäisi elää. Laita sinä oma kehumisketju, niin saat iloa elämääsi.
What? Millä haukkumiseen keskittyvällä saitilla olen sitten ollut?
Hups, arvelinko väärin? Nii in, enhän minä voi tietää. Miten sinä sitten tietäisit missä minä käyn? :)
Siitä ettet tiedä että Megs on tehnyt hyväntekeväisyyttä jo ennen Harrya.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Se asiantuntijalauma joka on sanonut Meghania narsistiseksi ei olekaan katsellut ihan Youtubelta noita vetojaan.
No kerro, missä ja milloin he ovat tutkineet Meghanin henkilökohtaisesti. Ja kenen toimeksiannosta?
Etkö sinä tiedä, että Kensingtonissa jo on omat lääkärit ja sairaalakin? Luuletko Kuningattaren turhaan rajoittaneen koruillepääsyä tai muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En usko, että kuningatar Harryä pihalle potkii, mutta Harryn lausunto "Olemme kiistatta eri poluilla tällä hetkellä, mutta tuen Williamia aina ja tietääkseni myös hän tukee minua" on yllättävän rohkea ja vahvistaa, että jotain suurempaa ongelmaa tällä kertaa todella on.
Brittimedia on itse aiheuttanut sen, etten ikinä luota sen väitteisiin kuninkaallisen perheen ristiriidoista. Eikä hovi kommentoi väitteitä yleensä mitenkään. Nyt kun Harry sanoi noin tv-dokumentissa, uskon sen ja päättelen, että kyse ei voi olla ihan pikkujutusta.
Surullista, kun William ja Harry ovat aina olleet läheisiä ja ehkä maailman tunnetuin veljespari. Toivottavasti heidän välinsä korjautuvat.
Onhan ne luonnollisestikin eri puolilla. William on tuleva kuningas, voi olla jo seuraava, luulen että Charles jätetään välistä jos vain Ellu sinnittelee vielä muutaman vuoden.
Kuka sen Charlesin jättää välistä? Voihan se olla, että hän mielivaltaisuuksissaan jättää Williaminkin välistä?
Ei tule tapahtumaan eikä ole syytäkään tapahtua. Silloin pitäisi koko lainkin muuttua. Vaikka Kuningatar on laki niin tämä menee siitä yli ja muittenkin asia.
Kuningatar ei todellakaan ole laki. Hänellä ei ole minkäänlaista käytännön valtaa. Perustuslaki määrää, kenelle kruunu menee. Jos perustuslakia muutetaan, sen jälkeen ei kruunu todennäköisesti mene Williamille tai enää kenellekään muullekaan.
Meghanin häitä edelsi iso riita Kuningattaren kanssa. Se näkyi häissäkin. Mutta Charles urhollisesti poimi Meghanin ja talutti tytön pojalleen. Hän osaa antaa tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Se asiantuntijalauma joka on sanonut Meghania narsistiseksi ei olekaan katsellut ihan Youtubelta noita vetojaan.
No kerro, missä ja milloin he ovat tutkineet Meghanin henkilökohtaisesti. Ja kenen toimeksiannosta?
Etkö sinä tiedä, että Kensingtonissa jo on omat lääkärit ja sairaalakin? Luuletko Kuningattaren turhaan rajoittaneen koruillepääsyä tai muuta?
Ahaa. Perinteisestihän kuninkaalliset ovat synnyttäneetkin Buckinghamin palatsissa.
Mutta halusiko Meghan ihan itse itsensä tutkittavaksi persoonallisuushäiriön varalta, vai tehtiinkö tutkimus vastoin hänen tahtoaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En usko, että kuningatar Harryä pihalle potkii, mutta Harryn lausunto "Olemme kiistatta eri poluilla tällä hetkellä, mutta tuen Williamia aina ja tietääkseni myös hän tukee minua" on yllättävän rohkea ja vahvistaa, että jotain suurempaa ongelmaa tällä kertaa todella on.
Brittimedia on itse aiheuttanut sen, etten ikinä luota sen väitteisiin kuninkaallisen perheen ristiriidoista. Eikä hovi kommentoi väitteitä yleensä mitenkään. Nyt kun Harry sanoi noin tv-dokumentissa, uskon sen ja päättelen, että kyse ei voi olla ihan pikkujutusta.
Surullista, kun William ja Harry ovat aina olleet läheisiä ja ehkä maailman tunnetuin veljespari. Toivottavasti heidän välinsä korjautuvat.
Onhan ne luonnollisestikin eri puolilla. William on tuleva kuningas, voi olla jo seuraava, luulen että Charles jätetään välistä jos vain Ellu sinnittelee vielä muutaman vuoden.
Kuka sen Charlesin jättää välistä? Voihan se olla, että hän mielivaltaisuuksissaan jättää Williaminkin välistä?
Ei tule tapahtumaan eikä ole syytäkään tapahtua. Silloin pitäisi koko lainkin muuttua. Vaikka Kuningatar on laki niin tämä menee siitä yli ja muittenkin asia.
Kuningatar ei todellakaan ole laki. Hänellä ei ole minkäänlaista käytännön valtaa. Perustuslaki määrää, kenelle kruunu menee. Jos perustuslakia muutetaan, sen jälkeen ei kruunu todennäköisesti mene Williamille tai enää kenellekään muullekaan.
Kuningatar on laki. Hänellä on varsin mittavasti valtaa:
Yhdistynyt kuningaskunta on parlamentaarinen monarkia, jonka hallitsijana on kuningatar Elisabet II. Monarkilla on periaatteessa laajat valtaoikeudet, mukaan lukien oikeus julistaa sota ja valita pääministeri. Teoriassa koko Yhdistyneen kuningaskunnan hallinto on olemassa monarkin suopeudesta. Käytännössä hallitsija ei käytä suurta valtaa, vaan valtaa käyttää monarkin nimissä demokraattisesti valittu parlamentti ja pääministeri.[29]
Yhdistynyt kuningaskunta on harvoja maita maailmassa, jolla ei ole virallista perustuslakia, vaan kaikkia maan lakeja voidaan periaatteessa muuttaa yksinkertaisella parlamentin enemmistöllä. Käytännössä kuitenkin 700-vuotinen perinne estää niiden vaihtelemisen päähänpistojen mukaan.[29] Maassa puhutaan kuitenkin kirjoittamattomasta perustuslaista, joka ohjaa valtioelinten toimintaa ja jonka mukaan esimerkiksi hallitsija pysyttelee poliittisten päätösten ulkopuolella ja tälle lain mukaan kuuluvaa ylintä toimeenpanovaltaa käyttää pääministeri.-wiki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En usko, että kuningatar Harryä pihalle potkii, mutta Harryn lausunto "Olemme kiistatta eri poluilla tällä hetkellä, mutta tuen Williamia aina ja tietääkseni myös hän tukee minua" on yllättävän rohkea ja vahvistaa, että jotain suurempaa ongelmaa tällä kertaa todella on.
Brittimedia on itse aiheuttanut sen, etten ikinä luota sen väitteisiin kuninkaallisen perheen ristiriidoista. Eikä hovi kommentoi väitteitä yleensä mitenkään. Nyt kun Harry sanoi noin tv-dokumentissa, uskon sen ja päättelen, että kyse ei voi olla ihan pikkujutusta.
Surullista, kun William ja Harry ovat aina olleet läheisiä ja ehkä maailman tunnetuin veljespari. Toivottavasti heidän välinsä korjautuvat.
Onhan ne luonnollisestikin eri puolilla. William on tuleva kuningas, voi olla jo seuraava, luulen että Charles jätetään välistä jos vain Ellu sinnittelee vielä muutaman vuoden.
Kuka sen Charlesin jättää välistä? Voihan se olla, että hän mielivaltaisuuksissaan jättää Williaminkin välistä?
Ei tule tapahtumaan eikä ole syytäkään tapahtua. Silloin pitäisi koko lainkin muuttua. Vaikka Kuningatar on laki niin tämä menee siitä yli ja muittenkin asia.
Kuningatar ei todellakaan ole laki. Hänellä ei ole minkäänlaista käytännön valtaa. Perustuslaki määrää, kenelle kruunu menee. Jos perustuslakia muutetaan, sen jälkeen ei kruunu todennäköisesti mene Williamille tai enää kenellekään muullekaan.
Kuningatar on laki. Hänellä on varsin mittavasti valtaa:
Yhdistynyt kuningaskunta on parlamentaarinen monarkia, jonka hallitsijana on kuningatar Elisabet II. Monarkilla on periaatteessa laajat valtaoikeudet, mukaan lukien oikeus julistaa sota ja valita pääministeri. Teoriassa koko Yhdistyneen kuningaskunnan hallinto on olemassa monarkin suopeudesta. Käytännössä hallitsija ei käytä suurta valtaa, vaan valtaa käyttää monarkin nimissä demokraattisesti valittu parlamentti ja pääministeri.[29]
Yhdistynyt kuningaskunta on harvoja maita maailmassa, jolla ei ole virallista perustuslakia, vaan kaikkia maan lakeja voidaan periaatteessa muuttaa yksinkertaisella parlamentin enemmistöllä. Käytännössä kuitenkin 700-vuotinen perinne estää niiden vaihtelemisen päähänpistojen mukaan.[29] Maassa puhutaan kuitenkin kirjoittamattomasta perustuslaista, joka ohjaa valtioelinten toimintaa ja jonka mukaan esimerkiksi hallitsija pysyttelee poliittisten päätösten ulkopuolella ja tälle lain mukaan kuuluvaa ylintä toimeenpanovaltaa käyttää pääministeri.-wiki
Ja sama lyhyemmin. Elisabet ei valitse seuraajaansa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko Meghanin hyväntekeväisyys samanlaista kuin monen muun julkkiksen. He ovat vain järjestöjen keulakuva joille maksetaan siitä. Omaa rahaa ei tarvitse käyttää.
Harryn kanssa perustettu järjestö maksaa heille palkkaa. Siitä on olemassa todisteet.
Meghan ei ollut suosittu näyttelijä Jenkeissä. Suit-sarjassa hän oli sivuosassa. Itse on kertonut dokumentissa miten vaikea oli saada työtä. Oli aina joko liian tumma tai liian vaalea.
Bullshit. Meghanilla oli hyva osa Suitsissa. Kuinka monta osaa olet nahnyt tasta sarjasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millaista hyväntekeväisyyttä yms se on tehnyt ennen Harrya? Jotenkin niin sopivasti tapasi prinssin ja etenee viileän harkitusti, etapilta toiselle. Dianan matkimista, maailmanparannusta, ja ei ole kauaakaan, kun vielä paistatteli glamourin loistossa kotimaassaan. Oli useita avio/miehiä, bilettämistä jne. Äkkikäännös, ja hupsista vaan, ovat brittiveljet riidoissa ja työntekijät jo joukolla irtisanoutumassa.
Onhan se tehnyt hyväntekeväisyyttä jo kauan ennen Harrya. Sitä ei voi edes kritisoijat kiistää. Googlella löydät asiasta runsaasti tietoa, sinun täytyy vaan lukea sitten muutakin kuin niitä Meghanin haukkumiseen keskittyviä saitteja.
No mitä sinä teet "haukkumiseen keskittyvällä saitilla"? :D Ei tuon tekemästä hyväntekeväisyydestä aiemmilta ajoilta voi edes arvailla, kun vertaa sitä sen nykyiseen teeskentelyyn, hiilijalanjäljistä puhumattakaan. Lentämällä käy luennoimassa, yksityiskoneilla vielä, kuinka pitäisi elää. Laita sinä oma kehumisketju, niin saat iloa elämääsi.
What? Millä haukkumiseen keskittyvällä saitilla olen sitten ollut?
Hups, arvelinko väärin? Nii in, enhän minä voi tietää. Miten sinä sitten tietäisit missä minä käyn? :)
Siitä ettet tiedä että Megs on tehnyt hyväntekeväisyyttä jo ennen Harrya.
Haukkumissaitit kertovat hänestä hyvää? Ja on varmaan tehnytkin, minäkin kierrätän vaatteita ja lahjoitan ylimääräistä tavaraa. Siihen taitaa hänelläkin jäädä. Ja mitä nyt tekee, on ihan jostain muualta kuin omasta pussistaan pois. Rehvakkaasti vain muiden rahoilla.
Ja tuon törsäämisen vastapainoksi saa tehdäkin hyväntekeväisyyttä oikein kunnolla. Miljoonia toisensa jälkeen naiseen uponnut, ja tämä kehtaa käydä jossain köyhiä halimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En usko, että kuningatar Harryä pihalle potkii, mutta Harryn lausunto "Olemme kiistatta eri poluilla tällä hetkellä, mutta tuen Williamia aina ja tietääkseni myös hän tukee minua" on yllättävän rohkea ja vahvistaa, että jotain suurempaa ongelmaa tällä kertaa todella on.
Brittimedia on itse aiheuttanut sen, etten ikinä luota sen väitteisiin kuninkaallisen perheen ristiriidoista. Eikä hovi kommentoi väitteitä yleensä mitenkään. Nyt kun Harry sanoi noin tv-dokumentissa, uskon sen ja päättelen, että kyse ei voi olla ihan pikkujutusta.
Surullista, kun William ja Harry ovat aina olleet läheisiä ja ehkä maailman tunnetuin veljespari. Toivottavasti heidän välinsä korjautuvat.
Uskomatonta, että kaiken sen jälkeen tuon veljesparin kaiken repi erilleen amerikkalainen näyttelijätär.
Golden pussy..
Taisi olla niin etta rakastunut Harry ei hyvaksynyt veljensa syrjahyppyja.
Tai ylipäätään tuon hovin kaksinaismoraalia. Harry on Dianan kaltainen luonteeltaan, tunteellinen ja impulsiivinen, eikä sellaisille Windsoreilla ole tilaa.
Juu juu, Harryhan on oikea mallilapsi. Herkkä ja kunniallinen. Onneksi ei ole sortunut mihinkään ylilyönteihin koskaan, esim. naamiaisissa...
En väittänyt Harrya mallilapseksi, vaan Dianan kaltaiseksi. Se on pikkuisen eri asia.
Sanoit, ettei Harry hyväksy kaksinaismoralismia. Eipä hänen oma moraalinsakaan ihan kaikkein hienointa laatua ole. Diana myös jankkasi, kuinka hän on aina vain väärinymmärretty ja ainoa kärsijä. Pyysikö koskaan anteeksi omia tekojaan? Harry jatkaa samaa linjaa. Ei voi kehittyä ihmisenä eikä päästä vanhojen kaivelusta, jos itsesääli on vallalla.
En minä kumpaakaan inhoa. Dianan puolella olin (ja olen), mutta hänessäkin oli vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry voidaan laittaa Uuteen Seelantiin esim kasvamaan.
koiranputkea?
Turhaan pelätään Charlesin nousua valtaistuimelle "koska on muka radikaali ideoineen" Hän on erittäin älykäs ja osaa erottaa hyvin Walesin Prinssin aseman ja aktivisminsa
Kruunun alla olosta. Hän tulee uskollisesti jatkamaan Elizabethin linjalla ja unohtamaan muut kotkotukset.
Häntä aliarvioidaan ihan aina. Tässäkin.
Kuka sen Charlesin jättää välistä? Voihan se olla, että hän mielivaltaisuuksissaan jättää Williaminkin välistä?