Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En usko, että kuningatar Harryä pihalle potkii, mutta Harryn lausunto "Olemme kiistatta eri poluilla tällä hetkellä, mutta tuen Williamia aina ja tietääkseni myös hän tukee minua" on yllättävän rohkea ja vahvistaa, että jotain suurempaa ongelmaa tällä kertaa todella on.
Brittimedia on itse aiheuttanut sen, etten ikinä luota sen väitteisiin kuninkaallisen perheen ristiriidoista. Eikä hovi kommentoi väitteitä yleensä mitenkään. Nyt kun Harry sanoi noin tv-dokumentissa, uskon sen ja päättelen, että kyse ei voi olla ihan pikkujutusta.
Surullista, kun William ja Harry ovat aina olleet läheisiä ja ehkä maailman tunnetuin veljespari. Toivottavasti heidän välinsä korjautuvat.
Uskomatonta, että kaiken sen jälkeen tuon veljesparin kaiken repi erilleen amerikkalainen näyttelijätär.
Golden pussy..
Moni arvasi mutta toivotaan että jotain oppisivat ja voisi vielä korjata. Williamhan varoitti ja oma veljensä vielä ja Meghaninkin veli ja sisko ja ....täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En usko, että kuningatar Harryä pihalle potkii, mutta Harryn lausunto "Olemme kiistatta eri poluilla tällä hetkellä, mutta tuen Williamia aina ja tietääkseni myös hän tukee minua" on yllättävän rohkea ja vahvistaa, että jotain suurempaa ongelmaa tällä kertaa todella on.
Brittimedia on itse aiheuttanut sen, etten ikinä luota sen väitteisiin kuninkaallisen perheen ristiriidoista. Eikä hovi kommentoi väitteitä yleensä mitenkään. Nyt kun Harry sanoi noin tv-dokumentissa, uskon sen ja päättelen, että kyse ei voi olla ihan pikkujutusta.
Surullista, kun William ja Harry ovat aina olleet läheisiä ja ehkä maailman tunnetuin veljespari. Toivottavasti heidän välinsä korjautuvat.
Uskomatonta, että kaiken sen jälkeen tuon veljesparin kaiken repi erilleen amerikkalainen näyttelijätär.
Golden pussy..
Taisi olla niin etta rakastunut Harry ei hyvaksynyt veljensa syrjahyppyja.
Tai ylipäätään tuon hovin kaksinaismoraalia. Harry on Dianan kaltainen luonteeltaan, tunteellinen ja impulsiivinen, eikä sellaisille Windsoreilla ole tilaa.
Juu juu, Harryhan on oikea mallilapsi. Herkkä ja kunniallinen. Onneksi ei ole sortunut mihinkään ylilyönteihin koskaan, esim. naamiaisissa...
En väittänyt Harrya mallilapseksi, vaan Dianan kaltaiseksi. Se on pikkuisen eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Toisaalta toiset asiantuntijat nimenomaan tehneet listää narssistisista ja psykoista ammattiryhmittäin ja tilastoa johtivat juuri:
Lääkärit, psykiatrit, toimittajat, hoitajat ja kaikki sellaiset joilla on mahdollisuus käyttää heikompiinsa valtaa. Ne imevät niitä hommiin kuin magneetti.
Valta myös saa ihmisissä narsistiset piirteet esiin. Mutta persoonallisuushäiriö on asia erikseen, eikä sitä todellakaan voi ”diagnosoida” julkkiksesta iltapäivälehden palstalla.
Ei Meghanilla ole valtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Toisaalta toiset asiantuntijat nimenomaan tehneet listää narssistisista ja psykoista ammattiryhmittäin ja tilastoa johtivat juuri:
Lääkärit, psykiatrit, toimittajat, hoitajat ja kaikki sellaiset joilla on mahdollisuus käyttää heikompiinsa valtaa. Ne imevät niitä hommiin kuin magneetti.
Valta myös saa ihmisissä narsistiset piirteet esiin. Mutta persoonallisuushäiriö on asia erikseen, eikä sitä todellakaan voi ”diagnosoida” julkkiksesta iltapäivälehden palstalla.
Lehdethän diagnosoivat joka ikinen päivä ja antavat ohjeita oikein miten tunnistat...jne :)
Meghanin veli tiesi jotain kun varoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millaista hyväntekeväisyyttä yms se on tehnyt ennen Harrya? Jotenkin niin sopivasti tapasi prinssin ja etenee viileän harkitusti, etapilta toiselle. Dianan matkimista, maailmanparannusta, ja ei ole kauaakaan, kun vielä paistatteli glamourin loistossa kotimaassaan. Oli useita avio/miehiä, bilettämistä jne. Äkkikäännös, ja hupsista vaan, ovat brittiveljet riidoissa ja työntekijät jo joukolla irtisanoutumassa.
Onhan se tehnyt hyväntekeväisyyttä jo kauan ennen Harrya. Sitä ei voi edes kritisoijat kiistää. Googlella löydät asiasta runsaasti tietoa, sinun täytyy vaan lukea sitten muutakin kuin niitä Meghanin haukkumiseen keskittyviä saitteja.
No mitä sinä teet "haukkumiseen keskittyvällä saitilla"? :D Ei tuon tekemästä hyväntekeväisyydestä aiemmilta ajoilta voi edes arvailla, kun vertaa sitä sen nykyiseen teeskentelyyn, hiilijalanjäljistä puhumattakaan. Lentämällä käy luennoimassa, yksityiskoneilla vielä, kuinka pitäisi elää. Laita sinä oma kehumisketju, niin saat iloa elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Toisaalta toiset asiantuntijat nimenomaan tehneet listää narssistisista ja psykoista ammattiryhmittäin ja tilastoa johtivat juuri:
Lääkärit, psykiatrit, toimittajat, hoitajat ja kaikki sellaiset joilla on mahdollisuus käyttää heikompiinsa valtaa. Ne imevät niitä hommiin kuin magneetti.
Valta myös saa ihmisissä narsistiset piirteet esiin. Mutta persoonallisuushäiriö on asia erikseen, eikä sitä todellakaan voi ”diagnosoida” julkkiksesta iltapäivälehden palstalla.
Lehdethän diagnosoivat joka ikinen päivä ja antavat ohjeita oikein miten tunnistat...jne :)
Mutta ei niitä järkevä ihminen tosissaan ota. Tämän palstan henkilö, joka heittelee narsisti-diagnoosia Meghanille, on ihan täysi vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Harry roikkuu kuolleessa äidissään epäterveesti.
Terapia on tarpeen ennenkuin romahtaa kunnolla.
Harryä rakastetaan syvästi perheessä ja ei ole epäilystäkään kuka saa mennä jos tilanne muuttu vielä huonommaksi eikä Harry tottele enää muita kuin meghaniaan. Meghan saa elämäsä opetuksen ellei sopeudu. Ja ei sopeudu koska on mitä on. Toivotaan kuitenkin että muuttaa mieltään edes lapsensa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millaista hyväntekeväisyyttä yms se on tehnyt ennen Harrya? Jotenkin niin sopivasti tapasi prinssin ja etenee viileän harkitusti, etapilta toiselle. Dianan matkimista, maailmanparannusta, ja ei ole kauaakaan, kun vielä paistatteli glamourin loistossa kotimaassaan. Oli useita avio/miehiä, bilettämistä jne. Äkkikäännös, ja hupsista vaan, ovat brittiveljet riidoissa ja työntekijät jo joukolla irtisanoutumassa.
Onhan se tehnyt hyväntekeväisyyttä jo kauan ennen Harrya. Sitä ei voi edes kritisoijat kiistää. Googlella löydät asiasta runsaasti tietoa, sinun täytyy vaan lukea sitten muutakin kuin niitä Meghanin haukkumiseen keskittyviä saitteja.
No mitä sinä teet "haukkumiseen keskittyvällä saitilla"? :D Ei tuon tekemästä hyväntekeväisyydestä aiemmilta ajoilta voi edes arvailla, kun vertaa sitä sen nykyiseen teeskentelyyn, hiilijalanjäljistä puhumattakaan. Lentämällä käy luennoimassa, yksityiskoneilla vielä, kuinka pitäisi elää. Laita sinä oma kehumisketju, niin saat iloa elämääsi.
What? Millä haukkumiseen keskittyvällä saitilla olen sitten ollut?
Vierailija kirjoitti:
Harryä rakastetaan syvästi perheessä ja ei ole epäilystäkään kuka saa mennä jos tilanne muuttu vielä huonommaksi eikä Harry tottele enää muita kuin meghaniaan. Meghan saa elämäsä opetuksen ellei sopeudu. Ja ei sopeudu koska on mitä on. Toivotaan kuitenkin että muuttaa mieltään edes lapsensa vuoksi.
No kuka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Toisaalta toiset asiantuntijat nimenomaan tehneet listää narssistisista ja psykoista ammattiryhmittäin ja tilastoa johtivat juuri:
Lääkärit, psykiatrit, toimittajat, hoitajat ja kaikki sellaiset joilla on mahdollisuus käyttää heikompiinsa valtaa. Ne imevät niitä hommiin kuin magneetti.
Valta myös saa ihmisissä narsistiset piirteet esiin. Mutta persoonallisuushäiriö on asia erikseen, eikä sitä todellakaan voi ”diagnosoida” julkkiksesta iltapäivälehden palstalla.
Lehdethän diagnosoivat joka ikinen päivä ja antavat ohjeita oikein miten tunnistat...jne :)
Mutta ei niitä järkevä ihminen tosissaan ota. Tämän palstan henkilö, joka heittelee narsisti-diagnoosia Meghanille, on ihan täysi vitsi.
Lauerma ei tainnut ihan Meghanista puhua. Nyt kiinnostaa kuinka paljon Meghania ollaan kutsuttu narsistiksi, ja missä? Selvennähän nyt asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryä rakastetaan syvästi perheessä ja ei ole epäilystäkään kuka saa mennä jos tilanne muuttu vielä huonommaksi eikä Harry tottele enää muita kuin meghaniaan. Meghan saa elämäsä opetuksen ellei sopeudu. Ja ei sopeudu koska on mitä on. Toivotaan kuitenkin että muuttaa mieltään edes lapsensa vuoksi.
No kuka?
Nanny tietenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Meghanin hyväntekeväisyys samanlaista kuin monen muun julkkiksen. He ovat vain järjestöjen keulakuva joille maksetaan siitä. Omaa rahaa ei tarvitse käyttää.
Harryn kanssa perustettu järjestö maksaa heille palkkaa. Siitä on olemassa todisteet.
Meghan ei ollut suosittu näyttelijä Jenkeissä. Suit-sarjassa hän oli sivuosassa. Itse on kertonut dokumentissa miten vaikea oli saada työtä. Oli aina joko liian tumma tai liian vaalea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Toisaalta toiset asiantuntijat nimenomaan tehneet listää narssistisista ja psykoista ammattiryhmittäin ja tilastoa johtivat juuri:
Lääkärit, psykiatrit, toimittajat, hoitajat ja kaikki sellaiset joilla on mahdollisuus käyttää heikompiinsa valtaa. Ne imevät niitä hommiin kuin magneetti.
Valta myös saa ihmisissä narsistiset piirteet esiin. Mutta persoonallisuushäiriö on asia erikseen, eikä sitä todellakaan voi ”diagnosoida” julkkiksesta iltapäivälehden palstalla.
Lehdethän diagnosoivat joka ikinen päivä ja antavat ohjeita oikein miten tunnistat...jne :)
Mutta ei niitä järkevä ihminen tosissaan ota. Tämän palstan henkilö, joka heittelee narsisti-diagnoosia Meghanille, on ihan täysi vitsi.
Lauerma ei tainnut ihan Meghanista puhua. Nyt kiinnostaa kuinka paljon Meghania ollaan kutsuttu narsistiksi, ja missä? Selvennähän nyt asiaa.
Minäkin mielelläni kuulisin tuolta narsistihuutelijalta, että kuka Meghanin on diagnosoinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Toisaalta toiset asiantuntijat nimenomaan tehneet listää narssistisista ja psykoista ammattiryhmittäin ja tilastoa johtivat juuri:
Lääkärit, psykiatrit, toimittajat, hoitajat ja kaikki sellaiset joilla on mahdollisuus käyttää heikompiinsa valtaa. Ne imevät niitä hommiin kuin magneetti.
Valta myös saa ihmisissä narsistiset piirteet esiin. Mutta persoonallisuushäiriö on asia erikseen, eikä sitä todellakaan voi ”diagnosoida” julkkiksesta iltapäivälehden palstalla.
Lehdethän diagnosoivat joka ikinen päivä ja antavat ohjeita oikein miten tunnistat...jne :)
Mutta ei niitä järkevä ihminen tosissaan ota. Tämän palstan henkilö, joka heittelee narsisti-diagnoosia Meghanille, on ihan täysi vitsi.
Lauerma ei tainnut ihan Meghanista puhua. Nyt kiinnostaa kuinka paljon Meghania ollaan kutsuttu narsistiksi, ja missä? Selvennähän nyt asiaa.
Minäkin mielelläni kuulisin tuolta narsistihuutelijalta, että kuka Meghanin on diagnosoinut.
No hei, tietenkin _asiantuntijat_
Faith kirjoitti:
En usko, että kuningatar Harryä pihalle potkii, mutta Harryn lausunto "Olemme kiistatta eri poluilla tällä hetkellä, mutta tuen Williamia aina ja tietääkseni myös hän tukee minua" on yllättävän rohkea ja vahvistaa, että jotain suurempaa ongelmaa tällä kertaa todella on.
Brittimedia on itse aiheuttanut sen, etten ikinä luota sen väitteisiin kuninkaallisen perheen ristiriidoista. Eikä hovi kommentoi väitteitä yleensä mitenkään. Nyt kun Harry sanoi noin tv-dokumentissa, uskon sen ja päättelen, että kyse ei voi olla ihan pikkujutusta.
Surullista, kun William ja Harry ovat aina olleet läheisiä ja ehkä maailman tunnetuin veljespari. Toivottavasti heidän välinsä korjautuvat.
Onhan ne luonnollisestikin eri puolilla. William on tuleva kuningas, voi olla jo seuraava, luulen että Charles jätetään välistä jos vain Ellu sinnittelee vielä muutaman vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry voidaan laittaa Uuteen Seelantiin esim kasvamaan.
No Harryn pitäisi kasvaa henkisesti ja pois äitinsä ikuisesta muistelosta. On jäänyt kiinni kuolonkolariin. Ja ajaja oli kännissä, ja paparazzit nyt olivat aina muutenkin kintereillä, mitä sitten? Jos hotellin tai Dodin kodin ovella nyt pari kuvaa nappaa, niin miksi tuota pitää paeta humalaisen kuskin kyydissä tuhatta ja sataa? Itse aiheutettu kolari, ei se lehtimiesten vika ollut. Mutta ei tämä reppana vaan päästä irti. Tuon Amerikan tuliaisen ei tarvitse kasvaa, ego on jo liiankin suuri.
Mistä tämä päätelmä on tullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meagain on tehokas.
Se on vuodessa tehnyt Harrysta riitelevän, nuhjuisen narkin, jonka elämässä ei selvästi ole enää iloa. Se jopa onnistui rikkomaan Harryn välit Cambridgeihin.Tyypillinen narssu.
Ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan ”narsisti”-sanan huolimaton käyttö on huolestuttava ilmiö, ja toisia ihmisiä kevein perustein narsisteiksi syyttävät usein omaavat itse narsistisia piirteitä.
Jaa. Meghan on ilmiselvä narsisti. Sen diagnoosin on saanut Britanniassa myös jo useammalta asiantuntijalta.
Lauerma korostaa kyseisessä artikkelissa, ettei kukaan voi antaa toiselle narsistin diagnoosia ilman perinpohjaista tutkimusta. Henkilön katselu YouTubesta ei ole tällaista tutkimusta.
Toisaalta toiset asiantuntijat nimenomaan tehneet listää narssistisista ja psykoista ammattiryhmittäin ja tilastoa johtivat juuri:
Lääkärit, psykiatrit, toimittajat, hoitajat ja kaikki sellaiset joilla on mahdollisuus käyttää heikompiinsa valtaa. Ne imevät niitä hommiin kuin magneetti.
Valta myös saa ihmisissä narsistiset piirteet esiin. Mutta persoonallisuushäiriö on asia erikseen, eikä sitä todellakaan voi ”diagnosoida” julkkiksesta iltapäivälehden palstalla.
Lehdethän diagnosoivat joka ikinen päivä ja antavat ohjeita oikein miten tunnistat...jne :)
Mutta ei niitä järkevä ihminen tosissaan ota. Tämän palstan henkilö, joka heittelee narsisti-diagnoosia Meghanille, on ihan täysi vitsi.
Lauerma ei tainnut ihan Meghanista puhua. Nyt kiinnostaa kuinka paljon Meghania ollaan kutsuttu narsistiksi, ja missä? Selvennähän nyt asiaa.
Minäkin mielelläni kuulisin tuolta narsistihuutelijalta, että kuka Meghanin on diagnosoinut.
No hei, tietenkin _asiantuntijat_
Ai niin tietysti :D
Valta myös saa ihmisissä narsistiset piirteet esiin. Mutta persoonallisuushäiriö on asia erikseen, eikä sitä todellakaan voi ”diagnosoida” julkkiksesta iltapäivälehden palstalla.