Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Muuta en tiedä, mutta jos minulla olisi mahdollisuus viettää joulua lähes 100-vuotiaiden isovanhempieni kanssa, niin mistään hinnasta en lähtisi ulkomaille reissuun. Varsinkin kun joulu on Harryn isovanhemmille ilmeisen tärkeä juhla ja ikinä ei voi tietää, josko tämä onkin se viimeinen joulu. Meghanin äiti olisi varmasti voinut odottaa vuoroaan tai liittyä mukaan.
Itse ajattelen niin, että yhden ihmisen on helpompi matkustaa kuin isomman porukan. Eli Meghanin äiti oltaisiin voitu kutsua joulunviettoon Englantiin. Mutta veikkaan että Meghan on niin itsekäs, ettei kustanna äidilleen edes lentolippuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
https://www.bild.de/video/clip/catherine-mountbatten-windsor/kate-middl…
http://www.psgstep.com/wp-content/uploads/cache-3da94c45c2d1aeffc35f98b…
Eiköhän pikkarit tai stringit ole päällä, mutta persvakoon menevät.
Näin google tiedoksi antoi, mutta kun joku päättää tätä samaa nyt jankuttaa, peittääkseen keskustelusta esim. Megsun putinkuvioidut tissikuvat netissä, niin eipä voi mitään.
Samoin googlesta "Brittihovin säännöt" antoi sen verran iltalukemista, ettei yksi ilta riitä. Oli myös ihan selvät ohjeet kynsilakan käytöstä jne. mutta ei, kun ne on ne Katen pikkarit :D
Kun avioero tulee, ja rouva säntää nyyhkien ja brittihovia haukkuen kotiinsa yksityislennolla, muistellaan me vain noita Katen iki-ihania pikkareita :) Sehän sopii, kaunis on kaikin puolin.
Jollekin ottaa näköjään koville että ah niin täydellisestä Katesta on pyllykuvia😁
Tuulen heilauttaman mekon alta paljastuva kauniin mallinen takamus (jossa siis on ne stringit) on taatusti aistillisempi, kuin naapurin pressan kuvalla varustetut tissit. Tuo tissikuva aika paheellinen. Miksi ei siitä mitään kommenttia?
On Meghanista myös ihan oikeitakin alastonkuvia.
Mitäs pahaa siinä on? Tuskin se etikettivirhe on, kun tuleva kuningatarkin on näyttänyt sekä ylä- että alaosan.
Ennekuin puhut lisää paskaa täällä niin pyydetään sinua tajuamaan että puhut tulevasta kuningattaresta ja että tätä keskustelua seuraavat tahot joitten taholta voit saada ikävänkin kirjeen jos jatkat väärien tietojen levittämistä. Kuningatar on ihan parikin päivää sitten muistuttanut ettei anna minkään loata hovia.
:D
Kuningatar siis lähettelee uhkauskirjeitä av-mammoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just elokuvan ruhtinatar Gracesta. Ei ole helppoa hypätä kuninkaalliseen rooliin.. hoiti kyllä hommansa fiksusti ja sisukkaasti ja voitti puolelleen kansan.
Hän joutui opettelemaqn uuden vaikean kielen ja luopumaan hienosta urasta
Eipä itkeskellyt julkisesti
Niin. Hänestä tuli täysin monacolainen, ja se on nyt pointti, kun verrataan. Otti ruhtinattarena vastaan kaiken opin ja protokollan, ja teki mitä oli Rainierille luvannut. Oli taatusti keskusteltu asiat läpi. Ei lennellyt missään partyissa, tai tapaillut tähtiä, tai hihhuloinut siellä sun täällä. Ja jos kävikin jossain, niin sovitusti, ei pröystäillen.
Totta kai piti olla arvoisensa pukeutuminen, mutta ei sekään mennyt överiksi. Kaunis kuin kuva, mutta aika tavallisesti eli. Ei kaiketi myöskään riitaantunut kenenkään kassa. Lapset esillä ja ilman korostusta, salailua ja perinteiden muutoksia. Ei vaatinut kakkoskotia Amerikasta ja onhan näitä.
Ja kaiken huipuksi oli todellinen ja oikea näyttelijätär. Aikansa upein filmitähti.
Juu, ja hän eli aikana, jolloin ei ollut keskustelupalstoja, missä ihmiset, jotka tietävät hänet vain ulkonäöltä, tekevät valokuvien perusteella pitkälle meneviä päätelmiä hänen ajatuksistaan ja motiiveistaan.
Jopa ennen keskustelupalstojen aikaa tiedettiin, että Gracella oli ollut iloinen ja jopa hollywoodilaisittain vilkas seksielämä ennen kuin lääkäri kirjoitti hänelle neitsyen paperit.
Ja Gracen perhe joutui maksamaan 3 miljoonaa dollaria että Grace saatiin Monacoon naimisiin , maksamaan siis Albertille! ja on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
https://www.bild.de/video/clip/catherine-mountbatten-windsor/kate-middl…
http://www.psgstep.com/wp-content/uploads/cache-3da94c45c2d1aeffc35f98b…
Eiköhän pikkarit tai stringit ole päällä, mutta persvakoon menevät.
Näin google tiedoksi antoi, mutta kun joku päättää tätä samaa nyt jankuttaa, peittääkseen keskustelusta esim. Megsun putinkuvioidut tissikuvat netissä, niin eipä voi mitään.
Samoin googlesta "Brittihovin säännöt" antoi sen verran iltalukemista, ettei yksi ilta riitä. Oli myös ihan selvät ohjeet kynsilakan käytöstä jne. mutta ei, kun ne on ne Katen pikkarit :D
Kun avioero tulee, ja rouva säntää nyyhkien ja brittihovia haukkuen kotiinsa yksityislennolla, muistellaan me vain noita Katen iki-ihania pikkareita :) Sehän sopii, kaunis on kaikin puolin.
Jollekin ottaa näköjään koville että ah niin täydellisestä Katesta on pyllykuvia😁
Tuulen heilauttaman mekon alta paljastuva kauniin mallinen takamus (jossa siis on ne stringit) on taatusti aistillisempi, kuin naapurin pressan kuvalla varustetut tissit. Tuo tissikuva aika paheellinen. Miksi ei siitä mitään kommenttia?
On Meghanista myös ihan oikeitakin alastonkuvia.
Mitäs pahaa siinä on? Tuskin se etikettivirhe on, kun tuleva kuningatarkin on näyttänyt sekä ylä- että alaosan.
Ennekuin puhut lisää paskaa täällä niin pyydetään sinua tajuamaan että puhut tulevasta kuningattaresta ja että tätä keskustelua seuraavat tahot joitten taholta voit saada ikävänkin kirjeen jos jatkat väärien tietojen levittämistä. Kuningatar on ihan parikin päivää sitten muistuttanut ettei anna minkään loata hovia.
:D
Kuningatar siis lähettelee uhkauskirjeitä av-mammoille?
Ei oikeusprosessiin kutsu ole uhkauskirje ollut tietääkseni ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää on aina tällaista nokittelua ja haukkumista nämä kuninkaallisketjut :(
Tietääkö joku jotain foorumia missä näistä voisi asialliseen sävyyn keskustella, kun minua aihe kiinnostaa mutta tällainen keskusteluilmapiiri mitä yleensä tällä palstalla näissä aiheissa on, ei niinkään?
Onko kenelläkään tähän kysymykseen vinkkiä?
Itse seuraan englanninkielisiä keskusteluja. Niissä on usein tarkka valvonta ja monipuolista keskustelua.
No brittien keskusteluissa ihan tv ssäkin on vähemmän sensuuria kuin täällä Suomessa. Mistä av palstalla puree sensuuri niin Briteissä keskustellaan aamutv ssä ja uutispätkissä asti ja ne kerrataan vielä tubellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just elokuvan ruhtinatar Gracesta. Ei ole helppoa hypätä kuninkaalliseen rooliin.. hoiti kyllä hommansa fiksusti ja sisukkaasti ja voitti puolelleen kansan.
Hän joutui opettelemaqn uuden vaikean kielen ja luopumaan hienosta urasta
Eipä itkeskellyt julkisesti
Niin. Hänestä tuli täysin monacolainen, ja se on nyt pointti, kun verrataan. Otti ruhtinattarena vastaan kaiken opin ja protokollan, ja teki mitä oli Rainierille luvannut. Oli taatusti keskusteltu asiat läpi. Ei lennellyt missään partyissa, tai tapaillut tähtiä, tai hihhuloinut siellä sun täällä. Ja jos kävikin jossain, niin sovitusti, ei pröystäillen.
Totta kai piti olla arvoisensa pukeutuminen, mutta ei sekään mennyt överiksi. Kaunis kuin kuva, mutta aika tavallisesti eli. Ei kaiketi myöskään riitaantunut kenenkään kassa. Lapset esillä ja ilman korostusta, salailua ja perinteiden muutoksia. Ei vaatinut kakkoskotia Amerikasta ja onhan näitä.
Ja kaiken huipuksi oli todellinen ja oikea näyttelijätär. Aikansa upein filmitähti.
Juu, ja hän eli aikana, jolloin ei ollut keskustelupalstoja, missä ihmiset, jotka tietävät hänet vain ulkonäöltä, tekevät valokuvien perusteella pitkälle meneviä päätelmiä hänen ajatuksistaan ja motiiveistaan.
Jopa ennen keskustelupalstojen aikaa tiedettiin, että Gracella oli ollut iloinen ja jopa hollywoodilaisittain vilkas seksielämä ennen kuin lääkäri kirjoitti hänelle neitsyen paperit.
Ja Gracen perhe joutui maksamaan 3 miljoonaa dollaria että Grace saatiin Monacoon naimisiin , maksamaan siis Albertille! ja on totta.
Gracen isä ensin kieltäytyi maksamasta Albertille summaa mutta Grace kietoi isänsä pikkurillin ympärille ja isä maksoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just elokuvan ruhtinatar Gracesta. Ei ole helppoa hypätä kuninkaalliseen rooliin.. hoiti kyllä hommansa fiksusti ja sisukkaasti ja voitti puolelleen kansan.
Hän joutui opettelemaqn uuden vaikean kielen ja luopumaan hienosta urasta
Eipä itkeskellyt julkisesti
Niin. Hänestä tuli täysin monacolainen, ja se on nyt pointti, kun verrataan. Otti ruhtinattarena vastaan kaiken opin ja protokollan, ja teki mitä oli Rainierille luvannut. Oli taatusti keskusteltu asiat läpi. Ei lennellyt missään partyissa, tai tapaillut tähtiä, tai hihhuloinut siellä sun täällä. Ja jos kävikin jossain, niin sovitusti, ei pröystäillen.
Totta kai piti olla arvoisensa pukeutuminen, mutta ei sekään mennyt överiksi. Kaunis kuin kuva, mutta aika tavallisesti eli. Ei kaiketi myöskään riitaantunut kenenkään kassa. Lapset esillä ja ilman korostusta, salailua ja perinteiden muutoksia. Ei vaatinut kakkoskotia Amerikasta ja onhan näitä.
Ja kaiken huipuksi oli todellinen ja oikea näyttelijätär. Aikansa upein filmitähti.
Juu, ja hän eli aikana, jolloin ei ollut keskustelupalstoja, missä ihmiset, jotka tietävät hänet vain ulkonäöltä, tekevät valokuvien perusteella pitkälle meneviä päätelmiä hänen ajatuksistaan ja motiiveistaan.
Jopa ennen keskustelupalstojen aikaa tiedettiin, että Gracella oli ollut iloinen ja jopa hollywoodilaisittain vilkas seksielämä ennen kuin lääkäri kirjoitti hänelle neitsyen paperit.
Ja Gracen perhe joutui maksamaan 3 miljoonaa dollaria että Grace saatiin Monacoon naimisiin , maksamaan siis Albertille! ja on totta.
Gracen isä ensin kieltäytyi maksamasta Albertille summaa mutta Grace kietoi isänsä pikkurillin ympärille ja isä maksoi.
Albert on Gracen poika , Rainier oli mies. Liitto ei ollut helppo, Grace kyseli lakimiehiltä, kuinka erossa kävisi. Lapset olisivat jääneet isälleen. Grace päätti pysyä liitossa. Grace avioitui lähes tuntemattoman kanssa. Tapasivat muutaman kerran ja olivat kirjeenvaihdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä noi tittelit käytännössä tarkoittaa?
Earldom for an Earl; Countship or county for a count. (County persists in English-speaking countries as a sub-national administrative division.)
"Count" applies to titles granted by monarchies other than the British, for which Earl applies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just elokuvan ruhtinatar Gracesta. Ei ole helppoa hypätä kuninkaalliseen rooliin.. hoiti kyllä hommansa fiksusti ja sisukkaasti ja voitti puolelleen kansan.
Hän joutui opettelemaqn uuden vaikean kielen ja luopumaan hienosta urasta
Eipä itkeskellyt julkisesti
Niin. Hänestä tuli täysin monacolainen, ja se on nyt pointti, kun verrataan. Otti ruhtinattarena vastaan kaiken opin ja protokollan, ja teki mitä oli Rainierille luvannut. Oli taatusti keskusteltu asiat läpi. Ei lennellyt missään partyissa, tai tapaillut tähtiä, tai hihhuloinut siellä sun täällä. Ja jos kävikin jossain, niin sovitusti, ei pröystäillen.
Totta kai piti olla arvoisensa pukeutuminen, mutta ei sekään mennyt överiksi. Kaunis kuin kuva, mutta aika tavallisesti eli. Ei kaiketi myöskään riitaantunut kenenkään kassa. Lapset esillä ja ilman korostusta, salailua ja perinteiden muutoksia. Ei vaatinut kakkoskotia Amerikasta ja onhan näitä.
Ja kaiken huipuksi oli todellinen ja oikea näyttelijätär. Aikansa upein filmitähti.
Juu, ja hän eli aikana, jolloin ei ollut keskustelupalstoja, missä ihmiset, jotka tietävät hänet vain ulkonäöltä, tekevät valokuvien perusteella pitkälle meneviä päätelmiä hänen ajatuksistaan ja motiiveistaan.
Jopa ennen keskustelupalstojen aikaa tiedettiin, että Gracella oli ollut iloinen ja jopa hollywoodilaisittain vilkas seksielämä ennen kuin lääkäri kirjoitti hänelle neitsyen paperit.
Ja Gracen perhe joutui maksamaan 3 miljoonaa dollaria että Grace saatiin Monacoon naimisiin , maksamaan siis Albertille! ja on totta.
Gracen isä ensin kieltäytyi maksamasta Albertille summaa mutta Grace kietoi isänsä pikkurillin ympärille ja isä maksoi.
Albert on Gracen poika , Rainier oli mies. Liitto ei ollut helppo, Grace kyseli lakimiehiltä, kuinka erossa kävisi. Lapset olisivat jääneet isälleen. Grace päätti pysyä liitossa. Grace avioitui lähes tuntemattoman kanssa. Tapasivat muutaman kerran ja olivat kirjeenvaihdossa.
Juu kiitokset korjauksesta Rainiereille maksoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The title Count: The title of Count was also often conferred by the monarch as an honorific title for special services rendered, without a feudal estate (countship, county) being attached, so it was merely a title, with or without a domain name attached to it. In the United Kingdom, the equivalent "Earl" can also be used as a courtesy title for the eldest son of a duke or marquess.
Laitan englanniksi että on mahd tarkkana nämä käsitteet, joita ei meillä ole.
Vierailija kirjoitti:
The title Count: The title of Count was also often conferred by the monarch as an honorific title for special services rendered, without a feudal estate (countship, county) being attached, so it was merely a title, with or without a domain name attached to it. In the United Kingdom, the equivalent "Earl" can also be used as a courtesy title for the eldest son of a duke or marquess.
Laitan englanniksi että on mahd tarkkana nämä käsitteet, joita ei meillä ole.
Ja courtesy title tarkoitaa: A courtesy title is a title that does not have legal significance but rather is used through custom or courtesy, particularly, in the context of nobility, the titles used by children of members of the nobility
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssiys, Royal Prinsessat, joitten alla
>Grand Duket
>Duket (käyttää myös nainen, Duchess taas on naitu arvo, kuten Meghanilla on).
Juttu menee niin että menevät päällekkäinkin esin Kuningatar on myös pariin otteeseen myös Duke. (Normandia, Lanchaster). Nämä Duketukset saa hallitsijan lapset syntymässä jo.
Korjatkaa onko oikein. wikittelin.
Prinssiys, Royal Prinsessat, joitten alla
>Grand Duket
>Duket (käyttää myös nainen, Duchess taas on naitu arvo, kuten Meghanilla on).
Juttu menee niin että menevät päällekkäinkin esin Kuningatar on myös pariin otteeseen myös Duke. (Normandia, Lanchaster). Nämä Duketukset saa hallitsijan lapset syntymässä jo.
Korjatkaa onko oikein. wikittelin.
ja :
In the United Kingdom, the inherited position of a duke along with its dignities, privileges, and rights is a dukedom. However, the title of duke has never been associated with independent rule in the British Isles: they hold dukedoms, not duchies (excepting the Duchy of Cornwall and the Duchy of Lancaster). Dukes in the United Kingdom are addressed as "Your Grace" and referred to as "His Grace". Currently, there are thirty-five dukedoms in the Peerage of England, Peerage of Scotland, Peerage of Great Britain, Peerage of Ireland and Peerage of the United Kingdom, held by thirty different people, as three people hold two dukedoms and one holds three (see List of dukes in the peerages of Britain and Ireland).
All Dukedoms in the UK apart from the Duchy of Lancaster are inherited through the male line only, and the word Duchess is only used for the wife of a Duke. Dukes of Lancaster are called Dukes even when they are female, and by tradition the monarch of the UK is known in the Channel Islands as the Duke of Normandy whether male or female.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nyt tämä Duke /Earl homma jo selvä?
39.15 tämä Maitlis VALEHTELEE että pyyntö haastatteluun tuli muka kuningattarelta (blondeerannut tukkansa muuten). Vaan kun ei tullut!
Ja jos valehtelee jo tässä niin missä muussa?
Ja Roberts kertoi että nimenomaan Epstein oli painostanut hänet olemaan muka Andrewn kanssa.
Onko tässä kuvassa Stephanie/ Caroline naama blurrattuna?
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/e229ud/just_trump_epstein_…
Stephanie ja Caroline muutenkin näyttävät erittäin järkyttyneiltä: http://www.zimbio.com/photos/Princess+Caroline/Princess+Stephanie/Monac…
Tuo Maxwell esitteli Epsteinin Clintoneille - täällä keskeisimmät tiedot Maxwellin retkistä:
https://www.businessinsider.my/ghislaine-maxwell-jeffrey-epstein-father…
Trumphan antoi Mar A Lago klubilta potkut Epsteinille ja todisti häntä vastaan, eikä ollut kai 15 .een enää tekemisissä.
Mutta katsotaan, mihin soppa johtaa.
Ketju on Meghanista ja Harrystä, ohiksena nämä.
Stephen Hawkinkin ollut Epsteinin saarella ja sen konehan se puhui ...ja Epstein erittäin kiinnostunut teköalystä. Hyvältä näyttää. Tiedä vaikka sen teoriat ois olleet ihan tehtailtuja vaan...
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä kuvassa Stephanie/ Caroline naama blurrattuna?
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/e229ud/just_trump_epstein_…
Stephanie ja Caroline muutenkin näyttävät erittäin järkyttyneiltä: http://www.zimbio.com/photos/Princess+Caroline/Princess+Stephanie/Monac…
Miten tämä jälkimmäinen kuva liittyy yhtään mihinkään?
Alue: Aihe vapaa
Ennekuin puhut lisää paskaa täällä niin pyydetään sinua tajuamaan että puhut tulevasta kuningattaresta ja että tätä keskustelua seuraavat tahot joitten taholta voit saada ikävänkin kirjeen jos jatkat väärien tietojen levittämistä. Kuningatar on ihan parikin päivää sitten muistuttanut ettei anna minkään loata hovia.