Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa on aina paljon ihmisiä, jotka tietävät kuninkaallisista ja kuningashuoneesta yleensä todella paljon. Mistä olette ammentaneet tietonne?
Mä olen seurannut brittilehtien juttuja, niissä on usein myös lisänä historiallista taustaa esimerkiksi arvonimistä, kun ohittaa pintakohinan.
Varsinkin kun on jokin merkkitapahtuma, kuten kuninkaalliset häät tai vauvan syntymä, tulee paljon juttuja myös perinteistä ja menneistä tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mekkhanille yksisuuntainen lentolippu Amerriikkaan turistiluokassa.
- Ei paluuoikeutta.
Thanks!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Princess Royal kuulostaa ihan joltain risteilijältä 😂
Et sitten mitaan muuta negatiivista keksinyt tahan hataan?
Tuosta sitten pahoitit mielesi vaikka koko ketju on täynnä sata kertaa pahempaa loanheittoa?
En pahoittanut mieltani ollenkaan. Ihmettelen vaan kuinka suomalainen pystyy aina vetamaan jotain negatiivista joka asiasta. Eiko kellaan ole mitaan positiivista sanottavaa?
En tiedä millä ihmeen tasolla sinä liikt mutta menossa on maailman historian laajian ja syvin pedofiilirinki paljastunut juuri. Tajuatko sinä yhtään sen merkitystä , kun ko kohun avulla nyt yritetään kaataa kokonaisia hallintainstituutioita? Nyt ei ole aika olla kukkahattumaisesti "positiivinen" sillä ihmiset ovat ihan hirveän shokissa kaikesta tästä!
Katso se alkuperainen postaus johon kommentoin ennenkuin alat vaahdota. BTW asun USAssa ja saan varmasti paivittain paljon enemman tietoa tapauksesta kuin sina.
No sittenhän sinun pitäisi etunenässä olla tuomassa tapauksesta meille tietoa mutta näytät toimivan pikemminkin päinvastoin?
Etkä saa enempää tietoa kuin minä koska seuraan ihan yks yhteen USA n lehdistöä myös. Ei täällä missään pimennossa eletä, kuten huomaat. Suomalaisillakin on myös aivot ja hyvät ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt oikein hyvältä näytä: Tämä Maxwell joka toimi yhdessä Epsteinin pedorinkien kanssa päätekijänä oli
lentokonepilotti
sukellusvenepilotti
isänsä Mossadin agentti
ja tämä nainen oli perustanut TERRAMAR- puljun joka muka suojelee Valtameriä! Älkää sotkeko Terramare -suomal yhtiöön!)
Hän haluaa tällä videolla yhden sukupuolen , yhden hallinnon maailmaan....puhuu siis suoraan.
Kuunnelkaa (surullista että ympäristöasiat on pedofiilien kynsissä näin):
Tämä voi tehdä monen hyvästä työstä merten ja ilmaston eteen kyseenalaista:
Paskempi homma. Prinsse Charles on kuulemma aivan raivoissaan ja tapaa kahdelleen kohta Andrewn ja William sanonut myös että pois vaan koko Andrew.
Charles, Vanity Fair: https://www.vanityfair.com/style/2019/11/prince-charles-prince-andrew-s…
Olisin kiinnostunut kuulemaan miksi tätä Maxwellin videota ollaan näin alapeukutettu? Onko kyseessä vain englanninkielentaidottomat vai mistä on kysymys? Kyseessä on sen naisen video muka mertehsuojelemiseksi JOKA oli Epsteinin ykköskäsikassarana lasten hankkimisessa tuolla saarelle.
Niin jo on kumma että alapeukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrystä minulle on tullut olo, että hän saattaisi kärsiä post-traumaattisesta stressireaktiosta. Vanhat traumat äitinsä kuolemasta on saattaneet nyt nousta eri tavalla pintaan oman perheen ja isyyden myötä.
En myöskään purematta niele sitä, että Meghan olisi syypää kaikkeen pahaan. Johan Meghanin perhekin on ihan itse osoittanut olevansa varsin hankalaa porukkaa, joten hattua nostan Meghanille, että on niistä lähtökohdista ponnistanut noin pitkälle. Lapset yleensä on hyvin lojaaleja vanhemmilleen, joten tuskinpa ihan pikkujuttujen takia on isä-Thomasiin välit jäässä. Me ei tiedetä kaikkea, eikä tarvitsekaan.
Toivon, että H&M perheineen saavat joululomalla oikeasti ladata akkujaan ja nauttia niin toisistaan kuin poikansa ensimmäisestä joulusta. Ihmisiä ne on kuninkaallisetkin.
Isänsä maksoi kalliit koulut ja auttoi viihdealalle, setänsä järjesti diplomaattityön.
Hän mitään itse ole ponnistanut
Ponnisti senverran etta paasi sisaan kouluun ja valmistui sielta kaksoistutkinnolla. Ei siina isa mitenkaan auttanut. Kumman sitkeassa istuu kasitys etta isan rahoilla vaan kavellaan kouluun. Jotkut kuuluisuudethan sellaista yrittivat ja istuvat nyt vankilassa.
Heppoisia aineita opiskeli, eikä suorittamut kaksoistutkintoa, luki kaksi pääainetta. Eri asia.
Tassa sinulle virallista tietoa Northwestern Yliopiston omilta sivuilta.
Evanston - A Northwestern University alumna made international headlines Monday when news broke of Prince Harry’s engagement to American actress Meghan Markle.
Markle graduated from Northwestern in 2003 with a double major in theater and international studies. She was a member of the Kappa Kappa Gamma sorority.
International studies- "heppoinen aine"? Milta sinun CV:si nayttaa?
Täytyy olla aika heppoiset tiedot kansainvälisistä suhteista jos onnistuu sössimään noin perusteellisesti asiat siinäkin suhteessa kuin on tehnyt. Charles joutuu korjailemaan noitten jälkiä mikä suututtanee aika lailla. Onneksi hän laittaa hänet ruotuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolta Meghanin opinahjosta ole annettu mitään tietoja siitä mitä hän siellä on tehnyt:) Vain sen että on valmistunut.. Ne muut ovat lehtijuttuja ne. Totuus on se että Meghan on aina ollut keskinkertainen kaikessa mitä on tehnyt ja päässyt suhteilla myöskin Pukumiehiin näyttelemään.
Pukumiehet on muuten kanadalainen sarja. Sillä ei ole mitään tekemistä jenkkien filmiteollisuuden kanssa tai Hollywoodilla yleensä. Ihan sama kuin joku Kaliforniassa syntynyt saisi osan "Salatuista elämistä" Suomessa. Julkkis Suomessa, ei jenkeissä.
Ja siihen on varmaan syynsä ettei olla annettu yliopistosta tietoja. Ja Meghanhan käytti miestään päästäkseen uralla eteenpäin. Kun pääsi niin hylkäsi kylmästi. Niin ja jakeli omissa häissään Jamaicalla huumepusseja. Ja mies oli juutalainen ja häät olivat sellaiset. Ja tämä avioliitto oli jo toinen ja Harryn kanssa kolmas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrystä minulle on tullut olo, että hän saattaisi kärsiä post-traumaattisesta stressireaktiosta. Vanhat traumat äitinsä kuolemasta on saattaneet nyt nousta eri tavalla pintaan oman perheen ja isyyden myötä.
En myöskään purematta niele sitä, että Meghan olisi syypää kaikkeen pahaan. Johan Meghanin perhekin on ihan itse osoittanut olevansa varsin hankalaa porukkaa, joten hattua nostan Meghanille, että on niistä lähtökohdista ponnistanut noin pitkälle. Lapset yleensä on hyvin lojaaleja vanhemmilleen, joten tuskinpa ihan pikkujuttujen takia on isä-Thomasiin välit jäässä. Me ei tiedetä kaikkea, eikä tarvitsekaan.
Toivon, että H&M perheineen saavat joululomalla oikeasti ladata akkujaan ja nauttia niin toisistaan kuin poikansa ensimmäisestä joulusta. Ihmisiä ne on kuninkaallisetkin.
Meghan ei ole syyllinen kaikkeen pahaan, mutta hirmuisesti harmittaa ettei malta sitävertaa himmata missioitaan ja egoaan että naituaan koservatiiviseen perheeseen kunnioittaisi senverran edes että sopeutuu edes pinissä asioissa. Se kertoo yhteistyön puutteesta jonka Charles taitavana kyllä korjannee.
Harry ja Megan ovet istuttaneet nyt puita ja jo n 6000 puuta pystyssä ja 10 000 on tavoite. He sopivat tällaiseen hommaan loistavasti. Kyllä heille apikka löytyy tehdä rakentavia asioita. Jos vaan haluavat.
Hahhaa, mahtavaa, prinssin vaimoksi ja oikein herttuattareksi kiipinyt päätyykin lopulta puunistuttajaksi. Mutta eihän tämä niin paha juttu ole, olihan Dianakin miinoja raivaamassa. Eli nyt ollaan melkein taas samiksia. Voi näitä hetkiä, kun palsta antaa parastaan :B
Mikä tässä on ongelmana nyt? Harry ja Meghan ovat aloittaneet projektin jossa tavoitteena on kutsua istuttamaan puita. Sehän on mitä parhainta hommaa tänä päivänä. Erittäinkin arvostettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Ei se ole kaikilla mittareilla hyvätasoinen jos päästään sisään rahalla. Oppilasaines on silloin hyvinkin heikkolaatuista toisinaan, todellakin, Ja tuossa edellisessä jutussa oli kaikki oikein, tiedän nämä yliopistot. -Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Oletpa naivi ellet tiedä että USA ssa on vasemmistolaisia ja myös vasemmistolaisia yliopistoja sinä kuin oikeistolaisia ja tuo Meghanin yliopiston ohjelma on vasemmiston ohjelma globalismeineen suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Oletpa naivi ellet tiedä että USA ssa on vasemmistolaisia ja myös vasemmistolaisia yliopistoja sinä kuin oikeistolaisia ja tuo Meghanin yliopiston ohjelma on vasemmiston ohjelma globalismeineen suoraan.
Siinä tapauksessa suomalaisetkin yliopistot on vasemmistolaisia.
Mikä tämän koulujankkauksen pointti nyt on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Laitatko jonkin lähteen näille väitteilesi Meghanin yliopiston tasosta?
https://www.cnn.com/2019/09/09/us/us-news-world-report-college-rankings…
Numero yhdeksan parhaiden listalla. Ota huomioon etta USAssa on yli 4000 yliopistoa.
Ja tuo ei kyllä millään tue sitä, että kouluun pääsisi pelkällä rahalla.
Kyllä sinne pääsee pelkällä rahalla. Tiedän asian koska lapsuudenystäväni tytär meni sinne rahalla. Suomessa ei päässyt minnekään. Piste tälle keskustelulle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Oletpa naivi ellet tiedä että USA ssa on vasemmistolaisia ja myös vasemmistolaisia yliopistoja sinä kuin oikeistolaisia ja tuo Meghanin yliopiston ohjelma on vasemmiston ohjelma globalismeineen suoraan.
Siinä tapauksessa suomalaisetkin yliopistot on vasemmistolaisia.
te USA ssa aina luulette niin että Suomi on sosialistinen koska täällä maksetaan verojen kautta hyvinvointia tasaten kaikille monia asioita. Mutta asia ei ihan niin ole. Päivitähän nyt tietojasi. Maassamme on porvaripresidentti ....alahan siitä tutkimuksesi eteenpäin.
Suomi IRTOSI Venäjästä itsenäiseksi juuri silloin kun siellä bolshevikit kaapasivat vallan. Sen pitäisi kertoa sinulle jo missä täällä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt oikein hyvältä näytä: Tämä Maxwell joka toimi yhdessä Epsteinin pedorinkien kanssa päätekijänä oli
lentokonepilotti
sukellusvenepilotti
isänsä Mossadin agentti
ja tämä nainen oli perustanut TERRAMAR- puljun joka muka suojelee Valtameriä! Älkää sotkeko Terramare -suomal yhtiöön!)
Hän haluaa tällä videolla yhden sukupuolen , yhden hallinnon maailmaan....puhuu siis suoraan.
Kuunnelkaa (surullista että ympäristöasiat on pedofiilien kynsissä näin):
Tämä voi tehdä monen hyvästä työstä merten ja ilmaston eteen kyseenalaista:
Paskempi homma. Prinsse Charles on kuulemma aivan raivoissaan ja tapaa kahdelleen kohta Andrewn ja William sanonut myös että pois vaan koko Andrew.
Charles, Vanity Fair: https://www.vanityfair.com/style/2019/11/prince-charles-prince-andrew-s…
Olisin kiinnostunut kuulemaan miksi tätä Maxwellin videota ollaan näin alapeukutettu? Onko kyseessä vain englanninkielentaidottomat vai mistä on kysymys? Kyseessä on sen naisen video muka mertehsuojelemiseksi JOKA oli Epsteinin ykköskäsikassarana lasten hankkimisessa tuolla saarelle.
Niin jo on kumma että alapeukkua.
Tämä Ghislain Maxwellin video on kouluesimerkkinä siitä miten kaikenlaisiin hyvältä kuulostaviin projekteihin EI pidä ikinä mennä tutkimatta taustoja. Nyt Epsteinin kätyri pyöritti kokonaista valtamerten suojeluohjelmaa kaikilla mantereilla ja teki rahaa ihmiskaupoilla takana.
Tämän totuuden pitää läsähtääkin päin naamaa, sillä se kertoo miten maailmaa pyöritetään sinisilmäisten kustannuksella.
Katsokaa tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Laitatko jonkin lähteen näille väitteilesi Meghanin yliopiston tasosta?
https://www.cnn.com/2019/09/09/us/us-news-world-report-college-rankings…
Numero yhdeksan parhaiden listalla. Ota huomioon etta USAssa on yli 4000 yliopistoa.
Ja tuo ei kyllä millään tue sitä, että kouluun pääsisi pelkällä rahalla.
Kyllä sinne pääsee pelkällä rahalla. Tiedän asian koska lapsuudenystäväni tytär meni sinne rahalla. Suomessa ei päässyt minnekään. Piste tälle keskustelulle nyt.
Ai Northwesterniin pelkällä rahalla? Kyllä sinne myös arvosanoja vaaditaan. Suomalaiseen yliopistoon pääse eri perustein kuin ulkomaisiin. Se, ettei pääse Suomessa opiskelemaan ei tarkoita että ulkomainen opiskelupaikka olisi helpolla saatu.
Tää keskustelu yhdestä Yhdysvaltojen parhaasta yliopistosta on ihan älytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vaikuttaa olevan rikkaan ja tunnetun miehen perään. Lähtisi heti jos Harry ei olisi enää prinssi.
niinpä, huomioonottaen että Meghanin edellinen mies oli ohjaaja (valittu siksi että Meghan pääsi itse näyttelijäksi, mies auttoi uran kanssa) ja edellinen poikaystävä oli huippukokki, niin tuskin näitä miehiä on silleen valittu että perus kaduntallaaja päivätyössä kelpaisi, ei todellakaan. Tietysti se on merkannut että miehet ovat olleet myös "kivoja" mutta tärkein kriteeri näyttäisi olleen se että miehillä huippu-ura. Tuossa on hyvin laskelmoivasti valikoitu, lisäksi Meghanilla oli kokkipoikaystävä kun hän oli tutustumassa Harryyn,. Erittäin laskelmoivaa käytöstä.
Lisäksi rasismista lehtiä ja kritisoijia syyttävät ovat väärässä: kuten näkyy Meghan on puoliksi täysin vaalea amerikkalainen, jos ei hänen juuristaan tietäisi häntä voisi luulla vaikkapa puoliksi meksikolaiseksi. Meghan itse haluaa korostaa toista sukuaan, jolta hän ei edes näytä muuta kuin pikkasen hiusten ja silmiensä osalta. Kukaan ei mankuisi rasismista jos meghan olisi sattunut syntymään vaikka punatukkaiseksi, joten rasismiin vetoaminen on täysin tekosyy. Jos Meghan haluaisi värjätä hiuksensa vaikka ruskeaksi tai punaisiksi hän ei näyttäisi pätkääkään afrikkalaisia juuria omaavalta.
Ei voi korostaa afrikkalaisia juuriaan jos ei ole ulkonäöltään sellainen kun ihmiset olettavat?
Siinä Afrikka-dokumentissa jopa tummat ihmiset kommentoivat omalla nimellään ja naamallaan, että Meghan näyttää ihan vaalealta, ei lainkaan tummalta.
Ja vielä tuolle USA ssa asuvalle: Tiesitko sinä että teidän maanne USA ja Britannia olivat Stal.nin puolella Suomea vastaan Toisessa maailmansodassa?
Siis meidän veteraanimme löysivät USA n tiputtamia avustuspaketteja neuvostoliittolaisten rintamalla kun olivat vallanneet alueita ja saaneet NL vankeja. Olihan se ollut aikamoinen elämys heille jotka luulivat tai stelevansa vapaamman läntisen arvomaailman puolesta.
Niin tule sinä sanomaan meille että ollaan sosial istisempia kuin te?
Ja mitä saksaan tulee, turha tulla nillittämään sen avun parissa työskentelystä, sillä te itse otitte hyvin sujuvasti kaikki nats.upseerit töihin alkaen Nasan perustaja Wernher von Braunista. Maaperällänne oli myös monta joka puljasi itse H itlerin kanssa, ihan suoraan. Ja puljaa yhä samoilla linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vaikuttaa olevan rikkaan ja tunnetun miehen perään. Lähtisi heti jos Harry ei olisi enää prinssi.
niinpä, huomioonottaen että Meghanin edellinen mies oli ohjaaja (valittu siksi että Meghan pääsi itse näyttelijäksi, mies auttoi uran kanssa) ja edellinen poikaystävä oli huippukokki, niin tuskin näitä miehiä on silleen valittu että perus kaduntallaaja päivätyössä kelpaisi, ei todellakaan. Tietysti se on merkannut että miehet ovat olleet myös "kivoja" mutta tärkein kriteeri näyttäisi olleen se että miehillä huippu-ura. Tuossa on hyvin laskelmoivasti valikoitu, lisäksi Meghanilla oli kokkipoikaystävä kun hän oli tutustumassa Harryyn,. Erittäin laskelmoivaa käytöstä.
Lisäksi rasismista lehtiä ja kritisoijia syyttävät ovat väärässä: kuten näkyy Meghan on puoliksi täysin vaalea amerikkalainen, jos ei hänen juuristaan tietäisi häntä voisi luulla vaikkapa puoliksi meksikolaiseksi. Meghan itse haluaa korostaa toista sukuaan, jolta hän ei edes näytä muuta kuin pikkasen hiusten ja silmiensä osalta. Kukaan ei mankuisi rasismista jos meghan olisi sattunut syntymään vaikka punatukkaiseksi, joten rasismiin vetoaminen on täysin tekosyy. Jos Meghan haluaisi värjätä hiuksensa vaikka ruskeaksi tai punaisiksi hän ei näyttäisi pätkääkään afrikkalaisia juuria omaavalta.
Ei voi korostaa afrikkalaisia juuriaan jos ei ole ulkonäöltään sellainen kun ihmiset olettavat?
Siinä Afrikka-dokumentissa jopa tummat ihmiset kommentoivat omalla nimellään ja naamallaan, että Meghan näyttää ihan vaalealta, ei lainkaan tummalta.
Jaa. Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Laitatko jonkin lähteen näille väitteilesi Meghanin yliopiston tasosta?
https://www.cnn.com/2019/09/09/us/us-news-world-report-college-rankings…
Numero yhdeksan parhaiden listalla. Ota huomioon etta USAssa on yli 4000 yliopistoa.
Ja tuo ei kyllä millään tue sitä, että kouluun pääsisi pelkällä rahalla.
Kyllä sinne pääsee pelkällä rahalla. Tiedän asian koska lapsuudenystäväni tytär meni sinne rahalla. Suomessa ei päässyt minnekään. Piste tälle keskustelulle nyt.
Ai Northwesterniin pelkällä rahalla? Kyllä sinne myös arvosanoja vaaditaan. Suomalaiseen yliopistoon pääse eri perustein kuin ulkomaisiin. Se, ettei pääse Suomessa opiskelemaan ei tarkoita että ulkomainen opiskelupaikka olisi helpolla saatu.
Tää keskustelu yhdestä Yhdysvaltojen parhaasta yliopistosta on ihan älytön.
No kun satun 100% varmasti tietämään että ko ihminen meni huonoilla papereilla sinne ja isänsä suku maksaa. Niin siitä tiedän ettei tarvitse olla hyvä. raha riittää.
Isa itse vuosi julkisuuteen Meghanin hanelle kirjoittaman henkilokohtaisen kirjeen jonka sitten lehdet editoivat. Jattivat sanoja ja kokonaisia kappaleita pois. Tasta sitten Sussexit suuttuivat ja Harry aloitti lakitoimet.