Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Laitatko jonkin lähteen näille väitteilesi Meghanin yliopiston tasosta?
Mille väitteille? Hae itse. Mä olen siellä käynyt itse ihan henkilökohtaisesti tutustumassa ja keskustelemassa. En todellakaan Meghanista vaan oman lapseni takia. Sulle elämä on pelkkää internettiä eikö vaan. Internetistä löytyy linkki joka totuuteen. Kyseinen yliopisto on hyvä, en sanoisi erinomainen. Sinne pääsee rahalla. Se on sellainen yliopisto. Kaikkiin yliopistoihin ei pääse pelkällä rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail se jaksaa vaan paheksua Meghania. Melkein liikuttavaa, valtakunnassa kaikki hyvin paitsi että Andrew sai just potkut.
Päivän DM:ssä on 7 juttua Andrewsta. Jopa suomalainen Peter Nygård on päässyt sivulle. Andrew on lomaillut hänenkin luonaan.
Nygård, jota Rita Tainola palvoo, on kolme kertaa selvinnyt ahdistelusyytteistä maksamalla naiset hiljaiseksi.
Käykää lukemassa netistä lehti.
Onko tuo se Nygård, jonka luona Tanja Karpelakin kävi eikä sanojensa mukaan "ihan selvinnyt siellä kättä pitelemällä". Ihmettelin aina, mitä tarkoittaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Laitatko jonkin lähteen näille väitteilesi Meghanin yliopiston tasosta?
Mille väitteille? Hae itse. Mä olen siellä käynyt itse ihan henkilökohtaisesti tutustumassa ja keskustelemassa. En todellakaan Meghanista vaan oman lapseni takia. Sulle elämä on pelkkää internettiä eikö vaan. Internetistä löytyy linkki joka totuuteen. Kyseinen yliopisto on hyvä, en sanoisi erinomainen. Sinne pääsee rahalla. Se on sellainen yliopisto. Kaikkiin yliopistoihin ei pääse pelkällä rahalla.
Rahalla pääsee sisälle ja ulos kuka vain. Mutta ei kaikkiin yliopistoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Laitatko jonkin lähteen näille väitteilesi Meghanin yliopiston tasosta?
https://www.cnn.com/2019/09/09/us/us-news-world-report-college-rankings…
Numero yhdeksan parhaiden listalla. Ota huomioon etta USAssa on yli 4000 yliopistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Laitatko jonkin lähteen näille väitteilesi Meghanin yliopiston tasosta?
Mille väitteille? Hae itse. Mä olen siellä käynyt itse ihan henkilökohtaisesti tutustumassa ja keskustelemassa. En todellakaan Meghanista vaan oman lapseni takia. Sulle elämä on pelkkää internettiä eikö vaan. Internetistä löytyy linkki joka totuuteen. Kyseinen yliopisto on hyvä, en sanoisi erinomainen. Sinne pääsee rahalla. Se on sellainen yliopisto. Kaikkiin yliopistoihin ei pääse pelkällä rahalla.
Aivan, osaan yliopistoista vaaditaan rahan lisäksi sukulaisuussuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
https://www.bild.de/video/clip/catherine-mountbatten-windsor/kate-middl…
http://www.psgstep.com/wp-content/uploads/cache-3da94c45c2d1aeffc35f98b…
Eiköhän pikkarit tai stringit ole päällä, mutta persvakoon menevät.
Näin google tiedoksi antoi, mutta kun joku päättää tätä samaa nyt jankuttaa, peittääkseen keskustelusta esim. Megsun putinkuvioidut tissikuvat netissä, niin eipä voi mitään.
Samoin googlesta "Brittihovin säännöt" antoi sen verran iltalukemista, ettei yksi ilta riitä. Oli myös ihan selvät ohjeet kynsilakan käytöstä jne. mutta ei, kun ne on ne Katen pikkarit :D
Kun avioero tulee, ja rouva säntää nyyhkien ja brittihovia haukkuen kotiinsa yksityislennolla, muistellaan me vain noita Katen iki-ihania pikkareita :) Sehän sopii, kaunis on kaikin puolin.
Jollekin ottaa näköjään koville että ah niin täydellisestä Katesta on pyllykuvia😁
Tuulen heilauttaman mekon alta paljastuva kauniin mallinen takamus (jossa siis on ne stringit) on taatusti aistillisempi, kuin naapurin pressan kuvalla varustetut tissit. Tuo tissikuva aika paheellinen. Miksi ei siitä mitään kommenttia?
Tässä on nyt koko yli 20 sivun ketju omistettu Meghanin haukkumiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tama on niin taydellista hevonpuppua etta ei tosikaan.
Mä asun Kaliforniassa ja osaan kirjoittaa ääkköset kun kirjoitan Suomen kielellä. Susta en tiedä. Yksikään suomalainen jonka jenkeistä tunnen ei jätä ääkkösiä pois:)
Good for You!
Vinkkinä toiselta Usassa asuneelta. Esim Applen mobiililaitteisiin saa näppäimistöt vaihdettua helposti niin, että näppäimistössä on maapallon kuva, josta painamalla vaihtuu aina skandit tai englanninkielinen näppäimistö. Tosi kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningattarella, prinssi Harrylla ja ylipäätään suurella osalla brittihovin jäsenistä ei ole minkäänlaista yliopistotutkintoa. Jostain syystä mammoja ahdistaa kovin paljon Meghanin opinnot ja työura. Samoin vaatteet ja ulkonäkö. On kyllä käsittämättömän kateellista porukkaa.
Minullakin on tutkinto. Ihan yhtä hyvä kuin Meghanilla. Mutta suuri osa Meghaniin liittyvistä asioista joita lehdissä kirjoitetaan on BS.
Suomessa yliopistokoulutuksen saa jos osaa vastata oikein kysymyksiin. Suomessa yliopisto ei ole maailmanlaajuisesti ajatellen edes hyvätasoinen. Siksi että sinne ei saada hyviä opettajia opettamaan. Yliopistokoulutuksen hyvyys perustuu opetuksen laatuun. Ei siihen kuinka hyviä oppilaat ovat:) Suomessa on myös huono työllisyysprosentti valmistuneiden osalta. Se kertoo kaiken olennaisen.
Olen opiskellut yliopistossa Suomessa mutta myös Jenkeissä. Hyvätasoisessa yliopistossa Jenkeissä. Tiedän että Meghan on varmasti saanut myös suomalaisten standardien mukaan hyvän koulutuksen. Paremman kuin Suomessa olisi saanut. Mutta sille faktalle ei nyt voi mitään että hänen opinahjoonsa pääsee pelkällä rahalla. En ymmärrä miksi se on tässä ketjussa kirjoittaville niin kamala asia. Ehkä olen ollut liian kauan pois Suomesta enkä enää vaan tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Laitatko jonkin lähteen näille väitteilesi Meghanin yliopiston tasosta?
https://www.cnn.com/2019/09/09/us/us-news-world-report-college-rankings…
Numero yhdeksan parhaiden listalla. Ota huomioon etta USAssa on yli 4000 yliopistoa.
Ja tuo ei kyllä millään tue sitä, että kouluun pääsisi pelkällä rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.usnews.com/education/best-global-universities/rankings
Kansainvalisessa listassa Northwestern on #24, Helsinki #87.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Charles ole Walesin prinssi, eikä herttua. Camilla ei halunnut Walesin prinsessa titteliä Dianan muiston takia.
The Prince's full style and title is: His Royal Highness Prince Charles Philip Arthur George, Prince of Wales, KG, KT, GCB, OM, AK, QSO, CC, PC, ADC, Earl of Chester, Duke of Cornwall, Duke of Rothesay, Earl of Carrick, Baron of Renfrew, Lord of the Isles and Prince and Great Steward of Scotland.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä mustaa valkoisella siitä, että Northwesterniin päästäkseen täytyy todellakin olla huippuoppilas. GPA 4,13!
https://www.prepscholar.com/act/s/colleges/Northwestern-ACT-scores-GPA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tama on niin taydellista hevonpuppua etta ei tosikaan.
Mä asun Kaliforniassa ja osaan kirjoittaa ääkköset kun kirjoitan Suomen kielellä. Susta en tiedä. Yksikään suomalainen jonka jenkeistä tunnen ei jätä ääkkösiä pois:)
Good for You!
Vinkkinä toiselta Usassa asuneelta. Esim Applen mobiililaitteisiin saa näppäimistöt vaihdettua helposti niin, että näppäimistössä on maapallon kuva, josta painamalla vaihtuu aina skandit tai englanninkielinen näppäimistö. Tosi kätevää.
En kayta Applea ja olen liian laiska ruveta kikkailemaan talla koneella kun suurin osa kirjoituksistani on englanniksi. Taalla AV menee kiinni keskella paivaa joten ei ole aikaa paljon kirjoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on nimetty maailman vaikutusvaltaisimmaksi pukeutujaksi. Kyllä nyt mammoilla pullistuu verisuoni otsalla!
Vierailija kirjoitti:
Meghan on nimetty maailman vaikutusvaltaisimmaksi pukeutujaksi. Kyllä nyt mammoilla pullistuu verisuoni otsalla!
Sitä vastaan jänkkäämisen määrää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
https://www.bild.de/video/clip/catherine-mountbatten-windsor/kate-middl…
http://www.psgstep.com/wp-content/uploads/cache-3da94c45c2d1aeffc35f98b…
Eiköhän pikkarit tai stringit ole päällä, mutta persvakoon menevät.
Näin google tiedoksi antoi, mutta kun joku päättää tätä samaa nyt jankuttaa, peittääkseen keskustelusta esim. Megsun putinkuvioidut tissikuvat netissä, niin eipä voi mitään.
Samoin googlesta "Brittihovin säännöt" antoi sen verran iltalukemista, ettei yksi ilta riitä. Oli myös ihan selvät ohjeet kynsilakan käytöstä jne. mutta ei, kun ne on ne Katen pikkarit :D
Kun avioero tulee, ja rouva säntää nyyhkien ja brittihovia haukkuen kotiinsa yksityislennolla, muistellaan me vain noita Katen iki-ihania pikkareita :) Sehän sopii, kaunis on kaikin puolin.
Jollekin ottaa näköjään koville että ah niin täydellisestä Katesta on pyllykuvia😁
Tuulen heilauttaman mekon alta paljastuva kauniin mallinen takamus (jossa siis on ne stringit) on taatusti aistillisempi, kuin naapurin pressan kuvalla varustetut tissit. Tuo tissikuva aika paheellinen. Miksi ei siitä mitään kommenttia?
On Meghanista myös ihan oikeitakin alastonkuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
https://www.bild.de/video/clip/catherine-mountbatten-windsor/kate-middl…
http://www.psgstep.com/wp-content/uploads/cache-3da94c45c2d1aeffc35f98b…
Eiköhän pikkarit tai stringit ole päällä, mutta persvakoon menevät.
Näin google tiedoksi antoi, mutta kun joku päättää tätä samaa nyt jankuttaa, peittääkseen keskustelusta esim. Megsun putinkuvioidut tissikuvat netissä, niin eipä voi mitään.
Samoin googlesta "Brittihovin säännöt" antoi sen verran iltalukemista, ettei yksi ilta riitä. Oli myös ihan selvät ohjeet kynsilakan käytöstä jne. mutta ei, kun ne on ne Katen pikkarit :D
Kun avioero tulee, ja rouva säntää nyyhkien ja brittihovia haukkuen kotiinsa yksityislennolla, muistellaan me vain noita Katen iki-ihania pikkareita :) Sehän sopii, kaunis on kaikin puolin.
Jollekin ottaa näköjään koville että ah niin täydellisestä Katesta on pyllykuvia😁
Tuulen heilauttaman mekon alta paljastuva kauniin mallinen takamus (jossa siis on ne stringit) on taatusti aistillisempi, kuin naapurin pressan kuvalla varustetut tissit. Tuo tissikuva aika paheellinen. Miksi ei siitä mitään kommenttia?
On Meghanista myös ihan oikeitakin alastonkuvia.
Mitäs pahaa siinä on? Tuskin se etikettivirhe on, kun tuleva kuningatarkin on näyttänyt sekä ylä- että alaosan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee Annen arvonimi Princess ROYAL?
Hallitsijan tytär suoraan. Ja tulee aikanaan Charlottestakin.
Ei välttämättä. Hallitsija voi päättää, kenelle antaa tuon arvonimen. Se voi olla kerrallaan vain yhdellä, mutta välttämättä ei kenelläkään.
Kyllä tätä tarkoitin , William antanee myös Charlottelle.
Minkä takia Andrew on herttua kute Charles, mutta Edward pelkkä jaarli? Ja eikö kukaan hallitsijan tytär, joka ei syntynyt ensimmäisenä, saanut muuta arvonimeä kuin Royalin?
Hallitsijan tyttäret ovat tietenkin prinsessoita. Mutta yksi heistä kerrallaan, yleensä vanhin, voi olla Princess Royal. Esimerkiksi Elisabet ei kyseistä arvonimeä saanut, eikä myöskään siskonsa Margaret. Edellinen Princess Royal taisi olla Yrjö Viidennen tytär kauan sitten.
Mitä taas Edwardiin tulee, väitetään hänen jonottavan tärkeää herttuakuntaa. Eli käytännössä Edinburghia. Loputtomiinhan näitä herttuakuntia ei ole.
Prinsessoja tietenkin ovat, mutta eivät silloin saaneet mitään muuta titteliä kuten vaikka herttuatar tai kreivitär?
Miksei Charlesista tule Edinburghin herttuaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
https://www.bild.de/video/clip/catherine-mountbatten-windsor/kate-middl…
http://www.psgstep.com/wp-content/uploads/cache-3da94c45c2d1aeffc35f98b…
Eiköhän pikkarit tai stringit ole päällä, mutta persvakoon menevät.
Näin google tiedoksi antoi, mutta kun joku päättää tätä samaa nyt jankuttaa, peittääkseen keskustelusta esim. Megsun putinkuvioidut tissikuvat netissä, niin eipä voi mitään.
Samoin googlesta "Brittihovin säännöt" antoi sen verran iltalukemista, ettei yksi ilta riitä. Oli myös ihan selvät ohjeet kynsilakan käytöstä jne. mutta ei, kun ne on ne Katen pikkarit :D
Kun avioero tulee, ja rouva säntää nyyhkien ja brittihovia haukkuen kotiinsa yksityislennolla, muistellaan me vain noita Katen iki-ihania pikkareita :) Sehän sopii, kaunis on kaikin puolin.
Jollekin ottaa näköjään koville että ah niin täydellisestä Katesta on pyllykuvia😁
Tuulen heilauttaman mekon alta paljastuva kauniin mallinen takamus (jossa siis on ne stringit) on taatusti aistillisempi, kuin naapurin pressan kuvalla varustetut tissit. Tuo tissikuva aika paheellinen. Miksi ei siitä mitään kommenttia?
On Meghanista myös ihan oikeitakin alastonkuvia.
Mitäs pahaa siinä on? Tuskin se etikettivirhe on, kun tuleva kuningatarkin on näyttänyt sekä ylä- että alaosan.
Missä on näyttänyt yläosan? Ja eipä Katesta mitään ole näkynyt puolikasta pakaraa lukuunottamatta.
Kuningattarella, prinssi Harrylla ja ylipäätään suurella osalla brittihovin jäsenistä ei ole minkäänlaista yliopistotutkintoa. Jostain syystä mammoja ahdistaa kovin paljon Meghanin opinnot ja työura. Samoin vaatteet ja ulkonäkö. On kyllä käsittämättömän kateellista porukkaa.