Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrystä minulle on tullut olo, että hän saattaisi kärsiä post-traumaattisesta stressireaktiosta. Vanhat traumat äitinsä kuolemasta on saattaneet nyt nousta eri tavalla pintaan oman perheen ja isyyden myötä.
En myöskään purematta niele sitä, että Meghan olisi syypää kaikkeen pahaan. Johan Meghanin perhekin on ihan itse osoittanut olevansa varsin hankalaa porukkaa, joten hattua nostan Meghanille, että on niistä lähtökohdista ponnistanut noin pitkälle. Lapset yleensä on hyvin lojaaleja vanhemmilleen, joten tuskinpa ihan pikkujuttujen takia on isä-Thomasiin välit jäässä. Me ei tiedetä kaikkea, eikä tarvitsekaan.
Toivon, että H&M perheineen saavat joululomalla oikeasti ladata akkujaan ja nauttia niin toisistaan kuin poikansa ensimmäisestä joulusta. Ihmisiä ne on kuninkaallisetkin.
Isänsä maksoi kalliit koulut ja auttoi viihdealalle, setänsä järjesti diplomaattityön.
Hän mitään itse ole ponnistanut
Yhdysvalloissa käytännössä kaikki yliopistokoulutetut saat rahoituksen vanhemmiltaan.
Meghan on käynyt yhden maailman tasokkaimmista kouluista, mikä on jo itsessään hieno asia ja hatunnoston paikka. Hän on saanut näkyvän osan TV-sarjassa, toisin kuin tuhannet muut alalle pyrkivät. Hän on saanut ihanan miehen ja terveen pojan.
Eikö sinne kouluun pääse kaikki joilla on rahaa?
Ei pääse. Et taida paljon Jenkkien parhaista yliopistoista tietää.
Et sitten asiallisemmin voinut vastata? Anteeksi kaikkitietävä jumalatar etteivät kaikki ole yhtä fiksuja kuin sinä! Sivistä nyt kaikkia pääsyvaatimuksista, jos egosi vaan sen kestää.
Hitto mitä porukkaa täällä on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuolta Meghanin opinahjosta ole annettu mitään tietoja siitä mitä hän siellä on tehnyt:) Vain sen että on valmistunut.. Ne muut ovat lehtijuttuja ne. Totuus on se että Meghan on aina ollut keskinkertainen kaikessa mitä on tehnyt ja päässyt suhteilla myöskin Pukumiehiin näyttelemään.
Pukumiehet on muuten kanadalainen sarja. Sillä ei ole mitään tekemistä jenkkien filmiteollisuuden kanssa tai Hollywoodilla yleensä. Ihan sama kuin joku Kaliforniassa syntynyt saisi osan "Salatuista elämistä" Suomessa. Julkkis Suomessa, ei jenkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrystä minulle on tullut olo, että hän saattaisi kärsiä post-traumaattisesta stressireaktiosta. Vanhat traumat äitinsä kuolemasta on saattaneet nyt nousta eri tavalla pintaan oman perheen ja isyyden myötä.
En myöskään purematta niele sitä, että Meghan olisi syypää kaikkeen pahaan. Johan Meghanin perhekin on ihan itse osoittanut olevansa varsin hankalaa porukkaa, joten hattua nostan Meghanille, että on niistä lähtökohdista ponnistanut noin pitkälle. Lapset yleensä on hyvin lojaaleja vanhemmilleen, joten tuskinpa ihan pikkujuttujen takia on isä-Thomasiin välit jäässä. Me ei tiedetä kaikkea, eikä tarvitsekaan.
Toivon, että H&M perheineen saavat joululomalla oikeasti ladata akkujaan ja nauttia niin toisistaan kuin poikansa ensimmäisestä joulusta. Ihmisiä ne on kuninkaallisetkin.
Meghan ei ole syyllinen kaikkeen pahaan, mutta hirmuisesti harmittaa ettei malta sitävertaa himmata missioitaan ja egoaan että naituaan koservatiiviseen perheeseen kunnioittaisi senverran edes että sopeutuu edes pinissä asioissa. Se kertoo yhteistyön puutteesta jonka Charles taitavana kyllä korjannee.
Harry ja Megan ovet istuttaneet nyt puita ja jo n 6000 puuta pystyssä ja 10 000 on tavoite. He sopivat tällaiseen hommaan loistavasti. Kyllä heille apikka löytyy tehdä rakentavia asioita. Jos vaan haluavat.
Hahhaa, mahtavaa, prinssin vaimoksi ja oikein herttuattareksi kiipinyt päätyykin lopulta puunistuttajaksi. Mutta eihän tämä niin paha juttu ole, olihan Dianakin miinoja raivaamassa. Eli nyt ollaan melkein taas samiksia. Voi näitä hetkiä, kun palsta antaa parastaan :B
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolta Meghanin opinahjosta ole annettu mitään tietoja siitä mitä hän siellä on tehnyt:) Vain sen että on valmistunut.. Ne muut ovat lehtijuttuja ne. Totuus on se että Meghan on aina ollut keskinkertainen kaikessa mitä on tehnyt ja päässyt suhteilla myöskin Pukumiehiin näyttelemään.
Pukumiehet on muuten kanadalainen sarja. Sillä ei ole mitään tekemistä jenkkien filmiteollisuuden kanssa tai Hollywoodilla yleensä. Ihan sama kuin joku Kaliforniassa syntynyt saisi osan "Salatuista elämistä" Suomessa. Julkkis Suomessa, ei jenkeissä.
Mä löysin tuollaisen https://news.northwestern.edu/stories/2017/november/from-wildcat-to-roy…, siellä sanotaan näin: Markle graduated from Northwestern in 2003 with a double major in theater and international studies. En tunne USAn opintotermejä joten en ymmärrä mitä tarkoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Princess Royal kuulostaa ihan joltain risteilijältä 😂
Niinpä. QEII:n sisaralus, seilailee peesissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrystä minulle on tullut olo, että hän saattaisi kärsiä post-traumaattisesta stressireaktiosta. Vanhat traumat äitinsä kuolemasta on saattaneet nyt nousta eri tavalla pintaan oman perheen ja isyyden myötä.
En myöskään purematta niele sitä, että Meghan olisi syypää kaikkeen pahaan. Johan Meghanin perhekin on ihan itse osoittanut olevansa varsin hankalaa porukkaa, joten hattua nostan Meghanille, että on niistä lähtökohdista ponnistanut noin pitkälle. Lapset yleensä on hyvin lojaaleja vanhemmilleen, joten tuskinpa ihan pikkujuttujen takia on isä-Thomasiin välit jäässä. Me ei tiedetä kaikkea, eikä tarvitsekaan.
Toivon, että H&M perheineen saavat joululomalla oikeasti ladata akkujaan ja nauttia niin toisistaan kuin poikansa ensimmäisestä joulusta. Ihmisiä ne on kuninkaallisetkin.
Isänsä maksoi kalliit koulut ja auttoi viihdealalle, setänsä järjesti diplomaattityön.
Hän mitään itse ole ponnistanut
Ponnisti senverran etta paasi sisaan kouluun ja valmistui sielta kaksoistutkinnolla. Ei siina isa mitenkaan auttanut. Kumman sitkeassa istuu kasitys etta isan rahoilla vaan kavellaan kouluun. Jotkut kuuluisuudethan sellaista yrittivat ja istuvat nyt vankilassa.
Heppoisia aineita opiskeli, eikä suorittamut kaksoistutkintoa, luki kaksi pääainetta. Eri asia.
Tassa sinulle virallista tietoa Northwestern Yliopiston omilta sivuilta.
Evanston - A Northwestern University alumna made international headlines Monday when news broke of Prince Harry’s engagement to American actress Meghan Markle.
Markle graduated from Northwestern in 2003 with a double major in theater and international studies. She was a member of the Kappa Kappa Gamma sorority.
International studies- "heppoinen aine"? Milta sinun CV:si nayttaa?
Double major tarkoittaa kahta pääainetta, ei kahta tutkintoa.
Teatteri on heppoinen eikä tuo international studieskaan ole mitään kovin kummoista.
Olen itse opiskellut valtiotieteitä, en äidinkielelläni.
GRADUATED tarkoittaa valmistumista, opettele englantia. Ei mitaan mainintaa pisteiden puuttumisesta.
Nothwestern on yksi USAn arvostetuimmista yliopistoista, ei sielta valmistuta millaan heppoisilla tutkinnoilla.
En ole väittänytkään etteikö olisi valmistunut. Sanoin ettei ole suorittanut kaksoistutkintoa, on vain lukenut toisestakin aineesta syventävät. En myöskään sanonut että ko yliopisto olisi heppoinen. Nuo aineet ovat.
Opettelisit lukemaan jotain kieltä.
Lopeta jo kommentointi kun et nayta tietavan yhtaan mitaan USAn yliopistoista ja niiden tutkinnoista. Yliopisto itse sanoo etta valmistui kaksoistutkinnolla, sen pitaisi sinulle riittaa. Et nakojaan omaksu tietoa kovin helposti.
Ei sano. Siellä lukee ihan selkeästi että se on lukenut kaksi pääainetta. Voi jeesus.
https://news.northwestern.edu/stories/2017/november/from-wildcat-to-roy…
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
https://www.bild.de/video/clip/catherine-mountbatten-windsor/kate-middl…
http://www.psgstep.com/wp-content/uploads/cache-3da94c45c2d1aeffc35f98b…
Eiköhän pikkarit tai stringit ole päällä, mutta persvakoon menevät.
Näin google tiedoksi antoi, mutta kun joku päättää tätä samaa nyt jankuttaa, peittääkseen keskustelusta esim. Megsun putinkuvioidut tissikuvat netissä, niin eipä voi mitään.
Samoin googlesta "Brittihovin säännöt" antoi sen verran iltalukemista, ettei yksi ilta riitä. Oli myös ihan selvät ohjeet kynsilakan käytöstä jne. mutta ei, kun ne on ne Katen pikkarit :D
Kun avioero tulee, ja rouva säntää nyyhkien ja brittihovia haukkuen kotiinsa yksityislennolla, muistellaan me vain noita Katen iki-ihania pikkareita :) Sehän sopii, kaunis on kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolta Meghanin opinahjosta ole annettu mitään tietoja siitä mitä hän siellä on tehnyt:) Vain sen että on valmistunut.. Ne muut ovat lehtijuttuja ne. Totuus on se että Meghan on aina ollut keskinkertainen kaikessa mitä on tehnyt ja päässyt suhteilla myöskin Pukumiehiin näyttelemään.
Pukumiehet on muuten kanadalainen sarja. Sillä ei ole mitään tekemistä jenkkien filmiteollisuuden kanssa tai Hollywoodilla yleensä. Ihan sama kuin joku Kaliforniassa syntynyt saisi osan "Salatuista elämistä" Suomessa. Julkkis Suomessa, ei jenkeissä.
Mä löysin tuollaisen https://news.northwestern.edu/stories/2017/november/from-wildcat-to-roy…, siellä sanotaan näin: Markle graduated from Northwestern in 2003 with a double major in theater and international studies. En tunne USAn opintotermejä joten en ymmärrä mitä tarkoittavat.
Mina tunnen ja "graduated" takoittaa valmistui, sai opintonsa loppuun. Jopa suoritti tutkinnot kahdessa paa-aineessa.
Toinen mahdollisuus olisi ollut "paa-aineena kansainvaliset suhteet ja sivu-aineena teatteri' = majored in International Studies with a minor in Theater Arts.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolta Meghanin opinahjosta ole annettu mitään tietoja siitä mitä hän siellä on tehnyt:) Vain sen että on valmistunut.. Ne muut ovat lehtijuttuja ne. Totuus on se että Meghan on aina ollut keskinkertainen kaikessa mitä on tehnyt ja päässyt suhteilla myöskin Pukumiehiin näyttelemään.
Pukumiehet on muuten kanadalainen sarja. Sillä ei ole mitään tekemistä jenkkien filmiteollisuuden kanssa tai Hollywoodilla yleensä. Ihan sama kuin joku Kaliforniassa syntynyt saisi osan "Salatuista elämistä" Suomessa. Julkkis Suomessa, ei jenkeissä.
Mä löysin tuollaisen https://news.northwestern.edu/stories/2017/november/from-wildcat-to-roy…, siellä sanotaan näin: Markle graduated from Northwestern in 2003 with a double major in theater and international studies. En tunne USAn opintotermejä joten en ymmärrä mitä tarkoittavat.
Se tarkoittaa seuraavaa:
Theatre in Education (TiE) is a process that uses interactive theatre/drama practices to help aid the educational process.
International Relations: Theory and Practice
History of International Relations
Globalization and World Order
Non-Violent Conflict and Resolution
Peacemaking and Negotiation
Globalization and International Development
Challenges and Dilemmas in American Foreign Policy
Schools of Thought in International Relations
Global Security
Diplomacy and Statecraft
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tama on niin taydellista hevonpuppua etta ei tosikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tama on niin taydellista hevonpuppua etta ei tosikaan.
Mä asun Kaliforniassa ja osaan kirjoittaa ääkköset kun kirjoitan Suomen kielellä. Susta en tiedä. Yksikään suomalainen jonka jenkeistä tunnen ei jätä ääkkösiä pois:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
https://www.bild.de/video/clip/catherine-mountbatten-windsor/kate-middl…
http://www.psgstep.com/wp-content/uploads/cache-3da94c45c2d1aeffc35f98b…
Eiköhän pikkarit tai stringit ole päällä, mutta persvakoon menevät.
Näin google tiedoksi antoi, mutta kun joku päättää tätä samaa nyt jankuttaa, peittääkseen keskustelusta esim. Megsun putinkuvioidut tissikuvat netissä, niin eipä voi mitään.
Samoin googlesta "Brittihovin säännöt" antoi sen verran iltalukemista, ettei yksi ilta riitä. Oli myös ihan selvät ohjeet kynsilakan käytöstä jne. mutta ei, kun ne on ne Katen pikkarit :D
Kun avioero tulee, ja rouva säntää nyyhkien ja brittihovia haukkuen kotiinsa yksityislennolla, muistellaan me vain noita Katen iki-ihania pikkareita :) Sehän sopii, kaunis on kaikin puolin.
Jollekin ottaa näköjään koville että ah niin täydellisestä Katesta on pyllykuvia😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tässä taas niin monta asiavirhettä ettei tosikaan. Meghanin yliopisto on kaikilla mittareilla hyvätasoinen, yritä nyt vaan kestää.
Hei, Mä itse asiassa asun täällä Kaliforniassa ja olen parhaillani perheen kanssa valitsemassa yliopistokoulutusta esikoisellemme! Tiedän ihan varmasti miten asia on. Nämä eivät ole mitään salaisuuksia vaan pääset kouluihin kuulemaan heidän agendansa ja miten he oppilaita valitsevat. Tämä on salatiedettä vain niille joita asia ei koske. Täällä homma toimii eri tavalla kuin Suomessa. On huonoja kouluja, keskinkertaisia kouluja, hyviä kouluja ja erinomaisia kouluja. Erinomaisia kouluja on kahdenlaisia joten jos on rahaa muttei älyä niin voi kuitenkin päästä oppimaan hyvässä koulussa hyvien opettajien opettaessa. Koulun hyvyys riippuu opettajista ei oppilaista:) Tämä on kapitalistinen maa, ei sosialistinen.
Laitatko jonkin lähteen näille väitteilesi Meghanin yliopiston tasosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jutut sekaisin. Jenkeissä on hyviä yliopistoja joihin pääsyyn täytyy olla muutakin kuin rahaa ja sitten on hyviä yliopistoja joihin riittää kun vain on rahaa ja Meghanin opinahjo on jälkimmäinen. Hyvän yliopiston määritelmä jenkeissä on se kuinka hyvätsoisia opettajia he saavat yliopistoon opettamaan. Hyvät opettajat, hyvä yliopisto. Parhaat yliopistot saavat sellaisia opettajia jotka vaativat että opiskelijoiden pitää olla myös fiksuja kun sitten taas jotkut hyvät yliopistot saavat hyviä opettajia joiden ainoa vaatimus on hyvä palkka ja tutkimuspuitteet, heitä ei kiinnosta oppilaiden taso:) Ja Meghanin yliopisto kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Käytännössä se tarkoittaa sitä että Meghanin käymästä yliopistosta ei saa skandaalijuttuja aikaiseksi jos joku on maksanut lapsensa sisälle mutta ne yliopistot joiden professorit vaativat tiettyä tasoa myös oppilailta joutuvat skandaalin kohteeksi jos joku on onnistunut lahjomaan lapsensa sisälle. Hyviä yliopistoja on siis kahta eri laatua. Ja ne kummatkin antavat yhtä laadukasta opetusta, oppilaat vaan ovat " erilaatuisia".
Tama on niin taydellista hevonpuppua etta ei tosikaan.
Mä asun Kaliforniassa ja osaan kirjoittaa ääkköset kun kirjoitan Suomen kielellä. Susta en tiedä. Yksikään suomalainen jonka jenkeistä tunnen ei jätä ääkkösiä pois:)
Good for You!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
https://www.bild.de/video/clip/catherine-mountbatten-windsor/kate-middl…
http://www.psgstep.com/wp-content/uploads/cache-3da94c45c2d1aeffc35f98b…
Eiköhän pikkarit tai stringit ole päällä, mutta persvakoon menevät.
Näin google tiedoksi antoi, mutta kun joku päättää tätä samaa nyt jankuttaa, peittääkseen keskustelusta esim. Megsun putinkuvioidut tissikuvat netissä, niin eipä voi mitään.
Samoin googlesta "Brittihovin säännöt" antoi sen verran iltalukemista, ettei yksi ilta riitä. Oli myös ihan selvät ohjeet kynsilakan käytöstä jne. mutta ei, kun ne on ne Katen pikkarit :D
Kun avioero tulee, ja rouva säntää nyyhkien ja brittihovia haukkuen kotiinsa yksityislennolla, muistellaan me vain noita Katen iki-ihania pikkareita :) Sehän sopii, kaunis on kaikin puolin.
Jollekin ottaa näköjään koville että ah niin täydellisestä Katesta on pyllykuvia😁
Tuulen heilauttaman mekon alta paljastuva kauniin mallinen takamus (jossa siis on ne stringit) on taatusti aistillisempi, kuin naapurin pressan kuvalla varustetut tissit. Tuo tissikuva aika paheellinen. Miksi ei siitä mitään kommenttia?
Ei sano. Siellä lukee ihan selkeästi että se on lukenut kaksi pääainetta. Voi jeesus.