Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
No niin Andrew puuttuu Nato kokouksen listoilta, mutta mm Charles menee.
Many Royal Family members will be present, with the Queen, Prince of Wales and Duchess of Cornwall formally greeting the politicians and their partners.
Other Royals attending include the Queen’s other two children the Earl of Wessex and the Princess Royal.
The reception is being held on the first day of the Nato summit which takes place in London next Tuesday and Wednesday.-inews
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
”Hoitoon ohjausta”. Kuolen😂.
Niin. Alkoholisti ohjataan päihdehoitoon, mielenterveysongelmaiset eteenpäin jne. Luuletko sinä että siellä hovissa ei ole työterveyshuoltoa?
Juuri näin. Hovissa on myös puheenkirjoittajat, neuvonantajat, psykologit, kehonkielen asiantuntijat jne. jotka huolehtivat julkisuuskuvasta ym. Valtion johtolaitos, joka on samalla perheen työpaikka, kuningatar on pomo.
Jos näin on, niin miten ihmeessä ne päästi Andrewin esiitymään?! Tätä en tajua. Se oli kamala virhearvio, ellei tarkoituskin ollut pudottaa Andrew sillä tempulla pelistä pois. Mutta miksi niin?
Andrewn sihteeri arvioi että se on fiksu veto. Siksi. Amanda Thirsk.
Kukahan käski tämän sihteerin antaa noin typerän neuvon? Vai oliko se sihteeri vaan tolkuttoman huono?
Pitäisi aina olla alaisina jos mahdollista niin itseään fiksumpia ihmisiä.
Amanda Thirsk on saanut myös potkut yllytettyään haastatteluun. Hän oli nimenomaan ylipuhunut siihen Andrewn.-inews
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Missä nuo ohjeistukset on kerrottu yleisesti? Ja miten esimerkiksi prinsessa Eugenie ei ole kuullut kynsilakkaohjeistuksesta, vaikka se suomalaisella mammapalstallakin tiedetään ;)
-eri
Ihan ovat yleisesti tiedossa. Tuskin kenelläkään on brittihovista lähetettyä erillistä infopakettia. Ota selvää, jos kiinnostaa. Ja juurihan joku totesi, että Katellakin on ollut värikästä kynsilakkaa ja avoin kaula-aukko :) Eli tiedossahan näyttävät olevan...
Ja pientä on musta kynsilakka tai sukattomat jalat, kun seuraa sen touhuja. Näihinhän on vain hyvä kääntää huomio, jotta isommat asiat saadaan unohduksiin.
Aika törkeää oli vinkua keskellä Afrikkaa ja köyhiä, kuinka on paha olla, ja miksi kukaan ei kysele vointia. Nyyh nyyh, ei kai sillä muuta olekaan, kuin huolehtivia ihmisiä ympärillään. Palvelijoita ja turvamiehiä, joiden palkat varmaan aikamoiset. Ja mitä muuta. Viheltää pilliin, niin Harry juoksee. Ilmankos on kuin horkassa, kun on joutunut myrskyn silmään. Silmät punoittaen haastaa lehdistöä, ja koettaa selitellä, kuinka "polut nyt hieman risteilevät velipojan kanssa".
Mutta ei sitten enää nyyhkitytä, kun on taas uusin Givenchy ja kestohymy päällä, eli onkin kivaa, kun salamat räpsyy. Tekopyhää.
Mistä tulee Annen arvonimi Princess ROYAL?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko Charlottestakin Princess Royal?
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar ei olisi irroittanut Andrewia tehtävistään omana elinaikanaan vaan tämä on Charlesin tekosia. Charles on niin huolissaan omasta maineestaan ja siitä miten asiat ovat kun hänestä tulee kuningas. Viimeaikoina Charles on ottanut enemmän osaa tärkeiden päätösten tekoon ja vetelee naruja kuningattaren takaa. Ihan selväähän se on. Siksi myöskään Harry ja Meghan eivät voi ottaa osaa perhejouluun. Kansa haluaa että Harry ja Meghan irroitetaan kuninkaallisista velvollisuuksistaan. He ovat iso ongelma kuninkaalliselle perheelle.
Koska ymmärrätte että Charles on oikeasti niin kylmänkalsea äijä että hänelle on merkitystä vain vanhimmalla pojalla ja tämän perheellä sekä kuninkaallisilla bisneksillä. Harry on aina ollut piikki Charlesin iholla eikä avioliitto Meghanin kanssa onnistunut puhdistamaan Harryn mainetta kuin hetkeksi. Kun Andrew on kohta unohdettu niin aletaan etsimään Harryn vanhoja sänkykumppaneita ja bilekavereita ja Harry saa ihan oman meetoonsa. Parhaassa tapauksessa joku reportteeri keksii että Meghan on jotenkin ollut tekemisissä tuon Epsteinin kanssa. Andrewin irroittaminen ei todellakaan ollut mikään loppu skandaaleille vaan alku. Ja seuraavaksi kohteena on Harry.
Kyllä se oli kuningatar joka erotti ja siihen on syitä joita en tässä juorua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee Annen arvonimi Princess ROYAL?
Hallitsijan tytär suoraan. Ja tulee aikanaan Charlottestakin.
Edelleen kiinnostaa, että miten esimerkiksi prinsessa Eugenielle ei ole kukaan kertonut kynsilakkaohjeistusta, joka on selvä palstamammoillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee Annen arvonimi Princess ROYAL?
Hallitsijan tytär suoraan. Ja tulee aikanaan Charlottestakin.
Ei välttämättä. Hallitsija voi päättää, kenelle antaa tuon arvonimen. Se voi olla kerrallaan vain yhdellä, mutta välttämättä ei kenelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo "säännöt" joita kuninkaalliset ei noudata, mutta Meghanin pitäisi yhtäkkiä noudattaa. Taitaa olla palstalaisten Meghanille määräämiä sääntöjä, hän ei ole vain käynyt palstalta tarkistamassa niitä.
No jos on olevinaan noin suurta aristokraattia, ettei noudata edes hovin listaa erilaisista ohjeistuksista, niin mitä se täältäkään hakisi? Me kuitenkin samalla vain tässä ilmoitetaan, että voi lopettaa jo tuon teeskentelyn, ei mennyt läpi.
Jos hovin naiset ei noudata itsekään mitään kuviteltua ohjeistusta, miksi Meghanin pitäisi? Väännättekö vielä rautalangasta?
Nuo kuvitellut ohjeistukset on kerrottu jo aikaa sitten ihan yleisesti. Siksi pitäisi noudattaa, että häntä ei voi asettaa mitenkään häntä huomattavasti ylempiarvoisten kanssa verrattavaksi. Kun on merkityksetön, Harryn vaimo vain. Jotain täytettä hovissa, rahareikä. Rouva tekee miten kuningatar vaatii, ja piste. Huolehtikoot omasta käytöksestään, eikä siitä Kate tekee.
Ja Katella en ole ainakaan kuvissa tai tv-lähetyksissä nähnyt mitään överikynsilakkaa, sekä aina on sukkahousut jalassaan ja pukeutumiskoodi ok. Hoitaa hommansa, ei ole tekopyhä teeskentelijä. Hieno tuleva hallitsijan puoliso ja äiti.
Pikkarit on kyllä unohtuneet useamman kerran 🙈
Linkkiä?
https://www.bild.de/video/clip/catherine-mountbatten-windsor/kate-middl…
http://www.psgstep.com/wp-content/uploads/cache-3da94c45c2d1aeffc35f98b…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kiinnostaa, että miten esimerkiksi prinsessa Eugenielle ei ole kukaan kertonut kynsilakkaohjeistusta, joka on selvä palstamammoillekin.
Prinsessa Eugenie ei ole ns working royal kuten Meghan. Hän on yksityishenkilö ja saa pukeutua miten lystää. Toki noissa kuninkaallisen perheen yhteistilaisuuksisa pitää olla asiallinen., kuten hän onkin aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee Annen arvonimi Princess ROYAL?
Hallitsijan tytär suoraan. Ja tulee aikanaan Charlottestakin.
Ei välttämättä. Hallitsija voi päättää, kenelle antaa tuon arvonimen. Se voi olla kerrallaan vain yhdellä, mutta välttämättä ei kenelläkään.
Kyllä tätä tarkoitin , William antanee myös Charlottelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee Annen arvonimi Princess ROYAL?
Hallitsijan tytär suoraan. Ja tulee aikanaan Charlottestakin.
Ei välttämättä. Hallitsija voi päättää, kenelle antaa tuon arvonimen. Se voi olla kerrallaan vain yhdellä, mutta välttämättä ei kenelläkään.
Kyllä tätä tarkoitin , William antanee myös Charlottelle.
Ei välttämättä. Princess Royal on osa vanhentunutta systeemiä, eräänlainen korvaus siitä, että monarkin pojista tulee herttuoita ja he periyttävät tittelinsä jälkeläisille.
Nyt, kun perimysjärjestys on tasa-arvoinen, olisi huomattavasti loogisempaa, että Charlotte saisi avioituessaan herttuakunnan veljiensä lailla.
Lisäksi Anne voi hyvinkin elää päälle satavuotiaaksi, joten titteli on vielä pitkään varattu. Puhumattakaan siitä pikku kuriositeetista, että Princess Royalin kanssa seksiä harrastava mies - siis joku muu kuin hänen vihitty aviomiehensä - syyllistyy maanpetokseen ja voidaan voimassa olevan lain mukaan tuomita kuolemaan! Että kiva titteli joo...
Harrystä minulle on tullut olo, että hän saattaisi kärsiä post-traumaattisesta stressireaktiosta. Vanhat traumat äitinsä kuolemasta on saattaneet nyt nousta eri tavalla pintaan oman perheen ja isyyden myötä.
En myöskään purematta niele sitä, että Meghan olisi syypää kaikkeen pahaan. Johan Meghanin perhekin on ihan itse osoittanut olevansa varsin hankalaa porukkaa, joten hattua nostan Meghanille, että on niistä lähtökohdista ponnistanut noin pitkälle. Lapset yleensä on hyvin lojaaleja vanhemmilleen, joten tuskinpa ihan pikkujuttujen takia on isä-Thomasiin välit jäässä. Me ei tiedetä kaikkea, eikä tarvitsekaan.
Toivon, että H&M perheineen saavat joululomalla oikeasti ladata akkujaan ja nauttia niin toisistaan kuin poikansa ensimmäisestä joulusta. Ihmisiä ne on kuninkaallisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee Annen arvonimi Princess ROYAL?
Hallitsijan tytär suoraan. Ja tulee aikanaan Charlottestakin.
Ei välttämättä. Hallitsija voi päättää, kenelle antaa tuon arvonimen. Se voi olla kerrallaan vain yhdellä, mutta välttämättä ei kenelläkään.
Kyllä tätä tarkoitin , William antanee myös Charlottelle.
Ei välttämättä. Princess Royal on osa vanhentunutta systeemiä, eräänlainen korvaus siitä, että monarkin pojista tulee herttuoita ja he periyttävät tittelinsä jälkeläisille.
Nyt, kun perimysjärjestys on tasa-arvoinen, olisi huomattavasti loogisempaa, että Charlotte saisi avioituessaan herttuakunnan veljiensä lailla.
Lisäksi Anne voi hyvinkin elää päälle satavuotiaaksi, joten titteli on vielä pitkään varattu. Puhumattakaan siitä pikku kuriositeetista, että Princess Royalin kanssa seksiä harrastava mies - siis joku muu kuin hänen vihitty aviomiehensä - syyllistyy maanpetokseen ja voidaan voimassa olevan lain mukaan tuomita kuolemaan! Että kiva titteli joo...
AntaNEE kirjoitin. Muuten yhdyn ajatuksiisi. Mutta tuo asema on sellainen ettei väliintulijoitaVOI olla, On liian iso turvariski Hovissa jos olisi.
Ihmiset muistakaa että turvallisuuden ylläpito on kallista lystiä ja siksi suhteita tarkasti myös kontrolloidaan. Ajatelkaahan jos joku petin kautta pääsee kaikkiin sisäpiirin paikkoihin ja asioihin käsiksi, niin siinä kyllä olisi taas lisättävä miljoonia securityyn.
Vierailija kirjoitti:
Harrystä minulle on tullut olo, että hän saattaisi kärsiä post-traumaattisesta stressireaktiosta. Vanhat traumat äitinsä kuolemasta on saattaneet nyt nousta eri tavalla pintaan oman perheen ja isyyden myötä.
En myöskään purematta niele sitä, että Meghan olisi syypää kaikkeen pahaan. Johan Meghanin perhekin on ihan itse osoittanut olevansa varsin hankalaa porukkaa, joten hattua nostan Meghanille, että on niistä lähtökohdista ponnistanut noin pitkälle. Lapset yleensä on hyvin lojaaleja vanhemmilleen, joten tuskinpa ihan pikkujuttujen takia on isä-Thomasiin välit jäässä. Me ei tiedetä kaikkea, eikä tarvitsekaan.
Toivon, että H&M perheineen saavat joululomalla oikeasti ladata akkujaan ja nauttia niin toisistaan kuin poikansa ensimmäisestä joulusta. Ihmisiä ne on kuninkaallisetkin.
Meghan ei ole syyllinen kaikkeen pahaan, mutta hirmuisesti harmittaa ettei malta sitävertaa himmata missioitaan ja egoaan että naituaan koservatiiviseen perheeseen kunnioittaisi senverran edes että sopeutuu edes pinissä asioissa. Se kertoo yhteistyön puutteesta jonka Charles taitavana kyllä korjannee.
Harry ja Megan ovet istuttaneet nyt puita ja jo n 6000 puuta pystyssä ja 10 000 on tavoite. He sopivat tällaiseen hommaan loistavasti. Kyllä heille apikka löytyy tehdä rakentavia asioita. Jos vaan haluavat.
Princess Royal kuulostaa ihan joltain risteilijältä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
”Hoitoon ohjausta”. Kuolen😂.
Niin. Alkoholisti ohjataan päihdehoitoon, mielenterveysongelmaiset eteenpäin jne. Luuletko sinä että siellä hovissa ei ole työterveyshuoltoa?
Juuri näin. Hovissa on myös puheenkirjoittajat, neuvonantajat, psykologit, kehonkielen asiantuntijat jne. jotka huolehtivat julkisuuskuvasta ym. Valtion johtolaitos, joka on samalla perheen työpaikka, kuningatar on pomo.
Jos näin on, niin miten ihmeessä ne päästi Andrewin esiitymään?! Tätä en tajua. Se oli kamala virhearvio, ellei tarkoituskin ollut pudottaa Andrew sillä tempulla pelistä pois. Mutta miksi niin?
Andrewn sihteeri arvioi että se on fiksu veto. Siksi. Amanda Thirsk.
Kukahan käski tämän sihteerin antaa noin typerän neuvon? Vai oliko se sihteeri vaan tolkuttoman huono?
Pitäisi aina olla alaisina jos mahdollista niin itseään fiksumpia ihmisiä.
Amanda Thirsk on saanut myös potkut yllytettyään haastatteluun. Hän oli nimenomaan ylipuhunut siihen Andrewn.-inews
Ja Sarah ja tytöt yrittäneet estää haastattelun, mutta Andrew uskoi Thirksiä.
Ellu ei ole varmaankaan älynnyt tai kehdannut kirjoittaa siihen kuuluisaan ohjeistukseen, että muista pukea ”unmentionables”.