Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Silti he olivat yksityisellä lomalla. Ja lehtihän tuomittiin.
Meghania ei ole kuvattu salaa tai hänen yksityisyyttään loukattu mitenkään. Hän itse sen sijaan on tunkenut itseään julkisuuteen hullun lailla, mm ilmestymällä toistuvasti kuninkaallisiin tehtäviin joihin häntä ei ole edes kutsuttu.
Tai tekemällä lukuisia poistumisia niistä baby showereistaan vinkattuaan ensin itse missä ja milloin ne on.
Se että Meghanista ei pidetä ei ole lehdistön syytä, kuten Harry nyt kuvittelee.
Meghanin yksityisyyttä loukataan koko ajan paikkaansa pitämättömillä ”uutisilla”, joita joku masinoi. Jos ei tätä ymmärrä, on varsin pihalla.
Juuri näin. Suhteeton mollaaminen herättää väistämättä epäilyn, että joku maksaa kirjoitteluista jollekin. Miksi itänaapurimme halusi sekaantua brexitiin? Sekasortoa aiheuttaakseen. Ja nyt on vuorossa kuninkaalliset. Kannattaisi brittilehdistön ja sokohujen lietsojien katsoa vähän nokkaansa pidemmälle jos eivät halua olla hyödyllisiä idiootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Silti he olivat yksityisellä lomalla. Ja lehtihän tuomittiin.
Meghania ei ole kuvattu salaa tai hänen yksityisyyttään loukattu mitenkään. Hän itse sen sijaan on tunkenut itseään julkisuuteen hullun lailla, mm ilmestymällä toistuvasti kuninkaallisiin tehtäviin joihin häntä ei ole edes kutsuttu.
Tai tekemällä lukuisia poistumisia niistä baby showereistaan vinkattuaan ensin itse missä ja milloin ne on.
Se että Meghanista ei pidetä ei ole lehdistön syytä, kuten Harry nyt kuvittelee.
Meghanin yksityisyyttä loukataan koko ajan paikkaansa pitämättömillä ”uutisilla”, joita joku masinoi. Jos ei tätä ymmärrä, on varsin pihalla.
Juuri näin. Suhteeton mollaaminen herättää väistämättä epäilyn, että joku maksaa kirjoitteluista jollekin. Miksi itänaapurimme halusi sekaantua brexitiin? Sekasortoa aiheuttaakseen. Ja nyt on vuorossa kuninkaalliset. Kannattaisi brittilehdistön ja sokohujen lietsojien katsoa vähän nokkaansa pidemmälle jos eivät halua olla hyödyllisiä idiootteja.
kenelläs oli omassa kuvassa Put in rintojenvälissä. Asiat eivät ole ihan noin mustavalkoisia. menossa on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Sussexien seuraavaa julkista esiintymistä. Hehän ovat suorastaan kadonneet maan alle. Yleensä lomista huolimatta hovista on ilmestynyt jotakin matskua joka on tehty etukäteen mutta pariskunnan kohdalla on nyt todella hiljaista.
Niin. Onko edes Amerikan lööpeissä olleet? Tätä paria on kyllä mielenkiintoista seurata.
Tottakai ovat olleet ja jopa erityisen positiivisessa mielessa. Taalla ei kukaann ota tosissaan Englannin keltaisen lehdiston juttuja.
Ihmettelen myos suomalaisten suhtautumista ja nimittelya, narsisti pissis joka kuitenkin keikailee Givenchyissa. :D
Ja nuo jotka epailevat Meghaninn tekemisia ennen Harrya eivat nakojaan osaa kayttaa Googlea, sielta loytyy videoita joissa han puhuu YK:ssa ja kun paasi lasten TV-ohjelmaan kirjeensa ansiosta.
Yksi puhe.
Ja se kirje oli koko luokan koulutyö, ei Meghanin oma uroteko.
Montako YK:ssa puhunutta lasta tunnet/tiedät? Aika uskomatonta että sitäkin pyritään mitätöimään.
Ei se siellä lapdena puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew on jo menneen talven lumia. Ne jotka asiaa ajoivat julkisuudessa ovat saaneet sen mitä halusivat. Andrew ei enää ole kiinnostava eikä hänen asiansa kiinnosta lehdistöä kuin ehkä viikon verran jos sitäkään. Saattaa jopa olla että tytär Beatrice ottaa hänen tehtävänsä ja sekä kansa että muut tahot ovat vastanneet innokkaina tähän mahdollisuuteen että kyllä kiitos. Beatrice on nostanut suosiotaan samalla kun Harry on sen menettänyt ja ilmeisesti tapasi kuningattaren samalla eilen käydessään tapaamassa isäänsä.
Hovi tarvitsee uusia positiivisia tuulia Andrewin ja Harryn sekä Meghanin tilalle. Harry ja Meghan eivät missään nimessä tule tekemään kovan profiilin juttuja kuninkaallisina enää. Todennäköisempää on että he joutuvat vetäytymään lähes kokonaan julkisuudesta kuninkaallisina. Hovista muutenkin tuntuu tulevan uutisia että tietyt luotettavat ja pidetyt kuninkaallisen perheen nuoremmat jäsenet tulevat olemaan enemmän näkyvillä tulevaisuudessa. Tindallit ovat erittäin läheisiä Cambridgen herttuaparin kanssa ja osoittautuneet luotettaviksi. Zara ja William ovat viettäneet lapsuudessaan ja nuoruudessaan enemmän aikaa yhdessä kuin William ja Harry. Zara on aina ollut kuningattaren lemmikki lapsenlapsista.
Anne on kasvattanut lapsensa hyvin! Sekä Zara että Peter ovat ihania! Ja Peterin kanadalainen vaimo solahti suit sait hoviin, toisin kuin tämä toinen pohjoisamerikkalainen tuliainen.
Edward ja Sophie jatkavat varmasti eturivissä.
Zara ja Tindall olivat skandaalissa kun ottivat pohatoilta katteetonta työtä vasten rahaa ja perustivat yksityisen ratsastusklubin. Ei tahrattomia, mutta ihmeen normaaleja ja selväpäisiä ovat muuten.
Charles on todellakin ainoa jonka äly riittää luotsaamaan Hovin maansa parhaaksi, niin muutoksin tuulin kuin perinnettä varjellen. Britannialaisilla kävi tuuri että Charles on älykäs. Ja että William haluaa oppia häneltä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Asiat on niin kuin ne kerrotaan. Sinunkaltaisesi on osa sitä kansansuosion "romahtamista".
Ne mitataan kuule ihan mittauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Ystävän huvilalla, ulkomailla, aidatulla pihalla, piti olla suojassa kaikelta jne. Kovinkin eettistä kiivetä puuhun ja kuvata pariskunnan yhteistä hetkeä uima-altaalla? Kate vain kuitenkin yläosattomasti, eli kuin tavikset uimarannoilla ihan jo yleisesti nykyään. Kuningatar huokailee? No kyllä tällaiselle röyhkeydelle huokailee kuka tahansa.
Dianan hame oli täysin suunnittelematon juttu. Reppana oli itse kauhuissaan. Pitikö tämäkin vetää vielä tähän? Kertoo suuresta epätoivoisuudesta :D
Sukkahousut, kynsilakat jne. ovat yksittäisinä vain pieniä yksittäistapauksia, mutta kertovat kokonaisasenteesta, toinen toisensa jälkeen.
Edelleen naurattaa, kun miettii näitä Meghanin kauheita sukkahousuja ja kynsilakkoja, jotka kertovat hänen kauheasta asenteestaan, ja sitten taas sitä kaikkea mitä tuon hovin miehet ovat puuhailleet.
Lähtökohtaisesti on aikalailla eri asia, mitä hovin miehet ovat puuhailleet. He ovat syntyperäisiä kuninkaallisia, eivät tuontipuolisoita muista maista. He ovat myös (kuningattaren) miehiä, mitä ei tarvinne erikseen selittää tai perustella tässä...
PalstallaKIN on ruodittu Charlesin pettäminen ja Dianan kohtelu noin miljoonaan kertaa, ei kai tuota tarvinne enää puida jossain Meghan-ketjussa? Samoin tapaus Andrew'lle on oma ketju, mihin saa mielipiteitään kirjoittaa. Ja monia muitakin.
Nyt on kyseessä Harry ja Meghan, ja heidän ristiriitainen elämänsä hovissa. Kynsilakka ja sukkikset ovat nyt kuin kahvikupillinen hiekkaa Saharan valtavalla aavikolla. Ei jaksa enää toistella jo kaikille selviä asioita, kuinka tuo tuontimorsian toimii. Linkkejä on ollut luettavissa, dokkareita katsottavissa ja vaikka ja mitä.
On tosiaankin eri säännöt miehille ja naisille, tällä palstalla varsinkin, kun Meghan vaikuttaa olevan se, jonka mahdollisista Epstein-yhteyksistä ollaan huolissaan.
Täällä kyseessä on ilmeisesti yksittäinen pakkomielteinen keskustelija, jonka naisviha tulee esiin näissä ”tuontimorsian”-jutuissa, mutta hieman samaa asennetta on nähtävissä brittihovissakin, Miehille on kaikki sallittua, naiset heitetään susille sukkahousujen takia. Kuka muistaa vielä Duchess of Porkin?
Nykyaikana tuo meininki ei vain enää oikein onnistu. Jos brittimonarkia johonkin kaatuu, niin tähän omaan asenteeseensa.
Minäkin olen nainen miesten maailmassa. Suomessa naisen euro on 80 cnt, näin se vaan menee. Totean vaan tosiasiat. Hovin miehet nyt vain ovat eri asemassa, kuin tuo tuontimorsian, mikä sanakin saa sinut närkästymään. Miksi tuntisin naisvihaa, kun itsekin sen olen saanut tuta? Tai mihin sitten viittaatkin.
Epstein-yhteyksistä en ole maininnut sanallakaan. En ole myöskään mikään "pakkomielteinen keskustelija", mikä ei voi siis tulla esiin "näissä tuontimorsian"-jutuissa, ainakaan omasta toimestani. Sinähän alat käydä jo varsin kuumana.
Koeta säilyttää keskustelu puolueettomana muihin palstailijoihin nähden, äläkä ala etsiskellä jotain "pakkomielteistä hullua", itsekseen puhujaa", "tiettyä keskustelijaa" tai mitään muutakaan, jos jotkut ovat eri mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles oppi tarkkailemaan konflikteja ulkopuolelta jo ihan kouluaikanaan jossa joutui syrjityksi. Itse asiassa Catherinellakin on sama kokemus ja William katseli kun Dianaa riepoteltiin.
Nämä kolme osaavat asettua ja harkita viisaita ratkaisuja. Heille karttui erinomaiset tiedot kiusaamisesta ja niitten käsittelemisestä ja nyt he saavat loistaa ihan kohta.
Näin maailmassa hiljainenkin voi voittaa pitkässä juoksussa koko sodan vaikka monta taistelua häviääkin ensin. Nämä kaikki kolme ovat jo sankareita nyt. Se mikä rooli Meghanille ja Harrylle annetaan on tietysti auki, mutta töitä riittää maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Charles on todellakin ainoa jonka äly riittää luotsaamaan Hovin maansa parhaaksi, niin muutoksin tuulin kuin perinnettä varjellen. Britannialaisilla kävi tuuri että Charles on älykäs. Ja että William haluaa oppia häneltä asioita.
Sanotaan nyt tunnetuin kielikuvin vaikka näin että
Häntä heiluttaa koiraa, mutta
älykäs koira ei heiluta häntäänsä aina :)
Ja Charles on älykäs!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles joutui alkuelämällään palvelemaan instituutiota menemällä naimisiin joihin ei halunnut. Hän teki sen nöyrästi, ajatellen asioitten järjestyvän aikanaan. Kun pohja tuli siihen säkkiin täyteen hän alkoi elää omaa elämäänsä. Niin mitenkä paljon voi yhdeltä mieheltä vaatia maansa eteen enempää? Hän ei mokannut yhtään mitenkään sillä henkilöasiat ei kuulu julkisuuteen millään tasolla ja paineet tuolla tasolla hoitaa niitä ovat ihan mahdottomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles joutui alkuelämällään palvelemaan instituutiota menemällä naimisiin joihin ei halunnut. Hän teki sen nöyrästi, ajatellen asioitten järjestyvän aikanaan. Kun pohja tuli siihen säkkiin täyteen hän alkoi elää omaa elämäänsä. Niin mitenkä paljon voi yhdeltä mieheltä vaatia maansa eteen enempää? Hän ei mokannut yhtään mitenkään sillä henkilöasiat ei kuulu julkisuuteen millään tasolla ja paineet tuolla tasolla hoitaa niitä ovat ihan mahdottomat.
Diana oli alunperinkin ihan väärä valinta. Ihmettelen, etteikö ketään muuta ollut? Vähän enemmän edes saman ikäistä. Dianan isosisko? Olihan niillä jotakin säpinää ollut.
Vaikeaahan se oli tietysti tyttistä valita kun kriteerit oli niin kovat. Sopiva tulevaksi kuningattareksi, miellyttävä ja hyväkäytöksinen, kansalle mieleen, ja tietysti itselle. Niitä morsmaikkukandidaatteja ei tainnut olla ihan jonoksi asti. Charleshan ei ollut kovin komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles joutui alkuelämällään palvelemaan instituutiota menemällä naimisiin joihin ei halunnut. Hän teki sen nöyrästi, ajatellen asioitten järjestyvän aikanaan. Kun pohja tuli siihen säkkiin täyteen hän alkoi elää omaa elämäänsä. Niin mitenkä paljon voi yhdeltä mieheltä vaatia maansa eteen enempää? Hän ei mokannut yhtään mitenkään sillä henkilöasiat ei kuulu julkisuuteen millään tasolla ja paineet tuolla tasolla hoitaa niitä ovat ihan mahdottomat.
Diana oli alunperinkin ihan väärä valinta. Ihmettelen, etteikö ketään muuta ollut? Vähän enemmän edes saman ikäistä. Dianan isosisko? Olihan niillä jotakin säpinää ollut.
Vaikeaahan se oli tietysti tyttistä valita kun kriteerit oli niin kovat. Sopiva tulevaksi kuningattareksi, miellyttävä ja hyväkäytöksinen, kansalle mieleen, ja tietysti itselle. Niitä morsmaikkukandidaatteja ei tainnut olla ihan jonoksi asti. Charleshan ei ollut kovin komea.
Piti saada neitsyt.
Dianan isosisko pilasi mahiksensa vuotamalla orastavan suhteen medialle.
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisen Epsteinin (Mossadin) eväillä keräämillä tiedoilla saatiin Britannian hovista jäsen ulos.
Andrewia ennen siirtyi Phillip syrjään jo, kun Meghan tuli.
Meghanhan toimii samaan suuntaan, sisältäpäin paineistaa muuttamaan Hovia.
"Kun valkoinen ruusu alkaa muuttua punaiseksi alkaa tapahtua", Se Tudoreilta onnistui, ja
itse näen suuren mahdollisuuden Charles III ssa.
Hovin paineet on tasattava ja Charles osaa hoitaa sen homman. Kasvanut hovissa ja käyttää omia aivojaan ja toimii maansa eikä omaa kohtaansa katsoen.
Charles ojensi käsipuolen Meghanille häissä ilmeellä että Mennääns nyt hoitamaan tämä homma alta, Charles vei.
Luottakaa siihen että Charles kuljettaa Meghanin sinne minne on Firman kannalta hyväksi ikinä. Loppuun asti. Ja sitten taluttaa William. Homma on hanskassa jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles joutui alkuelämällään palvelemaan instituutiota menemällä naimisiin joihin ei halunnut. Hän teki sen nöyrästi, ajatellen asioitten järjestyvän aikanaan. Kun pohja tuli siihen säkkiin täyteen hän alkoi elää omaa elämäänsä. Niin mitenkä paljon voi yhdeltä mieheltä vaatia maansa eteen enempää? Hän ei mokannut yhtään mitenkään sillä henkilöasiat ei kuulu julkisuuteen millään tasolla ja paineet tuolla tasolla hoitaa niitä ovat ihan mahdottomat.
Diana oli alunperinkin ihan väärä valinta. Ihmettelen, etteikö ketään muuta ollut? Vähän enemmän edes saman ikäistä. Dianan isosisko? Olihan niillä jotakin säpinää ollut.
Vaikeaahan se oli tietysti tyttistä valita kun kriteerit oli niin kovat. Sopiva tulevaksi kuningattareksi, miellyttävä ja hyväkäytöksinen, kansalle mieleen, ja tietysti itselle. Niitä morsmaikkukandidaatteja ei tainnut olla ihan jonoksi asti. Charleshan ei ollut kovin komea.
Piti saada neitsyt.
Dianan isosisko pilasi mahiksensa vuotamalla orastavan suhteen medialle.
Olikohan noin? SE olikin sitten tosi älytöntä.
Ilmeisesti ovat vähän viisastuneet niistä ajoista.
Ymmärrettävää on myös Charlesin neutraalius kirkkoon ja uskontoon nähden: hänenhän vaadittiin menevän väärään avioliittoon kirkossa ja ne pyttypäät siunasivat kaiken.
Toisekseen Charles on ollut kaiken aikaa tietoinen joistain kulteista ja Epsteininkin saaren temppeleistä ja niitten alla olevista" matopurkeista".
Niin ei siinä hirveästi ylistä noita tahoja, ja tulee väkisinkin noin kyyniseksi jopa.
Hän palvelee kuitenkin kirkkoaan uskollisesti loppuun saakka, koska lupaus investituurassa kun vihittiin Walesin Prinssiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles joutui alkuelämällään palvelemaan instituutiota menemällä naimisiin joihin ei halunnut. Hän teki sen nöyrästi, ajatellen asioitten järjestyvän aikanaan. Kun pohja tuli siihen säkkiin täyteen hän alkoi elää omaa elämäänsä. Niin mitenkä paljon voi yhdeltä mieheltä vaatia maansa eteen enempää? Hän ei mokannut yhtään mitenkään sillä henkilöasiat ei kuulu julkisuuteen millään tasolla ja paineet tuolla tasolla hoitaa niitä ovat ihan mahdottomat.
Diana oli alunperinkin ihan väärä valinta. Ihmettelen, etteikö ketään muuta ollut? Vähän enemmän edes saman ikäistä. Dianan isosisko? Olihan niillä jotakin säpinää ollut.
Vaikeaahan se oli tietysti tyttistä valita kun kriteerit oli niin kovat. Sopiva tulevaksi kuningattareksi, miellyttävä ja hyväkäytöksinen, kansalle mieleen, ja tietysti itselle. Niitä morsmaikkukandidaatteja ei tainnut olla ihan jonoksi asti. Charleshan ei ollut kovin komea.
Piti saada neitsyt.
Dianan isosisko pilasi mahiksensa vuotamalla orastavan suhteen medialle.
Olikohan noin? SE olikin sitten tosi älytöntä.
Ilmeisesti ovat vähän viisastuneet niistä ajoista.
Tuo neitsyys on lähinnä enää ollut tuolloin vaan käytännöllisistä syistä ollut tapana koska on tavattoman kiusallista jos exät alkavat lärviä instituution ykkösnaisesta kyläpyöräjuttuja ja työlästä paimentaa niitä kuten
Markleja on pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles joutui alkuelämällään palvelemaan instituutiota menemällä naimisiin joihin ei halunnut. Hän teki sen nöyrästi, ajatellen asioitten järjestyvän aikanaan. Kun pohja tuli siihen säkkiin täyteen hän alkoi elää omaa elämäänsä. Niin mitenkä paljon voi yhdeltä mieheltä vaatia maansa eteen enempää? Hän ei mokannut yhtään mitenkään sillä henkilöasiat ei kuulu julkisuuteen millään tasolla ja paineet tuolla tasolla hoitaa niitä ovat ihan mahdottomat.
Diana oli alunperinkin ihan väärä valinta. Ihmettelen, etteikö ketään muuta ollut? Vähän enemmän edes saman ikäistä. Dianan isosisko? Olihan niillä jotakin säpinää ollut.
Vaikeaahan se oli tietysti tyttistä valita kun kriteerit oli niin kovat. Sopiva tulevaksi kuningattareksi, miellyttävä ja hyväkäytöksinen, kansalle mieleen, ja tietysti itselle. Niitä morsmaikkukandidaatteja ei tainnut olla ihan jonoksi asti. Charleshan ei ollut kovin komea.
Piti saada neitsyt.
Dianan isosisko pilasi mahiksensa vuotamalla orastavan suhteen medialle.
Olikohan noin? SE olikin sitten tosi älytöntä.
Ilmeisesti ovat vähän viisastuneet niistä ajoista.
Näin silloin asiat olivat ja lehdistö kirjoitteli. Myös nämä "elämäkerturit" olivat analysoimassa. Diana oli suloinen ja "halusi pitää huolta Charlesista", kuten hän on usein kertonut. Charlesille jäi varmaankin tämä asia nyt ainakin mieleen, kun alettiin vakavasti morsianta etsimään. Ja saattoivathan siinä olla Dianan siskotkin pelissä mukana. Lähistöltä löytyi perheen tuntema, aatelinen neitsyt. Dianan kohtalo oli sinetöity.
Camilla oli tiettävästi myös Dianan puolestapuhuja, koska (kuulemma) Diana oli "taipuisa, kiltti ja helppo" muokattava. Taisi Cami hieman erehtyä?
Olihan todella antoisaa seurattavaa, alkuajoista asti, kun Charles tuli miehen ikään. Siitäpä se sitten taru lähti käyntiin. Minulla on Williamin ikäinen tytär, joten yhtä aikaa Dianan kanssa odotettiin. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles joutui alkuelämällään palvelemaan instituutiota menemällä naimisiin joihin ei halunnut. Hän teki sen nöyrästi, ajatellen asioitten järjestyvän aikanaan. Kun pohja tuli siihen säkkiin täyteen hän alkoi elää omaa elämäänsä. Niin mitenkä paljon voi yhdeltä mieheltä vaatia maansa eteen enempää? Hän ei mokannut yhtään mitenkään sillä henkilöasiat ei kuulu julkisuuteen millään tasolla ja paineet tuolla tasolla hoitaa niitä ovat ihan mahdottomat.
Diana oli alunperinkin ihan väärä valinta. Ihmettelen, etteikö ketään muuta ollut? Vähän enemmän edes saman ikäistä. Dianan isosisko? Olihan niillä jotakin säpinää ollut.
Vaikeaahan se oli tietysti tyttistä valita kun kriteerit oli niin kovat. Sopiva tulevaksi kuningattareksi, miellyttävä ja hyväkäytöksinen, kansalle mieleen, ja tietysti itselle. Niitä morsmaikkukandidaatteja ei tainnut olla ihan jonoksi asti. Charleshan ei ollut kovin komea.
Piti saada neitsyt.
Dianan isosisko pilasi mahiksensa vuotamalla orastavan suhteen medialle.
Olikohan noin? SE olikin sitten tosi älytöntä.
Ilmeisesti ovat vähän viisastuneet niistä ajoista.
Kyllä oli.
Ja jonoa oli todellakin.
Diana oli parhaasta suvusta, kaunis, hovissa ennestään tuttu ja hänen isoäitinsä oli kuningataräidin hovinainen. Nää mummelit kaiken järjesti.
Ja eihäm Katellakaan ollut poikaystäviä ennen Williamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles joutui alkuelämällään palvelemaan instituutiota menemällä naimisiin joihin ei halunnut. Hän teki sen nöyrästi, ajatellen asioitten järjestyvän aikanaan. Kun pohja tuli siihen säkkiin täyteen hän alkoi elää omaa elämäänsä. Niin mitenkä paljon voi yhdeltä mieheltä vaatia maansa eteen enempää? Hän ei mokannut yhtään mitenkään sillä henkilöasiat ei kuulu julkisuuteen millään tasolla ja paineet tuolla tasolla hoitaa niitä ovat ihan mahdottomat.
Diana oli alunperinkin ihan väärä valinta. Ihmettelen, etteikö ketään muuta ollut? Vähän enemmän edes saman ikäistä. Dianan isosisko? Olihan niillä jotakin säpinää ollut.
Vaikeaahan se oli tietysti tyttistä valita kun kriteerit oli niin kovat. Sopiva tulevaksi kuningattareksi, miellyttävä ja hyväkäytöksinen, kansalle mieleen, ja tietysti itselle. Niitä morsmaikkukandidaatteja ei tainnut olla ihan jonoksi asti. Charleshan ei ollut kovin komea.
Piti saada neitsyt.
Dianan isosisko pilasi mahiksensa vuotamalla orastavan suhteen medialle.
Olikohan noin? SE olikin sitten tosi älytöntä.
Ilmeisesti ovat vähän viisastuneet niistä ajoista.
Kyllä oli.
Ja jonoa oli todellakin.
Diana oli parhaasta suvusta, kaunis, hovissa ennestään tuttu ja hänen isoäitinsä oli kuningataräidin hovinainen. Nää mummelit kaiken järjesti.
Ja eihäm Katellakaan ollut poikaystäviä ennen Williamia.
Oli Katella ollut parikin poikakaveria, mutta Williamin tavattuaan pisti koko muun elämän jäähylle ja antoi Williamin rillutella toisten naisten kanssa samalla kun kärsivällisesti odotteli.
Eli toimi täsmälleen tuon suvun naisihanteen mukaisesti. Jäi vain kuningattaren ahkeruus puuttumaan.
Asiat on niin kuin ne kerrotaan. Sinunkaltaisesi on osa sitä kansansuosion "romahtamista".