Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nyt jo ihan julkista tietoa että Harry ja Meghan eivät ole väleissä muun kuningasperheen kanssa. Jo Trooppi-päivänä muut olivat huomioimatta heitä eivätkä puhuneet heille juuri mitään. Silloin jo näki selkeästi että tilanne on todella tulehtunut. Karmaisevaa tässä on se, että Harry tuli täysillä julkisuuteen vasta Meghanin kihlattuaan ja asiat ovat menneet heti näin persiilleen. Kuinka vaikea tapaus hän on ollut ennen naimisiinmenoaan? Onhan sekin ollut julkista tietoa että kuningatar pelasti hänet monta kertaa temppuilujen jälkeen. Harryn naimisiinmenon jälkeen kuningatar ei ole enää ojentanut auttavaa kättään. En millään jaksa uskoa että Harryn toiminta nykyään johtuu vain Meghanista vaan uskon ennemmin siihen että Meghan on luottanut Harryn kuninkaalliseen asemaan ja suomiin tietoihin ja taitoihin sen suhteen miten julkisuus hoidetaan ja toiminut itse sen pohjalta parhaaksi ajattelemillaan tiedoilla. Pariskunta ei varmaankaan ihan oikeasti tajua missä meni vikaan. He kuvittelivat että Dianan saavuttaman maineen siivillä he tekevät vaikutuksen maailman eliittiin ja piireihin.
Camilla "sairastui" ettei tarvinnut edustaa yhdessä heidän kanssaan ja Sophiesta on kuvia joissa huokuu inhoa vieressään seisovaa Meghania kohtaan.
Linkki huokumiseen?
No siellä ne kuvat ja videot on julkisesti nähtävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andrew on jo menneen talven lumia. Ne jotka asiaa ajoivat julkisuudessa ovat saaneet sen mitä halusivat. Andrew ei enää ole kiinnostava eikä hänen asiansa kiinnosta lehdistöä kuin ehkä viikon verran jos sitäkään. Saattaa jopa olla että tytär Beatrice ottaa hänen tehtävänsä ja sekä kansa että muut tahot ovat vastanneet innokkaina tähän mahdollisuuteen että kyllä kiitos. Beatrice on nostanut suosiotaan samalla kun Harry on sen menettänyt ja ilmeisesti tapasi kuningattaren samalla eilen käydessään tapaamassa isäänsä.
Hovi tarvitsee uusia positiivisia tuulia Andrewin ja Harryn sekä Meghanin tilalle. Harry ja Meghan eivät missään nimessä tule tekemään kovan profiilin juttuja kuninkaallisina enää. Todennäköisempää on että he joutuvat vetäytymään lähes kokonaan julkisuudesta kuninkaallisina. Hovista muutenkin tuntuu tulevan uutisia että tietyt luotettavat ja pidetyt kuninkaallisen perheen nuoremmat jäsenet tulevat olemaan enemmän näkyvillä tulevaisuudessa. Tindallit ovat erittäin läheisiä Cambridgen herttuaparin kanssa ja osoittautuneet luotettaviksi. Zara ja William ovat viettäneet lapsuudessaan ja nuoruudessaan enemmän aikaa yhdessä kuin William ja Harry. Zara on aina ollut kuningattaren lemmikki lapsenlapsista.
Sulla on tosi vilkas mielikuvitus, mutta kerrotaan nyt että tuleva kuningas Charles on nimenomaan kertonut keskittävänsä tehtävät omille lapsilleen ja näiden puolisoille. Ja Tindalleillahan ei ole koskaan edes ollut titteliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew on jo menneen talven lumia. Ne jotka asiaa ajoivat julkisuudessa ovat saaneet sen mitä halusivat. Andrew ei enää ole kiinnostava eikä hänen asiansa kiinnosta lehdistöä kuin ehkä viikon verran jos sitäkään. Saattaa jopa olla että tytär Beatrice ottaa hänen tehtävänsä ja sekä kansa että muut tahot ovat vastanneet innokkaina tähän mahdollisuuteen että kyllä kiitos. Beatrice on nostanut suosiotaan samalla kun Harry on sen menettänyt ja ilmeisesti tapasi kuningattaren samalla eilen käydessään tapaamassa isäänsä.
Hovi tarvitsee uusia positiivisia tuulia Andrewin ja Harryn sekä Meghanin tilalle. Harry ja Meghan eivät missään nimessä tule tekemään kovan profiilin juttuja kuninkaallisina enää. Todennäköisempää on että he joutuvat vetäytymään lähes kokonaan julkisuudesta kuninkaallisina. Hovista muutenkin tuntuu tulevan uutisia että tietyt luotettavat ja pidetyt kuninkaallisen perheen nuoremmat jäsenet tulevat olemaan enemmän näkyvillä tulevaisuudessa. Tindallit ovat erittäin läheisiä Cambridgen herttuaparin kanssa ja osoittautuneet luotettaviksi. Zara ja William ovat viettäneet lapsuudessaan ja nuoruudessaan enemmän aikaa yhdessä kuin William ja Harry. Zara on aina ollut kuningattaren lemmikki lapsenlapsista.
Sulla on tosi vilkas mielikuvitus, mutta kerrotaan nyt että tuleva kuningas Charles on nimenomaan kertonut keskittävänsä tehtävät omille lapsilleen ja näiden puolisoille. Ja Tindalleillahan ei ole koskaan edes ollut titteliä.
Se oli ennen Meghania se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William on ainakin onnistunut säilyttämään vanhat ystävät. Kuulemma hän on viettänyt runsain mitoin aikaa vanhojen ystävien kanssa, jopa omalla kuherruskuukaudella oli kaverit mukana.
Ehkä Williamilla meni yli ymmärryksen, kun Harry ja Meghan lähtivät kahdestaan honeymoonille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew on jo menneen talven lumia. Ne jotka asiaa ajoivat julkisuudessa ovat saaneet sen mitä halusivat. Andrew ei enää ole kiinnostava eikä hänen asiansa kiinnosta lehdistöä kuin ehkä viikon verran jos sitäkään. Saattaa jopa olla että tytär Beatrice ottaa hänen tehtävänsä ja sekä kansa että muut tahot ovat vastanneet innokkaina tähän mahdollisuuteen että kyllä kiitos. Beatrice on nostanut suosiotaan samalla kun Harry on sen menettänyt ja ilmeisesti tapasi kuningattaren samalla eilen käydessään tapaamassa isäänsä.
Hovi tarvitsee uusia positiivisia tuulia Andrewin ja Harryn sekä Meghanin tilalle. Harry ja Meghan eivät missään nimessä tule tekemään kovan profiilin juttuja kuninkaallisina enää. Todennäköisempää on että he joutuvat vetäytymään lähes kokonaan julkisuudesta kuninkaallisina. Hovista muutenkin tuntuu tulevan uutisia että tietyt luotettavat ja pidetyt kuninkaallisen perheen nuoremmat jäsenet tulevat olemaan enemmän näkyvillä tulevaisuudessa. Tindallit ovat erittäin läheisiä Cambridgen herttuaparin kanssa ja osoittautuneet luotettaviksi. Zara ja William ovat viettäneet lapsuudessaan ja nuoruudessaan enemmän aikaa yhdessä kuin William ja Harry. Zara on aina ollut kuningattaren lemmikki lapsenlapsista.
Sulla on tosi vilkas mielikuvitus, mutta kerrotaan nyt että tuleva kuningas Charles on nimenomaan kertonut keskittävänsä tehtävät omille lapsilleen ja näiden puolisoille. Ja Tindalleillahan ei ole koskaan edes ollut titteliä.
Se oli ennen Meghania se.
Todella vaikutusvaltainen nainen tuo Meghan siis on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew on jo menneen talven lumia. Ne jotka asiaa ajoivat julkisuudessa ovat saaneet sen mitä halusivat. Andrew ei enää ole kiinnostava eikä hänen asiansa kiinnosta lehdistöä kuin ehkä viikon verran jos sitäkään. Saattaa jopa olla että tytär Beatrice ottaa hänen tehtävänsä ja sekä kansa että muut tahot ovat vastanneet innokkaina tähän mahdollisuuteen että kyllä kiitos. Beatrice on nostanut suosiotaan samalla kun Harry on sen menettänyt ja ilmeisesti tapasi kuningattaren samalla eilen käydessään tapaamassa isäänsä.
Hovi tarvitsee uusia positiivisia tuulia Andrewin ja Harryn sekä Meghanin tilalle. Harry ja Meghan eivät missään nimessä tule tekemään kovan profiilin juttuja kuninkaallisina enää. Todennäköisempää on että he joutuvat vetäytymään lähes kokonaan julkisuudesta kuninkaallisina. Hovista muutenkin tuntuu tulevan uutisia että tietyt luotettavat ja pidetyt kuninkaallisen perheen nuoremmat jäsenet tulevat olemaan enemmän näkyvillä tulevaisuudessa. Tindallit ovat erittäin läheisiä Cambridgen herttuaparin kanssa ja osoittautuneet luotettaviksi. Zara ja William ovat viettäneet lapsuudessaan ja nuoruudessaan enemmän aikaa yhdessä kuin William ja Harry. Zara on aina ollut kuningattaren lemmikki lapsenlapsista.
Sulla on tosi vilkas mielikuvitus, mutta kerrotaan nyt että tuleva kuningas Charles on nimenomaan kertonut keskittävänsä tehtävät omille lapsilleen ja näiden puolisoille. Ja Tindalleillahan ei ole koskaan edes ollut titteliä.
Se oli ennen Meghania se.
Todella vaikutusvaltainen nainen tuo Meghan siis on.
Narsisti tuppaa tuhoamaan uhrinsa. Ja eristämään tämän sukulaisista ja ystävistä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew on jo menneen talven lumia. Ne jotka asiaa ajoivat julkisuudessa ovat saaneet sen mitä halusivat. Andrew ei enää ole kiinnostava eikä hänen asiansa kiinnosta lehdistöä kuin ehkä viikon verran jos sitäkään. Saattaa jopa olla että tytär Beatrice ottaa hänen tehtävänsä ja sekä kansa että muut tahot ovat vastanneet innokkaina tähän mahdollisuuteen että kyllä kiitos. Beatrice on nostanut suosiotaan samalla kun Harry on sen menettänyt ja ilmeisesti tapasi kuningattaren samalla eilen käydessään tapaamassa isäänsä.
Hovi tarvitsee uusia positiivisia tuulia Andrewin ja Harryn sekä Meghanin tilalle. Harry ja Meghan eivät missään nimessä tule tekemään kovan profiilin juttuja kuninkaallisina enää. Todennäköisempää on että he joutuvat vetäytymään lähes kokonaan julkisuudesta kuninkaallisina. Hovista muutenkin tuntuu tulevan uutisia että tietyt luotettavat ja pidetyt kuninkaallisen perheen nuoremmat jäsenet tulevat olemaan enemmän näkyvillä tulevaisuudessa. Tindallit ovat erittäin läheisiä Cambridgen herttuaparin kanssa ja osoittautuneet luotettaviksi. Zara ja William ovat viettäneet lapsuudessaan ja nuoruudessaan enemmän aikaa yhdessä kuin William ja Harry. Zara on aina ollut kuningattaren lemmikki lapsenlapsista.
Sulla on tosi vilkas mielikuvitus, mutta kerrotaan nyt että tuleva kuningas Charles on nimenomaan kertonut keskittävänsä tehtävät omille lapsilleen ja näiden puolisoille. Ja Tindalleillahan ei ole koskaan edes ollut titteliä.
Se oli ennen Meghania se.
Todella vaikutusvaltainen nainen tuo Meghan siis on.
Narsisti tuppaa tuhoamaan uhrinsa. Ja eristämään tämän sukulaisista ja ystävistä jne.
Ainakin ylilääkäri Lauerman mukaan narsistikortin heiluttaja on usein narsisti itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
”Hoitoon ohjausta”. Kuolen😂.
Niin. Alkoholisti ohjataan päihdehoitoon, mielenterveysongelmaiset eteenpäin jne. Luuletko sinä että siellä hovissa ei ole työterveyshuoltoa?
Juuri näin. Hovissa on myös puheenkirjoittajat, neuvonantajat, psykologit, kehonkielen asiantuntijat jne. jotka huolehtivat julkisuuskuvasta ym. Valtion johtolaitos, joka on samalla perheen työpaikka, kuningatar on pomo.
Jos näin on, niin miten ihmeessä ne päästi Andrewin esiitymään?! Tätä en tajua. Se oli kamala virhearvio, ellei tarkoituskin ollut pudottaa Andrew sillä tempulla pelistä pois. Mutta miksi niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan se on ollut kamalaa katsottavaa, kun kuninkaalliset antavat haastatteluja. Ainoa noista joka ei ole nolannut itseään on kuningatar, joka ei ole antanut haastattelua.
Muistakaa vaikka se Dianan avautumishaastattelu. Ai niin, palstan mielestähän se on vain hienoa, kun äiti-ihminen ”näpäyttää” ja kertoo maailmalle miten oli tungosta avioliitossa ja seksi vähissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
”Hoitoon ohjausta”. Kuolen😂.
Niin. Alkoholisti ohjataan päihdehoitoon, mielenterveysongelmaiset eteenpäin jne. Luuletko sinä että siellä hovissa ei ole työterveyshuoltoa?
Juuri näin. Hovissa on myös puheenkirjoittajat, neuvonantajat, psykologit, kehonkielen asiantuntijat jne. jotka huolehtivat julkisuuskuvasta ym. Valtion johtolaitos, joka on samalla perheen työpaikka, kuningatar on pomo.
Jos näin on, niin miten ihmeessä ne päästi Andrewin esiitymään?! Tätä en tajua. Se oli kamala virhearvio, ellei tarkoituskin ollut pudottaa Andrew sillä tempulla pelistä pois. Mutta miksi niin?
Andrewn sihteeri arvioi että se on fiksu veto. Siksi. Amanda Thirsk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usas:ta tulee ihan jatkuvasti kommenttia miten Meghan meni ja pystyy muuttamaan Kuningashuoneen ja maailmaa. Noin nopeasti vilkaisten pitäisi aloittaa omasta pesästä esim Epstein...
Siis täh? Miten ajattelet että Epstein on Meghanin omaa pesää muttei Windsorien?
Epstein syntynyt New Yorkissa. Eri manner. Eri lait.
Clinton ollut saarella n 26 kertaa ja Hillary 6 kertaa, lähdetään nyt alkuun faktasta koskien Epsteinia:
1. Epstein was born in 1953 in the New York City borough of Brooklyn to Jewish parents Pauline (née Stolofsky) and Seymour G. Epstein. Grew up in the working-class neighborhood of Brooklyn.
2. In 2005, police in Palm Beach, Florida, began investigating Epstein - he had sexually abused 14-year girl. Epstein GUILTY and was convicted in 2008 by a Florida state court of procuring an underage girl for prostitution and of soliciting a prostitute.He served almost 13 months in custody, but with EXTENSIVE WORK RELEASE!!!. He was convicted of only these two crimes as part of a plea deal; federal officials had in fact identified 36 GIRLS!!!!! some as young as 14 years old, whom Epstein had sexually abused.
Epstein was arrested again on July 6, 2019 on federal charges for the sex trafficking of minors in Florida and New York.He died in his jail cell on August 10, 2019.
3. Teaching work in Manhattan: Epstein started working in September 1974 as a physics and mathematics teacher for teens at the Dalton School on the Upper East Side of Manhattan.He was hired by Donald Barr (father of U.S. Attorney General William Barr).
>While teaching at the school, Epstein became acquainted with Alan Greenberg, the chief executive officer of Bear Stearns> become soon a financier.
4. In 1981, he was asked to leave Bear Stearns for, according to his sworn testimony, being guilty of a "reg d violation". ( meaning illegal acts on an area of security works).
5. In August 1981, Epstein founded his own consulting firm, Intercontinental Assets Group Inc. (IAG), which assisted clients in recovering stolen money from fraudulent brokers and lawyers. Epstein described his work at this time as being a high-level bounty hunter. He told friends that he worked sometimes as a consultant for GOVERNMENTS and the very wealthy to recover embezzled funds, while at other times he worked for clients who had embezzled funds.
6. Epstein also stated to some people at the time that he was an intelligence agent.
Epstein possessed an Austrian passport that had his photo but a false name. The passport showed his place of residence in Saudi Arabia. Investigative journalist Vicky Ward said she was told in 2017 by "a former senior White House official" that U.S. Florida District Attorney Alexander Acosta, who handled Epstein's criminal case in 2008, said "I was told Epstein 'belonged to intelligence' and to leave it alone" and that Epstein was "above his pay grade".
During this period, one of Epstein's clients was the Saudi Arabian businessman Adnan Khashoggi, who was the middleman in transferring American weapons from Israel to Iran, as part of the Iran–Contra affair in the 1980s. Khashoggi was one of several defense contractors that he knew.
He travelled all the time : While in London, Epstein met Steven Hoffenberg. They had been introduced through Douglas Leese, a defense contractor, and John Mitchell, the former U.S. Attorney Genera. Hoffenberg:
The SEC considered his financial crimes as "one of the largest in history"
In 1987 Hoffenberg hired Jeffrey Epstein to help with the Tower Financial Corporation.
Epstein left Hoffenberg and the company by 1989 before it collapsed and WAS NEVER charged for being involved with the massive investor fraud committed.
jatkuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Silti he olivat yksityisellä lomalla. Ja lehtihän tuomittiin.
Meghania ei ole kuvattu salaa tai hänen yksityisyyttään loukattu mitenkään. Hän itse sen sijaan on tunkenut itseään julkisuuteen hullun lailla, mm ilmestymällä toistuvasti kuninkaallisiin tehtäviin joihin häntä ei ole edes kutsuttu.
Tai tekemällä lukuisia poistumisia niistä baby showereistaan vinkattuaan ensin itse missä ja milloin ne on.
Se että Meghanista ei pidetä ei ole lehdistön syytä, kuten Harry nyt kuvittelee.
Palstan säännöt kieltävät copypasten. Jos vain vastaisit lyhyesti kysymykseeni.
Miten Kaliforniassa ja Kanadassa asunut Meghan on automaattisesti samassa ”pesässä” Epsteinin kanssa. Kuuluuko tuohon pesään koko Yhdysvaltain 300 miljoonan ihmisen populaatio?
Ja miten Andrew, joka joutuu oikeuteenkn todistamaan kaverinsa tekosista, ei kuulu hänen ”pesäänsä”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Silti he olivat yksityisellä lomalla. Ja lehtihän tuomittiin.
Meghania ei ole kuvattu salaa tai hänen yksityisyyttään loukattu mitenkään. Hän itse sen sijaan on tunkenut itseään julkisuuteen hullun lailla, mm ilmestymällä toistuvasti kuninkaallisiin tehtäviin joihin häntä ei ole edes kutsuttu.
Tai tekemällä lukuisia poistumisia niistä baby showereistaan vinkattuaan ensin itse missä ja milloin ne on.
Se että Meghanista ei pidetä ei ole lehdistön syytä, kuten Harry nyt kuvittelee.
Meghanin yksityisyyttä loukataan koko ajan paikkaansa pitämättömillä ”uutisilla”, joita joku masinoi. Jos ei tätä ymmärrä, on varsin pihalla.
Linkki huokumiseen?