Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
”Hoitoon ohjausta”. Kuolen😂.
Niin. Alkoholisti ohjataan päihdehoitoon, mielenterveysongelmaiset eteenpäin jne. Luuletko sinä että siellä hovissa ei ole työterveyshuoltoa?
Juuri näin. Hovissa on myös puheenkirjoittajat, neuvonantajat, psykologit, kehonkielen asiantuntijat jne. jotka huolehtivat julkisuuskuvasta ym. Valtion johtolaitos, joka on samalla perheen työpaikka, kuningatar on pomo.
Jos näin on, niin miten ihmeessä ne päästi Andrewin esiitymään?! Tätä en tajua. Se oli kamala virhearvio, ellei tarkoituskin ollut pudottaa Andrew sillä tempulla pelistä pois. Mutta miksi niin?
Andrewn sihteeri arvioi että se on fiksu veto. Siksi. Amanda Thirsk.
Kukahan käski tämän sihteerin antaa noin typerän neuvon? Vai oliko se sihteeri vaan tolkuttoman huono?
Pitäisi aina olla alaisina jos mahdollista niin itseään fiksumpia ihmisiä.
En tiedä. Andrewlla on aivan varmasti kaikki alaiset olleet häntä fiksumpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Silti he olivat yksityisellä lomalla. Ja lehtihän tuomittiin.
Meghania ei ole kuvattu salaa tai hänen yksityisyyttään loukattu mitenkään. Hän itse sen sijaan on tunkenut itseään julkisuuteen hullun lailla, mm ilmestymällä toistuvasti kuninkaallisiin tehtäviin joihin häntä ei ole edes kutsuttu.
Tai tekemällä lukuisia poistumisia niistä baby showereistaan vinkattuaan ensin itse missä ja milloin ne on.
Se että Meghanista ei pidetä ei ole lehdistön syytä, kuten Harry nyt kuvittelee.
Meghanin yksityisyyttä loukataan koko ajan paikkaansa pitämättömillä ”uutisilla”, joita joku masinoi. Jos ei tätä ymmärrä, on varsin pihalla.
Ei loukata. Ihan itse sössii koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Silti he olivat yksityisellä lomalla. Ja lehtihän tuomittiin.
Meghania ei ole kuvattu salaa tai hänen yksityisyyttään loukattu mitenkään. Hän itse sen sijaan on tunkenut itseään julkisuuteen hullun lailla, mm ilmestymällä toistuvasti kuninkaallisiin tehtäviin joihin häntä ei ole edes kutsuttu.
Tai tekemällä lukuisia poistumisia niistä baby showereistaan vinkattuaan ensin itse missä ja milloin ne on.
Se että Meghanista ei pidetä ei ole lehdistön syytä, kuten Harry nyt kuvittelee.
Meghanin yksityisyyttä loukataan koko ajan paikkaansa pitämättömillä ”uutisilla”, joita joku masinoi. Jos ei tätä ymmärrä, on varsin pihalla.
Kyllähän sillä oli tummiksi lakatut kynnet silloin yhden kerran. Ei se ollut paikkaansapitämätön uutinen.
Ja olkapäät paljastava mekkokin ja ilman hattua jne.
Onhan noin pikkumokat lueteltu varsin tarkkaan ja ihan kuvien kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Ystävän huvilalla, ulkomailla, aidatulla pihalla, piti olla suojassa kaikelta jne. Kovinkin eettistä kiivetä puuhun ja kuvata pariskunnan yhteistä hetkeä uima-altaalla? Kate vain kuitenkin yläosattomasti, eli kuin tavikset uimarannoilla ihan jo yleisesti nykyään. Kuningatar huokailee? No kyllä tällaiselle röyhkeydelle huokailee kuka tahansa.
Dianan hame oli täysin suunnittelematon juttu. Reppana oli itse kauhuissaan. Pitikö tämäkin vetää vielä tähän? Kertoo suuresta epätoivoisuudesta :D
Sukkahousut, kynsilakat jne. ovat yksittäisinä vain pieniä yksittäistapauksia, mutta kertovat kokonaisasenteesta, toinen toisensa jälkeen.
Meghanin suosion romahdutti sen isän saama kohtelu, tuhlailu, Wimbledon-käytös, ristiäisfiasko ja suunnaton tekopyhyys.
Kaikki ihan omaa aikaansaannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Fergie ja tytär Beatricehan haastattelua puolsivat ja sitä kai junailivat? Ex-vaimo kai luuli sen olevan viaton ja puhdistavan näin maineensa? Kuunteli ennemmin heitä ja näin siinä sitten kävi.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
”Hoitoon ohjausta”. Kuolen😂.
Niin. Alkoholisti ohjataan päihdehoitoon, mielenterveysongelmaiset eteenpäin jne. Luuletko sinä että siellä hovissa ei ole työterveyshuoltoa?
Juuri näin. Hovissa on myös puheenkirjoittajat, neuvonantajat, psykologit, kehonkielen asiantuntijat jne. jotka huolehtivat julkisuuskuvasta ym. Valtion johtolaitos, joka on samalla perheen työpaikka, kuningatar on pomo.
Jos näin on, niin miten ihmeessä ne päästi Andrewin esiitymään?! Tätä en tajua. Se oli kamala virhearvio, ellei tarkoituskin ollut pudottaa Andrew sillä tempulla pelistä pois. Mutta miksi niin?
Ex-vaimo Fergie ja tyttärensähän lehden mukaan haastattelua puolsivat? Kuunteli heitä ennemmin kuin hovin neuvoa? Fergie kai luuli, että "syytön pelastaisi maineensa näin"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Fergie ja tytär Beatricehan haastattelua puolsivat ja sitä kai junailivat? Ex-vaimo kai luuli sen olevan viaton ja puhdistavan näin maineensa? Kuunteli ennemmin heitä ja näin siinä sitten kävi.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
”Hoitoon ohjausta”. Kuolen😂.
Niin. Alkoholisti ohjataan päihdehoitoon, mielenterveysongelmaiset eteenpäin jne. Luuletko sinä että siellä hovissa ei ole työterveyshuoltoa?
Juuri näin. Hovissa on myös puheenkirjoittajat, neuvonantajat, psykologit, kehonkielen asiantuntijat jne. jotka huolehtivat julkisuuskuvasta ym. Valtion johtolaitos, joka on samalla perheen työpaikka, kuningatar on pomo.
Jos näin on, niin miten ihmeessä ne päästi Andrewin esiitymään?! Tätä en tajua. Se oli kamala virhearvio, ellei tarkoituskin ollut pudottaa Andrew sillä tempulla pelistä pois. Mutta miksi niin?
Ex-vaimo Fergie ja tyttärensähän lehden mukaan haastattelua puolsivat? Kuunteli heitä ennemmin kuin hovin neuvoa? Fergie kai luuli, että "syytön pelastaisi maineensa näin"?
Ilmeisesti niin. Tytär oli hyväuskoinen ja luotti isäänsä ja exä ajatteli, että Andrewn charmi puree?
Huomaa, että ne on pihalla tavallisen elämän kuvioista. Nykyään isotkin kihot joutuvat jo pyytelemään anteeksi puheitaan ja olemaan kieli keskellä suuta, ettei kansa loukkaannu. Andrew ei osaanut mielistellä katsojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Fergie ja tytär Beatricehan haastattelua puolsivat ja sitä kai junailivat? Ex-vaimo kai luuli sen olevan viaton ja puhdistavan näin maineensa? Kuunteli ennemmin heitä ja näin siinä sitten kävi.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
”Hoitoon ohjausta”. Kuolen😂.
Niin. Alkoholisti ohjataan päihdehoitoon, mielenterveysongelmaiset eteenpäin jne. Luuletko sinä että siellä hovissa ei ole työterveyshuoltoa?
Juuri näin. Hovissa on myös puheenkirjoittajat, neuvonantajat, psykologit, kehonkielen asiantuntijat jne. jotka huolehtivat julkisuuskuvasta ym. Valtion johtolaitos, joka on samalla perheen työpaikka, kuningatar on pomo.
Jos näin on, niin miten ihmeessä ne päästi Andrewin esiitymään?! Tätä en tajua. Se oli kamala virhearvio, ellei tarkoituskin ollut pudottaa Andrew sillä tempulla pelistä pois. Mutta miksi niin?
Ex-vaimo Fergie ja tyttärensähän lehden mukaan haastattelua puolsivat? Kuunteli heitä ennemmin kuin hovin neuvoa? Fergie kai luuli, että "syytön pelastaisi maineensa näin"?
Ilmeisesti niin. Tytär oli hyväuskoinen ja luotti isäänsä ja exä ajatteli, että Andrewn charmi puree?
Huomaa, että ne on pihalla tavallisen elämän kuvioista. Nykyään isotkin kihot joutuvat jo pyytelemään anteeksi puheitaan ja olemaan kieli keskellä suuta, ettei kansa loukkaannu. Andrew ei osaanut mielistellä katsojia.
Pahimmassa tapauksessa eivät voineet edes kuvitella miehen olevan oikeasti syyllinen? Mikä häpeä. Tyttären häät siirtyvät kenties, vietetäänkin ulkomailla, vieraita huomattavasti vähemmän jne? Voin kuvitella kärsimyksen. Tämä on paha.
Tällaista se ylemmyydelle sokaistuminen teettää. Ja kun nuo tyttäret vielä ovat mitä ilmeisimmin aika kunnollisia ja nuhteettomia. Kunnon soppa. Nyt pitäisi olla mies, tunnustaa, pyytää anteeksi ja häipyä. Rahaa ja turvapaikka on varmaan.
Epstein: ( Kerrotaan tarkasti että tajuatte millainen agentti kyseessä hallitukse(i)lle):
8.
In 1988 he founded his own financial management firm, J. Epstein & Company.
The client of Epstein was Leslie Wexner, chairman and CEO of L Brands (formerly The Limited, Inc.) and Victoria's Secret. In 1986. A year later, Epstein became Wexner's financial adviser and served as his right-hand man.
In July 1991, Wexner granted Epstein full power of attorney .The power of attorney allowed Epstein to hire people, sign checks, buy and sell properties, borrow money, and do anything else of a legally binding nature on Wexner's behalf.
By 1995, Epstein was a director of the Wexner Foundation and Wexner Heritage Foundation. He was also the president of Wexner's Property, which developed the town of New Albany outside Columbus, Ohio where Wexner lived. Epstein made millions in fees by managing Wexner's financial affairs. Although never employed by L Brands, he corresponded frequently with the company executives. Epstein often attended Victoria's Secret fashion shows, and hosted the models at his New York City home, as well as helping aspiring models get work with the company.
9. MEDIA owner:
In 2003, Epstein bid to acquire NEW YORK MAGAZINE Other bidders included advertising executive Donny Deutsch, investor Nelson Peltz, media mogul and New York Daily News publisher Mortimer Zuckerman, and film producer Harvey Weinstein. The ultimate buyer was Bruce Wasserstein, a longtime Wall Street investment banker, who paid US$55 million.
In 2004, Epstein and Zuckerman committed up to US$25 million to finance RADAR a celebrity and pop culture magazine founded by Maer Roshan. Epstein and Zuckerman were equal partners in the venture.
10.
Epstein was the president of the company Liquid Funding Ltd. between 2000 and 2007. The company was an early pioneer in expanding the kind of debt that could be accepted on repurchase...
Liquid Funding was initially 40 percent owned by Bear Stearns. Through the help of the credit rating agencies – Standard & Poor's, Fitch Ratings and Moody's Investors Service – the new bundled securities were able to be created for companies so that they got a gold-plated AAA rating. The implosion of such complex securities, because of their inaccurate ratings, led to the collapse of Bear Stearns in March 2008 and set in motion the Financial Crisis of 2007–2008 and the subsequent Great Recession.
11. Investments
Hedge funds
Epstein invested $80 million between 2002 and 2005, in the D.B. Zwirn Special Opportunities hedge fund. In November 2006, Epstein, while under federal investigation for sex crimes, attempted to redeem his investment after he was informed of accounting irregularities in the fund. By this time, his investment had grown to $140 million. Zwirn refused to redeem the investment. Zwirn worried that Epstein's redemption could cause a "run on the bank" at the hedge fund. It is unknown how much Epstein personally lost when the fund was wound down in 2008.
The government began negotiation with Epstein for a plea agreement, as the hedge fund began to collapse. The fund's collapse would trigger the Great Recession and lose Epstein millions.
In August 2006, Epstein, a month after the federal investigation of him began, invested $57 million in the Bear Stearns High-Grade Structured Credit Strategies Enhanced Leverage hedge fund. This fund was highly leveraged in mortgage-backed collateralized debt obligations (CDOs).
Later: It is likely Epstein lost most of this investment, but it is not known how much was his.
...jatkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Ystävän huvilalla, ulkomailla, aidatulla pihalla, piti olla suojassa kaikelta jne. Kovinkin eettistä kiivetä puuhun ja kuvata pariskunnan yhteistä hetkeä uima-altaalla? Kate vain kuitenkin yläosattomasti, eli kuin tavikset uimarannoilla ihan jo yleisesti nykyään. Kuningatar huokailee? No kyllä tällaiselle röyhkeydelle huokailee kuka tahansa.
Dianan hame oli täysin suunnittelematon juttu. Reppana oli itse kauhuissaan. Pitikö tämäkin vetää vielä tähän? Kertoo suuresta epätoivoisuudesta :D
Sukkahousut, kynsilakat jne. ovat yksittäisinä vain pieniä yksittäistapauksia, mutta kertovat kokonaisasenteesta, toinen toisensa jälkeen.
Edelleen naurattaa, kun miettii näitä Meghanin kauheita sukkahousuja ja kynsilakkoja, jotka kertovat hänen kauheasta asenteestaan, ja sitten taas sitä kaikkea mitä tuon hovin miehet ovat puuhailleet.
Loput faktat Epsteinista , työskenteli Israelille!
12.
By the time that the Bear Stearns fund began to fail in May 2007, Epstein had begun to negotiate a plea deal with the U.S. Attorney's Office concerning imminent charges for sex with minors. In August 2007, a month after the fund collapsed, the U.S. attorney in Miami, Alexander Acosta, entered into direct discussions about the plea agreement. Acosta brokered a lenient deal, according to him, because he had been ordered by higher government officials, who told him that Epstein was an individual of importance to the government.
As part of the negotiations, according to the Miami Herald, Epstein provided "unspecified information" to the Florida federal prosecutors for a more lenient sentence and was supposedly an unnamed key witness for the New York federal prosecutors in their unsuccessful June 2008 criminal case against the two managers of the failed Bear Stearns hedge fund. Alan Dershowitz, one of Epstein's Florida attorneys on the case, told Fox Business Network "We would have been touting that if he had [cooperated]. The idea that Epstein helped in any prosecution is news to me."
13. Israeli startup
In 2015, the Israeli newspaper Haaretz reported that Epstein invested in the startup Reporty Homeland Security (rebranded as Carbyne in 2018).The startup is connected with Israel's defense industry. It is headed by former Israeli Prime Minister Ehud Barak, who was also at one time the defense minister, and chief of staff of the Israeli Defense Forces (IDF). The CEO of the company is Amir Elihai who was a special forces officer, and Pinchas Bukhris, who is a director of the company, was at one time the defense ministry director general and commander of the IDF cyber unit 8200. Epstein and Barak, the head of Carbyne, were close, and Epstein often offered him lodging at one of his apartment units at 301 East 66th Street in Manhattan. Epstein had past experience with Israel's research and military sector.In April 2008, he went to Israel and met with a number of research scientists and visited different Israeli military bases.During this trip, he thought about staying in Israel in order to avoid trial, and possible jail, for charges he was facing for sex crimes; however, he opted to return to the United States.
--No niin nyt se joka kysyi miksi Meghanin pitäisi olla omasta pesästä pikemminkin huolissaan varmaan tajuaa jo jotain :) Jos on aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen ihmetellään, että kuinka Meghan kuuluu Epsteinin omaan pesään?
Samalla logiikalla kuka vain voisi väittää, että sinä ja minä kuulumme ihmiskaupasta epäillyn suomalaisen pesään. Sama maa, samat lait...
Epstein:
Epstein installed concealed cameras in numerous places on his properties to allegedly record sexual activity with underage girls by prominent people for criminal purposes, such as blackmail. Ghislaine Maxwell, Epstein's close companion, (her father was an agent for Mossad) told a friend that Epstein's private island in the Virgin Islands was completely wired for video .It was also reported that Epstein's mansion in New York was wired extensively with a video surveillance system.
Epstein allegedly "lent" girls to powerful people to ingratiate himself with them and also to gain possible blackmail information
----
Siis Maxwell ITSE myönsi ne kamerat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen ihmetellään, että kuinka Meghan kuuluu Epsteinin omaan pesään?
Samalla logiikalla kuka vain voisi väittää, että sinä ja minä kuulumme ihmiskaupasta epäillyn suomalaisen pesään. Sama maa, samat lait...
Koska Epstein työskenteli USA n ja Israelin hallituksille, pönttö. Koska ne ovat umpikorruptoituneita!!!! Megan ei ole edes vielä Britannian kansalainen!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Ystävän huvilalla, ulkomailla, aidatulla pihalla, piti olla suojassa kaikelta jne. Kovinkin eettistä kiivetä puuhun ja kuvata pariskunnan yhteistä hetkeä uima-altaalla? Kate vain kuitenkin yläosattomasti, eli kuin tavikset uimarannoilla ihan jo yleisesti nykyään. Kuningatar huokailee? No kyllä tällaiselle röyhkeydelle huokailee kuka tahansa.
Dianan hame oli täysin suunnittelematon juttu. Reppana oli itse kauhuissaan. Pitikö tämäkin vetää vielä tähän? Kertoo suuresta epätoivoisuudesta :D
Sukkahousut, kynsilakat jne. ovat yksittäisinä vain pieniä yksittäistapauksia, mutta kertovat kokonaisasenteesta, toinen toisensa jälkeen.
Edelleen naurattaa, kun miettii näitä Meghanin kauheita sukkahousuja ja kynsilakkoja, jotka kertovat hänen kauheasta asenteestaan, ja sitten taas sitä kaikkea mitä tuon hovin miehet ovat puuhailleet.
Lähtökohtaisesti on aikalailla eri asia, mitä hovin miehet ovat puuhailleet. He ovat syntyperäisiä kuninkaallisia, eivät tuontipuolisoita muista maista. He ovat myös (kuningattaren) miehiä, mitä ei tarvinne erikseen selittää tai perustella tässä...
PalstallaKIN on ruodittu Charlesin pettäminen ja Dianan kohtelu noin miljoonaan kertaa, ei kai tuota tarvinne enää puida jossain Meghan-ketjussa? Samoin tapaus Andrew'lle on oma ketju, mihin saa mielipiteitään kirjoittaa. Ja monia muitakin.
Nyt on kyseessä Harry ja Meghan, ja heidän ristiriitainen elämänsä hovissa. Kynsilakka ja sukkikset ovat nyt kuin kahvikupillinen hiekkaa Saharan valtavalla aavikolla. Ei jaksa enää toistella jo kaikille selviä asioita, kuinka tuo tuontimorsian toimii. Linkkejä on ollut luettavissa, dokkareita katsottavissa ja vaikka ja mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen ihmetellään, että kuinka Meghan kuuluu Epsteinin omaan pesään?
Samalla logiikalla kuka vain voisi väittää, että sinä ja minä kuulumme ihmiskaupasta epäillyn suomalaisen pesään. Sama maa, samat lait...
Koska Epstein työskenteli USA n ja Israelin hallituksille, pönttö. Koska ne ovat umpikorruptoituneita!!!! Megan ei ole edes vielä Britannian kansalainen!!!!
Eli kaikilla USA:n kansalaisilla on yhteyksiä Epsteiniin, koska hän työskenteli hallitukselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Sussexien seuraavaa julkista esiintymistä. Hehän ovat suorastaan kadonneet maan alle. Yleensä lomista huolimatta hovista on ilmestynyt jotakin matskua joka on tehty etukäteen mutta pariskunnan kohdalla on nyt todella hiljaista.
Niin. Onko edes Amerikan lööpeissä olleet? Tätä paria on kyllä mielenkiintoista seurata.
Tottakai ovat olleet ja jopa erityisen positiivisessa mielessa. Taalla ei kukaann ota tosissaan Englannin keltaisen lehdiston juttuja.
Ihmettelen myos suomalaisten suhtautumista ja nimittelya, narsisti pissis joka kuitenkin keikailee Givenchyissa. :D
Ja nuo jotka epailevat Meghaninn tekemisia ennen Harrya eivat nakojaan osaa kayttaa Googlea, sielta loytyy videoita joissa han puhuu YK:ssa ja kun paasi lasten TV-ohjelmaan kirjeensa ansiosta.
Yksi puhe.
Ja se kirje oli koko luokan koulutyö, ei Meghanin oma uroteko.
Montako YK:ssa puhunutta lasta tunnet/tiedät? Aika uskomatonta että sitäkin pyritään mitätöimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No mitä se vaarantaminen sitten on, jos ei kaatumisen pelkoa. Uskottavuus esikuvana ja kunnioitus noilta ainakin on lähtenyt ilman Meghaniakin omien hölmöilyjen takia vuosikymmeniä sitten. Pelkäävät että kansa alkaa vaatia monarkian poistamista ja eivät olekaan enää etuoikeutetussa asemassa syntyperänsä vuoksi.
Tästä sössötyksestä nyt ei saa mitään selkoa. Kuningatar on tällä hetkellä erittäin suosittu. Ei hän katsele että joku pönttöyttään sössii nyt sitä mainetta. Siitä tulee rangaistuksia, kuten nyt on tullut. Niidne antaminen lisää hänen suosiotaan. Esim Meghanin laittamienn aisoihin.
Charles on tuleva kuningas.
Eikä😄 Mua niin huvittaa ajatus että kuningatar työpöytänsä ääressä miettisi jotain rangaistuksia tyyliin: ”kyllä minä nyt jätän Harryn ja Meghanin kutsumatta jouluksi meille, siitäs saavat perkele😡”
Yritä nyt tajuta, että se kuningasperhe on firma. Kuningatar on esimies. Ihan niin kuin muissakin firmoissa, siellä puututaan työntekijöiden tekemisiin. On suullista ja kirjallista varoitusta, keskusteluja ja hoitoon ohjausta jne.
Tämä on mietitty asia ja siellä sitä miettimässä on ollut varmaankin myös ainakin Charles, ellei Williamkin, ja hyvin todennäköisesti hovin virkamiehiä.
Näkeehän sen kaikesta, että heidät on pantu ruotuun. Kuuden viikon pakkotauko ja siellä Remembrance-tapahtumassa Meghanilla oli virkamies koko ajan metrin päässä valvomassa, että hän toimii kuten pitää.
Charles itse on mokannut julkisuudessa noin tuhat kertaa pahemmin kuin Meghan koskaan, joten ehkä voisit noita visioitasi vähän rajoittaa. Oikeasti hovin skandaaleihin nähden Meghan ja Harry vaikuttavat hyvin tavallisilta ja onnistuneilta kuninkaallisilta.
Charles on nostanut osakkeitaan tasaisesti ja hänen arvonsa yleisön parissa on nyttemmin tajuttu. Myös Camilla on hoitanut työnsä hyvin.
Ja William on myös etevä.
Meghan on ollut täyskatastrofi aivan alusta alkaen. Ja Harry on niin dimwit että on vaarallinen itselleenkin 24/7.
Ei ole ollut täyskatastrofi. Ei ole ylipäätään tehnyt mitään ikävää tai väärää.
Mitä nyt ajanut omaa etuaan 24/7 ja raunioittanut siinä sivussa miehensä.
Eli sinäkään et keksinyt mitään.
Mitä tämäkin nyt tarkoittaa?
Katso sitä Harrya. Sehän on romahtanut silmissä, menettänyt perheensä, sukunsa, ystävänsä ja kansansuosion.
Minä olen nähnyt Harryn kuvissa. Onnellinen pienen lapsen isä. Tiiviisti suvun kanssa tekemisissä, mutta johan tuossa iässä on aikakin asua esim eri talossa kuin veli. Kansansuosio erittäin korkea, suosituimpia kuninkaallisia. Minkä ystävän on menettänyt?
Kukaan ei edes puhu hänelle. Pupillit laajoina ja itkeskelee ja tärisee julkisesti. Laihtunut. Hysteerinen sen lapsensa kanssa. Haastanut oikeuteen kohta puoli Britanniaa. Nyt pakkolomalla.
Kansasuosio romahtanut.
Hän on menettänyt kaikki vanhat ystävänsä. Ei heitä saanut kutsua edes häihin.
Sinä elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Harrya suututtaa toki kun lehdistö kiusaa, mutta muuten hän on onnellinen isä.
Häissä olivat vanhat ystävät.
Ei ollut häissä vanhoja ystäviä.
Kansansuosio on romahtanut.
Ja onnellinen isä ei näytä tuolta, eikä haasta lehtiä oikeuteen tai itke televisiossa.
Miksi William sitten haastoi lehdet oikeuteen? Eikö hänkään ole onnellinen isä?
Koska Katesta otettiin luvattomia paparazzikuvia.
Meghan on itse tyrkyttänyt itseään joka suuntaan.
Ei hänestä ole otettu yhtään salakuvaa tai kirjoitettu asiattomia. On arvosteltu hänen toimiaan ja aivan syystä.
Kuvat otettiin yleiseltä tieltä käsin. On siinä kuningatar huokaissut kerran toisensa jälkeen. Dianan läpinäkyvä hame on kevyttä kamaa nuoren polven tempauksiin verrattuna.
Mutta juu, puhutaan vaan Meghanin sukkahousuista.
Ystävän huvilalla, ulkomailla, aidatulla pihalla, piti olla suojassa kaikelta jne. Kovinkin eettistä kiivetä puuhun ja kuvata pariskunnan yhteistä hetkeä uima-altaalla? Kate vain kuitenkin yläosattomasti, eli kuin tavikset uimarannoilla ihan jo yleisesti nykyään. Kuningatar huokailee? No kyllä tällaiselle röyhkeydelle huokailee kuka tahansa.
Dianan hame oli täysin suunnittelematon juttu. Reppana oli itse kauhuissaan. Pitikö tämäkin vetää vielä tähän? Kertoo suuresta epätoivoisuudesta :D
Sukkahousut, kynsilakat jne. ovat yksittäisinä vain pieniä yksittäistapauksia, mutta kertovat kokonaisasenteesta, toinen toisensa jälkeen.
Edelleen naurattaa, kun miettii näitä Meghanin kauheita sukkahousuja ja kynsilakkoja, jotka kertovat hänen kauheasta asenteestaan, ja sitten taas sitä kaikkea mitä tuon hovin miehet ovat puuhailleet.
Lähtökohtaisesti on aikalailla eri asia, mitä hovin miehet ovat puuhailleet. He ovat syntyperäisiä kuninkaallisia, eivät tuontipuolisoita muista maista. He ovat myös (kuningattaren) miehiä, mitä ei tarvinne erikseen selittää tai perustella tässä...
PalstallaKIN on ruodittu Charlesin pettäminen ja Dianan kohtelu noin miljoonaan kertaa, ei kai tuota tarvinne enää puida jossain Meghan-ketjussa? Samoin tapaus Andrew'lle on oma ketju, mihin saa mielipiteitään kirjoittaa. Ja monia muitakin.
Nyt on kyseessä Harry ja Meghan, ja heidän ristiriitainen elämänsä hovissa. Kynsilakka ja sukkikset ovat nyt kuin kahvikupillinen hiekkaa Saharan valtavalla aavikolla. Ei jaksa enää toistella jo kaikille selviä asioita, kuinka tuo tuontimorsian toimii. Linkkejä on ollut luettavissa, dokkareita katsottavissa ja vaikka ja mitä.
On tosiaankin eri säännöt miehille ja naisille, tällä palstalla varsinkin, kun Meghan vaikuttaa olevan se, jonka mahdollisista Epstein-yhteyksistä ollaan huolissaan.
Täällä kyseessä on ilmeisesti yksittäinen pakkomielteinen keskustelija, jonka naisviha tulee esiin näissä ”tuontimorsian”-jutuissa, mutta hieman samaa asennetta on nähtävissä brittihovissakin, Miehille on kaikki sallittua, naiset heitetään susille sukkahousujen takia. Kuka muistaa vielä Duchess of Porkin?
Nykyaikana tuo meininki ei vain enää oikein onnistu. Jos brittimonarkia johonkin kaatuu, niin tähän omaan asenteeseensa.
Juutalaisen Epsteinin (Mossadin) eväillä keräämillä tiedoilla saatiin Britannian hovista jäsen ulos.
Andrewia ennen siirtyi Phillip syrjään jo, kun Meghan tuli.
Meghanhan toimii samaan suuntaan, sisältäpäin paineistaa muuttamaan Hovia.
"Kun valkoinen ruusu alkaa muuttua punaiseksi alkaa tapahtua", Se Tudoreilta onnistui, ja
itse näen suuren mahdollisuuden Charles III ssa.
Hovin paineet on tasattava ja Charles osaa hoitaa sen homman. Kasvanut hovissa ja käyttää omia aivojaan ja toimii maansa eikä omaa kohtaansa katsoen.
Kukahan käski tämän sihteerin antaa noin typerän neuvon? Vai oliko se sihteeri vaan tolkuttoman huono?
Pitäisi aina olla alaisina jos mahdollista niin itseään fiksumpia ihmisiä.