Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veijo Baltzar Hesarin artikkeli
24.11.2019 |
Luotko läpi ja mitä ajatuksia herätti? Itse voin pahoin ja on surullinen olo kaikkien niiden tyttöjen puolesta. Miksi kukaan ei tehnyt mitään?
Kommentit (1248)
Täytyy ottaa huomioon myös Veijon avustajien tyttöihin kohdistama manipulointi. Veijolla yksistäänkin ollut valtaa, mutta kun kuvioon lisätään nuorehkot naisavustajat, niin tytöt on saatu heidän avullaan lankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ottaa huomioon myös Veijon avustajien tyttöihin kohdistama manipulointi. Veijolla yksistäänkin ollut valtaa, mutta kun kuvioon lisätään nuorehkot naisavustajat, niin tytöt on saatu heidän avullaan lankaan.
Kyllä. Joka ikinen mukana ollut vaikuttaja ja yhtietyökumppani tutkintaan. Sairasta, että tällaista ollaan pimitetty. Ja naiset! Missä on salidaatisuutenne - antaneet käyttää omaa sukupuoltaan sumeilematta hyväksi! Päitä pölkylle! Lehditö - tonkikaa, kaikki nimet esiin!
Tylleröiden pylleröt vain mielessä vanhalla pukilla kaalimaansa vartijana...
Tulipahan sitten sivistettyä itseä siitä, kuka olikaan Clare Quilty, jonka mukaan Mercedes Bentso nimesi kappaleensa. Ei ole tullut luettua Lolitaa, koska aihe etoo.
(https://www.sparknotes.com/lit/lolita/character/clare-quilty/)
Mysterious, manipulative, and utterly corrupt, Quilty is Humbert’s doppelgänger. He serves as a kind of mirror image of Humbert, reflecting similar traits and thoughts but embodying a darker side of those characteristics that Humbert stridently disavows. Quilty and Humbert both adore nymphets, but they act on their adoration in very different ways. While Humbert slavishly worships and idealizes Lolita, Quilty takes her for granted and wishes to denigrate her through pornography. Humbert paints himself as a man in love, while Quilty is, in many ways, a more typical pedophile. Both Quilty and Humbert are men of letters, well read and very persuasive, but Quilty has a much more successful career. Quilty is also far less subtle than Humbert about his nymphet obsession. Quilty’s professional success and reputation perhaps allow him to get away with his deviant behavior, though he is well known for his predilection for young girls and has already faced charges. At his final encounter with Humbert, Quilty’s baroque speech, cavalier attitude, and persistent game-playing imply that he, like Humbert, is not quite sane. He dies in the middle of an attempt to bribe Humbert with a variety of perverse pleasures.
Miksi nämä tytöt haluttiin "lankaan"? Sori kysymykseni. Oliko mukana jotain seksuaalista hyväksikäyttöä vai mitä? Miksi nuoret naisavustajatkin mukana? Kertokaa tän homman nimi mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa, kun ette lue lehtiä! Sivistys rapautuu. Tänne vaan heittelemään kommentteja, vaikka ette tiedä mistään mitään. Tiedoksi vaan, että artikkeli on useita sivuja pitkä, ei sitä voi tänne kopioida.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä tytöt haluttiin "lankaan"? Sori kysymykseni. Oliko mukana jotain seksuaalista hyväksikäyttöä vai mitä? Miksi nuoret naisavustajatkin mukana? Kertokaa tän homman nimi mulle.
oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta tuossa on se, miten nuo naiset ovat manipuloineet nuorempiaan. Aivan kauheaa miten ovat kyenneet manipuloimaan lapsia. Kuka tuollaiseen kykenee? Ja valtion rahoilla. Ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa. Rahat takautuva takaisin ja leidit linnaan lukemaan tiilenpäitä. Jospa ne siitä jotain oppis.
Vierailija kirjoitti:
Mites näiden cast eenin ja se derholmin osuus? Baltzarin noidat manipuloimassa nuoria tyttöjä. Kyllähän tästä on tiedetty ainakin lähipiirissä ja pellehän tuo baltzar on myös teatteripiireissä. Työt taisi nyt mennä alta baltzareilta. Nimenvaihto paikallaan. Mitäköhän baltzari on tuuminu kun poliisi jysäytti portista läpi ja löi rautoihin? Oikein!
Juu toivottavasti avustajien osuus huomiodaan myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baltzari on suunnitellut uutta proggista ruhtinaan vaatteissa tyttöjen keskellä ja p askat tullu housuun kun poliisin rynnäkkö g mersu on painanut portista läpi! Hyvä mieees!! Miul näytelmäharjootukset kesken! Elä vieee! Raudat käsissä kulttuurineuvoksen on hyvä miettiä maijan kylmällä penkillä tekosiaan...
Toivottavasti tuomio tulee olemaan kova.
Minusta ei ole ensinnäkään ollenkaan ihmeellistä, että monia teinejä ja juuri teini-iän ohittaneita on helppo manipuloida.
Tässä Veijon tapauksessa vielä ymmärrettävämpää, sillä Veijo on hyvin manipulatiivinen ja hallitseva ihminen muutenkin, lukekaapa vaikka tämä juttu ja kommentit myös: https://www.is.fi/perhe/art-2000001219380.html
Jutusta saa hyvin kuvan siitä, mikä on miehiään ja käytännössähän tuo on kaunisteltu kertomus äärimmäisen itsekkäästä henkilöstä joka pyörittelee lähipiiriään mielensä mukaan.
Aikuinen poikansakin tuossa suoraan sanoo, että on ollut vaikea itsenäistyä isästä kun isä on niin vahva ja määräilevä persoona.
Ja jutun kommenteissa tällainen kommentti (vuodelta 2016) joka on myös hyvin kuvaava:
”Veijo saapui kerran niin näyttävästi rautakauppaan, jossa olin asiakkaana, että hetkessä kaikki tosiaankin näytti asettuvan hänen ympärilleen. Aurinkoisuudesta en osaa sanoa, mutta selvästikin hän on suuri persoona. Jumalan siunausta hänelle perheineen.”
Eli en ihmettele, että jotkut heikoilla olleet teinitytöt ovat menneet lankaan!
Onhan tuo onnistunut aikuisetkin hurmaamaan, vai miksi sille on tukia syydetty ja katsottu sormien läpi kun vanhus huseeraa 50-60 vuotta nuorempien tyttöjen kanssa tekemässä jotain epämääräisiä puuhasteluprojekteja?
Koko Veijon asema ja arvonimikin on manipulaation ja hallitsevan persoonan seurausta; hänen todelliset saavutukset ja taiteensa sisältöhän ovat lähinnä puuhastelutasoa eikä merkittäviä meriittejä ole.
Miksi muuten juuri elokuva- ja teatteriala on mätä?
Ei muilla aloilla ole tuollaista ongelmaa, kuin elokuva- ja teatterialalla laajamittaisesti ympäri maailman.
Vetääkö ala puoleensa tietynlaisia ihmisiä, joilla on alttius käyttää hyväksi heikompiaan ja toisaalta niitä heikkoja fanipersoonia, jotka tekevät mitä vaan saadakseen jonkun roolin?
Tuokin on toisaalta tosi ällöttävä piirre ihmisessä, että tekee mitä vaan saadakseen jonkun roolin tms.
Että on niin kova hinku parrasvaloihin, että myy vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta tuossa on se, miten nuo naiset ovat manipuloineet nuorempiaan. Aivan kauheaa miten ovat kyenneet manipuloimaan lapsia. Kuka tuollaiseen kykenee? Ja valtion rahoilla. Ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa. Rahat takautuva takaisin ja leidit linnaan lukemaan tiilenpäitä. Jospa ne siitä jotain oppis.
Niin no hekin ovat olleet Baltzarin manipuloimia, hän (Veijo) se sairas pääpiru tuossa on ja kykenee manipuloimaan aikuisiakin ihmisiä hurmaantumaan hänestä ja hyväksymään tekonsa.
Tosin tuo N.C. vaikuttaa siltä, että voi olla itse myös patologinen persoona, on jotenkin kylmä ja kolkko.
A.S. taas manipuloitu ja heikko ihminen.
Ja nää olleet myös ihan nuoresta asti Baltzarin vallassa, eli kasvaneet siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites näiden cast eenin ja se derholmin osuus? Baltzarin noidat manipuloimassa nuoria tyttöjä. Kyllähän tästä on tiedetty ainakin lähipiirissä ja pellehän tuo baltzar on myös teatteripiireissä. Työt taisi nyt mennä alta baltzareilta. Nimenvaihto paikallaan. Mitäköhän baltzari on tuuminu kun poliisi jysäytti portista läpi ja löi rautoihin? Oikein!
Juu toivottavasti avustajien osuus huomiodaan myös.
Eikös NC ole kiinniotettuna lehtien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetusministeriön demarit aikoneet tehdä Baltsarin opetusmenetelmistä suomalaisen vientituotteen.
Baltsar-pedagokiikalla merkittävät mahdollisuudet uudistaa eurooppalaisia yhteiskuntia vastaamaan nykyajan tuomiin haasteisiin
Ei sentään koko ala ole mätä, luojan kiitos!
Ala on erittäin haluttu, monella tavalla kiinnostava ja houkutteleva.
Siihen on sitten helppo iskeä hyväksikäyttäjän väliin ja antaa ymmärtää ties mitä.
Weinsteinilla nyt oli oikeastikin todella paljon valtaa alalla, mutta joku tuollainen Baltzar tai se Kallion lukion lehtori... Ei heillä ole minkäänlaista vaikutusta siihen, keitä vaikka teatterikorkeakouluun pääsee. Ei yhtään mitään! Kunhan tekevät itsestään tärkeitä. Mutta eiväthän nuoret voi sitä tietää.
Lisäksi ala on sillä lailla mediaseksikäs, että siellä tapahtuvat vääryydet herättävät paljon huomiota jos niitä tulee ilmi. Siksikin voi tulla vaikutelma, että koko ala on aivan kamala.
Eräs ahdisteltu tyttö on kertonut kertoneensa Pekka Haavistolle asiasta jo VUOSI SITTEN eikä Haavisto ole tehnyt asialle mitään vaan päin vastoin pitänyt asian pimennossa yleisöltä ja viranomaisilta. Presidenttiainesta.
Vierailija kirjoitti:
Eräs ahdisteltu tyttö on kertonut kertoneensa Pekka Haavistolle asiasta jo VUOSI SITTEN eikä Haavisto ole tehnyt asialle mitään vaan päin vastoin pitänyt asian pimennossa yleisöltä ja viranomaisilta. Presidenttiainesta.
🤮
Ennenvanhaan vielä suoraan varoiteltiin kulmahousujen juonista suoraan ja pysyä sitten erossa.
Koko skandaali vain sen takia, että Veijo sattuu olemaan romani. Surullista ja vastenmielistä.
Alue: Aihe vapaa
Koska lupasi heille uran taidealalla, tulevaisuuden. Loi itsestään ylimaallisen kuvan ja kertoi vaikutusvaltaisinta ystävistään jne jne jne...