Veijo Baltzar Hesarin artikkeli

Nythän alkaa oikein urakalla paljastumaan näitä, hienoa!

Ei tietenkään tapaukset, vaan paljastukset. Vuosia vaiettu tieto suomen "elitistien" toimista, musiikkialalta, aina teatteripiireihin ja poliitikkoihin, ei vain maailmalla vaan myös suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia se bentso ei ole esim. poliisille puhunut asiasta vaikka on tehnyt selvästi vihjailevan biisinkin, eli salassa ei ole asiaa mitenkään halunnut pitää? A.c.a.b-asenneko esti? Tai kukaan muu asiasta tietävä, vaikka ukko hakee koko ajan uusia uhreja? Luulisi aikaisempien uhrien haluavan välttää muiden joutumisen samaan tilanteeseen?

Luuletko että poliisi lähtee tutkimaan, jos on teinin sana vastaan aikuisten joukkoa? R*sisminpelko vielä perseessä. Ei tule sellaista päivää. Pitäisi olla esittää oikeudessa kelpaavat vedenpitävät todisteet, mieluiten poliisit silminnäkijöinä. Siksi tekivät tuonne sen rynnäkönkin.

Tämä. Takana kovimman linjan politikkoja. Nyt jos ei päitä putoile, on Suomi todellakin pilalla! Kaikki ammattitaito kehiin toimittajilla, jokainen, vähänkin asiaan kytkeytynyt esiin. Tämä on maamme syöpä; piilottelu ja hyväksikäytön salliminen! Ollaan _niiiin_ olevinaan hyväntekijöitä!

Miten se nyt onnistuisi, kun täällä ei kuulemma ole sananvapautta.

Rohkea Mercedes Bentso.

Kaikkea hyvää hänelle elämään <3

Veijottelut taas vauhdissa. Jospa kuitenkin käytettäisiin sukunimeä, se on hyvän tavan mukaista ja hänellä kun on tuo sukunimi erottuvampikin, että tiedetään kenestä puhutaan.

Onneksi olkoon Hesarille! Hieno juttu! 

Siis nuo esityksethän ovat olleet ihan hirveää sontaa. Miksi kukaan ei ole sanonut sitä ääneen?

Toivottavasti veijolta viedään tittelit ja oikeudessa annetaan kova tuomio nimittäin kovat oli teotkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että en tiedä paljon noissa piireissä (johtavat poliitikot ja kulttuuriväki) lopulta on ns. terveitä ihmisiä, monilla on taustalla joko itsellään outoja juttuja tai vähintään katsovat sormien läpi toisten toimia.

Nuorten ja heikkojen hyväksikäyttö normaalia, r a i s k a u k s e t käytännössä hyväksyttyä (painetaan villasella) jne.

Samaa olen alkanut itsekin miettiä. Että kuinka kipeää ja todellisuudesta vieraantunutta meininki todellisuudessa on kaiken sen maailmanhalaamisen ja tasa-arvoagendan kulisseissa. Ihmiset - varsinkin nuoret - ovat hyväksikäyttöä ja omien mielihalujen toteuttamista varten ja muutenkin suhde seksuaalisuuteen vaikuttaa olevan aivan sairas. "Palkittu toimittaja" A.L. oli myös näiden piirien vakiokamaa.

Minusta ei persua saa paistoi sitten voissa tai rypsiöljyssä ja tulen jatkossakin olemaan tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kiivas puolestapuhuja. En enää kuitenkaan voi suhtautua näihin tietyn suuntauksen kulttuuri- ja politiikkapiireihin kritiikittömästi ja halveksin erityisesti sitä, kuinka törkeällä tavalla haavoittuvia nuoria ihmisiä on heidän helmoihinsa houkuteltu. Toisaalta ehkä ihan hyvä, että ihmisiltä tippuu nyt suomut silmiltä ja nähdään viimein, kuinka kultturelleja, humaaneja ja sivistyneitä nämä merkittävät henkilöt loppuviimein ovat. Koskaan ei kannata eikä pitäisikään idolisoida yhtään ketään, varsinkaan valta-asemassa olevaa.

Niin, se on jotenkin erityisen häpeällistä, kun "hyviksistä" paljastuu mätää. Heiltä odottaisi enemmän. Ajattelen itse, että juuri sokea usko siihen, että itse on "hyvien puolella", yhdistettynä valta-asemaan mahdollistaa pahuuden. En halua osoittaa sormeani pelkästään demareihin, mutta heilläkin on vuosikymmenien perinne siitä, miten ajattelevat itse olevansa "heikompien puolella", ja sen ympärille on rakentunut massiivinen yhteiskuntajärjestelmä viranomaisineen. Tässähän on ollut lastensuojelukin mukana tukemassa yhden tytön osallistumista tähän "hienoon" taidejuttuun. Huostaanotettuna, kun vanhemmat halusivat tytön pois Baltzarin huomasta. 

Täytyy muistaa, että lähes kaikki on suhteellista. Ei kaikki, esimerkiksi toisen surmaaminen ei ole missään kulttuurissa suhteellista. Mutta tämä iäkkäiden miesten kiinnostus nuoriin tyttöihin tai poikiin on kautta maailmanhistorian ollut yleistä. Joskus vanhaa miestä on jopa pidetty turvallisena vaihtoehtona nuorelle tytölle. Vanhalla miehellä on kokemusta, ehkä omaisuuttakin, eikä hän jaksa ihan yöt läpeensä kiusata sängyssä.

Nyt elämme toista aikaa ja suhtaudumme tällaiseen hysteerisesti. On hyvä, että viimein heikompien ääni nousee esiin ja heidän kokemustaan on pakko kuulla ja uskoa. Mutta tässä Baltzarinkin tapauksessa on niin, että jotain hyväähän nuo tytöt ovat saaneet, kun ovat niin uskollisesti toimintaan sitoutuneet. Ehkä se on tapahtunut kehittyvän nuoren minän muokkaamisen tai murskaamisen kautta. Mutta moneen muuhunkin asiaan sosiaalistutaan kipeän ja loukkaavan prosessin kautta. Päivähoito- ja koulutusjärjestelmä on monelle lapselle ja nuorelle yksi tällainen. Miksi ei saa olla kotona, läheisten kanssa? Miksi ei saa nukkua päiväunia siihen aikaan kun haluaa ja mennä ulos kun siltä tuntuu? Miksi ei saa olla yksin? Miksi minua ja oppimistani tarkkaillaan ja arvioidaan? Miksi minusta lähetellään viestejä ja minusta palaveerataan tietämättäni?

Samanlainen toiminnan ja vaikuttamisen kohde yksilö on muuallakin kuin Baltzarin kultissa. Olemme hyväksyneet tämän joissain asioissa, toisissa ei.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole ensinnäkään ollenkaan ihmeellistä, että monia teinejä ja juuri teini-iän ohittaneita on helppo manipuloida.

Tässä Veijon tapauksessa vielä ymmärrettävämpää, sillä Veijo on hyvin manipulatiivinen ja hallitseva ihminen muutenkin, lukekaapa vaikka tämä juttu ja kommentit myös: https://www.is.fi/perhe/art-2000001219380.html

Jutusta saa hyvin kuvan siitä, mikä on miehiään ja käytännössähän tuo on kaunisteltu kertomus äärimmäisen itsekkäästä henkilöstä joka pyörittelee lähipiiriään mielensä mukaan.

Aikuinen poikansakin tuossa suoraan sanoo, että on ollut vaikea itsenäistyä isästä kun isä on niin vahva ja määräilevä persoona.

Ja jutun kommenteissa tällainen kommentti (vuodelta 2016) joka on myös hyvin kuvaava:

”Veijo saapui kerran niin näyttävästi rautakauppaan, jossa olin asiakkaana, että hetkessä kaikki tosiaankin näytti asettuvan hänen ympärilleen. Aurinkoisuudesta en osaa sanoa, mutta selvästikin hän on suuri persoona. Jumalan siunausta hänelle perheineen.”

Eli en ihmettele, että jotkut heikoilla olleet teinitytöt ovat menneet lankaan!

Onhan tuo onnistunut aikuisetkin hurmaamaan, vai miksi sille on tukia syydetty ja katsottu sormien läpi kun vanhus huseeraa 50-60 vuotta nuorempien tyttöjen kanssa tekemässä jotain epämääräisiä puuhasteluprojekteja?

Koko Veijon asema ja arvonimikin on manipulaation ja hallitsevan persoonan seurausta; hänen todelliset saavutukset ja taiteensa sisältöhän ovat lähinnä puuhastelutasoa eikä merkittäviä meriittejä ole.

Miksi muuten juuri elokuva- ja teatteriala on mätä?

Ei muilla aloilla ole tuollaista ongelmaa, kuin elokuva- ja teatterialalla laajamittaisesti ympäri maailman.

Vetääkö ala puoleensa tietynlaisia ihmisiä, joilla on alttius käyttää hyväksi heikompiaan ja toisaalta niitä heikkoja fanipersoonia, jotka tekevät mitä vaan saadakseen jonkun roolin?

Tuokin on toisaalta tosi ällöttävä piirre ihmisessä, että tekee mitä vaan saadakseen jonkun roolin tms.

Että on niin kova hinku parrasvaloihin, että myy vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle.

Jutusta piirtyy kuva aikamoisesta narsistista. Kasmir kertoo itsekin siitä, että on tehnyt monia asioita isänsä taivuttelemana.

Kyllähän tuo jo aikoinaan yläasteella Imatralla nosti kohun että yli 5-kymppinen manne tuo 15-v TYTTÖystäväänsä kouluun ja hakee myös. Aikanaan tästä tytöstä sitten tuli Veijan kolmas vaimo. 🤢

Kuvottava äijä. Onneksi näistä uskalletaan nykyään puhua! Kiitos #Metoo!

anteeksi mutta “monikulttuurinen tunneäly” ja tästä demarit suunnitelleet ihan kansainvälistä vientituotetta?😂 voi jeesus sentään.

Onpahan sekava sepustus. Samalla moitit hysteriasta (1800-luvun pseudotieteellinen termi jolla pyrittiin hallitsemaan naiseutta,) ja samalla mukakiittelet heikompien äänen esiin nousua. Kyllä, johonkin pitää vetää raja ja se on nyt ylitetty. Ei varmasti siinä että pikkulapset ovat päiväkodissa ja eivät itse päätä milloin mennään nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että lähes kaikki on suhteellista. Ei kaikki, esimerkiksi toisen surmaaminen ei ole missään kulttuurissa suhteellista. Mutta tämä iäkkäiden miesten kiinnostus nuoriin tyttöihin tai poikiin on kautta maailmanhistorian ollut yleistä. Joskus vanhaa miestä on jopa pidetty turvallisena vaihtoehtona nuorelle tytölle. Vanhalla miehellä on kokemusta, ehkä omaisuuttakin, eikä hän jaksa ihan yöt läpeensä kiusata sängyssä.

Nyt elämme toista aikaa ja suhtaudumme tällaiseen hysteerisesti. On hyvä, että viimein heikompien ääni nousee esiin ja heidän kokemustaan on pakko kuulla ja uskoa. Mutta tässä Baltzarinkin tapauksessa on niin, että jotain hyväähän nuo tytöt ovat saaneet, kun ovat niin uskollisesti toimintaan sitoutuneet. Ehkä se on tapahtunut kehittyvän nuoren minän muokkaamisen tai murskaamisen kautta. Mutta moneen muuhunkin asiaan sosiaalistutaan kipeän ja loukkaavan prosessin kautta. Päivähoito- ja koulutusjärjestelmä on monelle lapselle ja nuorelle yksi tällainen. Miksi ei saa olla kotona, läheisten kanssa? Miksi ei saa nukkua päiväunia siihen aikaan kun haluaa ja mennä ulos kun siltä tuntuu? Miksi ei saa olla yksin? Miksi minua ja oppimistani tarkkaillaan ja arvioidaan? Miksi minusta lähetellään viestejä ja minusta palaveerataan tietämättäni?

Samanlainen toiminnan ja vaikuttamisen kohde yksilö on muuallakin kuin Baltzarin kultissa. Olemme hyväksyneet tämän joissain asioissa, toisissa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että en tiedä paljon noissa piireissä (johtavat poliitikot ja kulttuuriväki) lopulta on ns. terveitä ihmisiä, monilla on taustalla joko itsellään outoja juttuja tai vähintään katsovat sormien läpi toisten toimia.

Nuorten ja heikkojen hyväksikäyttö normaalia, r a i s k a u k s e t käytännössä hyväksyttyä (painetaan villasella) jne.

Samaa olen alkanut itsekin miettiä. Että kuinka kipeää ja todellisuudesta vieraantunutta meininki todellisuudessa on kaiken sen maailmanhalaamisen ja tasa-arvoagendan kulisseissa. Ihmiset - varsinkin nuoret - ovat hyväksikäyttöä ja omien mielihalujen toteuttamista varten ja muutenkin suhde seksuaalisuuteen vaikuttaa olevan aivan sairas. "Palkittu toimittaja" A.L. oli myös näiden piirien vakiokamaa.

Minusta ei persua saa paistoi sitten voissa tai rypsiöljyssä ja tulen jatkossakin olemaan tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kiivas puolestapuhuja. En enää kuitenkaan voi suhtautua näihin tietyn suuntauksen kulttuuri- ja politiikkapiireihin kritiikittömästi ja halveksin erityisesti sitä, kuinka törkeällä tavalla haavoittuvia nuoria ihmisiä on heidän helmoihinsa houkuteltu. Toisaalta ehkä ihan hyvä, että ihmisiltä tippuu nyt suomut silmiltä ja nähdään viimein, kuinka kultturelleja, humaaneja ja sivistyneitä nämä merkittävät henkilöt loppuviimein ovat. Koskaan ei kannata eikä pitäisikään idolisoida yhtään ketään, varsinkaan valta-asemassa olevaa.

Niin, se on jotenkin erityisen häpeällistä, kun "hyviksistä" paljastuu mätää. Heiltä odottaisi enemmän. Ajattelen itse, että juuri sokea usko siihen, että itse on "hyvien puolella", yhdistettynä valta-asemaan mahdollistaa pahuuden. En halua osoittaa sormeani pelkästään demareihin, mutta heilläkin on vuosikymmenien perinne siitä, miten ajattelevat itse olevansa "heikompien puolella", ja sen ympärille on rakentunut massiivinen yhteiskuntajärjestelmä viranomaisineen. Tässähän on ollut lastensuojelukin mukana tukemassa yhden tytön osallistumista tähän "hienoon" taidejuttuun. Huostaanotettuna, kun vanhemmat halusivat tytön pois Baltzarin huomasta. 

Eikä ole muuten ainokainen kerta, kun lastensuojelu on mahdollistanut mustalaisten hyväksikäyttää alaikäistä tyttöä.

Tiedän, koska olen ollut mukana vastaavassa jutussa. Poliisi kieltäytyi tutkimasta juttua, vaikka homma heille kerrottiin. Oli kuulemma liian sotkuinen keissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahaussa huomio kiinnittyy kyseisen miehen kohdalla nuoriin naisiin! Tyypistä on useita kuvia yksin - tai sitten nuorten naisten ympäröimänä. Useimmissa kuvissa esiintyvät samat kaksi, noin 30-vuotiasta nuorta naista. Ja kappas, etenkin Dromin strategiaryhmän yhteiskuvassa molemmilla on päällään polven alle ulottuvat mekot (hameet?), joista ainakin toinen on ruutuhame. Huomio kiinnittyy myös jalkineisiin: pitkävartiset saappaat.

Tulee jostain syystä mieleen 70-luku, jolloin muodissa olivat punaruskean sävyinen, polven alle ulottuva ruutuhame, paitapusero ja pitkävartiset nahkasaappaat. Ja tietenkin naisilla pitkät hiukset.

Onko asu jonkinlainen muunnelma romanien perinneasusta? Moderni versio? Vai kehittikö tyyppi 70-luvulla, nuorena miehenä, pakkomielteen ko. asuun? Fetissi?

Googlen kuvat kertovat paljon.

Joo, sama kiinnitti huomiota. Ihan vaan twitteriä ja just tuon juhlakonsertin videota katsomalla tuli selvästi näkyville tuo kuvio. Ilman tätä juttuakin olisin kiinnittänyt huomiota, että onpas paljon nuoria naisia ja vain yksi vanha mies siellä keskellä.

Yksi kaveri joutui erään hengellisen kultin uhriksi, ja se oli hyvin järkyttävää mitä siellä sisäpiirissä tapahtui. Vasta jälkeenpäin sai tietää niistä kauheuksista mitä kaveri siellä koki. Ei sitä tajua, että millaisen todellisuuden taitava manipuloija saa uhreilleen luotua ja kiedottua fiksutkin ihmiset pauloihinsa. Siinä alkaa elää kuin toisessa todellisuudessa, vaikka elääkin tässä yhteiskunnassa. Todella pelottavaa toimintaa.

Tulee etäisesti mieleen nykyajan ilmastokultti, joka aiheuttaa ahdistusta lähinnä nuorille naisille. Naisethan ovat tunnetusti alttiimpia ja haavoittuvaisempia tuollaisille tunteisiin vetoaville jutuille. Sen takia reilusti suurin osa vasemmiston äänestäjistä on naisia ja feminiinisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kasassa kokonainen ketju ansioituneita demareita. Seydou, Rami, al-Taee, Näkkäläjärvi, Husu ja Baltzar.

Tunsin erään nimeltä mainitsemattoman suuren kaupungin demarivaikuttajan ennen tätä some aikakautta, saman tyylisistä kehvelöinneistä kuulin häneltä. Tuli kai niistä joitakin juttuja esiinkin ja niistä puhuttiin xxx-kaupungin tauteina.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että lähes kaikki on suhteellista. Ei kaikki, esimerkiksi toisen surmaaminen ei ole missään kulttuurissa suhteellista. Mutta tämä iäkkäiden miesten kiinnostus nuoriin tyttöihin tai poikiin on kautta maailmanhistorian ollut yleistä. Joskus vanhaa miestä on jopa pidetty turvallisena vaihtoehtona nuorelle tytölle. Vanhalla miehellä on kokemusta, ehkä omaisuuttakin, eikä hän jaksa ihan yöt läpeensä kiusata sängyssä.

Nyt elämme toista aikaa ja suhtaudumme tällaiseen hysteerisesti. On hyvä, että viimein heikompien ääni nousee esiin ja heidän kokemustaan on pakko kuulla ja uskoa. Mutta tässä Baltzarinkin tapauksessa on niin, että jotain hyväähän nuo tytöt ovat saaneet, kun ovat niin uskollisesti toimintaan sitoutuneet. Ehkä se on tapahtunut kehittyvän nuoren minän muokkaamisen tai murskaamisen kautta. Mutta moneen muuhunkin asiaan sosiaalistutaan kipeän ja loukkaavan prosessin kautta. Päivähoito- ja koulutusjärjestelmä on monelle lapselle ja nuorelle yksi tällainen. Miksi ei saa olla kotona, läheisten kanssa? Miksi ei saa nukkua päiväunia siihen aikaan kun haluaa ja mennä ulos kun siltä tuntuu? Miksi ei saa olla yksin? Miksi minua ja oppimistani tarkkaillaan ja arvioidaan? Miksi minusta lähetellään viestejä ja minusta palaveerataan tietämättäni?

Samanlainen toiminnan ja vaikuttamisen kohde yksilö on muuallakin kuin Baltzarin kultissa. Olemme hyväksyneet tämän joissain asioissa, toisissa ei.

No nyt on erikoinen yritys puolustaa nuorten ahdistelijoita ja hyväksikäyttäjiä. Kun valta-asemaa ei vain pidä käyttää tällä tavalla väärin seksuaalisiin tarkoitusperiin, kera uhkailun ja kaiken muun manipuloinnin. Tuntuu, että melkein tunnistan tuon kirjoittajan, sillä eräällä vastaavalla tapauksella on juuri tuollaisia selityksiä. Ehkä on parempi, että jatkat sen kipuilun kanssa, että miksi yhteiskunta ei salli muiden seksuaalista hyväksikäyttöä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monikulttuurinen tunneäly...."

Kuolen kohta nauruun täällä.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Joo siis en oo varma onko tuo repäisty sieltä Veijon kotisivuilta vai mistä :D :D, mutta siis käsittämättömiä pedagokisia termejä, juuri jotain tuollaista ja sitten joku kokemuslähtöinen pedagokiikka vai mitä lie. Tyypillä ei ole minkäänlaista akateemista (tai muutakaan) koulutusta, että vois edes luoda virallisesti mitään uusia käsitteitä, opetusmetodeja tai termistöä. En tajua miten tää ukko on saanut huseerata ympäriinsä, miten helvetissä päässy tai päästetty edes opettajaksi teatterikorkeeseen? Jossain AMK:n selvityksessähän taidettiin kyseenalaistaa tän opetusmetodit tosin vähän myöhemmin.

Se oli Humak, joka teilasi selvityksessään Baltzarin "pedagogiikan". Selvitystä pyydettiin siinä vaiheessa, kun tätä monikulttuuriseen tunneälyyn pohjautuvaa tulevaa hittituotetta olisi haluttu lähteä viemään ulkomaille.

tässä hyvä esimerkki taas siitä miksi poliitikot on aivan vääriä tahoja kehittämään jotain vientituotteita. Ei mitään kritiikkiä tai näkemystä eikä taustaselvitystä. Jos keskittyisivät hoitamaan vain omat hommansa ja jättäisivät vientituotteet niille jotka niistä jotain ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sentään koko ala ole mätä, luojan kiitos!

Ala on erittäin haluttu, monella tavalla kiinnostava ja houkutteleva.

Siihen on sitten helppo iskeä hyväksikäyttäjän väliin ja antaa ymmärtää ties mitä. 

Weinsteinilla nyt oli oikeastikin todella paljon valtaa alalla, mutta joku tuollainen Baltzar tai se Kallion lukion lehtori... Ei heillä ole minkäänlaista vaikutusta siihen, keitä vaikka teatterikorkeakouluun pääsee. Ei yhtään mitään! Kunhan tekevät itsestään tärkeitä. Mutta eiväthän nuoret voi sitä tietää. 

Lisäksi ala on sillä lailla mediaseksikäs, että siellä tapahtuvat vääryydet herättävät paljon huomiota jos niitä tulee ilmi. Siksikin voi tulla vaikutelma, että koko ala on aivan kamala.

No en nyt sanoisi, ettei Baltzarilla olisi voinut olla valtaa Teatterikorkean asioihin, olihan hän toiminut siellä opettajana ja pääsipä hänen poikansakin sinne oppilaaksi... Ja onhan Teatterikorkeassa esiintynyt kaiken maailman suhmurointia ja vallankäyttöä. Ja useinhan tunnettujen näyttelijöiden jälkikasvulle ovet ovat avautuneet, etten nyt aivan täysin varauksetta luottaisi systeemin eettisyyteen ja riippumattomuuteen.

No minä sanoisin, koska tiedän tästä asiasta aika paljon. Veijo Baltzar oli opettamassa yhtä tiettyä kurssia silloin 90-luvulla ennen kuin sai potkut käytöksensä vuoksi. Kyseinen kurssi ei edes ollut perusopetuksen puolella, vaan täydennyskoulutuksen puolella, joka on ihan eri asia. Ei hän opettanut näyttelijäntyön koulutusohjelmassa. Hänen poikansa pääsi kouluun myös sillon kun isä oli jo aikaa sitten saanut fudut. 

Baltzarilla on absoluuttisesti nolla prosenttia vaikutusvaltaa siihen, ketkä pääsevät opiskelemaan näyttelemistä. Hänellä ei ole siellä mitään vaikutusvaltaa. Kukaan yksittäinen ihminen ei voi sellaisia opiskelupaikkoja lupailla. Vaikka olisit itse valintakoeraadissa, et voisi, koska päätökset tehdään ryhmätyönä ja sen pohjalta. 

Tämä on itse asiassa hyvä esimerkki siitä, että edes aikuiset (?) ihmiset eivät ole kärryillä alan käytännöistä, vaikka näköjään kuvittelevat olevansa. Miten ihmeessä sitten nuoret voisivat tietää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kasassa kokonainen ketju ansioituneita demareita. Seydou, Rami, al-Taee, Näkkäläjärvi, Husu ja Baltzar.

Tunsin erään nimeltä mainitsemattoman suuren kaupungin demarivaikuttajan ennen tätä some aikakautta, saman tyylisistä kehvelöinneistä kuulin häneltä. Tuli kai niistä joitakin juttuja esiinkin ja niistä puhuttiin xxx-kaupungin tauteina.

Turun tauteja?