Veijo Baltzar Hesarin artikkeli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että lähes kaikki on suhteellista. Ei kaikki, esimerkiksi toisen surmaaminen ei ole missään kulttuurissa suhteellista. Mutta tämä iäkkäiden miesten kiinnostus nuoriin tyttöihin tai poikiin on kautta maailmanhistorian ollut yleistä. Joskus vanhaa miestä on jopa pidetty turvallisena vaihtoehtona nuorelle tytölle. Vanhalla miehellä on kokemusta, ehkä omaisuuttakin, eikä hän jaksa ihan yöt läpeensä kiusata sängyssä.

Nyt elämme toista aikaa ja suhtaudumme tällaiseen hysteerisesti. On hyvä, että viimein heikompien ääni nousee esiin ja heidän kokemustaan on pakko kuulla ja uskoa. Mutta tässä Baltzarinkin tapauksessa on niin, että jotain hyväähän nuo tytöt ovat saaneet, kun ovat niin uskollisesti toimintaan sitoutuneet. Ehkä se on tapahtunut kehittyvän nuoren minän muokkaamisen tai murskaamisen kautta. Mutta moneen muuhunkin asiaan sosiaalistutaan kipeän ja loukkaavan prosessin kautta. Päivähoito- ja koulutusjärjestelmä on monelle lapselle ja nuorelle yksi tällainen. Miksi ei saa olla kotona, läheisten kanssa? Miksi ei saa nukkua päiväunia siihen aikaan kun haluaa ja mennä ulos kun siltä tuntuu? Miksi ei saa olla yksin? Miksi minua ja oppimistani tarkkaillaan ja arvioidaan? Miksi minusta lähetellään viestejä ja minusta palaveerataan tietämättäni?

Samanlainen toiminnan ja vaikuttamisen kohde yksilö on muuallakin kuin Baltzarin kultissa. Olemme hyväksyneet tämän joissain asioissa, toisissa ei.

No nyt on erikoinen yritys puolustaa nuorten ahdistelijoita ja hyväksikäyttäjiä. Kun valta-asemaa ei vain pidä käyttää tällä tavalla väärin seksuaalisiin tarkoitusperiin, kera uhkailun ja kaiken muun manipuloinnin.

Tuntuu, että melkein tunnistan tuon kirjoittajan, sillä eräällä vastaavalla tapauksella on juuri tuollaisia selityksiä. Ehkä on parempi, että jatkat sen kipuilun kanssa, että miksi yhteiskunta ei salli muiden seksuaalista hyväksikäyttöä...

Samaa mieltä. Ja olihan tässä Balzarilla se kiristyskeino, että jos et suostu näihin minun juttuihin, voit haudata omat teatteri ja näyttelemisen haaveesi. "Kun on niitä tuttuja teatteripiireissä ".

Ja onhan tuo nyt kerrassaan pöyristyttävää, että nuoria tyttöjä houkutellaan asumaan tällaisen tyypin luokse. Ja kaikkihan eivät suostuneet ja siksi juttu tuli julki.

Kuinka helvetissä tämän näköinen ja oloinen otus saa huijattua puolelleen joukoittain ihmisiä? Kollektiivinen psykoosi? Silkka inhimillinen tyhmyys?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin mies poliitikkojen suosiossa ja palkittu "ansioistaan".

No onhan hänellä niitäkin, ei miehen pimeästä puolesta ole jaettu rahaa/pystejä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka helvetissä tämän näköinen ja oloinen otus saa huijattua puolelleen joukoittain ihmisiä? Kollektiivinen psykoosi? Silkka inhimillinen tyhmyys?

Ei näytä mitenkään erikoiselta puoleen tai toiseen. Siksi onkin ollut helppo huijata.

Miksi VB:n entiset vaimot ja tyttöystävät vaikenevat nyt kun olisi jo vihdoin aika myöntää kaikki hänen vuosikymmenten mielivallan teot naisia ja tyttöjä kohtaan. Onneksi tämän päivän nuoret naiset ovat vihdoinkin tuonneet asiat julki. Todistajia löytyisi jo 60-luvulta saakka, joten ei voi kun ihmetellä miten asiat ovat saattaneet kehittyä näin pitkälle, niistä mukamas kenenkään tietämättä?

Foorumilla jolla arvostelee toista ihmistä pitää tietää faktat, ja jos on epävarma tiedoistaan on syytä vaieta.

Se että menestyy julkisuudessa ei anna anteeksi pahoja tekoja, vaikka olisi kyse pormestarista, presidentistä - tässä tapauksessa kulttuurineuvoksesta - pöyristyttävää. V petkutti ja alisti tyttöjä jo nuorena miehenä 60-luvulla, se on faktaa! Lapsia häneltä löytyy jo 60-luvulta, mikä ei paha asia, mutta tiedoksi niille jotka eivät olleet vielä silloin syntyneetkään ja sen ajan sekä jälkeisille lukemattomille naisystäville ja vaimoille, jotka eivät myöskään miestään tunteneet tai halunneet rakkauden huumassa taustoja selvitellä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Baltzarin hankkeita on tuettu niin avokätisesti julkisista varoista, vaikka ne ovat ihan todistettavasti (HUMAKin selvityksen mukaan) hölynpölyä? Dromin sivuilla on muuten vähän erilainen kertomus tuosta selvityksestä :D Poimittu vaan parhaat palat.

Osa ihmisistä ymmärtää niin vähän taiteesta, mm. rahojen jakelusta päättävät poliitikot alkaen kulttuuriministereistämme, että tällaiset kusetukset ovat mahdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin mies poliitikkojen suosiossa ja palkittu "ansioistaan".

No onhan hänellä niitäkin, ei miehen pimeästä puolesta ole jaettu rahaa/pystejä.

Oikeastaan, rehellisesti, ei ole. Tasotonta moska joka on rahoitettu ”monikulttuurisuuden” vuoksi. Ei yhtääm mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka helvetissä tämän näköinen ja oloinen otus saa huijattua puolelleen joukoittain ihmisiä? Kollektiivinen psykoosi? Silkka inhimillinen tyhmyys?

Ei näytä mitenkään erikoiselta puoleen tai toiseen. Siksi onkin ollut helppo huijata.

Laitapuolen kulkijalta ja epäsiistiltä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka helvetissä tämän näköinen ja oloinen otus saa huijattua puolelleen joukoittain ihmisiä? Kollektiivinen psykoosi? Silkka inhimillinen tyhmyys?

Näistä tapauksista tulee väkisinkin mieleen, että Veijon ihmiskaupoista ovat saattaneet hyötyä muutkin tahot kuin VB itse. Tyyliin Epstein. Toivottavasti poliisi tutkii jutun perinpohjin.

"Ei voi kun ihmetellä miten asiat ovat saattaneet kehittyä näin pitkälle, niistä mukamas kenenkään tietämättä?"

Suomessa on vallinnut omanlaisensa Omertan laki. Onneksi se pikkuhiljaa alkaa täälläkin murtua.

Hiljaisuus palvelee vain kiusaajia ja härskejä mulqvisteja.

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi kun ihmetellä miten asiat ovat saattaneet kehittyä näin pitkälle, niistä mukamas kenenkään tietämättä?"

Suomessa on vallinnut omanlaisensa Omertan laki. Onneksi se pikkuhiljaa alkaa täälläkin murtua.

Hiljaisuus palvelee vain kiusaajia ja härskejä mulqvisteja.

R*sismikortilla on pelattu ja härskisti onkin.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä Halosen kannattajana olen aika lailla hämilläni hänen vastauksistaan. Vastauksista välittyi välinpitämättömyys ja sellainen asenne, että "miten uskallatte kysellä tällaisia minulta?" Hyytävää.

Kuin myös. Toisaalta nyt on helppo uskoa todeksi ne useat huhut ja väitteet, että Halosen lämpöinen muumimammaimago on kaikkea muuta kuin aito. Muumimamma ei hetkeäkään olisi katsellut tuollaista menoa, saati palkinnut moista tyyppiä jollain kulttuurineuvoksen arvonimellä. Olisi vielä pyytänyt Haisulin, Noidan ja Pikku Myyn joukkoihinsa antamaan roistolle opetuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin mies poliitikkojen suosiossa ja palkittu "ansioistaan".

No onhan hänellä niitäkin, ei miehen pimeästä puolesta ole jaettu rahaa/pystejä.

Paljonhan "ansioissa" on sitä, että on vähemmistökulttuurin edustaja. Sille on helpompi saada rahaa kuin valtaväestön hankkeisiin. "Hyvät ihmiset" ovat saaneet siitä itselleen kunniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin mies poliitikkojen suosiossa ja palkittu "ansioistaan".

No onhan hänellä niitäkin, ei miehen pimeästä puolesta ole jaettu rahaa/pystejä.

En olis niin varma. Demarit kuitenkin asialla.

Omertan laista Wikipediassa:

"Omerta on tiettyä eteläitalialaista käyttäytymissäännöstöä tarkoittava termi. Sen mukaan ihmisen tuli vaieta, vaikka olisi rikoksen silminnäkijä. Sisilian murteessa omerta tarkoittaa miehekkyyttä."

Vierailija kirjoitti:

Pian Halosen pressakauden jälkeen "uskallettiin" myös julkaista juttuja, joissa hänen paljastettiin kiusanneen alaisiaan. Isompaa haloota siitä ei kuitenkaan noussut. Pääsi siitä kuin koira veräjästä.

Eli ei Pekka Haavisto ole ainoa vihervassari, joka vallankahvassa näyttää todellisen pirullisen karvansa.

No en tiedä kuinka monta puhdasta pulmusta poliittisessa vallan kahvassa oikeasti on, puolueeseen katsomatta....

Kaikilla melkeinpä ollut jotain kohuja, suhmurointeja tai outouksia menneisyydessä (esim. Niinistö oli ainakin ysärillä sitä mieltä, että r ais kaus on avioliitossa ok, en tiedä onko yhä sitä mieltä).

Halla-aholla vuosien salasuhde nuorisojaoston puolelle ja lehtolapsi sieltä, kepun vaalirahakohu yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka helvetissä tämän näköinen ja oloinen otus saa huijattua puolelleen joukoittain ihmisiä? Kollektiivinen psykoosi? Silkka inhimillinen tyhmyys?

Ei näytä mitenkään erikoiselta puoleen tai toiseen. Siksi onkin ollut helppo huijata.

Nimenomaan näyttää siltä, että jos tuollainen saapuisi juhliin tai ravintolaan, lähtisin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä Halosen kannattajana olen aika lailla hämilläni hänen vastauksistaan. Vastauksista välittyi välinpitämättömyys ja sellainen asenne, että "miten uskallatte kysellä tällaisia minulta?" Hyytävää.

Kuin myös. Toisaalta nyt on helppo uskoa todeksi ne useat huhut ja väitteet, että Halosen lämpöinen muumimammaimago on kaikkea muuta kuin aito. Muumimamma ei hetkeäkään olisi katsellut tuollaista menoa, saati palkinnut moista tyyppiä jollain kulttuurineuvoksen arvonimellä. Olisi vielä pyytänyt Haisulin, Noidan ja Pikku Myyn joukkoihinsa antamaan roistolle opetuksen.

Halosta ketuttaa ankarasti, kun vedettiin höplästä. Paiskoo kotonaan kattiloita ja Pentti vapisee seslongin alla.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta tuossa on se, miten nuo naiset ovat manipuloineet nuorempiaan. Aivan kauheaa miten ovat kyenneet manipuloimaan lapsia. Kuka tuollaiseen kykenee? Ja valtion rahoilla. Ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa. Rahat takautuva takaisin ja leidit linnaan lukemaan tiilenpäitä. Jospa ne siitä jotain oppis.

Kyllähän tällästä harrastetaan.

 Ghislaine Maxwell on kait kuuluisin joka on paljastunu. Toimi epsteinin kanssa.

 Toinen on se smallville näyttelijä. Toimi jossain kultissa jossa polttomerkittiin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun roolista sen verran, että on tosi vaikea sanoa ulkopuolelta, onko sijoitetun tytön yhteydenpitoa Baltzariin pidetty hyvänä vai ei. Yhteydenpidon estämiseen ei välttämättä ole keinoja, koska laitoksessa olevan liikkumista ja yhteydenpitoa ei voi jatkuvasti rajoittaa lain näkökulmasta. Lastensuojelu ei voi rajoittaa niin paljon kuin ihmiset ehkä joskus ajattelevat. 

Ongelma on siinä, että lastensuojelu ei ole yhtä virittynyt lapsen hädälle kuin omat vanhemmat. Siksi lastensuojelu yleensä epäonnistuu tilanteissa, joissa uhka tulee lapsen perheen ulkopuolelta.

Hyvin sanottu.