Lue keskustelun säännöt.
Charlie's Angels -elokuvan ohjaaja syyttää miehiä siitä, että elokuva ei menestynyt
23.11.2019 |
“if this movie doesn’t make money it reinforces a stereotype in Hollywood that men don’t go see women do action movies.”
https://thedigitalweekly.com/2019/11/21/charlies-angels-director-faces-…
Mikseivät sitten naiset käyneet katsomassa tätä elokuvaa, jos se kerran on niin hyvä?
Kommentit (196)
User kirjoitti:
Ehkä peppi pitkätossun voisi laskea onnistuneisiin vahvoihin itsenäisiin naishahmoihin, siinä on myös yksi pelottavimpia naispaholaisen rooleja, nimittäin se sosiaalitantta.
Mutta Pepilläkin on supervoimat. En tykkää myöskään miespuolisista supersankareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin trailerin ensi vuonna ilmestyvästä Harley Quin leffasta missä näytti olevan paljon girl poweria. Päätähdet naisia ja pahis oli joku laiha mies. Voi olla ihan viihdyttävä mutta en kyllä odota paljoa noista lähtökohdista.
Miltä vaikuttaa palstalaisten silmään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on käynyt muillekin elokuville tai sarjoille, jotka yrittävät olla "woke": Batwoman, Ghostbusters 2016, Star Warsin jatko-osat...
Uudet Star Warsit ovat kylläkin hyviä ja menestyneitä elokuvia, eikä niiden wokeness ole väkinäistä. Planeettojen välinen toiminta nimittäin vaatii eläimistön monimuotoisuutta, jotta se olisi uskottavaa ja kun Voima(tm) on käytössä, niin silloin ei ole väliä, että onko se nainen vai mies, joka vetää turpaan.
Täyttä bullshittiä. Tarinoiden maailmoilla on omat sääntönsä, joita ei pitäisi rikkoa. Disneyn Starwarssit näyttävät alkuperäisen halvalta kopiolta. Fanfictionilta.
Kyse ei ole koskaan ollut päähahmon sukupuolesta, vaan se miten se on toteutettu ja miten koko tarina on toteutettu.
Kyllähän ne nyt ovat ainakin hemmetisti parempia kuin se ensimmäinen reboottitrilogia. En itse mitenkään kauheasti edes pidä alkuperäisistä Star Warseista, nämä uudet ovat omaan makuuni parempia.
Milleniaali.
Ok boomer.
Tiedätkö edes, minkä ikäisiä boomerit ovat? Et.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin trailerin ensi vuonna ilmestyvästä Harley Quin leffasta missä näytti olevan paljon girl poweria. Päätähdet naisia ja pahis oli joku laiha mies. Voi olla ihan viihdyttävä mutta en kyllä odota paljoa noista lähtökohdista.
Miltä vaikuttaa palstalaisten silmään?
Supersankarileffa, ei kiitos.
Eloon jääneet : 100.
Octavia, parasta ikinä. Kitinät pois!
M54.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin trailerin ensi vuonna ilmestyvästä Harley Quin leffasta missä näytti olevan paljon girl poweria. Päätähdet naisia ja pahis oli joku laiha mies. Voi olla ihan viihdyttävä mutta en kyllä odota paljoa noista lähtökohdista.
Miltä vaikuttaa palstalaisten silmään?
Supersankarileffa, ei kiitos.
M a
Ysärin kovin toimintanainen oli Barbwiren Pamela Anderssonin hahmo 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole miesten vika todellakaan vaan jo trailerista näki että ihan peffasta koko leffa.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Alien kelpaa edelleen miesyleisölle, vahvasta naispääosasta huolimatta tai ehkä jopa siitä johtuen. Se on enemmänkin feminismi, jota miehet eivät jaksa katsella elokuvissa. Puhutaan vahvasta naisesta pääosassa, mutta jätetään kertomatta kuinka monta kertaa esim. uusissa Star Warsseissa luennoidaan miehille, miehiä panetellaan ja vähätellään, ja miesten rakastamia juonenkulkuja tungetaan roskikseen ja paskannetaan päälle. Ovathan nämä elokuvat yksi suuri kosto niiltä hiekkalaatikkoajoilta, kun neiti määräilevä hienohelma ei kelvannut mukaan poikien leikkeihin, koska olisi pilannut ne. Ja nyt leikit pilataan sitten oikein isolla tavalla.
Huoh, jos feministi kuulostaakin enimmäkseen idiootilta vaahdotessaan mistä nuo vaahtoaakin niin miesvastineensa kuulostaa ihan yhtä idiootilta koittaessaan vääntää uhriutumisen aihetta ihan tavallisesta leffasta jossa on joku nainenkin pääosassa.
Ehkä kannattaa jättää leffojen katselu niille jotka kykenee niistä nauttimaan.
Hahaha, niinhän tässä tapahtuikin, ja femakkopaska ohajaaja valitti siitä.
Koittakaa nyt päättää, mitä oikein haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi kiva jos joku tekisi elokuvan, jonka pääosassa olisi oikeasti 'vahva ja itsenäinen' nainen. Siis NAINEN, ei miehen kopioksi luotu fantasianainen, joka muka voittaa a-luokan miehet voimassa, älyssä ja sinnikkyydessä. Tai sitten sen naisactionsankarin vastustajiksi pitäisi värvätä hyvin pienikokoisia, kömpelöitä ja arkoja miehiä, jotka tämä amatsoni sitten uskottavasti laittaisi poikki, halki ja pinoon. Ehkä Tomppa voisi lihottaa itsensä 120-kiloiseksi tätä vastustajan roolia varten.
Jotenkin kuvittelin että kaikki mahdolliset sankari + ominaisuus kombinaatiot on jo tehty eri leffoissa joten mikä on se joka mielestäsi vielä puuttuu ja miksi juuri se on ainoa sallittu?
Tosiasiassa pikemminkin kuulostaa siltä että valitat silkasta valittamisen ilosta, mutta sitä tää nykyinen nettikulttuuri on kun kaikenmaailman luuserit hakee huomiota keksimällä asioita joista voi pitää älämölöä.
Täytyy toivoa että seuraava kulttuurishifti johtaa siihen että pitäkööt mölyävät vi**upäät mielipiteensä omana tietonaan ja nautitaan viihteestä viihteenä. Arvostelut vain ammattilaisten toimesta eikä kuten nykyään jokainen joka saa väännettyä youtubeen videon on yhtäkkiä merkittävä arvostelija jonka mielipidettä on kuunneltava, vailla mitään vastuuta arvostelunsa laadusta.
Eihän tuo mikään valitus ollut. Saa kai ihmiset viihdyttää itseään tekemällä ehdotuksia, vaikka sitten elokuviin liittyen. Minusta naissankareilla on action-viihteessä tiettyjä uskottavuusongelmia. Väkivallassa naiset harvoin pärjäävät vastaavan koulutuksen saaneille miehille, varsinkaan action-elokuvissa tavallisissa hand-to-hand combat-tilanteissa. Irl, naiset pärjäävät lähinnä lapsia vastaan, mikä ei myöskään näytä hyvältä valkokankaalla.
Kyllä naiset pärjää taistelutilanteissa jos kung fu hallussa. Lucy Liu oli 2000 luvun alussa kovimpia naistaistelijoita leffoissa 👍
Ja onhan niitä aseita sun muita apuvälineitä naistenkin kourassa nähty terminaattori kakkosesta aliensiin, angelina jolieen monessakin roolissa, resident evil leffoihin etc. Taistelulajeista puheenollen liun ja muutaman muun itämaisen lisäksi aikanaan oli sankaritar nimeltä modesty blaise joka oli kait jonkinmoinen bondin vastine mutta selvä sankarihahmo kuitenkin joka ei tarvinnut miestä pelastamaan itseään.
Mut hei, star warsissa annetaan valomiekka naisen kouraan niin johan alkaa nettiräkänokkien ulina että perinteet on murrettu ja tarina tuhottu.
Ei se hänen sukupuolesta ollut kiinni, ääliö!
Mutta syy siihen, että se oli niin huono, oli että ne, joille hänen sukupuolensa oli tärkeä (feministit) tekivät päätökset elokuvaa tehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Alien kelpaa edelleen miesyleisölle, vahvasta naispääosasta huolimatta tai ehkä jopa siitä johtuen. Se on enemmänkin feminismi, jota miehet eivät jaksa katsella elokuvissa. Puhutaan vahvasta naisesta pääosassa, mutta jätetään kertomatta kuinka monta kertaa esim. uusissa Star Warsseissa luennoidaan miehille, miehiä panetellaan ja vähätellään, ja miesten rakastamia juonenkulkuja tungetaan roskikseen ja paskannetaan päälle. Ovathan nämä elokuvat yksi suuri kosto niiltä hiekkalaatikkoajoilta, kun neiti määräilevä hienohelma ei kelvannut mukaan poikien leikkeihin, koska olisi pilannut ne. Ja nyt leikit pilataan sitten oikein isolla tavalla.
Huoh, jos feministi kuulostaakin enimmäkseen idiootilta vaahdotessaan mistä nuo vaahtoaakin niin miesvastineensa kuulostaa ihan yhtä idiootilta koittaessaan vääntää uhriutumisen aihetta ihan tavallisesta leffasta jossa on joku nainenkin pääosassa.
Ehkä kannattaa jättää leffojen katselu niille jotka kykenee niistä nauttimaan.
Hahaha, niinhän tässä tapahtuikin, ja femakkopaska ohajaaja valitti siitä.
Koittakaa nyt päättää, mitä oikein haluatte.
En puhunut uusimmasta charlien enkeleistä kun en ole sitä nähnytkään vaan esim. star warsista.
Lisäksi tästä valittamisen kulttuurista kun kuka tahansa jankuttaja luulee olevansa jotain jos saa porukkaa jankuttamaan kanssaan nettiin. Vähän noloa näin miehenä katsella kun jotkut teinin tasolle jääneet räkänokat valittaa siitä että leffoissa on naisiakin pääosissa. Joskus valittamiselle voi olla aihettakin mutta turhankin usein valitetaan ilmeisesti huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi kiva jos joku tekisi elokuvan, jonka pääosassa olisi oikeasti 'vahva ja itsenäinen' nainen. Siis NAINEN, ei miehen kopioksi luotu fantasianainen, joka muka voittaa a-luokan miehet voimassa, älyssä ja sinnikkyydessä. Tai sitten sen naisactionsankarin vastustajiksi pitäisi värvätä hyvin pienikokoisia, kömpelöitä ja arkoja miehiä, jotka tämä amatsoni sitten uskottavasti laittaisi poikki, halki ja pinoon. Ehkä Tomppa voisi lihottaa itsensä 120-kiloiseksi tätä vastustajan roolia varten.
Jotenkin kuvittelin että kaikki mahdolliset sankari + ominaisuus kombinaatiot on jo tehty eri leffoissa joten mikä on se joka mielestäsi vielä puuttuu ja miksi juuri se on ainoa sallittu?
Tosiasiassa pikemminkin kuulostaa siltä että valitat silkasta valittamisen ilosta, mutta sitä tää nykyinen nettikulttuuri on kun kaikenmaailman luuserit hakee huomiota keksimällä asioita joista voi pitää älämölöä.
Täytyy toivoa että seuraava kulttuurishifti johtaa siihen että pitäkööt mölyävät vi**upäät mielipiteensä omana tietonaan ja nautitaan viihteestä viihteenä. Arvostelut vain ammattilaisten toimesta eikä kuten nykyään jokainen joka saa väännettyä youtubeen videon on yhtäkkiä merkittävä arvostelija jonka mielipidettä on kuunneltava, vailla mitään vastuuta arvostelunsa laadusta.
Eihän tuo mikään valitus ollut. Saa kai ihmiset viihdyttää itseään tekemällä ehdotuksia, vaikka sitten elokuviin liittyen. Minusta naissankareilla on action-viihteessä tiettyjä uskottavuusongelmia. Väkivallassa naiset harvoin pärjäävät vastaavan koulutuksen saaneille miehille, varsinkaan action-elokuvissa tavallisissa hand-to-hand combat-tilanteissa. Irl, naiset pärjäävät lähinnä lapsia vastaan, mikä ei myöskään näytä hyvältä valkokankaalla.
Kyllä naiset pärjää taistelutilanteissa jos kung fu hallussa. Lucy Liu oli 2000 luvun alussa kovimpia naistaistelijoita leffoissa 👍
Ja onhan niitä aseita sun muita apuvälineitä naistenkin kourassa nähty terminaattori kakkosesta aliensiin, angelina jolieen monessakin roolissa, resident evil leffoihin etc. Taistelulajeista puheenollen liun ja muutaman muun itämaisen lisäksi aikanaan oli sankaritar nimeltä modesty blaise joka oli kait jonkinmoinen bondin vastine mutta selvä sankarihahmo kuitenkin joka ei tarvinnut miestä pelastamaan itseään.
Mut hei, star warsissa annetaan valomiekka naisen kouraan niin johan alkaa nettiräkänokkien ulina että perinteet on murrettu ja tarina tuhottu.
Ei se hänen sukupuolesta ollut kiinni, ääliö!
Mutta syy siihen, että se oli niin huono, oli että ne, joille hänen sukupuolensa oli tärkeä (feministit) tekivät päätökset elokuvaa tehdessä.
Ei ollut sukupuolesta kiinni mutta oli sukupuolesta kiinni? Ihan loogista.
Eikä se ollut edes huono joten siinäkin meni pieleen.
Trailerissa on oksu-suuhun muusikkoja eli en pystyisi katsomaan leffaa vaikka se olisi millainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pääosissa olisivat Meryl Streep, Judi Dench tai Sigourney Weaver tms. oikeat näyttelijät, eivätkä noin surkeat, niin olisi varmasti ollut katsojia. Casting on oleellinen! Esimerkiksi Star Warsin naispääosa Rey eli Daisy jotakin on niiiin tylsä. Yksi ainoa ilme, monotoninen ääni... Ei se ole sovinismia, jos ei hänestä pidä
N28
Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?
Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.
Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.
Ehkä rey on joidenkin filmityyppien mystinen vaeltaja jonka historiaa ei kerrota, joka tulee paikalle ja ratkoo jonkun ongelman yllättävillä kyvyillään ja jatkaa sitten leffan lopussa matkaansa. Esim. clint eastwood on tehnyt useammankin leffan tuolla teemalla. Miksei nainen voisi olla samassa roolissa?
Mutta kun Rey ei aloittanut sankarin matkaansa salaperäisenä vaeltajana, vaan kasvuolosuhteisiinsa nähden harvinaisen naiivina orpotyttönä. Yleensä tuollaisen hahmon kaaressa on keskeistä vaikeuksien kautta voittoon, oppiminen ja aikuiseksi kasvaminen, mutta ei Reyllä. Rey ei ole siksi huono hahmo, että hän on voimakas, vaan siksi, että tarinalle keskeinen kasvu ei tapahdu hahmon kehittyessä (koska hahmo ei kehity henkisesti mihinkään) vaan kuin nappia painamalla.
Sitä paitsi, olen lukenut juonipaljastukset, ja jos ne ovat totta, Reyn voimille on kyllä harvinaisen kökkö selitys.
User kirjoitti:
Suurin virhehän näissä on ollut yleensä kasvutarinan puute, koska mitään heikkouksia ei ole sallittu. Tämä on juuri se syy, miksi tietyt tytöt ei ole päässeet lapsena mukaan poikien leikkeihin, koska ei ainoastaan riitä, että hän olisi halunnut määrätä kaiken, hän ei myöskään tajunnut mikä coolia ja mikä ei ole.
Pojat rakastaa sankaritarinoita. Sankaritarinan olennainen osa lupauksen lunastus koettelemuksen jälkeen. Ensin ollaan ylimielisiä, hävitään, vajotaan syviin vesiin, rakennetaan itsensä uudelleen ja noustaan uutena nöyränä ihmisenä voittajaksi.
Haloo, kyllä tytöt kasvutarinan päälle ymmärtävät. Rakastetuimmat tytöille suunnatut tarinat kautta vuosikymmenten ja -satojen ovat yhtä lailla kasvutarinoita. Viime vuosien tarinoista vaikkapa Katniss kasvaa ja kärsii siinä missä muutkin sankarit. Se on nykypäivän Hollywood, joka ei ymmärrä, että "vahvalla naishahmolla" voi ja pitää olla heikkouksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi kiva jos joku tekisi elokuvan, jonka pääosassa olisi oikeasti 'vahva ja itsenäinen' nainen. Siis NAINEN, ei miehen kopioksi luotu fantasianainen, joka muka voittaa a-luokan miehet voimassa, älyssä ja sinnikkyydessä. Tai sitten sen naisactionsankarin vastustajiksi pitäisi värvätä hyvin pienikokoisia, kömpelöitä ja arkoja miehiä, jotka tämä amatsoni sitten uskottavasti laittaisi poikki, halki ja pinoon. Ehkä Tomppa voisi lihottaa itsensä 120-kiloiseksi tätä vastustajan roolia varten.
Jotenkin kuvittelin että kaikki mahdolliset sankari + ominaisuus kombinaatiot on jo tehty eri leffoissa joten mikä on se joka mielestäsi vielä puuttuu ja miksi juuri se on ainoa sallittu?
Tosiasiassa pikemminkin kuulostaa siltä että valitat silkasta valittamisen ilosta, mutta sitä tää nykyinen nettikulttuuri on kun kaikenmaailman luuserit hakee huomiota keksimällä asioita joista voi pitää älämölöä.
Täytyy toivoa että seuraava kulttuurishifti johtaa siihen että pitäkööt mölyävät vi**upäät mielipiteensä omana tietonaan ja nautitaan viihteestä viihteenä. Arvostelut vain ammattilaisten toimesta eikä kuten nykyään jokainen joka saa väännettyä youtubeen videon on yhtäkkiä merkittävä arvostelija jonka mielipidettä on kuunneltava, vailla mitään vastuuta arvostelunsa laadusta.
Eihän tuo mikään valitus ollut. Saa kai ihmiset viihdyttää itseään tekemällä ehdotuksia, vaikka sitten elokuviin liittyen. Minusta naissankareilla on action-viihteessä tiettyjä uskottavuusongelmia. Väkivallassa naiset harvoin pärjäävät vastaavan koulutuksen saaneille miehille, varsinkaan action-elokuvissa tavallisissa hand-to-hand combat-tilanteissa. Irl, naiset pärjäävät lähinnä lapsia vastaan, mikä ei myöskään näytä hyvältä valkokankaalla.
Hassua kyllä, Star Warsin uudessa The Mandalorian -sarjassa tulee olemaan melko uskottavan näköinen naistaistelija, jota esittää Gina Carano. Jää nähtäväksi, onko hahmo (tai sarja) muuten hyvä.
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on käynyt muillekin elokuville tai sarjoille, jotka yrittävät olla "woke": Batwoman, Ghostbusters 2016, Star Warsin jatko-osat...
Uudet Star Warsit ovat kylläkin hyviä ja menestyneitä elokuvia, eikä niiden wokeness ole väkinäistä. Planeettojen välinen toiminta nimittäin vaatii eläimistön monimuotoisuutta, jotta se olisi uskottavaa ja kun Voima(tm) on käytössä, niin silloin ei ole väliä, että onko se nainen vai mies, joka vetää turpaan.
Täyttä bullshittiä. Tarinoiden maailmoilla on omat sääntönsä, joita ei pitäisi rikkoa. Disneyn Starwarssit näyttävät alkuperäisen halvalta kopiolta. Fanfictionilta.
Kyse ei ole koskaan ollut päähahmon sukupuolesta, vaan se miten se on toteutettu ja miten koko tarina on toteutettu.
Kyllähän ne nyt ovat ainakin hemmetisti parempia kuin se ensimmäinen reboottitrilogia. En itse mitenkään kauheasti edes pidä alkuperäisistä Star Warseista, nämä uudet ovat omaan makuuni parempia.
Tämä kaikki riippuu paljon siitä, mikä leffassa on arvokasta. Monille vanhojen starwarssien ystäville, se oli se maailma. Jos taas suhtautuu näihin kuin johonkin supersankari-rymistelyihin, niin sittenhän juoni on vain tekosyy näyttää upeita tehoste-efektejä ja äksöniä. Vanhoissa starwarsseissa oli hyvä seikkailu ja rakastettavat hahmot. Uusissa on pelkkää rymistelyä tutussa grafiikassa feministisellä viestillä ja ärsyttävillä hahmoilla.
Hyvä seikkailu, rakastettavat hahmot... Anteeksi, mutta aika kyllä todellakin kultaa muistot. Katselen tässä juuri ennen uusinta leffaa kaikki vanhat uudestaan ja ihan oikeasti, katsopa Episodi II ja yritä sen jälkeen puolustella sen ”hyvää seikkailua ja rakastettavia hahmoja” :D Loputtomat yhdentekevät politiikkapaasaukset sekä Anakinin hiekkalöpinät (+ muu nerokas ja sulavasti soljuva dialogi) ovat toki esimerkki erittäin mielenkiintoisesta ja taidokkaasta käsikirjoituksesta. ...tai sitten ei. CGI on myös aivan törkeän huonoa, paljon parempaa jälkeä olisi saatu aikaan ihan practical-efekteillä, ja koko kloonikuvio on käsittämättömän typerä.
Kukaan, joka on nähnyt Episodi II:n, ei voi väittää sen olevan parempi kuin uusimmat osat.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on käynyt muillekin elokuville tai sarjoille, jotka yrittävät olla "woke": Batwoman, Ghostbusters 2016, Star Warsin jatko-osat...
Uudet Star Warsit ovat kylläkin hyviä ja menestyneitä elokuvia, eikä niiden wokeness ole väkinäistä. Planeettojen välinen toiminta nimittäin vaatii eläimistön monimuotoisuutta, jotta se olisi uskottavaa ja kun Voima(tm) on käytössä, niin silloin ei ole väliä, että onko se nainen vai mies, joka vetää turpaan.
Täyttä bullshittiä. Tarinoiden maailmoilla on omat sääntönsä, joita ei pitäisi rikkoa. Disneyn Starwarssit näyttävät alkuperäisen halvalta kopiolta. Fanfictionilta.
Kyse ei ole koskaan ollut päähahmon sukupuolesta, vaan se miten se on toteutettu ja miten koko tarina on toteutettu.
Kyllähän ne nyt ovat ainakin hemmetisti parempia kuin se ensimmäinen reboottitrilogia. En itse mitenkään kauheasti edes pidä alkuperäisistä Star Warseista, nämä uudet ovat omaan makuuni parempia.
Tämä kaikki riippuu paljon siitä, mikä leffassa on arvokasta. Monille vanhojen starwarssien ystäville, se oli se maailma. Jos taas suhtautuu näihin kuin johonkin supersankari-rymistelyihin, niin sittenhän juoni on vain tekosyy näyttää upeita tehoste-efektejä ja äksöniä. Vanhoissa starwarsseissa oli hyvä seikkailu ja rakastettavat hahmot. Uusissa on pelkkää rymistelyä tutussa grafiikassa feministisellä viestillä ja ärsyttävillä hahmoilla.
Hyvä seikkailu, rakastettavat hahmot... Anteeksi, mutta aika kyllä todellakin kultaa muistot. Katselen tässä juuri ennen uusinta leffaa kaikki vanhat uudestaan ja ihan oikeasti, katsopa Episodi II ja yritä sen jälkeen puolustella sen ”hyvää seikkailua ja rakastettavia hahmoja” :D Loputtomat yhdentekevät politiikkapaasaukset sekä Anakinin hiekkalöpinät (+ muu nerokas ja sulavasti soljuva dialogi) ovat toki esimerkki erittäin mielenkiintoisesta ja taidokkaasta käsikirjoituksesta. ...tai sitten ei. CGI on myös aivan törkeän huonoa, paljon parempaa jälkeä olisi saatu aikaan ihan practical-efekteillä, ja koko kloonikuvio on käsittämättömän typerä.
Kukaan, joka on nähnyt Episodi II:n, ei voi väittää sen olevan parempi kuin uusimmat osat.
Milleniaalille tiedoksi, että on olemassa vielä vanhempia Star Warseja kuin episodi 2.
Olen nainen, kannatan tasa-arvoa, enkä katso uusia versioita leffoista joissa ollaan niin vitun woke ja empowered. Esim. Witcher, josta nautin kyyneliin saakka pelisarjana, jää katsomatta sarjana, koska sitä ohjaa nainen joka halusi keskittyä sivuhahmoihin (jotka ovat myöskin naisia, tietysti) päähenkilön sijaan. Hän tuli keksineeksi ihan uusia tarinakäänteitä siinä samalla, koska alkuperäinen tarina ei tosiaankaan keskittynyt näihin naisiin.
Kyllä miehet katsovat toimintaleffoja jossa on naisia, jos ne tehdään oikein. Esim. Tomb Raider kunnioitti Laraa, ja se näkyi myös katsojien määrässä, tuskin kaikki naisia?
Ehkä peppi pitkätossun voisi laskea onnistuneisiin vahvoihin itsenäisiin naishahmoihin, siinä on myös yksi pelottavimpia naispaholaisen rooleja, nimittäin se sosiaalitantta.