Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikea palkka postin lajittelutyöstä on noin 1600 euroa ja lisät
22.11.2019 |
Hommaan ei tarvitse koulutusta, työkokemusta tai mitään muutakaan erityistaitoja. Postin toiminta ei voi mitenkään olla kannattavaa, kun ylläpidetään tuollaista palkkatasoa.
Kommentit (110)
Mulle jää postinlajittelijana tuosta reilu satanen lisää käteen kuussa verojen jälkeen. Teen pelkkää iltavuoroa, mukaanlukien joka ikinen lauantai. Mielestäni olen palkkani ansainnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Jos nyt ensin perehtyisit siihen, mitä työn tuottavuudella tarkoitetaan. Vientialat ja julkinen sektori ovat täysin eri asemassa palkkavaatimusten suhteen, eikä työstä saadulla palkkauksella ole suoraa yhteyttä sen vaativuuteen tai raskauteen. Jokainen, joka edes hiukan ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta käsittää sen.
Postilaisten duuni on hanttihomma, johon ei ole tulijoita, koska kaikki tahtovat yleensä kouluttautua haasteellisempiin hommiin. Työuran alussa tai kehnolla kielitaidolla päädytään sitten näihin nykyisin harvinaisiin töihin, joissa ei tarvitse mitään koulutusta. Näköjään valtion piikkiin on saatu todella hyvää palkkaa tähän asti. Tuskinpa Paatero antoi väärää tietoa postilaisten palkasta.
Sulla ei taida olla realistista kuvaa kuinka hankalat työmarkkinat ovat tällä hetkellä myös koulutetuille ihmisille.
Mä veikkaan että Postissakin on paljon ihmisiä töissä, joilla on joku tutkinto suoritettuna, mutta eivät ole onnistuneet työllistymään sille alalle tai YT:ssä on tullut irtisanotuksi.
Ja mitä ihmeen vikaa sinänä on siinä, että joku haluaisi alusta pitäenkin olla Postissa töissä? Onko tuossa jotain hävettävää? Varmaan Postissakin on erilaisia hommia, ei kaikki duunit varmaan ihan samanlaisia edes ole sielläkään.
Valtion piikkiin saatu todella hyvää palkkaa???? Siis monilla postilaisilla tuntipalkka on n. 10e.
Vähän parempaa palkkaa ovat saaneet yli 15v Postissa olleet työntekijät.
Posti on oma yrityksensä eikä edusta julkista sektoria varsinaisesti, vaan enemmänkin yksityistä sektoria. Vientisektori on tietysti ihan oma lukunsa sitten.
Tekstistäsi huokuu oikein halveksunta postilaisia kohtaan.
Kokoomuksen poliitikot ovat aina korostaneet, että mitään "paskatöitä" ei ole olemassakaan, vaan kaikki työ on arvokasta. Sinä ilmeisesti et ajattele näin.
Olen yrittäjä nykyisin ja mulla on kaksi korkeakoulututkintoa sekä pitkä työura asiantuntijatehtävissä yksityisellä sektorilla. Olen tehnyt nuoresta asti töitä, myös ns. hanttihommia, enkä halveksi mitään työtä ja osaamista. Mutta Posti on hyvä esimerkki valtionyhtiöstä, jonka työntekijät elävät ihan eri maailmassa kuin normaalipalkansaajat. Samoin on kirkon työntekijöiden laita. He ovat yksinkertaisesti vieraantuneet siitä, mikä tilanne on, mistä lopputuloksena tämä järkyttävä ja kansantaloutta haittaava umpisolmu on. He tuhoavat omat työpaikkansa, mutta senhän laki sallii.
Kymmenen euroa tunti plus lisät on realistinen palkka alalta, johon ei koulutusta tarvita, mutta postilaisethan ansaitsevat enemmän. Ottaa päähän, että heitä agitoidaan tällä tavalla heidän omien etujensa vastaisesti. En siis syytä postilaisia, jokainenhan toimii kuten parhaaksi näkee. Maksaisin jokaiselle hyvää palkkaa mielelläni, mutta kun yhteiskunta ei vain toimi niin. Sellainen aika on ohi, lopullisesti. On vain hävittävää lakkoilemalla. Posti on toiminut huonosti jo vuosia, koska se on valtionyhtiö. Yksityisellä sektorilla tuo olisi johtanut konkurssiin jo aikoja sitten.
Posti tilittää valtiolle miljoonavoitot vuosittain, ja meidän työntekijöiden palkat eivät ole korkeammat kuin kilpailijoillakaan, joilla laajasti käytetään AKT:n tes:a, toisin kuin Posti väittää.
Jos tuosta täytyy vielä tiristää lisää tuottoa, niin sen tuoton täytyy löytyä jostain muualta kuin työntekijöiden selkänahasta. Uskoisin, että meillä työntekijöillä on myös aika hemmetisti ideoita miten käytännön työn saisi järkeistettyä, mutta meillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa siihen koska ollaan vaan niitä tyhmiä duunareita jotka ei tiedä mistään mitään (toisin kuin pomot joilla ei ole mitään realistista käsitystä siitä mitä se työ varsinaisesti on).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Jos nyt ensin perehtyisit siihen, mitä työn tuottavuudella tarkoitetaan. Vientialat ja julkinen sektori ovat täysin eri asemassa palkkavaatimusten suhteen, eikä työstä saadulla palkkauksella ole suoraa yhteyttä sen vaativuuteen tai raskauteen. Jokainen, joka edes hiukan ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta käsittää sen.
Postilaisten duuni on hanttihomma, johon ei ole tulijoita, koska kaikki tahtovat yleensä kouluttautua haasteellisempiin hommiin. Työuran alussa tai kehnolla kielitaidolla päädytään sitten näihin nykyisin harvinaisiin töihin, joissa ei tarvitse mitään koulutusta. Näköjään valtion piikkiin on saatu todella hyvää palkkaa tähän asti. Tuskinpa Paatero antoi väärää tietoa postilaisten palkasta.
Sulla ei taida olla realistista kuvaa kuinka hankalat työmarkkinat ovat tällä hetkellä myös koulutetuille ihmisille.
Mä veikkaan että Postissakin on paljon ihmisiä töissä, joilla on joku tutkinto suoritettuna, mutta eivät ole onnistuneet työllistymään sille alalle tai YT:ssä on tullut irtisanotuksi.
Ja mitä ihmeen vikaa sinänä on siinä, että joku haluaisi alusta pitäenkin olla Postissa töissä? Onko tuossa jotain hävettävää? Varmaan Postissakin on erilaisia hommia, ei kaikki duunit varmaan ihan samanlaisia edes ole sielläkään.
Valtion piikkiin saatu todella hyvää palkkaa???? Siis monilla postilaisilla tuntipalkka on n. 10e.
Vähän parempaa palkkaa ovat saaneet yli 15v Postissa olleet työntekijät.
Posti on oma yrityksensä eikä edusta julkista sektoria varsinaisesti, vaan enemmänkin yksityistä sektoria. Vientisektori on tietysti ihan oma lukunsa sitten.
Tekstistäsi huokuu oikein halveksunta postilaisia kohtaan.
Kokoomuksen poliitikot ovat aina korostaneet, että mitään "paskatöitä" ei ole olemassakaan, vaan kaikki työ on arvokasta. Sinä ilmeisesti et ajattele näin.
Olen yrittäjä nykyisin ja mulla on kaksi korkeakoulututkintoa sekä pitkä työura asiantuntijatehtävissä yksityisellä sektorilla. Olen tehnyt nuoresta asti töitä, myös ns. hanttihommia, enkä halveksi mitään työtä ja osaamista. Mutta Posti on hyvä esimerkki valtionyhtiöstä, jonka työntekijät elävät ihan eri maailmassa kuin normaalipalkansaajat. Samoin on kirkon työntekijöiden laita. He ovat yksinkertaisesti vieraantuneet siitä, mikä tilanne on, mistä lopputuloksena tämä järkyttävä ja kansantaloutta haittaava umpisolmu on. He tuhoavat omat työpaikkansa, mutta senhän laki sallii.
Kymmenen euroa tunti plus lisät on realistinen palkka alalta, johon ei koulutusta tarvita, mutta postilaisethan ansaitsevat enemmän. Ottaa päähän, että heitä agitoidaan tällä tavalla heidän omien etujensa vastaisesti. En siis syytä postilaisia, jokainenhan toimii kuten parhaaksi näkee. Maksaisin jokaiselle hyvää palkkaa mielelläni, mutta kun yhteiskunta ei vain toimi niin. Sellainen aika on ohi, lopullisesti. On vain hävittävää lakkoilemalla. Posti on toiminut huonosti jo vuosia, koska se on valtionyhtiö. Yksityisellä sektorilla tuo olisi johtanut konkurssiin jo aikoja sitten.
Posti on ollut pitkään ihan voitollinen yhtiö ja maksanut vuosittain valtiolle kymmenien miljoonien eurojen osingot. Varmaan Postilla on haasteita tulevaisuuden suhteen, sitä en kiistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten vaikka ei tarvitse mitään luettelemaasi?
Jonkun sekin työ on tehtävä. Jatkuvasti avonaisista / aukeavista työpaikoista päätellen halukkaita ei ole jonoksi asti joten palkka on vähintään kohtuullinen olkoot sinun mielestä miten hanttihommaa hyvänsä.
Juuri näin. Jos halutaan jonkun työpanos, niin siitä pitää maksaa. Ei ne paketit liiku ilman lajitteluijoita. Jollekin se paketin perille tuleminen saattaa olla arvokas asia, vaikka se lajittelu ei siltä tuntuisikaan.
Tiedän, että esim.kehitysvammaisille ei makseta työstä palkkaa, vaan he tekevät sitä eläkkeensä turvin. Se on sitä 9€/ päivä työtä. Ilmeisesti kaikki tuollainen työ pitäisii saada tukitöiden piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Jos nyt ensin perehtyisit siihen, mitä työn tuottavuudella tarkoitetaan. Vientialat ja julkinen sektori ovat täysin eri asemassa palkkavaatimusten suhteen, eikä työstä saadulla palkkauksella ole suoraa yhteyttä sen vaativuuteen tai raskauteen. Jokainen, joka edes hiukan ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta käsittää sen.
Postilaisten duuni on hanttihomma, johon ei ole tulijoita, koska kaikki tahtovat yleensä kouluttautua haasteellisempiin hommiin. Työuran alussa tai kehnolla kielitaidolla päädytään sitten näihin nykyisin harvinaisiin töihin, joissa ei tarvitse mitään koulutusta. Näköjään valtion piikkiin on saatu todella hyvää palkkaa tähän asti. Tuskinpa Paatero antoi väärää tietoa postilaisten palkasta.
Sulla ei taida olla realistista kuvaa kuinka hankalat työmarkkinat ovat tällä hetkellä myös koulutetuille ihmisille.
Mä veikkaan että Postissakin on paljon ihmisiä töissä, joilla on joku tutkinto suoritettuna, mutta eivät ole onnistuneet työllistymään sille alalle tai YT:ssä on tullut irtisanotuksi.
Ja mitä ihmeen vikaa sinänä on siinä, että joku haluaisi alusta pitäenkin olla Postissa töissä? Onko tuossa jotain hävettävää? Varmaan Postissakin on erilaisia hommia, ei kaikki duunit varmaan ihan samanlaisia edes ole sielläkään.
Valtion piikkiin saatu todella hyvää palkkaa???? Siis monilla postilaisilla tuntipalkka on n. 10e.
Vähän parempaa palkkaa ovat saaneet yli 15v Postissa olleet työntekijät.
Posti on oma yrityksensä eikä edusta julkista sektoria varsinaisesti, vaan enemmänkin yksityistä sektoria. Vientisektori on tietysti ihan oma lukunsa sitten.
Tekstistäsi huokuu oikein halveksunta postilaisia kohtaan.
Kokoomuksen poliitikot ovat aina korostaneet, että mitään "paskatöitä" ei ole olemassakaan, vaan kaikki työ on arvokasta. Sinä ilmeisesti et ajattele näin.
Olen yrittäjä nykyisin ja mulla on kaksi korkeakoulututkintoa sekä pitkä työura asiantuntijatehtävissä yksityisellä sektorilla. Olen tehnyt nuoresta asti töitä, myös ns. hanttihommia, enkä halveksi mitään työtä ja osaamista. Mutta Posti on hyvä esimerkki valtionyhtiöstä, jonka työntekijät elävät ihan eri maailmassa kuin normaalipalkansaajat. Samoin on kirkon työntekijöiden laita. He ovat yksinkertaisesti vieraantuneet siitä, mikä tilanne on, mistä lopputuloksena tämä järkyttävä ja kansantaloutta haittaava umpisolmu on. He tuhoavat omat työpaikkansa, mutta senhän laki sallii.
Kymmenen euroa tunti plus lisät on realistinen palkka alalta, johon ei koulutusta tarvita, mutta postilaisethan ansaitsevat enemmän. Ottaa päähän, että heitä agitoidaan tällä tavalla heidän omien etujensa vastaisesti. En siis syytä postilaisia, jokainenhan toimii kuten parhaaksi näkee. Maksaisin jokaiselle hyvää palkkaa mielelläni, mutta kun yhteiskunta ei vain toimi niin. Sellainen aika on ohi, lopullisesti. On vain hävittävää lakkoilemalla. Posti on toiminut huonosti jo vuosia, koska se on valtionyhtiö. Yksityisellä sektorilla tuo olisi johtanut konkurssiin jo aikoja sitten.
Se olisikin mielenkiintoista kun posti menisi konkurssiin. Yhtiö jolla on lakisääteisiä velvotteita, sitten vaan ilmoitettaisiin että nyt ei tule veroilmoituksia ja äänestyslipukkeita. Kapitalismi on nyt johtanut siihen, posti on konkurssissa. Mistä muuten meinaat saada työntekijöitä postiin tässä uudessa aikakaudessasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Voi olla, mutta en nyt keksi äkkiseltään esimerkkiä hyvin tuottavasta, olematonta koulutusta ja perehdytystä vaativasta työstä?
Jos sellaista on niin ei siitäkään kannata kunnon palkkaa maksaa, jos sitä ihan kuka tahansa jonka kissa raahaa sisään voi tehdä siltä istumalta.Suomessa paperitehtaissa on sellaisia hyvinpalkattuja työpaikkoja, joihin ei tarvita välttämättä mitään suurta koulutusta. Noissa tehtaissa ne koneet vaikuttaa siihen tuottavuuteen tietysti paljon.
Ulkomailta tulee mieleen esimerkiksi Norjasta öljynporauslautat tai kalastusalukset, joissa on todella hyvin palkattuja töitä ilman suurempaa koulutusta. Nuo työt ovat kyllä raskaita ja olosuhteet hankalat.
Paperitehtaan prosessinhoitajaksi ei välttämättä koulusta valmistu, mutta pitkän perehtymisen vaatii. Samoin öljynporauslautta hommat. Ei millään voi verrata johonkin pakettien lajitteluun, johon kuka tahansa pystyy vartin perehdytyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Jos nyt ensin perehtyisit siihen, mitä työn tuottavuudella tarkoitetaan. Vientialat ja julkinen sektori ovat täysin eri asemassa palkkavaatimusten suhteen, eikä työstä saadulla palkkauksella ole suoraa yhteyttä sen vaativuuteen tai raskauteen. Jokainen, joka edes hiukan ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta käsittää sen.
Postilaisten duuni on hanttihomma, johon ei ole tulijoita, koska kaikki tahtovat yleensä kouluttautua haasteellisempiin hommiin. Työuran alussa tai kehnolla kielitaidolla päädytään sitten näihin nykyisin harvinaisiin töihin, joissa ei tarvitse mitään koulutusta. Näköjään valtion piikkiin on saatu todella hyvää palkkaa tähän asti. Tuskinpa Paatero antoi väärää tietoa postilaisten palkasta.
Sulla ei taida olla realistista kuvaa kuinka hankalat työmarkkinat ovat tällä hetkellä myös koulutetuille ihmisille.
Mä veikkaan että Postissakin on paljon ihmisiä töissä, joilla on joku tutkinto suoritettuna, mutta eivät ole onnistuneet työllistymään sille alalle tai YT:ssä on tullut irtisanotuksi.
Ja mitä ihmeen vikaa sinänä on siinä, että joku haluaisi alusta pitäenkin olla Postissa töissä? Onko tuossa jotain hävettävää? Varmaan Postissakin on erilaisia hommia, ei kaikki duunit varmaan ihan samanlaisia edes ole sielläkään.
Valtion piikkiin saatu todella hyvää palkkaa???? Siis monilla postilaisilla tuntipalkka on n. 10e.
Vähän parempaa palkkaa ovat saaneet yli 15v Postissa olleet työntekijät.
Posti on oma yrityksensä eikä edusta julkista sektoria varsinaisesti, vaan enemmänkin yksityistä sektoria. Vientisektori on tietysti ihan oma lukunsa sitten.
Tekstistäsi huokuu oikein halveksunta postilaisia kohtaan.
Kokoomuksen poliitikot ovat aina korostaneet, että mitään "paskatöitä" ei ole olemassakaan, vaan kaikki työ on arvokasta. Sinä ilmeisesti et ajattele näin.
Olen yrittäjä nykyisin ja mulla on kaksi korkeakoulututkintoa sekä pitkä työura asiantuntijatehtävissä yksityisellä sektorilla. Olen tehnyt nuoresta asti töitä, myös ns. hanttihommia, enkä halveksi mitään työtä ja osaamista. Mutta Posti on hyvä esimerkki valtionyhtiöstä, jonka työntekijät elävät ihan eri maailmassa kuin normaalipalkansaajat. Samoin on kirkon työntekijöiden laita. He ovat yksinkertaisesti vieraantuneet siitä, mikä tilanne on, mistä lopputuloksena tämä järkyttävä ja kansantaloutta haittaava umpisolmu on. He tuhoavat omat työpaikkansa, mutta senhän laki sallii.
Kymmenen euroa tunti plus lisät on realistinen palkka alalta, johon ei koulutusta tarvita, mutta postilaisethan ansaitsevat enemmän. Ottaa päähän, että heitä agitoidaan tällä tavalla heidän omien etujensa vastaisesti. En siis syytä postilaisia, jokainenhan toimii kuten parhaaksi näkee. Maksaisin jokaiselle hyvää palkkaa mielelläni, mutta kun yhteiskunta ei vain toimi niin. Sellainen aika on ohi, lopullisesti. On vain hävittävää lakkoilemalla. Posti on toiminut huonosti jo vuosia, koska se on valtionyhtiö. Yksityisellä sektorilla tuo olisi johtanut konkurssiin jo aikoja sitten.
Silläpä oikeudenmukaista olisi pienentää johtajien palkkoja, eikä nostaa niitä, niin kuin on tehty. Kyllä se postin tila on johtajista kiinni, eikä lajittelijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Voi olla, mutta en nyt keksi äkkiseltään esimerkkiä hyvin tuottavasta, olematonta koulutusta ja perehdytystä vaativasta työstä?
Jos sellaista on niin ei siitäkään kannata kunnon palkkaa maksaa, jos sitä ihan kuka tahansa jonka kissa raahaa sisään voi tehdä siltä istumalta.Suomessa paperitehtaissa on sellaisia hyvinpalkattuja työpaikkoja, joihin ei tarvita välttämättä mitään suurta koulutusta. Noissa tehtaissa ne koneet vaikuttaa siihen tuottavuuteen tietysti paljon.
Ulkomailta tulee mieleen esimerkiksi Norjasta öljynporauslautat tai kalastusalukset, joissa on todella hyvin palkattuja töitä ilman suurempaa koulutusta. Nuo työt ovat kyllä raskaita ja olosuhteet hankalat.
Paperitehtaan prosessinhoitajaksi ei välttämättä koulusta valmistu, mutta pitkän perehtymisen vaatii. Samoin öljynporauslautta hommat. Ei millään voi verrata johonkin pakettien lajitteluun, johon kuka tahansa pystyy vartin perehdytyksellä.
Et pääse paperitehtaalla ilman koulutusta.
Öljynporareista en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Tuottaako poliisin, palomiehen tai sairaanhoitajan työ mitään?
No tehdäänkö noita töitä vartin perehdytyksellä? Noilla töillä on ihan eri funktio, ja esim yksityisellä sektorilla hoitajat tuottaa ihan OK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On selvää, ettei Suomessa tuetta elä kukaan alle 1900 € NETTO.
.
Ihan siitä vaan laskemaan postilaisten ja kaikkien muidenkin palkat alle torihintojen.
Mitäköhän helvetin järkeä siinä on, että saadaan asumistukea ja toimeentuloatukea, kun ei rahat riitä, ju-ma-lau-ta?
Ei postin työntekijä ole mikään hanttihommien tekijä, koska hänhän kuljettaa ja lajittelee kaikki fiinit pikkusievät joulukortit ja kaviaaripaketit sille puppuliinille.
.
Ne verkkokaupan paketit, joita ei uskalleta tilata, tappavat MONIA upeita pienyrityksiä.
.
Olisikohan parempi vaihtoehto yhteiskunnalliselta kannalta maksaa kunnon palkkaa oikeasta, hienosta työstä??!!
Minusta kaikkien pitäisi tehdä töitä Kelan määrittämillä vähimmäistoimeentulon palkoilla. Mutta... työnantajilta voi kyllä laskuttaa enemmän. Kela laskuttaa työnantajalta TES:in mukaisen palkan, ja maksaa jokaiselle työssäkävijälle minimitoimeentulon. Kela tilittää ylimääräisen osuuden palkasta valtiolle ja kunnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikkien pitäisi tehdä töitä Kelan määrittämillä vähimmäistoimeentulon palkoilla. Mutta... työnantajilta voi kyllä laskuttaa enemmän. Kela laskuttaa työnantajalta TES:in mukaisen palkan, ja maksaa jokaiselle työssäkävijälle minimitoimeentulon. Kela tilittää ylimääräisen osuuden palkasta valtiolle ja kunnille.
Terveisin Joku Herkkupeppu, jonka pappa betalar ???????? -ko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Voi olla, mutta en nyt keksi äkkiseltään esimerkkiä hyvin tuottavasta, olematonta koulutusta ja perehdytystä vaativasta työstä?
Jos sellaista on niin ei siitäkään kannata kunnon palkkaa maksaa, jos sitä ihan kuka tahansa jonka kissa raahaa sisään voi tehdä siltä istumalta.
Ihan kuka vaan joku urheiluliiton johtohemmo! Tai joku ent. urheilija nykyinen golfkentan manageri. Kyllä näitä löytyy, kaikenlaisia balzareita. Trumpin kakarat, mitä nekin muka tekee? Kaikenlaiset ihme välikäsiagentit, etenkin rahamaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, pienennetään vaan postilaisten palkkoja! Ja kohta huomataan et muillakin aloilla on käynnissä palkkojen alennus..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Jos nyt ensin perehtyisit siihen, mitä työn tuottavuudella tarkoitetaan. Vientialat ja julkinen sektori ovat täysin eri asemassa palkkavaatimusten suhteen, eikä työstä saadulla palkkauksella ole suoraa yhteyttä sen vaativuuteen tai raskauteen. Jokainen, joka edes hiukan ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta käsittää sen.
Postilaisten duuni on hanttihomma, johon ei ole tulijoita, koska kaikki tahtovat yleensä kouluttautua haasteellisempiin hommiin. Työuran alussa tai kehnolla kielitaidolla päädytään sitten näihin nykyisin harvinaisiin töihin, joissa ei tarvitse mitään koulutusta. Näköjään valtion piikkiin on saatu todella hyvää palkkaa tähän asti. Tuskinpa Paatero antoi väärää tietoa postilaisten palkasta.
Sulla ei taida olla realistista kuvaa kuinka hankalat työmarkkinat ovat tällä hetkellä myös koulutetuille ihmisille.
Mä veikkaan että Postissakin on paljon ihmisiä töissä, joilla on joku tutkinto suoritettuna, mutta eivät ole onnistuneet työllistymään sille alalle tai YT:ssä on tullut irtisanotuksi.
Ja mitä ihmeen vikaa sinänä on siinä, että joku haluaisi alusta pitäenkin olla Postissa töissä? Onko tuossa jotain hävettävää? Varmaan Postissakin on erilaisia hommia, ei kaikki duunit varmaan ihan samanlaisia edes ole sielläkään.
Valtion piikkiin saatu todella hyvää palkkaa???? Siis monilla postilaisilla tuntipalkka on n. 10e.
Vähän parempaa palkkaa ovat saaneet yli 15v Postissa olleet työntekijät.
Posti on oma yrityksensä eikä edusta julkista sektoria varsinaisesti, vaan enemmänkin yksityistä sektoria. Vientisektori on tietysti ihan oma lukunsa sitten.
Tekstistäsi huokuu oikein halveksunta postilaisia kohtaan.
Kokoomuksen poliitikot ovat aina korostaneet, että mitään "paskatöitä" ei ole olemassakaan, vaan kaikki työ on arvokasta. Sinä ilmeisesti et ajattele näin.
Olen yrittäjä nykyisin ja mulla on kaksi korkeakoulututkintoa sekä pitkä työura asiantuntijatehtävissä yksityisellä sektorilla. Olen tehnyt nuoresta asti töitä, myös ns. hanttihommia, enkä halveksi mitään työtä ja osaamista. Mutta Posti on hyvä esimerkki valtionyhtiöstä, jonka työntekijät elävät ihan eri maailmassa kuin normaalipalkansaajat. Samoin on kirkon työntekijöiden laita. He ovat yksinkertaisesti vieraantuneet siitä, mikä tilanne on, mistä lopputuloksena tämä järkyttävä ja kansantaloutta haittaava umpisolmu on. He tuhoavat omat työpaikkansa, mutta senhän laki sallii.
Kymmenen euroa tunti plus lisät on realistinen palkka alalta, johon ei koulutusta tarvita, mutta postilaisethan ansaitsevat enemmän. Ottaa päähän, että heitä agitoidaan tällä tavalla heidän omien etujensa vastaisesti. En siis syytä postilaisia, jokainenhan toimii kuten parhaaksi näkee. Maksaisin jokaiselle hyvää palkkaa mielelläni, mutta kun yhteiskunta ei vain toimi niin. Sellainen aika on ohi, lopullisesti. On vain hävittävää lakkoilemalla. Posti on toiminut huonosti jo vuosia, koska se on valtionyhtiö. Yksityisellä sektorilla tuo olisi johtanut konkurssiin jo aikoja sitten.
Posti tilittää valtiolle miljoonavoitot vuosittain, ja meidän työntekijöiden palkat eivät ole korkeammat kuin kilpailijoillakaan, joilla laajasti käytetään AKT:n tes:a, toisin kuin Posti väittää.
Jos tuosta täytyy vielä tiristää lisää tuottoa, niin sen tuoton täytyy löytyä jostain muualta kuin työntekijöiden selkänahasta. Uskoisin, että meillä työntekijöillä on myös aika hemmetisti ideoita miten käytännön työn saisi järkeistettyä, mutta meillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa siihen koska ollaan vaan niitä tyhmiä duunareita jotka ei tiedä mistään mitään (toisin kuin pomot joilla ei ole mitään realistista käsitystä siitä mitä se työ varsinaisesti on).
Olen seurannut Postin toimintaa kuin Kummeleita, johdon ideat ovat olleet niin järjettömiä. En viitsi sanoa, mitä kaikkea tiedän siltä saralta, mutta on selvää, etteivät duunarit lakkoile vain palkkojen puolesta, vaan johtamisen kulttuurissa on ollut isosti mätää monen vuoden ajalta. Ideasi siitä, että työntekijät otetaan mukaan suunnittelemaan työn tekemisen prosesseja ja laatua on todella hyvä ja varmasti toimiva. Esimerkiksi omat kokemukseni Postin surkeasta palvelusta ovat joka ikinen olleet täsmälleen sitä, että jakaja ei ole kertakaikkiaan pystynyt tekemään sitä, mitä hänen olisi palveluhinnaston mukaan pitänyt tehdä. Työ on ollut huonosti suunniteltua jossain ylempänä.
Postin kannattavuus perustuu siihen, että se on velaton valtionyhtiö, ei siihen, että toiminta olisi liiketaloudellisesti voitollista. Tulevaisuudessa Posti tullaan pilkkomaan ja myymään, jolloin sinne jää vain lakiin perustuva jakeluvelvoite, ja tämä lakko nopeuttaa kehitystä. Mitään yhtiötä ei voi johtaa pääministeri ja ministerit, en voi käsittää miten härskisti poliittisia irtopisteitä haetaan ja uskotellaan työntekijöille, että tämä on teidän etunne.
Vastaan noihin muihin minulle osoitettuihin viesteihin samalla. Se, ettei hanttihommien palkoilla enää tule toimeen pk-seudulla, ei ole ihannetilanne, vaan tosiasia, josta B. Wahlroos uskalsi ainoana puhua jo vuosia sitten. Hanttihommat robotisoituvat ja ne vähät yksinkertaiset suorittavat työt ovat niin huonosti palkattuja, että sitä paikataan sosiaaliturvalla. Perustuloa maksetaan tulevaisuudessa kaikille, mutta se on niin pieni, että sitä täydennetään hanttihommilla.
Ongelma tuossa on tietysti se, että työelämän ulkopuolella olevat ovat monet tosiasiassa vajaakuntoisia, eivätkä työkuntoisia. Postilaiset eivät kuulu siihen porukkaan, vaan moni heistä varmaan kouluttautuu uuteen ammattiin eli hanttihommat ovat väylä parempaan kielitaitoon, uuteen koulutukseen tai välihommia, mitä ne ovat perinteisestikin olleet nuorille ja opiskelijoille. Tällaisiin hommiin voidaan jäädä monen tekijän summana, vaikka rahkeita parempaankin olisi. Valtionyhtiöllä on velvoite hoitaa yt:t sitten aikanaan niin, että työttömille räätälöidään opintopolkuja kuten tekivät aikoinaan Kouvolan seudun vakavaraiset paperifirmatkin massayt:den jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Voi olla, mutta en nyt keksi äkkiseltään esimerkkiä hyvin tuottavasta, olematonta koulutusta ja perehdytystä vaativasta työstä?
Jos sellaista on niin ei siitäkään kannata kunnon palkkaa maksaa, jos sitä ihan kuka tahansa jonka kissa raahaa sisään voi tehdä siltä istumalta.Suomessa paperitehtaissa on sellaisia hyvinpalkattuja työpaikkoja, joihin ei tarvita välttämättä mitään suurta koulutusta. Noissa tehtaissa ne koneet vaikuttaa siihen tuottavuuteen tietysti paljon.
Ulkomailta tulee mieleen esimerkiksi Norjasta öljynporauslautat tai kalastusalukset, joissa on todella hyvin palkattuja töitä ilman suurempaa koulutusta. Nuo työt ovat kyllä raskaita ja olosuhteet hankalat.
Paperitehtaan prosessinhoitajaksi ei välttämättä koulusta valmistu, mutta pitkän perehtymisen vaatii. Samoin öljynporauslautta hommat. Ei millään voi verrata johonkin pakettien lajitteluun, johon kuka tahansa pystyy vartin perehdytyksellä.
Ammattikoulussa oli kyllä linja nimenomaan tuohon työhön eli ei pidä paikkansa.
Oikea raha kotona makaavalle vanhemmalle on 0 euroa. Mielelläänhän moni ottaisi työläisiltä kaiken itselleen.
Telkussa haastatellut postilaiset ovat olleet monet sellaisia, jotka ovat olleet pitkään siellä töissä ja ansiotaso on hyvä työn luonteeseen nähden. Siellä on varmaan koulutettujakin ihmisiä, jotka pitävät työstä ja ottavat sen kuntoilun kannalta.
Aktiivisen urheilijan kannattaa ottaa työ, josta maksetaan 2600 kuussa ja saa treenata samalla ja olla ulkona, koska oman koulutuksen töistä ei saa yhtä paljon. Monella koulutusta vastaavalla alalla ei ole mitään vakituisia töitä enää, vaan on pelkkiä projekteja, joista ei saa edes tuota summaa, mitä postissa saa. Itsekin olen harkinnut postin työtä juuri tuon sporttisuuden takia. Ja nyt sitten sain kuulla, että palkka on tosiaan enemmän mitä itselläni oli viimeisimmässä hommassa, johon vaaditaan korkeakoulututkinto ja alan työkokemusta.
Postilaiset eivät vissiin ymmärrä, että 2600 palkka ei ole huono, vaan korkeakoulutetut saavat saman verran monista töistä, jotka eivät edes ole vakituisia. Minusta sopiva palkka postin työstä on 9-10 euroa tunti ja yölisä päälle. Vaikea saada selvää, mitä tuo palkkataso sitten on, kun väitetään sen olevan niin huono ja kuitenkin ministeri puhui lähes kolmen tonnin kuukausipalkasta? Sehän on todella hyvä palkka työstä, johon ei tarvitse mitään koulutusta. Ei ikälisiä ja muita etuja ole kuin valtiolla, eivätkö tiedä tätä postilla töissä olijat.
Vierailija kirjoitti:
Siis periaatteessa kenenkään palkkaa ei voi laskea vaikka hommat vaihtuisikin koska se on vuosien työnteon saavutettu etu.Silloin tarvitsisi työnjohdon käyttää niitä aivojaan joista heille maksetaan helvetin suurta palkkaa millä nämä työllistetään siihen saakka kun eläkkeelle pääsevät.Eivätkä johdon porukka vain ajattele miten voidaan laskea työntekijöiden palkkaa ja omaansa vain nostaa älyttömyyksiin.
Jos ei voida laskea palkkaa, niin sitten lasketaan duunareiden määrää - onko se sinusta parempi vaihtoehto?
Alue: Aihe vapaa
Olen yrittäjä nykyisin ja mulla on kaksi korkeakoulututkintoa sekä pitkä työura asiantuntijatehtävissä yksityisellä sektorilla. Olen tehnyt nuoresta asti töitä, myös ns. hanttihommia, enkä halveksi mitään työtä ja osaamista. Mutta Posti on hyvä esimerkki valtionyhtiöstä, jonka työntekijät elävät ihan eri maailmassa kuin normaalipalkansaajat. Samoin on kirkon työntekijöiden laita. He ovat yksinkertaisesti vieraantuneet siitä, mikä tilanne on, mistä lopputuloksena tämä järkyttävä ja kansantaloutta haittaava umpisolmu on. He tuhoavat omat työpaikkansa, mutta senhän laki sallii.
Kymmenen euroa tunti plus lisät on realistinen palkka alalta, johon ei koulutusta tarvita, mutta postilaisethan ansaitsevat enemmän. Ottaa päähän, että heitä agitoidaan tällä tavalla heidän omien etujensa vastaisesti. En siis syytä postilaisia, jokainenhan toimii kuten parhaaksi näkee. Maksaisin jokaiselle hyvää palkkaa mielelläni, mutta kun yhteiskunta ei vain toimi niin. Sellainen aika on ohi, lopullisesti. On vain hävittävää lakkoilemalla. Posti on toiminut huonosti jo vuosia, koska se on valtionyhtiö. Yksityisellä sektorilla tuo olisi johtanut konkurssiin jo aikoja sitten.