Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikea palkka postin lajittelutyöstä on noin 1600 euroa ja lisät
22.11.2019 |
Hommaan ei tarvitse koulutusta, työkokemusta tai mitään muutakaan erityistaitoja. Postin toiminta ei voi mitenkään olla kannattavaa, kun ylläpidetään tuollaista palkkatasoa.
Kommentit (110)
Postista pitäisi irroittaa pakettipuoli eri firmaksi ja kirje/lehdenjako yleishyödyllinen firma jota valtion rahoilla pyöritetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä eikö uusiin työntekijöihin voisi soveltaa sitten eri sopimusta mutta annettaisiin niiden vanhojen työntekijöiden kuitenkin pitää sopimuksensa? Eikös Finnairilla ole lentoemäntien kohdalla toimittu näin?
Vierailija kirjoitti:
On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.
Tuottaako poliisin, palomiehen tai sairaanhoitajan työ mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Jos nyt ensin perehtyisit siihen, mitä työn tuottavuudella tarkoitetaan. Vientialat ja julkinen sektori ovat täysin eri asemassa palkkavaatimusten suhteen, eikä työstä saadulla palkkauksella ole suoraa yhteyttä sen vaativuuteen tai raskauteen. Jokainen, joka edes hiukan ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta käsittää sen.
Postilaisten duuni on hanttihomma, johon ei ole tulijoita, koska kaikki tahtovat yleensä kouluttautua haasteellisempiin hommiin. Työuran alussa tai kehnolla kielitaidolla päädytään sitten näihin nykyisin harvinaisiin töihin, joissa ei tarvitse mitään koulutusta. Näköjään valtion piikkiin on saatu todella hyvää palkkaa tähän asti. Tuskinpa Paatero antoi väärää tietoa postilaisten palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Ei sillä paperitehtaan duunarillakaan mitään kunnon koulutusta ole ja silti kovat palkat. Turha itkeä postin palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat ovat tyytyväisiä kun pienipalkkaiset tappelevat keskenään kateellisina toisilleen.
Ap on uniikki. Ainoa ihminen maailmassa, joka on kateellinen postilaisten palkoille!
Mutta nyt tämäkin on sitten nähty!
Ap. Oma isäni oli johtotehtävissä yhden vuoden merkonomiopinnoilla. Revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin postin toiminta on tähän mennessä ollut ihan kannattavaa kuten osingoistakin voi päätellä. Palkat on suurin piirtein samalla tasolla kuin kuurifirmojen työntekijöillä.
Voitto on liikevaihtoon verrattuna pieni, mutta ei tämän bisneksen tietysti hirmu tulosta tarvitse tehdä. Kuitenkin sellaista että pysyy voitollisena, ei tätä pidä veroista sentään alkaa maksamaan.
Ei pidä veroista alkaa maksamaan? Lakisääteistä palvelua jolla pihtiputaan mummo saa veroilmoituksensa ja äänestyslappunsa toimitettuna omaan postilaatikkoon. Miten tämä voisi mitenkään kaikilta osin olla kannattavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdatte sen että koulutusinflaatio on haitannut palkkakehtitystä, koska jokaiseen asiaan vaaditaan vähintään Amk, ennen ei vaadittu ja teidän vanhemmat ja isovanhemmat teki lukiolla tai jopa pelkällä kansakoululla töitä mihin nykyään vaaditaan "korkeakoulutusta".
Ennen oli työväenopistot ja kansalaisopistot sitä varten että niissä oppi vieraita kieliä. Tarkoitan aikaa 1950 ja 1980-luvulla. vasta 2000 luvulla on moneen alaan ruvettu vaatimaan koulutusta, mikä vastaa korkeakoulusta. Poliisikaan ei ennen 2014 ollut korkeastikoulutettu, nykyään se on ammattikorkeakoulu.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtana pitäisi olla että täydellä viikkotuntimäärällä saadulla palkalla pitäisi voida jotenkin tulla toimeen. Jotakin vikaa on systeemissä, jos tekee täydet tunnit ja lisäksi pitää vielä hakea jotain toimeentulotukea.
Höpö höpö. Eihän se palkka liity mitenkään työntekijän toimeentuloon. Hommasta maksetaan sen verran kun on varaa maksaa. Jos se ei jollekkin riitä etsitään toinen ja kolmas duuni siihen kylkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Tuottaako poliisin, palomiehen tai sairaanhoitajan työ mitään?
Tuottaa. Turvallisuus ja hoivapalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Voi niitä moniakin töitä tehdä melko lyhyellä perehdytyksellä. Työn palkkaukseen vaikuttaa myös raskaus ja se onko vuorotyö jne. Koulutus on vain yksi palkkauksen peruste. Työ voi olla tuottavaa vaikka siihen ei olisi suurta koulutusvaatimusta. On ihan harhaluulo että työ on automaattisesti vähän tuottavaa jos ei vaadita koulutusta tai myös niin, että työ on automaattisesti todella tuottavaa jos vaaditaan koulutusta.
Jos nyt ensin perehtyisit siihen, mitä työn tuottavuudella tarkoitetaan. Vientialat ja julkinen sektori ovat täysin eri asemassa palkkavaatimusten suhteen, eikä työstä saadulla palkkauksella ole suoraa yhteyttä sen vaativuuteen tai raskauteen. Jokainen, joka edes hiukan ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta käsittää sen.
Postilaisten duuni on hanttihomma, johon ei ole tulijoita, koska kaikki tahtovat yleensä kouluttautua haasteellisempiin hommiin. Työuran alussa tai kehnolla kielitaidolla päädytään sitten näihin nykyisin harvinaisiin töihin, joissa ei tarvitse mitään koulutusta. Näköjään valtion piikkiin on saatu todella hyvää palkkaa tähän asti. Tuskinpa Paatero antoi väärää tietoa postilaisten palkasta.
Sulla ei taida olla realistista kuvaa kuinka hankalat työmarkkinat ovat tällä hetkellä myös koulutetuille ihmisille.
Mä veikkaan että Postissakin on paljon ihmisiä töissä, joilla on joku tutkinto suoritettuna, mutta eivät ole onnistuneet työllistymään sille alalle tai YT:ssä on tullut irtisanotuksi.
Ja mitä ihmeen vikaa sinänä on siinä, että joku haluaisi alusta pitäenkin olla Postissa töissä? Onko tuossa jotain hävettävää? Varmaan Postissakin on erilaisia hommia, ei kaikki duunit varmaan ihan samanlaisia edes ole sielläkään.
Valtion piikkiin saatu todella hyvää palkkaa???? Siis monilla postilaisilla tuntipalkka on n. 10e.
Vähän parempaa palkkaa ovat saaneet yli 15v Postissa olleet työntekijät.
Posti on oma yrityksensä eikä edusta julkista sektoria varsinaisesti, vaan enemmänkin yksityistä sektoria. Vientisektori on tietysti ihan oma lukunsa sitten.
Tekstistäsi huokuu oikein halveksunta postilaisia kohtaan.
Kokoomuksen poliitikot ovat aina korostaneet, että mitään "paskatöitä" ei ole olemassakaan, vaan kaikki työ on arvokasta. Sinä ilmeisesti et ajattele näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.Tuottaako poliisin, palomiehen tai sairaanhoitajan työ mitään?
Tuottaa. Turvallisuus ja hoivapalveluja.
Miten mittaat rahassa tuon tuottavuuden? Ei varmaan ihan helppo laskuharjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtana pitäisi olla että täydellä viikkotuntimäärällä saadulla palkalla pitäisi voida jotenkin tulla toimeen. Jotakin vikaa on systeemissä, jos tekee täydet tunnit ja lisäksi pitää vielä hakea jotain toimeentulotukea.
Höpö höpö. Eihän se palkka liity mitenkään työntekijän toimeentuloon. Hommasta maksetaan sen verran kun on varaa maksaa. Jos se ei jollekkin riitä etsitään toinen ja kolmas duuni siihen kylkeen.
Höpö höpö. Edustat selvästi äärifanaattista markkinatalouden kannattajaa, jolle ihminen on joku sarake jossain Excelissä eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hanttihommia, mutta fyysisesti todella kuluttavaa ja raskasta työtä osastosta riippuen. Työssä saa nopeasti jalat, kädet ja selän hajalle. Nostelua ja useita satoja toistoja tuntien aikana. Kävelyä tulee jopa 10 000 askelta päivässä, siis myös lajittelussa. Kaikki lajittelu ei ole vain istumista ja hyllyyn heittämistä.
Työstä kuin työstä on saatava kohtuullinen korvaus. Kokoaikatyöstä on tienattava siten, että palkalla pärjää ilman tukia.
Postin kilpailijoilla on AKT:n tes. Siinä ALKUpalkka on sama kuin Postilla maksimipalkka 16 kokemusvuoden jälkeen. Eli siis palkat samalle tasolle?
postilainen kirjoitti:
Ehkä hanttihommia, mutta fyysisesti todella kuluttavaa ja raskasta työtä osastosta riippuen. Työssä saa nopeasti jalat, kädet ja selän hajalle. Nostelua ja useita satoja toistoja tuntien aikana. Kävelyä tulee jopa 10 000 askelta päivässä, siis myös lajittelussa. Kaikki lajittelu ei ole vain istumista ja hyllyyn heittämistä.
Työstä kuin työstä on saatava kohtuullinen korvaus. Kokoaikatyöstä on tienattava siten, että palkalla pärjää ilman tukia.
Postin kilpailijoilla on AKT:n tes. Siinä ALKUpalkka on sama kuin Postilla maksimipalkka 16 kokemusvuoden jälkeen. Eli siis palkat samalle tasolle?
Juuri näin. Mua naurattaa ja lähes itkettää nuo postilaisten työn väheksyjät (ettei tarvitse mitään maksaa siitä työstä jne.) kyllä suorastaan. Jos ne itse laitettaisiin edes pariksi viikoksi tekemään sitä hommaa, niin mielipide palkasta muuttuisi hyvin nopeasti. Kun itsellä ei ole mitään kosketuspintaa työhön oikeasti, niin on helppo väheksyä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi jotkut haluavat toisille työläisille huonoa palkkaa.
Jos on kateellinen, pitäisi olla kateellinen niille jotka saavat moninkertaista palkkaa. Esim kaikenlaiset turhan tavaran markkinointipäälliköt ja-johtajat.
Turhin ylipaljattu porukka ovat henkilöstöjohtajat.
Jaa, kyllä itse näen että henkilöstöjohtaja on hyvinkin tarpeellinen pesti. Sen sijaan paljon näkee kummallista välijohtoa. Se esimiestaso, joiden tehtävä on johtaa työntekijöitä on tarpeen, mutta monesti heidän yläpuolellaan, toimarin alapuolella on yksi tai enemmän johtoportaita.
Vierailija kirjoitti:
Niin se tosiasia mikä tässä unohtuu on se että
Lajittelu on harvoja töitä jota voi ihan kuka tahansa tehdä joka kadulta raahataan sisään, muutaman tunnin perehdytyksellä.On täysin selvää että tällaista työtä, joka on tuottavuudeltaankin matalaa ei voi pitää hyvin palkattuna. Ennen oli kaikenlaista ojankaivuuta käsipelillä, mutta nykyään tällaiset työt on vähissä.
Sitä kun aikansa tekee, niin fiksummalle voi tulla mieleen että mitä jos pyrkisi vähän haastavampiin töihin.
Postin sisällä on hyvin erilaisia hommia.
Tervetuloa tekemään kadulta arvoposteja ja vastauslähetyksiä ja yrityspostilajittelua.
Veikkaan, että verenpaine nousisi ja naama kalpenisi, kun aamuyön alasoton aika lähestyisi ja kadulta sisään kävelleenä tuijottaisit sitä jäämän määrää jäljiltäsi.
Olen keittiöapulainen. Ilman mitään alan koulutusta suoraan kotoa laitoskeittiöön. Ja olen pärjännyt vallan mainiosti, koska mulla on erittäin hyvät työhön perehdyttäjät.
Palkka on 1700 kuussa.
Postissa työnjohdossa voin sanoa, että KUKA VAIN ei todellakaan pärjää näissä töissä. Kyllä on oltava skarppi ja omatoiminen henkilö. Kokemuksen mukaan 3/10:stä henkilöstä on oikeasti päteviä työntekijöitä. Toki motivaation puute on yksi osasyy heikkoon työntekoon.
Alue: Aihe vapaa
Siis periaatteessa kenenkään palkkaa ei voi laskea vaikka hommat vaihtuisikin koska se on vuosien työnteon saavutettu etu.Silloin tarvitsisi työnjohdon käyttää niitä aivojaan joista heille maksetaan helvetin suurta palkkaa millä nämä työllistetään siihen saakka kun eläkkeelle pääsevät.Eivätkä johdon porukka vain ajattele miten voidaan laskea työntekijöiden palkkaa ja omaansa vain nostaa älyttömyyksiin.