Mikä on nykyajan pahin tasa-arvo-ongelma?

Kun mies ei synnytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon tasa- arvoon henkeen ja vereen. Silti mielestäni miehet ja naiset ovat erilaisia ja tätä ei saisi ääneen sanoa. Eli uskon kai tasa- arvoon erilaisuuden huomioiden. Kaikissa asioissa ei vain voi olla tasa-arvoa. Miehet ei edelleenkään synnytä ja se vaikuttaa naisen uraan.

Eihän synnyttäminen naisten uraan vaikuta, vaan se aika joka menee vauvan hoitamiseen kotona. Ja sen ajan voi jakaa tasa-arvoisesti vanhempien välillä.

Miten jaetaan tasa-arvoisesti vapaat sinun mielestä?

Sinulle tasa-arvo on siis sitä että vapaat jaetaan tasan? Tasa-arvo on sinulle siis sitä "50/50" ajattelua?

Minun mielestä se on tasa-arvoa että vapaat jaetaan itse siten miten vanhemmat itse haluavat vapaansa jakaa, en kannata mitään korvamerkittyjä vapaita koska se on tasa-arvon vastaista.

Vapaat voitaisiin jakaa tasa-arvoisesti esim. siten, että 1/3 vapaista korvamerkittäisiin äidille, 1/3 isälle ja loput he saisivat jakaa keskenään miten haluavat. Esim. Islannissa tehdään näin.

Miksi korvamerkityt vapaat olisivat mielestäsi tasa-arvon vastaisia, jos ne olisi jaettu reilusti (molemmille vanhemmille saman verran)?

Koko tasa-arvo on täysin idioottimaista touhua nykyään, jos oikeasti haluasimme tasa-arvoa niin siitä tasa-arvosta pitäisi puhua ja keskustella sukupuolineutraalisti eikä sukupuolittuneesti.

Esimerkiksi:

Jokaiselle ihmiselle sama palkka samasta työstä. Eikä "naiselle ja miehelle sama palkka samasta työstä".

Tämä nykyinen tasa-arvo on täysin idioottimaista touhua lyhyesti sanottuna, sukupuolet ovat olleet tasa-arvoisia jo vuosikymmenien ajan. Nykyinen tasa-arvo on lähinnä naisten suosimista sekä miesten polkemista maan rakoon.

Tasa-arvossa pitäisi ihmisiä kohdella yksilöinä eikä naisiana tai miehinä joten miksi ihmeessä sitten tasa-arvossa puhutaan "naiset sitä" ja "miehet tätä" ?

Nykyinen tasa-arvo keskittyy vain siihen miten asiat jakautuvat sukupuolten välille eikä sukupuolittuneita asioita saa olla, no mitä sen kanssa on tasa-arvon kanssa sitten?

Koko nykyinen tasa-arvo pitäisi lopettaa ja pitäisi siirtyä sellaiseen tasa-arvoon missä ihminen on yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon tasa- arvoon henkeen ja vereen. Silti mielestäni miehet ja naiset ovat erilaisia ja tätä ei saisi ääneen sanoa. Eli uskon kai tasa- arvoon erilaisuuden huomioiden. Kaikissa asioissa ei vain voi olla tasa-arvoa. Miehet ei edelleenkään synnytä ja se vaikuttaa naisen uraan.

Eihän synnyttäminen naisten uraan vaikuta, vaan se aika joka menee vauvan hoitamiseen kotona. Ja sen ajan voi jakaa tasa-arvoisesti vanhempien välillä.

Miten jaetaan tasa-arvoisesti vapaat sinun mielestä?

Sinulle tasa-arvo on siis sitä että vapaat jaetaan tasan? Tasa-arvo on sinulle siis sitä "50/50" ajattelua?

Minun mielestä se on tasa-arvoa että vapaat jaetaan itse siten miten vanhemmat itse haluavat vapaansa jakaa, en kannata mitään korvamerkittyjä vapaita koska se on tasa-arvon vastaista.

Vapaat voitaisiin jakaa tasa-arvoisesti esim. siten, että 1/3 vapaista korvamerkittäisiin äidille, 1/3 isälle ja loput he saisivat jakaa keskenään miten haluavat. Esim. Islannissa tehdään näin.

Miksi korvamerkityt vapaat olisivat mielestäsi tasa-arvon vastaisia, jos ne olisi jaettu reilusti (molemmille vanhemmille saman verran)?

Miksi vapaat eivät vaan voi olla pariskunnan itse päätettävissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon tasa- arvoon henkeen ja vereen. Silti mielestäni miehet ja naiset ovat erilaisia ja tätä ei saisi ääneen sanoa. Eli uskon kai tasa- arvoon erilaisuuden huomioiden. Kaikissa asioissa ei vain voi olla tasa-arvoa. Miehet ei edelleenkään synnytä ja se vaikuttaa naisen uraan.

Eihän synnyttäminen naisten uraan vaikuta, vaan se aika joka menee vauvan hoitamiseen kotona. Ja sen ajan voi jakaa tasa-arvoisesti vanhempien välillä.

Miten jaetaan tasa-arvoisesti vapaat sinun mielestä?

Sinulle tasa-arvo on siis sitä että vapaat jaetaan tasan? Tasa-arvo on sinulle siis sitä "50/50" ajattelua?

Minun mielestä se on tasa-arvoa että vapaat jaetaan itse siten miten vanhemmat itse haluavat vapaansa jakaa, en kannata mitään korvamerkittyjä vapaita koska se on tasa-arvon vastaista.

Vapaat voitaisiin jakaa tasa-arvoisesti esim. siten, että 1/3 vapaista korvamerkittäisiin äidille, 1/3 isälle ja loput he saisivat jakaa keskenään miten haluavat. Esim. Islannissa tehdään näin.

Miksi korvamerkityt vapaat olisivat mielestäsi tasa-arvon vastaisia, jos ne olisi jaettu reilusti (molemmille vanhemmille saman verran)?

Korvamerkityt vapaat on tasa-arvon vastaisia koska siinä on pyrkimys saada isiä kotiin.

Todellinen tasa-arvo on sitä ettei ketään ohjailla kotiin vaan että perhe saa itse päättää omista asioistaan.

Ketään ei pitäisi ohjailla kotiin sukupuolensa takia.

Vapaat pitäisi olla tasa-arvoisia eikä siten että ne on korvamerkitty vanhemmille.

Sinun käsitys tasa-arvosta on täysin väärä, tuo korvamerkitty vanhempainvapaa on sama asia kuin että pitäisi saada kiintiöitä firman johtoportaisiin.

Tasa-arvo ei ole sitä että asiat jakautuu "50/50" sukupuolien välille vaan tasa-arvo on sitä että ihmisiä kohdellaan yksilöinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on yksinkertaisuudessa sitä että asioihin pitää saada tasainen sukupuolijakauma.

Esimerkiksi vanhempainvapaat pitää jakautua tasaisemmin sukupuolten välille, johtajia pitää olla suunnilleen yhtä paljon, ammatit eivät saisi olla sukupuolittuneita.. jne

Tasa-arvon mittarina toimii juuri se miten tasaisesti asiat jakautuvat sukupuolten välille.

Tasa-arvoon päästään siten että esimerkiksi perhevapaisiin tulee kiintiöt molemmille sukupuolille, johtajiksi yksinkertaisesti otetaan naisia heidän sukupuolensa takia, naisia houkutellaan miesvaltaisille aloille, miehiä houkutellaan naisvaltaisille aloille.. jne

Tasa-arvon toinen tärkeä tehtävä on kadottaa sukupuoliroolit pois sekä sukupuoli stereotypiota ei saisi olla.

Tasa-arvo on sukupuolineutraalisuuden vastakohta, tasa-arvossa aina pyritään siihen tilanteeseen että asia jakautuu noin 50/50 sukupuolen välille kun taas sukupuolineutraaliudessa sukupuolella ei ole merkitystä.

Entä jos miehet ja naiset haluavat eri asioita? Pakotetaanko ihmiset tekemään itsensä kannalta huonoja päätöksiä, että päästään tasa-arvoon?

Jos halutaan saavuttaa lopputulosten tasa-arvo, kyllä.

Jos halutaan saavuttaa mahdollisuuksien tasa-arvo, ei.

Lopputulosten tasa-arvossa on se ongelma että nyt kun aletaan keskustelemaan myös miesten ongelmista, liittyykin siihen asioita joita naiset eivät halua. Esim. tuo mainittu urakehitys ja kotitöiden epätasainen jakautuminen vs ylöspäin pariutuminen.

Ensimmäisestä on mukavampaa keskustella, jälkimmäisestä ei niinkään. Kuitenkin nämä kuuluvat yhteen. Jos naiset pariutuvat ylöspäin, syntyy väistämättä pareja joissa uraorientoituneempi mies on enemmän töissä ja nainen enemmän kotitöitä tekemässä.

Heippa,

retoriikka "mahdollisuuksien tasa-arvosta" ja "lopputulosten tasa-arvosta" on tarkoituksenmukaisesti harhaanjohtavaa amerikkalaisten konservatiivien propagandaa. Sillä ei ole mitään tekemistä ainoankaan todellisen tasa-arvoaatteen kanssa, eikä se ole mielekäs tapa hahmottaa tasa-arvoa lainkaan. Se perustuu valheellisille oletuksille meritokratiasta ja siitä että se on 1) olemassa 2) neutraali ja 3) hyvä, moraalinen tai millään tapaa oikeutettavissa oleva tapa jakaa ja säännöstellä elämän perusedellytyksiä.

Kiitos ja näkemiin!

Jos olemme marjanpoimijoita, ja minä poimin 10 marjaa, sinä poimit 2 marjaa, kuuluuko sinulle 6 marjaa? Onko se todellista tasa-arvoaatetta?

Tuolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä ja tämä on juuri sitä harhaanjohtamista, aletaan puhua jostain ihan muusta tilanteesta joka johdattelee tekemään arkijärjellä selvän tulkinnan, sitten väitetään tämän kuvaavan mitään todellista tilannetta. Tämä kaikki tehdään vielä tavalla joka saa ihmiset tuntemaan olevansa suuren vääryyden kärsijöitä. Joku parempi analogia olisi, että kun mä poimin päivän aikana kivikkoisessa maastossa piikkipuskassa jossa joutuu tekemään paljon rankemmin töitä harvempien marjojen löytämiseksi puolikkaan ämpärin marjoja työpäiväni aikana, ja sä poimit leppoisasti puutarhassa yhden ämpärin työpäivän aikana, onko reilua maksaa meille molemmille palkkaa saman kilohinnan mukaan kun pomo osoitti kummallekin mistä lähteä poimimaan. Mutta noita kuvioita on niin monenlaisia ettei niitä voi edes pelkistää yhteen yksinkertaistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon tasa- arvoon henkeen ja vereen. Silti mielestäni miehet ja naiset ovat erilaisia ja tätä ei saisi ääneen sanoa. Eli uskon kai tasa- arvoon erilaisuuden huomioiden. Kaikissa asioissa ei vain voi olla tasa-arvoa. Miehet ei edelleenkään synnytä ja se vaikuttaa naisen uraan.

Eihän synnyttäminen naisten uraan vaikuta, vaan se aika joka menee vauvan hoitamiseen kotona. Ja sen ajan voi jakaa tasa-arvoisesti vanhempien välillä.

Miten jaetaan tasa-arvoisesti vapaat sinun mielestä?

Sinulle tasa-arvo on siis sitä että vapaat jaetaan tasan? Tasa-arvo on sinulle siis sitä "50/50" ajattelua?

Minun mielestä se on tasa-arvoa että vapaat jaetaan itse siten miten vanhemmat itse haluavat vapaansa jakaa, en kannata mitään korvamerkittyjä vapaita koska se on tasa-arvon vastaista.

Vapaat voitaisiin jakaa tasa-arvoisesti esim. siten, että 1/3 vapaista korvamerkittäisiin äidille, 1/3 isälle ja loput he saisivat jakaa keskenään miten haluavat. Esim. Islannissa tehdään näin.

Miksi korvamerkityt vapaat olisivat mielestäsi tasa-arvon vastaisia, jos ne olisi jaettu reilusti (molemmille vanhemmille saman verran)?

Korvamerkityt vapaat on tasa-arvon vastaisia koska siinä on pyrkimys saada isiä kotiin.

Todellinen tasa-arvo on sitä ettei ketään ohjailla kotiin vaan että perhe saa itse päättää omista asioistaan.

Ketään ei pitäisi ohjailla kotiin sukupuolensa takia.

Vapaat pitäisi olla tasa-arvoisia eikä siten että ne on korvamerkitty vanhemmille.

Sinun käsitys tasa-arvosta on täysin väärä, tuo korvamerkitty vanhempainvapaa on sama asia kuin että pitäisi saada kiintiöitä firman johtoportaisiin.

Tasa-arvo ei ole sitä että asiat jakautuu "50/50" sukupuolien välille vaan tasa-arvo on sitä että ihmisiä kohdellaan yksilöinä.

Eihän siinä ole mitään tasa-arvoista, että teeskennellään ettei kahden eri asemissa olevan ryhmän kohtaamissa haasteissa ole mitään eroa, ja sitten kohdellaan kaikkia samalla tavalla mutta se tapa on sellainen tapa joka auttaa toista ryhmää ja haittaa toista. Tuo ei ole tasa-arvoa vaan yksinkertaisesti sen hyväksymistä että epätasa-arvo jatkuu ja arvovalinta, että se on toivottava lopputulos.

Se, että osa väestä kuolee nälkään ja ripuliin, kun toinen osa miettii lentäisikö Thaimaahan vai Malediiveille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon tasa- arvoon henkeen ja vereen. Silti mielestäni miehet ja naiset ovat erilaisia ja tätä ei saisi ääneen sanoa. Eli uskon kai tasa- arvoon erilaisuuden huomioiden. Kaikissa asioissa ei vain voi olla tasa-arvoa. Miehet ei edelleenkään synnytä ja se vaikuttaa naisen uraan.

Eihän synnyttäminen naisten uraan vaikuta, vaan se aika joka menee vauvan hoitamiseen kotona. Ja sen ajan voi jakaa tasa-arvoisesti vanhempien välillä.

Miten jaetaan tasa-arvoisesti vapaat sinun mielestä?

Sinulle tasa-arvo on siis sitä että vapaat jaetaan tasan? Tasa-arvo on sinulle siis sitä "50/50" ajattelua?

Minun mielestä se on tasa-arvoa että vapaat jaetaan itse siten miten vanhemmat itse haluavat vapaansa jakaa, en kannata mitään korvamerkittyjä vapaita koska se on tasa-arvon vastaista.

Vapaat voitaisiin jakaa tasa-arvoisesti esim. siten, että 1/3 vapaista korvamerkittäisiin äidille, 1/3 isälle ja loput he saisivat jakaa keskenään miten haluavat. Esim. Islannissa tehdään näin.

Miksi korvamerkityt vapaat olisivat mielestäsi tasa-arvon vastaisia, jos ne olisi jaettu reilusti (molemmille vanhemmille saman verran)?

Korvamerkityt vapaat on tasa-arvon vastaisia koska siinä on pyrkimys saada isiä kotiin.

Todellinen tasa-arvo on sitä ettei ketään ohjailla kotiin vaan että perhe saa itse päättää omista asioistaan.

Ketään ei pitäisi ohjailla kotiin sukupuolensa takia.

Vapaat pitäisi olla tasa-arvoisia eikä siten että ne on korvamerkitty vanhemmille.

Sinun käsitys tasa-arvosta on täysin väärä, tuo korvamerkitty vanhempainvapaa on sama asia kuin että pitäisi saada kiintiöitä firman johtoportaisiin.

Tasa-arvo ei ole sitä että asiat jakautuu "50/50" sukupuolien välille vaan tasa-arvo on sitä että ihmisiä kohdellaan yksilöinä.

Eihän siinä ole mitään tasa-arvoista, että teeskennellään ettei kahden eri asemissa olevan ryhmän kohtaamissa haasteissa ole mitään eroa, ja sitten kohdellaan kaikkia samalla tavalla mutta se tapa on sellainen tapa joka auttaa toista ryhmää ja haittaa toista. Tuo ei ole tasa-arvoa vaan yksinkertaisesti sen hyväksymistä että epätasa-arvo jatkuu ja arvovalinta, että se on toivottava lopputulos.

Tasa-arvo on sitä että ihmisiä kohdellaan yksilöinä ja että jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa sukupuolesta riippumatta. Vanhempainvapaat tulee olla ilman kiintiöitä/korvamerkintää käytettävissä siten että yksilöt/perheet saavat itse tehdä valintansa ja käyttää vapaat haluamansa tavalla. Perhevapaat eivät ole nykyisellään epätasa-arvoa koska niitä ei ole korvamerkitty kenellekkään vaan ne on vapaasti käytettävissä. Ei naiset ja miehet ole mitään omia ryhmiä vaan me olemme kaikki samaa ryhmää, ihmisiä kaikki. Korvamerkityt vapaat on vähän sama kun ajateltaisiin että vaikka kotityöt pitää jakaa tasan vaikka parhaiten ne onnistuu siten että se tekee kuka ehtii/osaa/haluaa tehdä tai että firman hallituksessa pitäisi olla tietty määrä toista sukupuolta vaikka sinne pitäisi valita paras ihminen sukupuolesta riippumatta. Kaikki kiintiöt tai korvamerkityt vapaat ei ole tasa-arvoa vaan ne on epätasa-arvoa.

Suomessa lähisuhdeväkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon tasa- arvoon henkeen ja vereen. Silti mielestäni miehet ja naiset ovat erilaisia ja tätä ei saisi ääneen sanoa. Eli uskon kai tasa- arvoon erilaisuuden huomioiden. Kaikissa asioissa ei vain voi olla tasa-arvoa. Miehet ei edelleenkään synnytä ja se vaikuttaa naisen uraan.

Eihän synnyttäminen naisten uraan vaikuta, vaan se aika joka menee vauvan hoitamiseen kotona. Ja sen ajan voi jakaa tasa-arvoisesti vanhempien välillä.

Miten jaetaan tasa-arvoisesti vapaat sinun mielestä?

Sinulle tasa-arvo on siis sitä että vapaat jaetaan tasan? Tasa-arvo on sinulle siis sitä "50/50" ajattelua?

Minun mielestä se on tasa-arvoa että vapaat jaetaan itse siten miten vanhemmat itse haluavat vapaansa jakaa, en kannata mitään korvamerkittyjä vapaita koska se on tasa-arvon vastaista.

Vapaat voitaisiin jakaa tasa-arvoisesti esim. siten, että 1/3 vapaista korvamerkittäisiin äidille, 1/3 isälle ja loput he saisivat jakaa keskenään miten haluavat. Esim. Islannissa tehdään näin.

Miksi korvamerkityt vapaat olisivat mielestäsi tasa-arvon vastaisia, jos ne olisi jaettu reilusti (molemmille vanhemmille saman verran)?

Korvamerkityt vapaat on tasa-arvon vastaisia koska siinä on pyrkimys saada isiä kotiin.

Todellinen tasa-arvo on sitä ettei ketään ohjailla kotiin vaan että perhe saa itse päättää omista asioistaan.

Ketään ei pitäisi ohjailla kotiin sukupuolensa takia.

Vapaat pitäisi olla tasa-arvoisia eikä siten että ne on korvamerkitty vanhemmille.

Sinun käsitys tasa-arvosta on täysin väärä, tuo korvamerkitty vanhempainvapaa on sama asia kuin että pitäisi saada kiintiöitä firman johtoportaisiin.

Tasa-arvo ei ole sitä että asiat jakautuu "50/50" sukupuolien välille vaan tasa-arvo on sitä että ihmisiä kohdellaan yksilöinä.

Eihän siinä ole mitään tasa-arvoista, että teeskennellään ettei kahden eri asemissa olevan ryhmän kohtaamissa haasteissa ole mitään eroa, ja sitten kohdellaan kaikkia samalla tavalla mutta se tapa on sellainen tapa joka auttaa toista ryhmää ja haittaa toista. Tuo ei ole tasa-arvoa vaan yksinkertaisesti sen hyväksymistä että epätasa-arvo jatkuu ja arvovalinta, että se on toivottava lopputulos.

Tasa-arvo on sitä että ihmisiä kohdellaan yksilöinä ja että jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa sukupuolesta riippumatta. Vanhempainvapaat tulee olla ilman kiintiöitä/korvamerkintää käytettävissä siten että yksilöt/perheet saavat itse tehdä valintansa ja käyttää vapaat haluamansa tavalla. Perhevapaat eivät ole nykyisellään epätasa-arvoa koska niitä ei ole korvamerkitty kenellekkään vaan ne on vapaasti käytettävissä. Ei naiset ja miehet ole mitään omia ryhmiä vaan me olemme kaikki samaa ryhmää, ihmisiä kaikki. Korvamerkityt vapaat on vähän sama kun ajateltaisiin että vaikka kotityöt pitää jakaa tasan vaikka parhaiten ne onnistuu siten että se tekee kuka ehtii/osaa/haluaa tehdä tai että firman hallituksessa pitäisi olla tietty määrä toista sukupuolta vaikka sinne pitäisi valita paras ihminen sukupuolesta riippumatta. Kaikki kiintiöt tai korvamerkityt vapaat ei ole tasa-arvoa vaan ne on epätasa-arvoa.

Yhteiskunnassa joka kohtelee miehiä ja naisia eri tavalla ei ole vapautta tehdä valintojaan sukupuolesta riippumatta uimatta vastavirtaan, ja tätä voidaan muuttaa tasapainottamalla virtauksia sieltä täältä kunnes kohtelu muuttuu tasa-arvoisemmaksi.

Ovat epätasa-arvoa koska ne asettavat naiset heikompaan asemaan. Kotitöiden jakamistakin on todellakin syytä tasoittaa vaikka siitä tulisikin tilapäistä tehokkuusvajetta, jos niiden jakautuminen systemaattisesti suosii yhtä ryhmää syrjityn ryhmän kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on yksinkertaisuudessa sitä että asioihin pitää saada tasainen sukupuolijakauma.

Esimerkiksi vanhempainvapaat pitää jakautua tasaisemmin sukupuolten välille, johtajia pitää olla suunnilleen yhtä paljon, ammatit eivät saisi olla sukupuolittuneita.. jne

Tasa-arvon mittarina toimii juuri se miten tasaisesti asiat jakautuvat sukupuolten välille.

Tasa-arvoon päästään siten että esimerkiksi perhevapaisiin tulee kiintiöt molemmille sukupuolille, johtajiksi yksinkertaisesti otetaan naisia heidän sukupuolensa takia, naisia houkutellaan miesvaltaisille aloille, miehiä houkutellaan naisvaltaisille aloille.. jne

Tasa-arvon toinen tärkeä tehtävä on kadottaa sukupuoliroolit pois sekä sukupuoli stereotypiota ei saisi olla.

Tasa-arvo on sukupuolineutraalisuuden vastakohta, tasa-arvossa aina pyritään siihen tilanteeseen että asia jakautuu noin 50/50 sukupuolen välille kun taas sukupuolineutraaliudessa sukupuolella ei ole merkitystä.

VMP.

Miksi naisten PITÄÄ olla johtajia, jos eivät halua? Kiintiöt on täyttä paskaa.

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että molemmilla sukupuolilla on mahdollisuudet valita.

Englanniksi: Equality of opportunity vs. equality of outcome

vain toinen näistä on tasa-arvoa, ja se on tuo ensiksi mainittu.

Oletko muuten kuullut sukupuolten tasa-arvon paradoksista?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolten_tasa-arvon_paradoksi

M27

Perhevapaat.

Yleensä äiti jää kotiin hoitamaan lasta, äiti hoitaa lapsen, tekee kotityöt, hoitaa neuvolat ja muut ja mies on vapaamatkustaja eli miehen vapaa-aika lisääntyy entisestään yhteiskunnan tukemana.

Sama jatkuu, vaikka äitisi palaisi töihin, ottaa vapaata sairaanlapsenhoitoon, palkattomat vapaat jne. jotka vaikuttavat vuosiansioihin, jopa eläkkeisiin. Ja tämä, kunnes lapsi täyttää 10-12v.

Ja tämä on tämän päivän ilmiö. Ennen vanhemmat maksoivat lastenhoitokulut, kun äitiysloma oli 3-6kk, sairaanlapsen hoidon jakoivat molemmat vanhemmat, sitä vaativat jopa työnantajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on yksinkertaisuudessa sitä että asioihin pitää saada tasainen sukupuolijakauma.

Esimerkiksi vanhempainvapaat pitää jakautua tasaisemmin sukupuolten välille, johtajia pitää olla suunnilleen yhtä paljon, ammatit eivät saisi olla sukupuolittuneita.. jne

Tasa-arvon mittarina toimii juuri se miten tasaisesti asiat jakautuvat sukupuolten välille.

Tasa-arvoon päästään siten että esimerkiksi perhevapaisiin tulee kiintiöt molemmille sukupuolille, johtajiksi yksinkertaisesti otetaan naisia heidän sukupuolensa takia, naisia houkutellaan miesvaltaisille aloille, miehiä houkutellaan naisvaltaisille aloille.. jne

Tasa-arvon toinen tärkeä tehtävä on kadottaa sukupuoliroolit pois sekä sukupuoli stereotypiota ei saisi olla.

Tasa-arvo on sukupuolineutraalisuuden vastakohta, tasa-arvossa aina pyritään siihen tilanteeseen että asia jakautuu noin 50/50 sukupuolen välille kun taas sukupuolineutraaliudessa sukupuolella ei ole merkitystä.

VMP.

Miksi naisten PITÄÄ olla johtajia, jos eivät halua? Kiintiöt on täyttä paskaa.

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että molemmilla sukupuolilla on mahdollisuudet valita.

Englanniksi: Equality of opportunity vs. equality of outcome

vain toinen näistä on tasa-arvoa, ja se on tuo ensiksi mainittu.

Oletko muuten kuullut sukupuolten tasa-arvon paradoksista?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolten_tasa-arvon_paradoksi

M27

Naiset kyllä haluaa olla johtajia, täyttä hevonpaskaa etteivät haluaisi. Kun naisia saadaan johtoon riittävästi, tämä alkaa pitää itseään yllä ja muuttaa organisaatioita tasa-arvoisemmaksi joka portaassa. Miesvaltainen johto ylläpitää naisia syrjiviä rakenteita.

Mahdollisuuksien tasa-arvo voidaan saavuttaa vain muuttamalla ensin lopputuloksia.

Sukupuolten tasa-arvon paradoksi ei ole mikään paradoksi vaan historian sattuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon tasa- arvoon henkeen ja vereen. Silti mielestäni miehet ja naiset ovat erilaisia ja tätä ei saisi ääneen sanoa. Eli uskon kai tasa- arvoon erilaisuuden huomioiden. Kaikissa asioissa ei vain voi olla tasa-arvoa. Miehet ei edelleenkään synnytä ja se vaikuttaa naisen uraan.

Eihän synnyttäminen naisten uraan vaikuta, vaan se aika joka menee vauvan hoitamiseen kotona. Ja sen ajan voi jakaa tasa-arvoisesti vanhempien välillä.

Miten jaetaan tasa-arvoisesti vapaat sinun mielestä?

Sinulle tasa-arvo on siis sitä että vapaat jaetaan tasan? Tasa-arvo on sinulle siis sitä "50/50" ajattelua?

Minun mielestä se on tasa-arvoa että vapaat jaetaan itse siten miten vanhemmat itse haluavat vapaansa jakaa, en kannata mitään korvamerkittyjä vapaita koska se on tasa-arvon vastaista.

Vapaat voitaisiin jakaa tasa-arvoisesti esim. siten, että 1/3 vapaista korvamerkittäisiin äidille, 1/3 isälle ja loput he saisivat jakaa keskenään miten haluavat. Esim. Islannissa tehdään näin.

Miksi korvamerkityt vapaat olisivat mielestäsi tasa-arvon vastaisia, jos ne olisi jaettu reilusti (molemmille vanhemmille saman verran)?

Korvamerkityt vapaat on tasa-arvon vastaisia koska siinä on pyrkimys saada isiä kotiin.

Todellinen tasa-arvo on sitä ettei ketään ohjailla kotiin vaan että perhe saa itse päättää omista asioistaan.

Ketään ei pitäisi ohjailla kotiin sukupuolensa takia.

Vapaat pitäisi olla tasa-arvoisia eikä siten että ne on korvamerkitty vanhemmille.

Sinun käsitys tasa-arvosta on täysin väärä, tuo korvamerkitty vanhempainvapaa on sama asia kuin että pitäisi saada kiintiöitä firman johtoportaisiin.

Tasa-arvo ei ole sitä että asiat jakautuu "50/50" sukupuolien välille vaan tasa-arvo on sitä että ihmisiä kohdellaan yksilöinä.

Eihän siinä ole mitään tasa-arvoista, että teeskennellään ettei kahden eri asemissa olevan ryhmän kohtaamissa haasteissa ole mitään eroa, ja sitten kohdellaan kaikkia samalla tavalla mutta se tapa on sellainen tapa joka auttaa toista ryhmää ja haittaa toista. Tuo ei ole tasa-arvoa vaan yksinkertaisesti sen hyväksymistä että epätasa-arvo jatkuu ja arvovalinta, että se on toivottava lopputulos.

Tasa-arvo on sitä että ihmisiä kohdellaan yksilöinä ja että jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa sukupuolesta riippumatta. Vanhempainvapaat tulee olla ilman kiintiöitä/korvamerkintää käytettävissä siten että yksilöt/perheet saavat itse tehdä valintansa ja käyttää vapaat haluamansa tavalla. Perhevapaat eivät ole nykyisellään epätasa-arvoa koska niitä ei ole korvamerkitty kenellekkään vaan ne on vapaasti käytettävissä. Ei naiset ja miehet ole mitään omia ryhmiä vaan me olemme kaikki samaa ryhmää, ihmisiä kaikki. Korvamerkityt vapaat on vähän sama kun ajateltaisiin että vaikka kotityöt pitää jakaa tasan vaikka parhaiten ne onnistuu siten että se tekee kuka ehtii/osaa/haluaa tehdä tai että firman hallituksessa pitäisi olla tietty määrä toista sukupuolta vaikka sinne pitäisi valita paras ihminen sukupuolesta riippumatta. Kaikki kiintiöt tai korvamerkityt vapaat ei ole tasa-arvoa vaan ne on epätasa-arvoa.

Yhteiskunnassa joka kohtelee miehiä ja naisia eri tavalla ei ole vapautta tehdä valintojaan sukupuolesta riippumatta uimatta vastavirtaan, ja tätä voidaan muuttaa tasapainottamalla virtauksia sieltä täältä kunnes kohtelu muuttuu tasa-arvoisemmaksi.

Ovat epätasa-arvoa koska ne asettavat naiset heikompaan asemaan. Kotitöiden jakamistakin on todellakin syytä tasoittaa vaikka siitä tulisikin tilapäistä tehokkuusvajetta, jos niiden jakautuminen systemaattisesti suosii yhtä ryhmää syrjityn ryhmän kustannuksella.

Yhteiskunta ei kohtele naisia ja miehiä eritavalla vaan jokainen saa itse tehdä omat päätöksensä.

Kerro yksikin esimerkki miten yhteiskunta kohtelee naisia ja miehiä eritavalla? Tai no tiedän yhden asian ja se on asevelvollisuus, asevelvollisuus pitäisi olla kaikille vapaaehtoinen.

Olet kyllä ihan pihalla mutta taidat olla feministi joten ymmärrän sen.

Mutta kerro yksikin esimerkki miten yhteiskunta kohtelee naisia ja miehiä eritavalla tai epätasa-arvoisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon tasa- arvoon henkeen ja vereen. Silti mielestäni miehet ja naiset ovat erilaisia ja tätä ei saisi ääneen sanoa. Eli uskon kai tasa- arvoon erilaisuuden huomioiden. Kaikissa asioissa ei vain voi olla tasa-arvoa. Miehet ei edelleenkään synnytä ja se vaikuttaa naisen uraan.

Eihän synnyttäminen naisten uraan vaikuta, vaan se aika joka menee vauvan hoitamiseen kotona. Ja sen ajan voi jakaa tasa-arvoisesti vanhempien välillä.

Miten jaetaan tasa-arvoisesti vapaat sinun mielestä?

Sinulle tasa-arvo on siis sitä että vapaat jaetaan tasan? Tasa-arvo on sinulle siis sitä "50/50" ajattelua?

Minun mielestä se on tasa-arvoa että vapaat jaetaan itse siten miten vanhemmat itse haluavat vapaansa jakaa, en kannata mitään korvamerkittyjä vapaita koska se on tasa-arvon vastaista.

Vapaat voitaisiin jakaa tasa-arvoisesti esim. siten, että 1/3 vapaista korvamerkittäisiin äidille, 1/3 isälle ja loput he saisivat jakaa keskenään miten haluavat. Esim. Islannissa tehdään näin.

Miksi korvamerkityt vapaat olisivat mielestäsi tasa-arvon vastaisia, jos ne olisi jaettu reilusti (molemmille vanhemmille saman verran)?

Korvamerkityt vapaat on tasa-arvon vastaisia koska siinä on pyrkimys saada isiä kotiin.

Todellinen tasa-arvo on sitä ettei ketään ohjailla kotiin vaan että perhe saa itse päättää omista asioistaan.

Ketään ei pitäisi ohjailla kotiin sukupuolensa takia.

Vapaat pitäisi olla tasa-arvoisia eikä siten että ne on korvamerkitty vanhemmille.

Sinun käsitys tasa-arvosta on täysin väärä, tuo korvamerkitty vanhempainvapaa on sama asia kuin että pitäisi saada kiintiöitä firman johtoportaisiin.

Tasa-arvo ei ole sitä että asiat jakautuu "50/50" sukupuolien välille vaan tasa-arvo on sitä että ihmisiä kohdellaan yksilöinä.

Eihän siinä ole mitään tasa-arvoista, että teeskennellään ettei kahden eri asemissa olevan ryhmän kohtaamissa haasteissa ole mitään eroa, ja sitten kohdellaan kaikkia samalla tavalla mutta se tapa on sellainen tapa joka auttaa toista ryhmää ja haittaa toista. Tuo ei ole tasa-arvoa vaan yksinkertaisesti sen hyväksymistä että epätasa-arvo jatkuu ja arvovalinta, että se on toivottava lopputulos.

Tasa-arvo on sitä että ihmisiä kohdellaan yksilöinä ja että jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa sukupuolesta riippumatta. Vanhempainvapaat tulee olla ilman kiintiöitä/korvamerkintää käytettävissä siten että yksilöt/perheet saavat itse tehdä valintansa ja käyttää vapaat haluamansa tavalla. Perhevapaat eivät ole nykyisellään epätasa-arvoa koska niitä ei ole korvamerkitty kenellekkään vaan ne on vapaasti käytettävissä. Ei naiset ja miehet ole mitään omia ryhmiä vaan me olemme kaikki samaa ryhmää, ihmisiä kaikki. Korvamerkityt vapaat on vähän sama kun ajateltaisiin että vaikka kotityöt pitää jakaa tasan vaikka parhaiten ne onnistuu siten että se tekee kuka ehtii/osaa/haluaa tehdä tai että firman hallituksessa pitäisi olla tietty määrä toista sukupuolta vaikka sinne pitäisi valita paras ihminen sukupuolesta riippumatta. Kaikki kiintiöt tai korvamerkityt vapaat ei ole tasa-arvoa vaan ne on epätasa-arvoa.

Yhteiskunnassa joka kohtelee miehiä ja naisia eri tavalla ei ole vapautta tehdä valintojaan sukupuolesta riippumatta uimatta vastavirtaan, ja tätä voidaan muuttaa tasapainottamalla virtauksia sieltä täältä kunnes kohtelu muuttuu tasa-arvoisemmaksi.

Ovat epätasa-arvoa koska ne asettavat naiset heikompaan asemaan. Kotitöiden jakamistakin on todellakin syytä tasoittaa vaikka siitä tulisikin tilapäistä tehokkuusvajetta, jos niiden jakautuminen systemaattisesti suosii yhtä ryhmää syrjityn ryhmän kustannuksella.

Yhteiskunta ei kohtele naisia ja miehiä eritavalla vaan jokainen saa itse tehdä omat päätöksensä.

Kerro yksikin esimerkki miten yhteiskunta kohtelee naisia ja miehiä eritavalla? Tai no tiedän yhden asian ja se on asevelvollisuus, asevelvollisuus pitäisi olla kaikille vapaaehtoinen.

Olet kyllä ihan pihalla mutta taidat olla feministi joten ymmärrän sen.

Mutta kerro yksikin esimerkki miten yhteiskunta kohtelee naisia ja miehiä eritavalla tai epätasa-arvoisesti?

On empiirinen tosiasia että kohtelee. Sä voit ottaa siitä itse selvää. Jos heitän esimerkkejä sun on miljoona kertaa helpompi nollata ne ihan minkä tahansa tekosyyn nojalla kun mun koota koko ajan suurempaa ja suurempaa tietopakettia. Sekin on empiirinen tosiasia että jos ihminen ei halua toisen olevan oikeassa hänen mieltään ei voi muuttaa. Jos tutkit asiaa itseksesi, on edes joku mahdollisuus että mielesi pysyy sen verran avoimena että totuus voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten äänioikeus!

Korkeakoulutetut tais olla duunis päivällä, mutta nyt illalla 2 yläpeukkua.

Sotilasvala ja armeijan uskonnollinen touhu muutenkin.