Mikä on nykyajan pahin tasa-arvo-ongelma?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä urakehitysnaukumista. Joskus vain täytyy tehdä valintoja. Jos haluaa uran, tekee uraa. Jos haluaa lapsen, tekee lapsen. Jotkut toki onnistuu molemmissa, mutta useimpien on vain pakko valita. Tunnen useita naisia, jotka ovat valinneet uran, eikä sitä ole kukaan estänyt. Jos tulee vanhempana katumapäälle, niin lapsen voi myös adoptoida ja uraihmisellä ei jää ainakaan rahasta kiinni.

Joo, ei se miehenkään ura etene jos se kuumimmassa vaiheessa on yhtäkkiä vuoden pois kuvioista. Elämä on valintoja.

Luokkatasa-arvo joka on laskemaan päin. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhistyy. Se on semmoinen soppa että jossei siihen yhteiskunnallista rakenteellista muutosta keksitä niin tulevaisuudessa Keltaliivit yleistyy ympäri maapalloa ja veri tulee virtaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään suurta tasa-arvo ongelmaa. Jokaisella on omat tilanteensa, mutta ei ole mitään sorrettujen joukkoa. Feministien huuto vaikuttaa ongelmien keksimiseltä, keskitytään mielummin oikeiden ongelmien ratkomiseen, esim. liian suuret asumiskulut Suomessa, liian hyvä vastikkeeton sosiaaliturva, osaamattomat poliitikot (tutkintovaatimus ainakin ministereille) yms

Liian hyvä vastikkeeton sosiaaliturva? Miksi EU sitten on huomauttanut useamminkin Suomea liian matalasta sosiaaliturvan tasosta?

Varmaan terveydenhoidossa nämä ongelmat. Naisten kipu alilääkitään tai jätetään hoitamatta. Naisen syöpädiagnoosi kestää 2 vuotta kun samasta syövästä mies saa diagnoosin 3 kuukaudessa, naisten kuolleisuus on suurempi juuri tämän hoitamattomuuden takia. Valitettavasti terveydenhuoltomme yhä suhtautuu naisiin kuin nainen olisi vähä-älyinen, mielenterveysongelmainen, huomionhakuinen ja holhousta vailla, siksi oikeaa hoitoa ja tutkimuksia on vaikea saada. Itsekin törmännyt tähän asenteeseen gynepuolella, edes kuvin havaitut ja testein todistetut ongelmat ei sulkeneet lääkäreiden mielestä sitä mahdollisuutta pois että minä vain olen masentunut ja kiukuttelen ex miehelleni. Pääsin kuitenkin helvetillisissä kivuissani lopulta leikkaukseen ja syy löytyi eikä se tosiaan ollut minun ex mieheni tai mikään keksitty masennus diagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain edessä olemme sukupuolesta riippumatta tasa-arvoisia, paitsi armeija.

Siis uudelleen muotoiltuna: Lain edessä sukupuolet eivät ole tasa-arvoisia.

Perustele.

Armeija. Mies joutuu vankilaan ellei käy.

Toinen on lapsen surma. Jos äiti harkiten tappaa vauvansa, niin hänet voidaan tuomita surmasta. Jos isä tekee saman niin hänet tuomitaan murhasta elinkautiseen. Lukee oikein lakikirjassa.

Vierailija kirjoitti:

Laajimmin ihmisiä koskettava epätasa-arvoisuus on asevelvollisuus.

Pienempää porukkaa koskettava, mutta asia josta pitäisi mielestäni pitää todella paljon suurempaa ääntä: tyttövauvojen silpominen ("ympärileikkaus") uskonnollisilla syillä on Suomessa kiellettyä, mutta poikavauvojen silpominen ("ympärileikkaus") uskonnollisilla syillä on sallittua.

Naisten ympärileikkaus on hieman eri asia, kuin miesten. Mies kykenee ”toimimaan” tämän jälkeen ja kokemana nautintoa. Naisen silpomisen jälkeen einole jäljellä nautintoa, vaan kipua Ja kurjuutta.

Uskon tasa- arvoon henkeen ja vereen. Silti mielestäni miehet ja naiset ovat erilaisia ja tätä ei saisi ääneen sanoa. Eli uskon kai tasa- arvoon erilaisuuden huomioiden. Kaikissa asioissa ei vain voi olla tasa-arvoa. Miehet ei edelleenkään synnytä ja se vaikuttaa naisen uraan.

Monissa asioissa edelleen vaikuttaa historia. Silloin, kun naiset vielä olivat koulutusta vailla Hellan ja Nyrkin välissä lukutaidottomia, miehet kehittivät asioita. Monet asiat kehitettiin miehisestä näkökulmasta, miten se vaikuttaa juuri miehiin. Edelleen eri aloilla on käytössä laitteita yms kojeita tai toimintatapoja ja asioita, jotka ovet jäänne tältä ajalta tai kehittyneet tältä pohjalta.

Naisilla on paljon kiinni otettavaa, että saadaan uudistettua keksinnöt ja laitteet Yms asiat myös naisnäkökulman huomioiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen eri aloilla on käytössä laitteita yms kojeita tai toimintatapoja ja asioita, jotka ovet jäänne tältä ajalta tai kehittyneet tältä pohjalta.

Anna esimerkki.

1) Mies opettajien puute peruskouluissa. Missään muualla ei ole yhtä suuri ero tyttöjen ja poikien tuloksissa PISA testissä.

2) Armeija

Gynekologisen tutkimuksen rautahärpöke spekula, joka on saata#t@. Ja edelleen käytössä.

Jos olisin keksijä tekisin, vaikka muovista pumpattavan pehmeän pussukan joka ilmaa täynnä ollessaan pitää” reitin auki”. Sellainen vanne, kuten lasten käsivarteen laitettavat uimalelut, mutta pienempi ja oikeista materiaaleista tehty.

Monet työkoneet on niin painavia, ettei niitä jaksa edes nostaa. Tätäkin voisi kehittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole ongelma sukupuolten välisessä tasa-arvossa vaan mahdollisuuksien tasa-arvossa. Eli jos olet syntynyt perheeseen jossa on totuttu elämään sosiaalituilla eikä koulutusta arvosteta, myös lapsista tulee todennäköisesti samanlaisia ja siis ihan vain ympäristön takia.

Miten yhteiskunta voisi mielestäsi muuttaa tämän?

Ohiksena. Nimenomaan taloudellinen epätasa-arvo on asia, johon voi politiikalla puuttua. Kysehän on ennen kaikkea tuloerojen kasvusta.

Asenteisiin - kuten syrjiviin sukupuolirooleihin - vaikuttaminen onkin sitten paljon hankalampaa.

Progressiivinen verotus; perintö- ja pääomatulojen verotuksen kiristäminen; sosiaaliturvan tason korotus; tehokkaampi työllistäminen; sen varmustaminen, että pienelläkin palkalla tulee toimeen; yhdyskuntasuunnittelu (vuokraghettojen välttäminen ja sosiaalisen sekä omistusasuntotuotannon limittäminen samoille alueille, ei erikseen). Koulujen vapaampi oppilaksiotto nykyisten koulualuejakojen sijaan (hyviin kouluihin vaikea päästä koulualueen eli kalliiden asuinalueiden ulkopuolelta), erityistuki erityisoppilaille ja hitaasti oppiville jne.

Keinoja on vaikka kuinka, niitä on vain kokoomushallitusten aikana karsittu säästöjen varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vahvemman oikeus. Eli se, että USA saa vapaasti m.u.r.h.a.t.a, k.i.d.u.t.t.a.a. ja r.a.i.sk.a.t.a.

Ei varsinaisesti tasa-arvo-ongelma, mutta aika erikoinen suurvaltoihin liittyvä kaksoisstandardi tänä päivänä on se, että itänaapurissa presidentin poliittiset vastustajat tuppaavat kuolemaan aika nuorina ja useimmiten melko hämärissä olosuhteissa, eikä niistä jakseta tämänkään maan vapaassa lehdistössä mitään suurempaa meteliä pitää. Sen sijaan jostain Trumpin twiiteistä jaksetaan kyllä vinkua ja vonkua päivät pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvemman oikeus. Eli se, että USA saa vapaasti m.u.r.h.a.t.a, k.i.d.u.t.t.a.a. ja r.a.i.sk.a.t.a.

Ei varsinaisesti tasa-arvo-ongelma, mutta aika erikoinen suurvaltoihin liittyvä kaksoisstandardi tänä päivänä on se, että itänaapurissa presidentin poliittiset vastustajat tuppaavat kuolemaan aika nuorina ja useimmiten melko hämärissä olosuhteissa, eikä niistä jakseta tämänkään maan vapaassa lehdistössä mitään suurempaa meteliä pitää. Sen sijaan jostain Trumpin twiiteistä jaksetaan kyllä vinkua ja vonkua päivät pitkät.

😂😂😂

Eläkeläisten äänioikeus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvemman oikeus. Eli se, että USA saa vapaasti m.u.r.h.a.t.a, k.i.d.u.t.t.a.a. ja r.a.i.sk.a.t.a.

Ei varsinaisesti tasa-arvo-ongelma, mutta aika erikoinen suurvaltoihin liittyvä kaksoisstandardi tänä päivänä on se, että itänaapurissa presidentin poliittiset vastustajat tuppaavat kuolemaan aika nuorina ja useimmiten melko hämärissä olosuhteissa, eikä niistä jakseta tämänkään maan vapaassa lehdistössä mitään suurempaa meteliä pitää. Sen sijaan jostain Trumpin twiiteistä jaksetaan kyllä vinkua ja vonkua päivät pitkät.

Tuo ei sinällään liity tasa-arvoon vaan valtataisteluun. Venäjällä oppositio myrkytetään, Jenkeissä poliittiset puolueet lahjoo lehdistön puolelleen levittämään valheita eteenpäin. Kiinassa oppositio katoaa kuulusteluissa mystisesti ja ruumiit joko löytyy joenpohjasta tai sisäelimet ilmestyy elinsiirtojen mustaan pörssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain edessä olemme sukupuolesta riippumatta tasa-arvoisia, paitsi armeija.

Siis uudelleen muotoiltuna: Lain edessä sukupuolet eivät ole tasa-arvoisia.

Perustele.

Armeija. Mies joutuu vankilaan ellei käy.

Toinen on lapsen surma. Jos äiti harkiten tappaa vauvansa, niin hänet voidaan tuomita surmasta. Jos isä tekee saman niin hänet tuomitaan murhasta elinkautiseen. Lukee oikein lakikirjassa.

Sairasta. Tuollainen ä m m ä pitäisi tuomita elinkautiseen yhtälailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kuitenkin sanamuodosta huolimatta varmaan haettiin sukupuolten välisiä tasa-arvo-ongelmia nimenomaan Suomessa. Ne ovat 1. transoikeudet ja 2. seksistiset piiloasenteet ja naisviha.

Perustele miten naisviha ilmenee Suomessa vuonna 2020.

Ps. Minulle tulee miesviha mieleen kun nainen syyttää miehiä naisvihasta tänä tasa-arvon nykyaikana. Millaiset olot sinulla pitäisi olla, jotta pääsisit eroon tuosta miesten syyllistämisestä?

Enpä usko pystyväni. Tämä on vähän niitä juttuja, että jos ei tässä vaiheessa usko ilmastonmuutokseen, niin sitten on osoittanut ettei ole ilmiselvillä tosiasioilla vakuutettavissa ja voidakseen olla uudelle tiedolle avoin on asiasta kiinnostuttava itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain edessä olemme sukupuolesta riippumatta tasa-arvoisia, paitsi armeija.

Siis uudelleen muotoiltuna: Lain edessä sukupuolet eivät ole tasa-arvoisia.

Perustele.

Tiedät kyllä mistä naisilla on vapautus.

Vapautus mistä?